• Author / Uploaded
• Adriana Neira

Citation preview

Señor JUEZ QUINCEDE FAMILIA DE BOGOTA E.--------------------S.---------------------D.

Ref: DIVORCIO DE MARIA CLARA ACEVEDO MAYA contra FRAT ANTONIO QUINTERO PARDO Expediente: 2008-0653

YOLANDA LÓPEZ VARGAS, mayor de edad, domiciliada en Bogotá, abogada en ejercicio e identificada como aparece bajo mi firma, en calidad de apoderada de la señora, MARIA CLARA ACEVEDO MAYA , procedo a descorrer el traslado de la demanda de Reconvención , contestándola en los siguientes términos: A LAS PRETENSIONES: 1º. Mi mandante acepta parcialmente la primera pretensión puesto que fue ella quien impetró la acción para lograr la Cesación de los Efectos civiles del Matrimonio Católico; no obstante, se opone en su totalidad a las causales invocadas por el demandante en reconvención . 2º. En cuanto a la segunda pretensión , el demandante en reconvención decidió primero hacerlo de hecho, según lo manifiesta el mismo y mi representada , desde el mes de Septiembre de 2008; por lo tanto es inocua esta petición. 3º. A la tercera, cabe recordar que las partes ya celebraron acuerdo frente a la situación de los niños como aparece en documento que se aportó con la demanda principal. 4º. Atendiendo a que mi mandante se opone a las causales invocadas por el demandante en reconvención, consecuencialmente se opone a la cuarta pretensión. 5º. A la quinta se allana mi mandante puesto que fue solicitada en su momento por ella. 6º. A la sexta pretensión , lógicamente se opone mi representada.

Para enervar las pretensiones de la demanda , de manera respetuosa formulo ante su Despacho, la siguiente

EXCEPCIÓN DE MERITO: -

INEXISTENCIA DE LAS CAUSALES INVOCADAS POR EL DEMANDANTE EN RECONVENCIÓN.

-

Está fundamentada esta excepción en los siguientes HECHOS:

 En cuanto a la causal 2ª. Del art.154 del C.C., como se mencionó en la demanda principal, fue el demandado quien incurrió en esta, abandonó el hogar y en consecuencia los deberes de cónyuge y compañero de mi representada, en los momentos en que más lo necesitaba, frente a los hechos aducidos por el demandante en reconvención, mi mandante manifiesta: “ La relación conyugal se desenvolvió dentro de un ambiente familiar normal. Todo lo compartíamos. Y yo me esforzaba por ser una buena esposa dedicándome a Él y a mis hijos. Prácticamente nos consideraban como una bonita pareja. Cuando Él llegaba a la casa lo tratábamos como un rey: Juliana le traía la pijama, Mateo le quitaba los zapatos, y yo le preguntaba que quería y le llevaba un tinto. Teníamos problemas como cualquier pareja, pero todo eso era pasajero. Mi temperamento era el de una persona cariñosa , tierna, con ganas de sacar adelante a mi familia, deseosa de tener una familia para toda la vida. En algunas ocasiones él me decía que era una persona buena, e incluso llego a decir que se había casado con la más boba.  La relación conyugal no estuvo congelada en ningún momento; nunca le insinué separarnos, aunque él se había vuelto un poco seco y poco afectivo. Yo le atribuía esto a cansancio o a que la prioridad de él, después de 15 años de casados, era sacar a su familia adelante. En el año de 1999, fecha en que me encontraba en embarazo de Mateo, se supo de la existencia de Sandra Vega; Sandra trabajo con él, trabajaron en Ergon, allí se conocieron y desde allí tienen una relación casi a los 3 años de habernos casado. Trabajaron juntos en el Ministerio de Comunicaciones, después en ETB; en esa ocasión una compañera de trabajo de él me llamó, yo no sé quien era, y me dijo que Sandra y Frat eran amantes, pero yo peque de ingenua y creí lo que él me dijo: Que era pura envidia de las personas, porque muchos de ellos llevando bastante tiempo trabajando en la empresa, no tenían las mismas oportunidades que él, sin embargo después me enteré que habían constituido los dos una empresa denominada TIC CONSULTORES.  La parte económica fue agravando la situación, ya que al principio de mi matrimonio yo sostenía la casa, ya que él aun no se graduaba de la universidad. Trabaje en la secretaria de salud (hospital de Engativá) por 6 años y gozaba de un buen salario. Después de retirarme de Engativá trabajé en la Academia Paramédica Nacional, bajo la dirección de Alejandra Quintero (hermana) como profesora de materiales e instrumental odontológico para Auxiliares de odontología, durante 2 años. No pude seguir trabajando porque quede en embarazo de mi segundo hijo. Repartí hojas de vida y por mi edad fue casi imposible emplearme de nuevo.  Yo me endeudaba en las tarjetas de crédito , para que él estuviera como anteriormente dije, como un rey. Nunca rechace las relaciones sexuales con él, ya que yo lo amaba mucho; Al contrario la última vez que tuve relaciones con él me dijo que yo lo había violado. En alguna ocasión me contagio de una enfermedad en la vagina (escozor, rasquiña) y él asustado me compró unos óvulos, pues ya se encontraba teniendo relaciones con su amante (Sandra Vega) El último año antes de irse dormía a la orilla de la cama, casi para caerse; pasaba hasta media noche en el computador. Yo era la que le reclamaba a él la frialdad, la falta de interés por mí, nunca le dije que yo no lo quería, porque al contrario yo lo amaba y aun lo extraño, yo resistí

pacientemente todos los desplantes y la frialdad , porque siempre hice todas las cosas buenas que hace una mujer para mantener su hogar en armonía; sin embargo, el me decía que estaba muy enamorado de Sandra. Cuando se presentó la demanda de divorcio , yo estaba sintiendo que mi vida se terminaba, me ha costado mucho dolor y trabajo superar la separación , fueron muchos días de tristeza, desasosiego y desesperación. Después de tres años lo estoy superando Gracias a Dios. 

En septiembre del año 2006 precisamente, me sentí muy enferma, pues presentaba muchas hemorragias , presentaba miomas y anemia. El ginecólogo me mando una biopsia y el diagnostico fue malo, pues el resultado fue un adenocarcinoma, mi familia estaba muy preocupada por mi salud y él no tuvo inconveniente de irse de la casa por unos días mientras que yo me aliviaba y mis hermanos me hacían todos los exámenes necesarios para corroborar los resultados. La señora Amparo Pardo (su madre) se enojo mucho con él y le dijo que porque me dejaba en el peor momento. Pero a él no le importó, como dice, empaco su maleta con la ropa que creyo conveniente y dijo volver en algunos días, pero no fue así, resulto diciendo que tenía una relación con Sandra Vega por muchos años, que ella estaba muy contenta porque nos habíamos separado y que no la iba a dejar. No valieron suplicas, llanto, ruego de mis hijos ni mi enfermedad…., el amor mío hacia él no se había acabado, y no lo había dejado de querer, por lo que no es cierto lo que se dice en la demanda”.

 Afirma entonces mi representada que si fueron las relaciones sexuales extramatrimoniales por parte del demandante en reconvención las que dieron origen al proceso de divorcio, junto con las demás causales invocadas y prácticamente confesadas por parte del señor QUINTERO PARDO en esta demanda de reconvención.  Es importante dar a conocer al Señor Juez, que hoy día existe un niño cuyos padres son el demandante en reconvención y la señora Sandra Vega, y que al decir de mi representada su nombre es ANDRÉS FELIPE , y que al parecer nació el 4 de Enero de 2008; No es posible aportar ningún registro de nacimiento ya que se desconoce en que Notaría está registrado el menor. Todo esto se demostrará con el interrogatorio y demás pruebas ya solicitadas. Se allega copia de Fotografías halladas por mi representada en el Facebook.  En cuanto a la causal 3ª. Que invoca el demandado, esta fue una de las causales invocadas por mi poderdante en la demanda principal , al respecto comenta mi mandante: “ No considero de haberlo ofendido , al contrario era el quien me maltrataba y me afectaba mi autoestima cuando me decía que yo era una mujer fea , vieja inmunda, asquerosa, me escupía en la cara diciéndome que yo era una perra en celo y peor que eso, porque a las perras se les daba una patada y se iban, mientras que yo seguía rogándole y humillándome; es falso que le pegara , al contrario, el si me tiraba al piso delante de los n9iños, en otra ocasión me tiró del pelo y me arrastró por todo el apartamento. Es totalmente falso que yo me haya tratado de lastimar en mis embarazos, ya que los niños son fruto del amor que yo sentía por mi esposo”.

 En cuanto a la causal 8ª. , no se configura dicha causal ya que la demanda se presentó el 5 de Junio de 2008 y la separación de hecho se dio el 17 de septiembre de 2006, aún

no se habían cumplido los dos años de que trata la ley; así mismo se realizaron todas las gestiones necesarias para la notificación al demandado el 30 de Julio de 2008 y a comienzos del mes de agosto el se estaba notificando personalmente del auto admisorio de la demanda el cual fue recurrido por el demandado, en ese mismo mes de agosto de 2008 , antes de cumplirse los dos años de haber abandonado a mi representada. Acompaño fotocopia de los documentos que así lo acreditan.

 Entonces, es malintencionado y poco profesional que la Señora apoderada del demandante en reconvención pretenda que le prospere la reconvención frente a esta causal. PRUEBAS Ruego al señor Juez, se sirva tener en cuenta las solicitadas en la demanda principal y adema´s aporto los documentos relacionados a lo largo de este escrito y solicito se cite a declarar a las siguientes personas para que declaren sobre los hechos de la reconvención y de esta contestacíon, todos mayores de edad y domiciliados en Bogotá: Señora SANDRA DEL PILAR VEGA, a quien se le puede notificar en Bogotá, Calle 94 No. 15-32 of. 609 o por intermedio del demandante en reconvención. Señora EFIGENIA SALCEDO DE ROBLES, a quien se le puede notificar en Bogotá, Cra.53 No. 115-15 Apto 304 o por intermedio de mi mandante.

Atentamente,

YOLANDA LÓPEZ VARGAS C. de C. No. 41.689.826 de Bogotá T.P. Mno. 57.021 del C.S. de la J.