• Author / Uploaded
• Luis Alfredo Fernandez Salcedo

• Categories
• Sentencia (Ley)
• Demanda judicial
• Principios éticos
• Gobierno
• Política

Citation preview

EXPEDIENTE

: 00593-2016-0-0412-JPL-CI-01

MATERIA

: INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS

ESPECIALISTA

: CARLOS MARTINEZ JIMENEZ

ESCRITO

: 004

SUMILLA

: APELACION DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO - MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA

CESAR ORÉ ALMORA, en el proceso de INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS que sigue en mí contra Don ALDO QUEA DÍAZ; a Ud., respetuosamente, digo: I. PETITORIO: Interpongo Recurso de Apelación contra la Sentencia recaída en autos de fecha veintidós de mayo del dos mil diecisiete para que se revoque la sentencia que declaró fundada en parte la demanda. II. FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO O DE DERECHO INCURRIDO EN LA SENTENCIA, AGRAVIO: La Sentencia equivocadamente declara fundada la demanda, habiendo incurrido en los siguientes errores: 1.-Se incurre en error de derecho puesto que la sentencia incumple con el requisito de la motivación adecuada y suficiente, pues contiene una Motivación Aparente ya que la decisión no se sustenta en la valoración conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al proceso; motivo por el cual estamos ante una decisión que no se ajusta al mérito de lo actuado, contraviniendo el inciso tercero del artículo ciento veintidós del Código Procesal Civil PORQUE: La sentencia en lo que respecta al daño a la persona se pronunció de la siguiente manera : en el caso se solicitó daño a la persona ,esto es el menoscabo de la integridad física ciertamente el demandado sufrió menoscabo de su integridad física por dicho periodo en los cuales vio limitado y menoscabado su capacidad psicomotora esto es libertad de movimiento, por ende al haberse acreditado ciertamente y en uso del principio integrador de equidad y de las máximas de la experiencia estimamos la cantidad de 2000 como una cantidad acorde al principio integrador de equidad , pero no menciona en que consiste tal principio y menciona además vagamente máximas de la experiencia pero tampoco especifica ninguna. Debe realizar una revisión y verificación más exhaustiva y profunda de los medios probatorios en conjunto del presente proceso 7.1 No explica el juez la norma en la cual sostiene el razonamiento de este párrafo se limita a decir que en uso del principio integrador de equidad y de las máximas de la experiencia estimamos la cantidad de 2000 como una cantidad acorde al principio integrador de equidad.

III-Naturaleza del agravio: 1.- Se me agravia y debe declararse la revocación de la sentencia, porque el juez por error ha decretado fundada la demanda sin fundamento válido. 2.- Pretendo obtener la nulidad de la Sentencia, y por los fundamentos de defectos de la sentencia expuestos, se anule lo actuado y se vuelva a realizar los actos procesales cumpliendo con subsanar los defectos indicados.