• Author / Uploaded
• Carmen Colmenarez

Citation preview

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA” UNELLEZ SANARE ESTADO LARA

Cuadro comparativo de las teorías éticas

Participante Jessica Martinez 18923736 Profesor Roger Jiménez

CUADRO COMPARATIVO TEORIAS DE LA ETICA

Autor Elemento clave

Teórico

que

la

postula Conceptualizació n de la teoría

Fin

Fundamento

Teoría prudencial (tradición aristotélica)

Aristóteles Se caracteriza porque su ámbito moral es el del respeto a aquello que es absolutamente valioso, el ser human Ser felices.

del Productivo

Teoría calculadora (tradición utilitarista)

Teoría práctica (tradición kantiana),

Teoría comunicativa (tradición dialógica)

Jeremy Bentham

Immanuel Kant

Jürgen Habermas

La filosofía utilitarista parte de una base muy concreta: que todo ser humano actúa tratando de alcanzar la mayor felicidad posible.  Buscar la mayor felicidad en colectivo

Kant propone un nuevo criterio moral: todos los humanos desean ser felices y para lograrlo han de usar una razón prudencial y calculadora Ser feliz a través del uso de la razón prudencia consejos

Practico Viene definido por su

exigencias

esta ética va aplicar la«racionalidad comunicativa consensual»

a o

el diálogo permite un consenso o acuerdo entre iguales Todo ser dotado de

conocimiento

teórico

Toma de

No tomar decisiones Ámbito moral maximización de la precipitadas utilidad Seres dotados de considera la racionalidad de capacidad racional forma «monológica

decisiones Comunicación

utilidad para los seres sintientes en conjunto.

racionales innegociables

competencia comunicativa es un interlocutor válido.

ámbito moral es el del respeto en principios y normas. Dignidad de los derechos humanos.

diálogo en el que se presente las «reglas» «diálogo» con los demás