• Author / Uploaded
• Marco Antonio Allende Huaman

• Categories
• Homicidio
• Robo
• Derecho penal
• Castigos
• Delito

Citation preview

ESENCIALES DE PRUEBA DE GRADO PENAL CASOS: CASO: Dentro de la teoría de la acción, del dolo y culpa resolver el siguiente caso, debe indicar las posibles responsabilidades penales que existen en el mismo. Cecilia observa que su amiga Adriana esta al borde del trampolín, indecisa de tirarse a la piscina. Sigilosamente y con afán de gastarle un susto se acerca a ella por al espada, cuando de pronto una avispa le pica la cara por lo que instintivamente levanta el brazo, dándole a su amiga un empujón. Por esta acción Adriana cae al agua sobre un bañista, produciéndole una lesión gravísima en la columna que lo deja paralítico, (Debes indicar cual es la responsabilidad penal de Adriana y de Cecilia. Cecilia: Tiene una intensión divertida con su amiga, no considera situaciones posteriores al susto más que la diversión y posiblemente hacerle sentir confianza a su amiga para que realice su acto. Adriana: No tiene la intensión de caer sobre otra persona desprevenida y causarle un daño. Bañista: No tiene ni idea de que acontecerá un accidente que le afectará para el resto de su vida. Estamos pues en presencia de un hecho culposo, y que conforme a la legislación y la doctrina vigentes, se trata de una causal de culpa inconsciente, es decir los agentes nunca se representarón las acciones o posibles resultados, estos se produjeron por situaciones irresistibles a los agentes, de tal manera inevitables, que excluyen la culpabiliad de las mismas, por lo cual las acciones son consideradas como atípicas y por lo tanto no existe delito perseguible ni punible.

CASO: Aplique los pasos del Iter Críminis en los siguientes casos, indique las responsabilidades penales en cada caso. a. Alberto decide hurtar en un cáliz de oro de una iglesia, para realizar el hecho le pide ayuda Roberto el cual acepta. Con este fin, suben por una escalera rompen una ventana y se descuelga con una soga hacia el interior de la Iglesia ya frente al altar se sienten arrepentidos y se van del lugar sin llevarse nada. Se llevó a cabo la ideación, la deliberación, para cumplir toda la Fase interna. NO es punible.

Del mismo modo todos los actos sucesivos a la deliberación incluyendo la solicitud de ayuda a otro sujeto, completa aquí la Fase Intermedia. No es punible. Ya en la etapa Externa es decir se cumple con los preparativos, de analiza la escena, de conseguir los implementos para producri el ilícito, todos estos actos previos a la ejecución del ilícito estaban pro vistos de eficacia para cumplir su fin pero por decisión voluntaria de los agentes desisten de su actuar y no culminan con el ilícito, sin embargo han transgredido varias normas dañando el bien jurídico tutelado, TENTANDO CONTRA EL BIEN JURIDICO EN MODO DE TENTATIVA ACABADA. EN ESTE PUNTO LOS ENCARTADOS ENFRENTARÁN CAUSAS POR DAÑOS Y ENTRAR A TERRENO AJENO SIN PERMISO. b. Con la finalidad de matarla y con grandes problemas de carácter Alfonso ha mezclado una alta dosis de veneno en el café de su suegra Saturnina. Esta bebe el café y empieza a sentirse mal. De casualidad en ese momento llegan paramédicos de la Cruz Roja a su casa por que andaban en una colecta, quienes atienden a Saturnina y logran salvarle la vida. FASE INTERNA: IDEACIÓN: NO QUIERE A SU SUEGRA Y LO ENCAMINÓ A ASESINARLA. DELIBERACIÓN. ANALIZA TODOS LAS CIRCUNTANCIAS Y VE LA OPORTUNIDAD. RESOLUCIÓN. RESUELVE QUE SI ES VIABLE COMETER EL ILÍCITO FASE INTERMEDIA: ACTOS Y CONDUCTAS DEL AGENTE. COMUNICACIÓN A OTROS. FASE EXTERNA: PREPARACIÓN. CONSIGUE EL VENENO, VE LA FORMA EN QUE SE LO APLICARÁ. EJECUCIÓN. PREPARA LA MEZCLA FATAL, DENTRO DEL CAFÉ, Y SE LE DA A BEBER Y ESTA LA INGIERE. CONSUMACIÓN. NO LLEGA A ESTA ETAPA PUES INTERVIENA LA CRUZ ROJA Y LE SALVA LA VIDA A LA SUEGRA. PUNIBLE. HOMICIDO CALIFICADO EN MODO DE TENTATIVA ACABADA. AGOTAMIENTO. NO SE CONSUMO EL ILICITO PENSADO.

c. Fernando quiere matar a su padre Vicente que es un hombre déspota y mal educado, que rata groseramente a su mujer e hijos. Para ello, una noche le suministra unas gotas de veneno en la comida, sin darse cuenta de que el veneno estaba vencido y ya no tenía ningún efecto. FASE INTERNA: a. IDEACIÓN: NO QUIERE A SU PADRE POR SU ACTITUD QUE NO LE DEJA OTRO CAMINO. b. DELIBERACIÓN. ANALIZA TODOS LAS CIRCUNTANCIAS Y VE LA OPORTUNIDAD. c. RESOLUCIÓN. RESUELVE QUE SI ES VIABLE COMETER EL ILÍCITO FASE INTERMEDIA: ACTOS Y CONDUCTAS DEL AGENTE. COMUNICACIÓN A OTROS. FASE EXTERNA: PREPARACIÓN. CONSIGUE EL VENENO SEGÚN ÉL, VE LA FORMA EN QUE SE LO APLICARÁ. EJECUCIÓN. PREPARA LA MEZCLA FATAL, DENTRO DE LA COMIDA, Y SE LO DA A COMER Y ESTE LO INGIERE PERO NO SUCEDE NADA POR QUE EL VENENO ESTA VENCIDO Y NO TIENE EFECTO. CONSUMACIÓN. NO LLEGA A ESTA ESTAPA PUES EL RESULTADO NO SE PRODUCE, Y NOS ENCONTRAMOS EN UNA TENTATIVA INIDONEA SOBRE OBJETO YA QUE LO QUE CONSIDERABA VENENO EL MISMO NO LO ERA O HABIA PERDIDO SUS EFECTOS LETALES. NO ES PUNIBLE. Anteriormente se le imponía una medida de seguridad, que fue declarada inconstitucional 24CP, AGOTAMIENTO. NO SE CONSUMO EL ILICITO PENSADO.

d. Adriana cree estar embarazada de su novio Alejandro , aconsejada por su amiga , ingiere todas las noches, durante un mes, una aspirina disuelta en café. Sin embargo Adriana acude al ginecólogo porque piensa que el abortivo no es eficaz. Ante la sorpresa el Dr. Nuñez le dice que no esta embarazada y que por ello es absurdo tomar cualquier abortivo. e. FASE INTERNA: IDEACIÓN: NO QUIERE a su hijo debe deshacerse del producto. DELIBERACIÓN. ANALIZA TODOS LAS CIRCUNTANCIAS Y VE LA OPORTUNIDAD UN ABORTO. RESOLUCIÓN. RESUELVE QUE SI ES VIABLE COMETER EL ABORTO, PERO NO SABE COMO.

f. FASE INTERMEDIA: ACTOS Y CONDUCTAS DEL AGENTE. COMUNICACIÓN A OTROS. LE COMUNICA A SU AMIGA DE SUS INTENSIONES. g. FASE EXTERNA: PREPARACIÓN. CONSIGUE LA CAJA DE ASPIRINAS, Y EL CAFÉ. EJECUCIÓN. PREPARA LA MEZCLA FATAL PARA EL PRESUNTO FETO, DENTRO DEL CAFÉ, Y SE LO BEBE TODAS LAS NOCHES COMO SE LO INDICARON, PARA PROVOCAR UN ABORTO. CONSUMACIÓN. NO LLEGA A ESTA ETAPA PUES ESTAMOS ANTE UNA SITUACIÓN DE TENTATIVA INIDONEA SOBRE EL SUJETO, PUES EL ABORTIVO NUNCA PRODUCIRÍA SUS EFECTOS YA QUE LA POSIBLEMADRE NO ESTABA EMBARAZADA. AGOTAMIENTO. NO SE CONSUMO EL ILICITO PENSADO.

CASO: Dentro de la antijuricidad y la culpabilidad resuelva los siguientes casos. De considerar en alguno de los casos considera que se da una causa de justificación debe indicar si es justificante o exculpante, porque y cuál sería la consecuencia o responsabilidad final. a. Roberto es un vacacionista y observa como dos niños pequeños. Oscar y David gemelos de cinco años, se han metido al mar en forma peligrosa, Dos minutos después, Roberto observa como el mar arrastra hacia adentro a los menores mientras solicitan que los salven y de inmediato corre en su ayuda. Estando cerca de ellos comprende, ante la inminencia del ahogamiento de ambos, que solo podrá salvar a uno de ellos. Nada rápidamente y nada hacia rápidamente y logra agarrar a Oscar, que estaba más próximo a él. David se ahoga. Roberto es acusado de homicidio por omisión. De ser usted el juez Resuelva el caso a nivel de la antijuricidad y culpabilidad.

La antijuridicidad es otra característica que debe acompañar a la acción u omisión típica para configurar el delito. Se resume la antijuridicidad, en la condición o característica que tiene la conducta típica en cuanto es contraria al derecho, es decir contraria al ordenamiento jurídico. Una acción típica será antijurídica cuando colisione o choque con el ordenamiento jurídico y esa colisión significa que la acción típica, es decir la conducta, no está autorizada o

justificada por el ordenamiento jurídico, sin tener importancia para ello la clase de delito, por ejemplo: “matar a una persona es una conducta típica porque aparece descrita en la ley penal con la figura del homicidio, sin embargo esa conducta será antijurídica hasta que se compruebe la ausencia de una causa de justificación, es decir hasta que se demuestre que la persona no mató al amparo de una causa de justificación como la legítima defensa”. Esta idea nos deja ver que la aparición o el reconocimiento de una causa d justificación provoca que la antijuridicidad o la ilicitud desaparezca y en consecuencia no hay delito, porque lo que en principio parecía como antijurídico con la causa de justificación se torna jurídico o lícito.

Debe tenerse presente que “culpabilidad” y “principio de culpabilidad” no son exactamente lo mismo. El primero está representado por el aforismo “nulla poena sine culpa”, el cual implica la imposibilidad de castigar a un sujeto que actúe sin culpa. De igual forma, el principio de culpabilidad incluye el concepto de derecho penal de acto, según el cual, no interesa la personalidad del sujeto sino el hecho delictivo que realiza. También implica que la culpabilidad es el límite de la pena. El principio de culpabilidad se convierte en un límite a la intervención del Estado, en tanto implica una necesaria demostración de culpabilidad en cada caso concreto b. En la oscuridad de un parque, Jorge ve avanzar a un sujeto en forma sospechosa hacia él. Cuando el sujeto esta a unos tres metros, Jorge cree ver que éste le está apuntando con un arma de fuego. Jorge extrae a su vez una pistola dispara sobre el sujeto y lo mata. Luego se comprueba que el sujeto estaba desarmado y que en realidad era Samuel amigo de Jorge que deseaba que deseaba gastare una broma. Jorge es acusado de homicidio. Como juez, Resuelva el caso a nivel de Antijuricidad y Culpabilidad.

c. Dos naufragos se agarran a una tabla desprendida del barco siniestrado. Como la tabla no aguanta el peso de ambos. Faustino golpea a Moisés en la cabeza para Alejandro de la tabla. Moisés muere ahogado. Faustino es acusado de homicidio. Como juez, Resuelva el caso a nivel de Antijuricidad y Culpabilidad.

En este caso Faustino debe responder por un delito de homicidio simple. Por las siguientes razones, dentro del asnto no podía alegar uan situación de Estado de necesidad disculpante o exculpante, por el simple hecho de que la ponderación dentro de este caso no es posible aplicarla, ya que se dice que debe ponderarse entre un bien jurídico de menor contra otro de mayor grado prevaleciendo este, caso en que este esculparía al acusado, sin embargo en este caso no se puede ponderar la vida por vida por los dos bienes tienen la misma categoría. No existe justificación alguna que exculpe al acusado. Faustino dispuso una conducta típica, antijurídica u culpable para la acción cometida. CASO: Como se castiga a una persona por un delito continuado? Aplíquelo en un caso en que se le esté acusado por ROBO AGRAVADO en delito continuado, el cual tiene una pena de 5 a 15 años de prisión.

CASO: Pedro es un reconocido ladrón y estafador, es llevado a juicio por diez causas en concurso material y en todos es condenado, imponiéndosele las siguiente penas de prisión: 3 años, 5 años, 4 años, 3 años, 3 años, 2 años, 5 meses, 7 meses, 4 años, 1 año. Por tratarse de un concurso material, cual es el total de la pena de Pedro y finalmente en cuanto años se le rebaja y porqué.

CASO: Mario sale de un Bar donde ha esta ingiriendo licor con unos amigos y distraído se aproxima a un automóvil Fiat a aparcado metros más adelante creyendo es el suyo. En el momento en que trata de introducir la llave en el vehículo aparece Jacinto que salía de su habitual entrenamiento de Karate y al ver el desaliñado aspecto del joven que está abriendo su coche, se abalanza hacia el y por sus avanzados conocimientos en las ares marciales, le propina reiterados y múltiples golpes dejándoles gravemente herido. Mario es acusado de tentativa de hurto. Determine la responsabilidad penal de Mario basado en la teoría del ERROR.

CASO: Dentro De la teoría del error dictamine la responsabilidad penal e Garabito (absuelva o condene) “Garabito es un indígena de la zona de Talamanca que en busca de nuevas oportunidades se vino a vin a vivir a San José hace seis meses, y en su lugar de trabajo tenía acceso a los medios de información colectiva (televisión y radio, periódicos etc). Un día abuso de su hija de doce años argumentando que es un derecho otorgado por sus

ancestros como reconocimiento por haberla procreado, por ello Garabito es acusado de violación”

CASO: Dentro de la teoría de la acción penal, solucione la responsabilidad de Ignació. (Absuelve o condena). “Ignacio se encuentra en el anden del Metro junto a un grupo de personas esperando su llegada. En el momento en que el tren se detiene y se abren las puertas, salen precipitadamente de él una multitud de jóvenes simpatizantes del equipo de futbol que ese día había ganado el campeonato. Como consecuencia de ello, Ignacio es empujado violentamente, aprisionando contra la pared a Josefina una anciana de 85 años que se encontraba detrás de él. Josefina muere por asfixia, Ignacio es acusado por homicidio.

CASO: Dentro de la antijuricidad, dictamine la responsabilidad penal de Jacinto (alsuelve ó condene). “Mario sale de un Bar donde ha esta ingiriendo licor con unos amigos y distraído se aproxima a un automóvil Fiat a aparcado metros más adelante creyendo es el suyo. En el momento en que trata de introducir la llave en el vehículo aparece Jacinto que salía de su habitual entrenamiento de Karate y al ver el desaliñado aspecto del joven que está abriendo su coche, se abalanza hacia el y por sus avanzados conocimientos en las ares marciales, le propina reiterados y múltiples golpes dejándoles gravemente herido. Mario es acusado de tentativa de hurto.”

CASO: Dentro de la Teoría del Error, solucione la Responsabilidad Penal de Roberto. (Absuelve ó condene). “Bernardo entra en una sucursal del Banco Nacional en Parrita con el objeto de asaltarlo. Tras intimidar a los presentes con un arma de fuego, se percata de que está siendo apuntado por una pistola que tiene Roberto, guardia del lugar. En ese momento, Bernardo toma fuertemente a Cleotilde, una anciana de escasa estatura que se encontraba junto a él y la utilizaba como escudo para escapar del lugar. Roberto convencido de que heriría al malhechor, apunta a su hombro izquierdo, disparándole seguidamente. La bala impacta a la anciana que muere instantáneamente. Roberto es acusado de homicidio”.

CASO: El artículo 128 CP, tipifica el delito de lesiones culposas, con pena de hasta un año de prisión, y señala que se le aplica a quien por culpa causa lesiones a otro. Desarrolle el iter criminis en un caso de accidente de tránsito con resultado de una persona lesionada por culpa del conductor del vehículo.

R/ NO existe iter criminis porque solo existe en los delitos dolosos.

CASOS: Cómo se castiga a una persona por un delito continuado? Aplíquelo en un caso en que se le esté acusando por ROBO AGRAVADO en delito continuado, el cual tiene una pena de 5 a 15 años de prisión. R/ La pena establecida aumenta hasta en otro tanto. En este caso la pena sería de 1 a 3 años de prisión, y con esos extremos debe el juez fijar la pena.

CASO: Juan es un homicida y ladrón. Es llevado a juicio por cinco causas en concurso material y en todas es condenado, imponiéndosele las siguientes penas 20 años, 15 años, 8 años, 7 años, 15 años. Por tratarse de un concurso material, cual es el total de la pena de Pedro y finamente en cuanto se le rebaja y porqué? R/ La pena total son sesenta y cinco años de prisión; pero se le rebaja a 50 años porque en CR. Ese es el límite máximo de pena (51 CP).

CASO: JUAN Es un reconocido ladrón. Es llevado a juicio por cuatro causas en concurso material y en todas es condenado, imponiéndosele las siguientes penas 3 años, 5 años, 4 años, 3 años. Por tratarse de un concurso material, cual es el total de la pena de Pedro y finamente en cuanto se le rebaja y porqué? R/

CASO: Cómo se castiga a una persona por un delito continuado. Aplíquelo en un caso en el que se le esté acusando por CINCO DELITOS DE AGRESION CON ARMA, teniendo en cuenta que este delito se castiga con pena de 2 a 6 meses de prisión. R/ se aplica la pena provista por el delito más grave aumentándola en otro tanto, entonces pasa de cuatro a doce meses.

CASO: CARLOS es un reconoció ladrón, es llevado a juicio por diez causas en concurso material, y en todas es condenado, imponiéndosele las siguientes penas de prisión; 3 años, 5 años, 4 años, 3 años, 2 años, 5 meses, 7 meses, 4 años, 1 año respectivamente. Por tratarse de un concurso material cual es el total de la pena de CARLOS y finalmente en cuanto le queda y por que. R/ EL TOTAL DE LA PENA ES LA SUMA DE TODOS LOS DELITOS AUMENTANDOLA HASTA EN UN TERCIO A LA MAYOR, SIN QUE ELLO SOBREPASE LOS 50 AÑOS DEL 51 CP.

CASO: ROBERTO es un reconocido asesino, es llevado a juicio por tres causas en concurso material, y en todas es condenado, con las siguientes penas de prisión: 25 años, 20 años, 15 años respectivamente. Por tratarse de un concurso material, cual es el total de la pena de ROBERTO y finalmente en cuanto queda y por qué. R/ EL TOTAL DE LA PENA ES LA SUMA DE TODOS LOS DELITOS AUMENTANDOLA HASTA EN UN TERCIO A LA MAYOR, SIN QUE ELLO SOBREPASE LOS 50 AÑOS DEL 51 CP.

CASO: Roberto está siendo acusado de diez delitos de AGRESIÓN CON ARMA. Aplicando el instituto del delito continuado y resuelva e caso, teniendo en cuenta que este delito se castiga con pena de prisión de 2 a 6 meses. R/ se aplica la pena provista por el delito más grave aumentándola en otro tanto, entonces pasa de cuatro a doce meses.

CASO: Como se castiga a una persona por un delito continuado? Aplíquelo en un caso en que se le esté acusando por ROBO AGRAVADO en delito continuado que tiene una pena de 5 a 15 años de prisión. R/ se aplica la pena provista por el delito más grave aumentándola en otro tanto, entonces pasa de cuatro a doce meses.