• Author / Uploaded
• Tony

Citation preview

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

DELITO DE HOMICIDIO

Monroy Aju, quien resultó muerto como consecuencia de las balas del arma de fuego.

DEFINICIÓN DOCTRINARIA El homicidio es un delito que consiste en una acción u omisión mediante el cual se causa la muerte a otra persona ya sea dolosa o culposamente. El término procede etimológicamente del latín homicidium, un compuesto de homo, ´´humano´´, y caedere, ´´matar´´, de modo que literalmente significa ´´matar a un humano´´. FUNDAMENTO LEGAL Artículo 123. Homicidio. Comete homicidio quien diere muerte a alguna persona. Al homicida se le impondrá prisión de 15 a 40 Años.

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN HOMICIDIO.

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: Alfredo Puac Tzic

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día cinco de Julio del año dos mil diecisiete, Siendo las veintidós horas con veinte minutos, en El interior de la tienda ECONOMICA, ubicada en La primera calle de la zona uno de Coatepeque del departamento de Quetzaltenango, discutieron los señores Alfredo Puac Tzic de veinticinco años y Selvín Monroy Aju de veintinueve años, por causa de deuda que debe el señor Selvín, en ese momento el señor Alfredo Puac Tzic, dispara con un arma de fuego calibre 32 dos veces en la cabeza del señor Selvín

4. SUJETO PASIVO: Selvín Monroy Aju 5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma de fuego 6. ELEMTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima. 8. VERBO RECTOR: Diere muerte

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

9. PENA: 15 a 40 años.

resultó muerto a consecuencia de las balas del arma de fuego.

10. REGIMEN DE ACCIÓN: Pública. HOMICIDIO COMETIDO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA

DEFINICIÓN DOCTRINARIA La emoción violenta es un cambio en la personalidad de quien comete el hecho, en virtud de un estímulo externo, que altera transitoriamente el comportamiento habitual de esa persona y lo lleva a obrar irreflexivamente. CARACTERIZACIÓN: FUNDAMENTO LEGAL ARTÌCULO 124. HOMICIDIO COMETIDO EN ESTADO DE EMOCIÓN VIOLENTA.- Quien matare en estado de emoción violenta se le impondrán prisión de dos a ocho años.

1. DENOMINACION DEL DELITO: Homicidio cometido en estado de emoción violenta. 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: Juan Gutiérrez Salwi

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día diez de Agosto del año dos mil diecisiete, siendo las quince horas en punto el señor Juan Gutiérrez Salwi encontró a su esposa Vilma Pérez de Gutiérrez con el señor Pascual Monzón Batz besándose en la esquina de un centro comercial EL PARAISO ubicada en la sexta calle zona 1 Capitalina, con furia el señor Juan Gutiérrez Salwi, desenfunda un arma de fuego calibre 50 y dispara cinco veces en la cabeza del señor Pascual Monzón Batz, quien

4. SUJETO Batz

PASIVO:

5. ELEMENTO fuego.

Pascual

OBJETIVO:

Monzón

Arma

de

6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la victima

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

8. VERBO RECTOR: Quien matare 9. PENA: Dos a ocho años 10. REGIMEN DE LA ACIÓN: Pública DELITO DE HOMICIDIO EN RIÑA TUMULTUARIA DEFINICION DOCTRINARIA: Es un delito que castiga a quienes riñeren entre sí, acometiéndose tumultuariamente, y utilizando medios o instrumentos que pongan en peligro la vida o integridad de las personas.

minutos, en el mercado central de Mazatenango, dos grupos de estudiantes se enfrentaron a golpes. Un grupo que es de la Universidad de San Carlos y el otro de la Universidad del Occidente de Mazatenango Departamento de Suchitepéquez, en ese enfrentamiento los dos grupos usaron arma blanca que causaron lesiones graves a un integrante del grupo de la Universidad del Occidente, y se desconoce el motivo del enfrentamiento de ambos grupos.

FUNDAMENTO LEGAL: ARTÍCULO 125.- OMICIDIO EN RIÑA TUMULTUARIA. Cuando riñendo varios y acometiéndose entre sí, confusa y tumultuariamente, hubiere resultado muerte de una o más personas y no constare su autor, pero sí los que hubieren causado lesiones graves, se impondrán a estos prisión de seis a doce años. No constando quién o quiénes causaron las lesiones, se impondrá a todos los partícipes prisión de dos a seis años.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día veinte de Abril del año dos mil quince siendo las catorce horas con diez

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINAION DEL Homicidio en riña tumultuaria.

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUEJTO ACTIVO: Un grupo de estudiantes de la Universidad de San Carlos. 4. SUJETO PASIVO: Un integrante del grupo de estudiantes de la Universidad del Occidente 5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma blanca

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

6. ELEMENTO dolosas

SUJETIVO:

Conductas

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima 8. VERBO RECTOR: Riñendo 9. PENA: Seis a doce años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Pública DELITO DE HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL:

momento el Señor José Rodas Puac llego a visitarlo para que le prestaran Q.5,000 y Don Juan Gonzáles se negó en darle la cantidad que le estaban pidiendo, con furia y enojo del Señor José Rodas Puac empujo a Don Juan González Castañeda al caer se golpeó la cabeza con la esquina de una mesa causándole la muerte. El señor José Rodas Puac no tenía la intención de matar a Don Juan Gonzáles Castañeda.

DEFINICIÓN DOCTRINARIA El homicidio preterintencional se verifica cuando el agresor actúa con la intención de provocar lesiones a otra persona, con un medio idóneo para ello, pero finalmente le provoca la muerte. FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 126.HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL.Quien cometiere homicidio preterintencional, será sancionado con prisión de dos a diez años.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día 6 de Julio del año dos mil doce, siendo las quince horas con cuarenta y cinco minutos, Don Juan González Castañeda se encontraba en su casa ubicada en el sector Los Ángeles, zona tres de Quetzaltenango, en ese

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACION DEL homicidio Preterintencional

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: José Rodas Puac 4. SUJETO PASIVO: Juan González Castañeda 5. ELEMENTO OBJETIVO:

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO homicidio

RECTOR:

Cometiere

9. PENA: Dos a diez años 10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica

DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO DEFINICIÓN DOCTRINARIA: Homicidio culposo. Consiste en causar la muerte, un ser humano a otro, obrando con culpa, o sea, sin intención o dolo, pero con negligencia.

FUNDAMENTO LEGAL: ARTÍCULO 127.HOMICIDIO CULPOSO.- Al autor de homicidio culposo se le sancionara con prisión de dos a cinco años. Cuando el hecho causare además lesiones a otras personas o resultare la muerte de varias, la sanción será de tres a ocho años de prisión. Si el delito fuere cometido al manejar un vehículo bajo influencia de bebidas alcohólicas en estado de ebriedad, o bajo influencia de drogas tóxicas o

estupefacientes, que afecte la personalidad del conductor o cuando conduzca en forma imprudente o negligente en situación física se impondrá al responsable el doble de la pena y la cancelación de la licencia de conducir de uno a cinco años. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día ocho de Julio del año dos mil once, siendo las nueve de la mañana en punto, se encontraba el señor Aníbal Sop Chavaloc en su casa ubicada en la Zona uno de la Ciudad de Guatemala. En ese momento el Señor Aníbal Sop Chavaloc estaba limpiando su pistola de calibre 50 y se le escapo un tiro que le causó la muerte al señor Luis Gonzales Cuc uno de sus meseros que se encontraba a la par de él.

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN Homicidio culposo

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO Chavaloc

ACTIVO:

Aníbal

Sop

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

4. SUJETO PASIVO: Luis Gonzales Cuc 5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma de fuego 6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO muerte

RECTOR:

Resultare

la

9. PENA: Tres (3) a ocho (8) años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE INDUCCIÓN O AYUDA AL SUICIDIO

en los artículos 146y 147 de este código, la pena de prisión será de seis meses a tres años. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día ocho de Mayo del año dos mil doce, siendo las trece horas con veinte minutos el señor Abner Toc Xivir está internado por una enfermedad incurable en el Hospital SANTA FE, ubicada en la tercera calle Zona Cinco de Mazatenango del departamento de Suchitepéquez, y en ese momento llego uno de sus amigos Josué Tuy Salvador a visitarlo como lo hacía todo los días, el señor Abner Toc Xivir desesperado de la enfermedad que tiene, le pidió de favor a su amigo Josué Tuy Salvador a que lo desconectara para que él se muriera. Su amigo Josué no lo quería hacer y con la insistencia del enfermo no le quedó otra opción a que lo desconectara y el señor Abner Toc Xivir se murió.

DEFINICIÓN DOCTRINARIA La inducción al suicidio es un delito que consiste en ejercer una influencia física o mental sobre la víctima para conseguir que en un momento dado ésta cometa suicidio. FUNDAMENTO LEGAL: ARTÍCULO 128.- Quien indujere a otro al suicidio o le prestare ayuda para cometerlo si ocurriere la muerte, se le impondrá prisión de cinco a quince años. Si el suicidio no ocurre, pero su intento produce lesiones de las comprendidas

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Inducción o ayuda al suicidio 2. BIEN JURUDICO TUTELADO: La vida

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

3. SUJETO Salvador

ACTIVO:

Josué

Tuy

matare a su hijo durante su nacimiento o antes que haya cumplido tres días, será sancionada con prisión de dos a ocho años.

4. SUJETO PASIVO: Abner Toc Xivir 5. ELEMENTO OBJETIVO: 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima 8. VERBO RECTOR: Quien indujere 9. PENA: Cinco a quince años 10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día diez de Mayo del año dos mil diecisiete, siendo las ocho de la mañana en punto, en el hospital PARA LA MUJER de Mazatenango Departamento de Suchitepéquez, la señora Etelvina Chávez López dio a luz por primera vez a un hermoso bebé que le puso por nombre Erik González Chávez, transcurriendo el día, la Señora Etelvina Chávez López se levantó de su cama a las veintidós horas del mismo día, entro al cuarto donde se encontraba su bebe y lo mato con una almohada sin que nadie lo viera, pero gracias a las cámaras de seguridad se pudo grabar lo hecho. Y se desconoce el motivo porque lo hiso.

DELITO DE INFANTICIDIO DEFINICIÓN DOCTRINARIA Infanticidio es un delito que consiste en causar la muerte de un infante (niño o niña) de forma intencionada. Habitualmente es la madre quien comete el acto. FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 129.- INFANTICIDIO. La madre que impulsada por motivos íntimamente ligados a su estado, que le produzcan indudable alteración síquica,

CARACTERIZACIÓN:

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

1. DENOMINACIÓN Infanticidio

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: Etelvina Chávez López 4. SUJETO Chávez

PASIVO:

Erik

Gonzáles

5. ELEMENTO OBJETIVO: Almohada 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima 8. VERBO RECTOR: Matare 9. PENA: Dos a ocho años 10. REGIMEN DEACCIÓN: Publica DELITO DE PARRICIDIO DEFINICIÓN DOCTRINARIA: Siendo un homicidio que tiene al vínculo sanguíneo como agravante, pues se trata de dar muerte a un pariente con consanguinidad en línea recta, o sea un padre o madre a su hijo o viceversa u otros ancestros de mayor grado (abuelos, bisabuelos respecto a sus nietos o bisnietos o viceversa).

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 131.Parricidio. Quien conociendo el vínculo, matare a cualquier ascendiente o descendente, a su cónyuge o a la persona con quien hace vida marital, será castigado como parricida con prisión de 25 a 50 años. Se le impondrá pena de muerte, en lugar del máximo de prisión, si por la circunstancia del hecho, la manera de realizarlo y los móviles determinantes se revelare una mayor y particular peligrosidad en el agente. A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podrá concedérseles rebaja de pena por ninguna causa. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día 6 de Septiembre del año dos mil dieciséis, siendo las catorce horas en punto se encontraron los hermanos Daniel Salanic Gutiérrez de veinticinco años de edad y Maximiliano Salanic Gutiérrez de veinte años de edad en una junta de reunión que se llevó a cabo en el SALON CRISTAL ubicada en Santo Tomas La Unión del Departamento de Suchitepéquez y desde esa misma hora los dos hermanos empezaron a discutir por problemas familiares, y el hermano mayor Daniel Salanic Gutiérrez saca una pistola de calibre 22 y dispara tres veces en la espalda de su hermano Maximiliano Salanic Gutiérrez que resultó muerto como consecuencia de las palas del arma de fuego.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

la promesa o el ensañamiento aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN Parricidio

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: Daniel Salanic Gutiérrez 4. SUJETO PASIVO: Salanic Gutiérrez

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 132.- ASESINATO. Comete asesinato quien matare a una persona: 1. Con alevosía 2. Por precio, recompensa, promesa, ánimo de lucro. 3. Por medio o en ocasión de inundación, incendio…etc.

Maximiliano

5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma de fuego 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: Quien matare

9. PENA: 25 a 50 años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE ASESINATO DEFINICIÓN DOCTRINARIA El asesinato es un delito contra el bien jurídico de la vida de una persona física, de carácter muy específico, que consiste en matar a una persona incurriendo en ciertas circunstancias específicas, dependientes del legislador, tales como la alevosía, el precio, la recompensa,

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día 8 de Junio del año dos mil doce, siendo las diecinueve horas con veinte minutos, en el puente MAZÁ de la Aldea Guineales del Departamento de Sololá, el señor Wilmer Carrillo Xocol de treinta años de edad se encontró con el señor Francisco Tum López de treinta y dos años de edad, empezaron a discutir, uno de ellos llevaba un machete quien es el señor Wilmer Carrillo Xocol y empezó a golpear y a machetear en todo el cuerpo al señor Francisco Tum López quien resultó muerto por causa de las heridas del machete.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN Asesinato

DEL

servidor público que se apoya en la potestad de un Estado para justificar el crimen

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: Wilmer Carrillo Xocol 4. SUJETO PASIVO: Francisco Tum López 5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma blanca 6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima 8. VERBO RECTOR: Matare a una persona 9. PENA: 25 a 50 años 10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica

DELITO DE EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL DEFINICIÓN DOCTRINARIA Consiste en el homicidio de manera deliberada de una persona por parte de un

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 132-BIS-. EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL. Comete el delito de ejecución extrajudicial quien por orden, con autorización, apoyo o aquiescencia de autoridades del Estado privare en cualquier forma, de la vida a una o más personas por motivos políticos; en igual forma comete dicho delito el funcionario o empleado público, perteneciente o no a los cuerpos de seguridad del Estado, que ordene, autorice, apoye o de la aquiescencia para la comisión de tales acciones. Constituye delito de ejecución extrajudicial la privación de la vida de una o más personas y cuando se cometa por elementos de los cuerpos de seguridad del Estado. Igualmente cometen delito los miembros o integrantes de bandas organizadas con fines terroristas, insurgentes, subversivos, si resultare la muerte de una o más personas. El reo de ejecución extrajudicial será sancionado con prisión de veinticinco a treinta años. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día cinco de enero del año dos mil diez, siendo las dieciocho horas en punto, en la esquina del almacén LA MODERNA de la Cinco calle Zona nueve de Guatemala, estaba sentado José Molina Tzoc, esperando a sus amigos, y vino un agente de la PNC. Carlos Sípac Chox sacó su arma de fuego calibre 50 y disparo dos veces en la cabeza de José Molina Tzoc, quien resultó muerto como consecuencia de los proyectiles del arma de fuego.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

DEFINICIÓN DOCTRINARIA Es la acción de abortar (acabar, desaparecer antes del término natural, malograr, fracasar). El concepto, que deriva del latín abortus, suele utilizarse para nombrar a la interrupción del embarazo

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL Ejecución extrajudicial

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: José Molina Tzoc 4. SUJETO PASIVO: Carlos Sípac Chox 5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma de fuego 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima 8. VERBO RECTOR: Quien por orden 9. PENA: 25 a 30 años 10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica DELITO DE ABORTO PROCURADO

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 134.ABORTO PROCURADO. La mujer que causare su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, será sancionada con prisión de uno a tres años. Si lo hiciere impulsada por motivos que ligados íntimamente a su estado, le produzcan indudable alteración síquica, la sanción será de seis meses a dos años de prisión. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día ocho de Agosto del año dos mil cinco, siendo las diecinueves horas con cuarenta y cinco minutos, la señora Julia Tzic Guzman llego a la casa de la comadrona Juana Kiche Toc ubicada en la Aldea Camache del Municipio de Santo Tomás La Unión, con el objetivo a que le hicieren un aborto la que lleva cuatro meses de embarazo y le pago por Q.800 exacto, sin más que hablar la comadrona Juana Kiche Toc le practico el aborto usando tenazas de metal a la señora Julia Tzic Guzman. Con la cual se produjo el aborto.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE ABORTO CON O SIN CONSENTIMIENTO DEFINICIÓN DOCTRINARIA Es el hecho de procurar o intentar procurar la interrupción del embarazo de una mujer CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN Aborto procurado

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: Juana Kiche Toc. 4. SUJETO PASIVO: El feto 5. ELEMENTO OBJETIVO: Tenazas de metal 6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMETO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO aborto

RECTOR:

9. PENA: Uno a tres años

Causare

su

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 135.- ABORTO CON O SIN CONSENTIMIENTO. Quien, de propósito causare un aborto, será sancionado: 1. Con prisión de uno a tres años, sí la mujer lo consintiere.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día once de Julio del año dos mil cuatro, siendo las 10 de la mañana en punto la señora Lisbeth Cuc Ajquí se encontraba en su casa ubicada en el Cantón el Paraíso del Municipio de Mazatenango Departamento de Suchitepéquez, la cual ella está embarazada de seis meses y no lo quería tener a su hijo por causas que se desconoce, ella se Inyecto y se tomó cinco frascos de medicamentos que contiene mucho antibiótico y sin la autorización del Doctor, dichos medicamentos le provoco su propio aborto.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima

8. VERBO aborto

RECTOR:

Causare

un

9. PENA: Uno a tres años

10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica DELITO DE ABORTO CALIFICADO CARACTERIZACIÓN: DEFINICIÓN DOCTRINARIA 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Aborto con o sin consentimiento

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

De acuerdo con esto, la amenaza o intimidación para vencer la resistencia de la mujer o para inducirla a causar su autoaborto quedan abarcadas en el concepto del aborto violento.

FUNDAMENTO LEGAL 3. SUJETO ACTIVO: Lisbeth Cuc Ajquí

4. SUJETO PASIVO: El feto

5. ELEMENTO Medicamentos

OBJETIVO:

ARTÍCULO 136.ABORTO CALIFICADO. Sí a consecuencia del aborto consentido o de las maniobras abortivas consentidas, resultare la muerte de la mujer el responsable será sancionado con prisión de tres a ocho años. Si se tratare de aborto o maniobras abortivas efectuados sin el consentimiento de la mujer y sobreviniere la muerte de está, el

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

responsable será sancionado con prisión de cuatro a doce años.

3. SUJETO ACTIVO: Baltazar Ixcot Tulul

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA:

4. SUJETO PASIVO: Viviana Sop Cux

El día dos de Enero del año dos mil ocho, siendo las quince horas con veinte minutos, en la esquina del campo de futbol de Mazatenango Departamento de Suchitepéquez, el señor Baltazar Ixcot Tulul de treinta años de edad, le pego fuertemente con un palo a su esposa la señora Viviana Sop Cux de veinticinco años de edad la cual está embaraza de seis meses. Los vecino se dieron cuenta de lo que estaba sucediendo rápidamente la auxiliaron a un Hospital y con los golpes y el dolor, la señora Viviana Sop Cux se le provoco el aborto, minutos después la afectada no resistió el dolor y se murió.

5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma de fuego

6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima

8. VERBO muerte

RECTOR:

Resultare

la

9. PENA: Cuatro a doce años

10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica DELITO DE PRETERINTENCIONAL: CARACTERIZACIÓN:

1. DENOMINACIÓN Aborto calificado

DEL

ABORTO

DEFINICIÓN DOCTRINARIA DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

Es la muerte del feto ocasionada por un tercero, que obra aplicando violencia sobre una mujer grávida, con conocimiento de tal situación pero sin intención de producir el aborto"

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 138.ABORTO PRETERINTENCIONAL. Quien por actos de violencia ocasionare el aborto, sin propósito de causarlo, pero constándole el estado de embarazo de la ofendida, será sancionado con prisión de uno a tres años. Si los actos de violencia consistieren en lesiones a las que corresponda mayor sanción, se aplicara ésta aumentada en una tercera parte.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día dieciocho de septiembre del año dos mil nueve, siendo las trece horas con treinta minutos. En frente de la Municipalidad de San Antonio Departamento de Suchitepéquez, Él señor Esdras Prieto Elias y las señora Estefany Tebalan Gregorio que está embarazada de tres meses, ellos dos empezaron a discutir por asuntos de trabajo, y el señor Esdras Prieto Elias levantándole la mano con una pistola para darle un susto, sin la intención de causarle un daño a la señora Estefany Tebalan Gregorio ella se calló al suelo lastimándose el estómago y se desmallo, en la cual por medio de ese susto y la caída que tuvo la señora Estefany Tebalan Gregorio le provoco el aborto.

CARACTERIZACIÓN:

1. DENOMINACIÓN DEL Aborto preterintencional

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

3. SUJETO Elias

ACTIVO:

Esdras

Prieto

4. SUJETO PASIVO: Estefany Tebalan Gregorio

5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma de fuego

6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima

8. VERBO aborto

RECTOR:

Ocasionare

9. PENA: uno a tres años

el

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE TENTATIVA Y ABORTO CULPOSO

aborto de la señora Ofelia Tzic Aju que tiene tres meses de embarazo, lo tenían todo planificado como lo iban a realizar el aborto cuando de repente entro el señor Juan Velásquez Toc que impidió a que su mujer cometiera el aborto.

DEFINICIÓN DOCTRINARIA La tentativa del aborto culposo y no a los delitos dolosos ya que en esos casos la tentativa de la mujer embarazada que trate de causarse el aborto es penado por la ley y no tiene ninguna causa de exclusión

FUNDAMENTO LEGAL: ARTÍCULO 139.TENTATIVA Y ABORTO CULPOSO: La tentativa de la mujer para causar su propio aborto y el aborto culposo propio, son impunes. El aborto culposo verificado por otra persona, será sancionado con prisión de uno a tres a años, siempre que tal persona tenga conocimiento previo del embarazo.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día once de Noviembre del año dos mil trece, siendo las quince horas en la Farmacia SANTA FÉ de Mazatenango Departamento de Suchitepéquez, se encuentra la señora Ofelia Tzic Aju de veinticuatro años de edad, y en esa misma hora entro con la señora Abí Tolowi Guzmán que trabaja en dicha farmacia, que ella le iba a realizar el

CARACTERIZACIÓN:

1. DENOMINACIÓN DEL Tentativa y aborto culposo

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

3. SUJETO Guzmán

ACTIVO:

Abí

Tolowi

4. SUJETOPASIVO: Ofelia Tzic Aju

5. ELEMNTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: 6. VERBO RECTOR: Tentativa

7. PENA: Uno a tres años DELITO DE ESPECÍFICA:

AGRAVACIÓN

DEFINICIÓN DOCTRINARIA: Las personas profesionales que abusando de su profesión causare el aborto o apoyare para que la mujer lo practique.

El día siete de diciembre del año dos mil nueve, siendo las siete en punto de la mañana en el HOSPITAL DE LA MUJER de San Antonio departamento de Suchitepéquez, se encuentra el Doctor Aroldo López Ajtzalam esperando a su paciente Elvira Xum Tambriz que está embarazada de dos meses y sin esposo, y en esa misma hora llego la paciente sola para que le hicieran el aborto, Elvira Xum Tambriz estaba en la camilla y el Doctor preparando sus tenazas y demás materiales que iba a utilizar en el acto de aborto, rápidamente entro la mamá de la paciente junto con dos policías que impidieron a que se realizara el aborto.

FUNDAMENTO LEGAL: ARTÍCULO 140.AGRAVACIÓN ESPECÍFICA. El médico que, abusando de su profesión causare el aborto o cooperare en él, será sancionado con las penas señaladas en el artículo 135, con multa de quinientos a tres mil quetzales, con inhabilitación para el ejercicio de su profesión de dos a cinco años. Iguales sanciones se aplicarán es su caso, a los practicantes o personas con título sanitario, sin perjuicio de lo relativo al concurso de delitos.

CARACTERIZACIÓN:

1. DENOMINACIÓN DEL Agravación específica

DELITO:

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

3. SUJETO ACTIVO: Dr. Aroldo López Ajtzalam

4. SUJETO Tambriz

PASIVO:

Elvira

ARTÍCULO 141.- AGRESIÓN. Quien agrediere a otro, excepto en los casos de riña o pelea entre los dos, ya embistiéndolo con armas o lanzándole cualquier objeto capaz de causar lesión será sancionado con multa de diez a doscientos quetzales si a consecuencia del acontecimiento se causare lesión, solo será sancionado por está.

Xum CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA:

5. VERBO RECTOR: Causare aborto

6. PENA: uno a tres años

7. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica

DELITO DE AGRESIÓN

DEFINICIÓN DOCTRINARIA La agresión es un ataque provocado producto de la práctica o del hábito de ser agresivo. Es una conducta hostil o destructiva cuya finalidad es provocar un daño a otro.

FUNDAMENTO LEGAL

El día dos de Febrero del año dos mil uno, siendo las veinte horas con treinta minutos, en el interior de la Barbería EL BUEN AMIGO ubicada en la Zona uno de la Ciudad de Guatemala, empezaron a discutir dos hombres quienes son: el señor Alfredo Gómez Xantiz y el señor Joel Chávez Arzú por causas que se desconocen, en ese momento el señor Alfredo Gómez Xantiz sacó su arma de fuego y le golpeó en la espalda del señor Joel Chávez Arzú que le causo lesión.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

10. REGIMEN DE ACCIÓ: Publica

DELITO DE DISPARO DE ARMA DE FUEGO

CARACTERIZACIÓN:

1. DENOMINACIÓN Agresión

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

3. SUJETO ACTIVO: Alfredo Gómez Xantiz

DEFINICIÓN DOCTRINARIA

Al que dispare a una persona o grupo de personas a propósito, con arma de fuego. Al que ataque a alguien de tal manera que, en razón del medio empleado, el arma, la fuerza o destreza del agresor, o de cualquier otra circunstancia ponga en peligro la vida o la salud.

4. SUJETO PASIVO: Joel Chávez Arzú FUNDAMENTO LEGAL

8. VERBO RECTOR: Quien agrediere

ARTÍCULO 142.- DISPARO DE ARMA DE FUEGO. Quien de propósito, dispare arma de fuego contra otro, aunque causare lesión leve será sancionado con prisión de uno a dos años. Si a consecuencia del disparo se causaren lesiones graves o gravísimas o se ocasionare muerte, solo se le impondrá la pena que por estos delitos corresponda. En caso de lesión leve, para la aplicación de la pena, se atenderá lo dispuesto en el artículo 70 de este código.

9. PENA: Solo será multa de diez a doscientos quetzales

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA:

5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma de fuego

6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

El día once de Julio del año dos mil trece, siendo las trece horas en punto, en el Parque Central ubicada en la Ciudad de Retalhuleu, estaban comiendo un grupo de amigos en dicho lugar, uno de ellos, el señor Armando Chicot Alvarado se levantó y sacó su arma de fuego, empezó a disparar en el suelo a propósito, que le causo lesión leve a su compañero Erik Monzón Montenegro.

6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima

8. VERBO RECTOR: Dispare arma de fuego

9. PENA: Uno a dos años

10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica

DELITO DE LESIONES ESPECÍFICAS:

CARACTERIZACIÓN:

1. DENOMINACIÓN DEL Disparo de arma de fuego

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

3. SUJETO ACTIVO: Armando Chicot Alvarado

4. SUJETO PASIVO: Montenegro

Erik

Monzón

5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma de fuego

DEFINICIÓN DOCTRINARIA Consiste en causar una o varias lesiones a una persona de forma que se menoscabe su integridad corporal, su salud física o incluso su salud mental.

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 145.LESIONES ESPECÍFICAS. Quien, de propósito castrare o esterilizare, dejare ciego o mutilare a otra persona, será sancionado, con prisión de cinco a doce años.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día dieciséis de Agosto del año dos mil catorce, en el campo de futbol ubicada en la once Calle Zona dos de Quetzaltenango se encontraron los señores Amílcar Lopreto de León de cuarenta años de edad y el señor Baudilio Suy Morales de treinta y ocho años de edad, que empezaron a discutir por causas que se desconocen y en ese momento las discusiones se convirtió en pleitos que usaron arma blanca y el señor Amílcar Lopreto de León le pego al señor Baudilio Suy Morales con una piedra en el ojo derecho que lo dejo ciego por toda la vida.

3. SUJETO ACTIVO: Amílcar Lopreto de León

4. SUJETO Morales

PASIVO:

5. ELEMENTO blanca

Baudilio

OBJETIVO:

Suy

Arma

6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo

7.

ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima

8. VERBO mutilare

RECTOR:

Esterilizare

o

9. PENA: Cinco a doce años

10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS:

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL Lesiones específicas

SUJETO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

FEFINICIÓN DOCTRINARIA La lesión gravísimas es la que produjere una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la inutilidad permanente para el trabajo, la pérdida de un sentido, de un órgano, de un

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

miembro, del uso de un órgano o miembro, de la palabra o de la capacidad de engendrar o concebir"

FUNDAMENTO LEGAL. 1.ARTÍCULO 146.LESIONES GRAVÍSIMAS. Quien causare a otro lesión gravísima, será sancionado con prisión de tres a diez años.

CARACTERIZACIÓN:

1. DENOMINACIÑON DEL DELITO: Lesiones gravísimas.-art. 146.Inciso-

1.Es lesión gravísima la que produjere alguno de los resultados siguientes;

1.Enfermedad mental o probablemente incurable;

corporal

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

o

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: INCISO.-1El día nueve de octubre del año dos mil ocho, siendo las catorce horas en punto en la esquina del almacén LA EXCELENTE, ubicada en la segunda avenida tres guion cinco de la Zona once de la Ciudad de Guatemala, discutieron dos agricultores que son los señores Mario Cux Hernández y Pedro Chay Saquilá por motivo de trabajo de la agricultura, en ese momento el señor Mario Cux Hernández recogió un palo de un metro y le empezó a golpearle a la cabeza del señor Pedro Chay Saquilá que le provocó una enfermedad mental.

3. SUJETO ACTIVO: Hernández

4. SUJETO Saquilá

PASIVO:

5. ELEMENTO blanca

Mario

Pedro

OBJETIVO:

Cux

Chay

Arma

6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima

8. VERBO RECTOR: Causare lesión gravísima

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

9. PENA: Tres a diez años

10 REGIMEN DE ACCIÓN: Publica DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS. INSISO 2.

DEFINICIÓN DOCTRINARIA La lesión gravísimas es la que produjere una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la inutilidad permanente para el trabajo, la pérdida de un sentido, de un órgano, de un miembro, del uso de un órgano o miembro, de la palabra o de la capacidad de engendrar o concebir"

FUNDAMENTO LEGAL

Zona dos de Escuintla, el señor Luis Godoy Batz estaba sentado y de repente llego el señor Adonias Sapalú Tocoy a reclamarle que porque no lo había pagado la deuda que debe el señor Luis Godoy Batz y empezaron a pelearse usando arma blanca: y en ese momento el señor Adonias Sapalú Tocoy tenía un pedazo de yerro que mide 80 centímetro y en la punta de ese yerro tenía pegado un gran pedazo de cemento, y le pego en todas las partes del cuerpo al señor Luis Godoy Batz, que lo dejo con lesiones gravísimas para que él ya tendría la fuerzas ya no pudiera trabajar.

2.-

ARTÍCULO 146.LESIONES GRAVÍSIMAS. Quien, causare a otro lesión gravísima, será sancionado con prisión de tres a diez años.

Es lesión gravísima la que produjere alguno de los resultados siguientes;

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACION DEL DELITO: Lesiones gravísimas Art.146.-inciso 2.

2.Inutilidad permanente para el trabajo; 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: INCISO.- 2 El día dos de Enero del año dos mil diecisiete, siendo las doce horas con cuarenta minutos, a una cuadra del comercial LAS FLORES ubicada en la

3. SUJETO ACTIVO: Adonias Sapalú Tocoy

4. SUJETO PASIVO: Luis Godoy Batz

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

5. ELEMENTO blanca

OBJETIVO:

Arma

lesión gravísima, será sancionado con prisión de tres a diez años.

Es lesión gravísima la que produjere alguno de los resultados siguientes; 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima

8. VERBO RECTOR: Causare lesión gravísima

9. PENA: Tres a diez años

10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS. INSISO.- 3. DEFINICIÓN DOCTRINARIA La lesión gravísimas es la que produjere una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la inutilidad permanente para el trabajo, la pérdida de un sentido, de un órgano, de un miembro, del uso de un órgano o miembro, de la palabra o de la capacidad de engendrar o concebir"

FUNDAMENTO LEGAL:

3.-

ARTÍCULO 146.LESIONES GRAVÍSIMAS. Quien, causare a otro

3.- Pérdida de un miembro principal o de su uso de la palabra. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: INCISO.- 3El día cuatro de Marzo del año dos mil ocho, siendo las diecisiete horas en punto, el señor Brandon Carrillo Tepaz se encontraba en su casa ubicada en la tercera calle Zona seis de Quetzaltenango, y en esa misma hora llego el señor Melvin Marroquín Soto enojado a la casa del señor Brandon Carrillo Tepaz, empezaron a discutir los dos señores por asuntos personales, con enojo y furia el señor Melvin Marroquín Soto, saco su machete de su pantalón y empezó a golpearle y a machetearle en el brazo izquierdo al señor Brandon Carrillo Tepaz, y le corto el brazo izquierdo al señor Brandon.

CARACTERIZACIÓN:

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Lesiones gravísimas Art.- 146.inciso. 3.2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: Melvin Marroquín Soto 4. SUJETO PASIVO: Brandon Carrillo Tepaz 5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma blanca 6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima 8. VERBO RECTOR: Causare lesión gravísima 9. PENA: Tres a diez años 10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publico DELITO DE LESIONES GRAVES DEFINICIÓN DOCTRINARIA Se comete cuando el que, por cualquier medio o procedimiento, causa a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental,

1.Debilitación permanente de la función de un órgano, principal o de un sentido. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día trece de Octubre del año dos mil Cinco, siendo las diez horas en punto, en el interior del Mercado Central de Santo Domingo Departamento de Suchitepéquez, el señor Josué Meletz Cabrera estaba esperando al señor Julio Nazaret Puac, en dicho lugar, que desde hace tiempo no se llevaban bien por situaciones de negocios, y en ese momento apareció el señor Julio Cabrera Puac sin hablarle al señor Josué Meletz Cabrera empezó a golpearle con un pedazo de block en toda la cara en especial en la parte de los ojos al señor Julio Nazaret Puac, que lo dejo desmayado en dicho lugar, rápidamente los bomberos de la comunidad lo auxiliaron en el Hospital Nacional, fue revisado y atendido por el doctor Julio Cesar Gamboa, Y los exámenes realizados al señor Julio Nazaret Puac con su ojo izquierdo lamentablemente quedó su vista todo boro s a consecuencia de las heridas.

FUNDAMENTO LEGAL. INCISO -1.ARTÍCULO 147.- LESIONES GRAVES. Quien causare a otro lesión grave, será sancionado con prisión de dos a ocho años Es lesión grave la que produjere alguno de los resultados siguientes:

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Lesiones graves. Art. 147.- Inciso, 1.-

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

2.

BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

3. SUJETO Cabrera

ACTIVO:

Josué

Meletz

4. SUJETO PASIVO: Julio Nazaret Puac

1.Enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de diez días, sin exceder de treinta. 2.Pérdida e inutilización de un miembro no principal. 3.Cicatriz visible y permanente en el rostro.

5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma blanca 6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: Quien causare lesión 9. PENA: Dos a ocho años 10. REGIMENDE LA ACCIÓN: Publica. DELITO DE LESIONES LEVES DEFINICIÓN DOCTRINARIA Es todo daño o detrimento corporal causado por una herida, golpe o enfermedad”; o "perturbación de la situación física y/o psíquica de una persona”.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: INCISO. 1El día seis de Agosto del año dos mil dos, siendo las quince horas con veinte minutos, en frente de la agropecuaria EL BUEN AMIGO, ubicada en el Cantón Las Palmeras del Municipio de Chichicastenango, empezaron a discutir los señores Felipe Maldonado Cetino y Efraín Salanic Tzorin, por causas que se desconocen, en ese momento el señor Felipe Maldonado Cetino saca su cinturón y agarra un envase y le empieza a golpear al señor Efraín Salanic Tzorin dejándolo muy herido con la mano y el pie izquierda fracturada, sin poder trabajar quince días.

FUNDAMENTO LEGAL: ARTÍCULO 148.- LESIONES LEVES. Quien causare a otro lesión leve, será sancionado con prisión de seis meses a tres años. Es lesión leve la que produjere en el ofendido alguno de los siguientes resultados.

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Lesiones leves.- Art. 148.- Inciso.1-

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: Felipe Maldonado Cetino 4. SUJETO PASIVO: Efraín Salanic Tzorin 5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma blanca 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: Quien causare lesión leve 9. PENA: Seis meses a tres años 10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica DELITO DE LESIONES LEVES

DEFINICIÓN DOCTRINARIA Es todo daño o detrimento corporal causado por una herida, golpe o enfermedad”; o "perturbación de la situación física y/o psíquica de una persona”. FUNDAMENTO LEGAL: INCISO.-2 ARTÍCULO 148.- LESIONES LEVES. Quien causare a otro lesión leve, será sancionado con prisión de seis meses a tres años.

Es lesión leve la que produjere en el ofendido alguno de los siguientes resultados. 1.Enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de diez días, sin exceder de treinta. 2.Pérdida e inutilización de un miembro no principal. 3.Cicatriz visible y permanente en el rostro. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: INCISO. 2El día veinte de Julio del año dos mil Once, Siendo las nueve de la mañana en punto, en la Finca LAS FLORES, ubicada en el Municipio de Santa Catarina Ixtahuacán Departamento de Sololá, discutieron los trabajadores Alex Mendoza Ajanel de treinta años de edad y el señor Amílcar Castañeda Quizoa de treinta y dos años de edad por motivos de trabajo, en ese momento el trabajador Alex Mendoza Ajanel saca su hacha y le corta el dedo meñique de la mano izquierda del señor Amílcar Castañeda Quizoa.

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Lesiones leves. Art. 148. Inciso.- 2.-

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

3. SUJETO ACTIVO: Alex Mendoza Ajanel

4. SUJETO PASIVO: Castañeda Quizoa

5. ELEMENTO blanca

Amílcar

OBJETIVO:

Arma

6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima

8. VERBO RECTOR: Quien causare lesión leve

9. PENA: Seis meses a tres años

10. REGIMEN DEACCIÓN: Publica DELITO DE LESIONES CULPOSAS DEFINICIÓN DOCTRINARIA El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con

impericia en su profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o disciplinas ocasione a otro algún daño en el cuerpo o en la salud, o alguna perturbación en l facultad intelectuales cometerá lesiones culposas. FUNDAMENTO LEGAL ARTICULO 150. LESIONES CULPOSAS. Quien causare lesiones por culpa, aun cuando no sean varias las víctimas del mismo hecho, será sancionado con prisión de tres (3) meses a dos (2) años. Si el delito fuere ejecutado al conducir vehículo bajo influencia de bebidas alcohólicas, drogas toxicas o estupefacientes o estado de ebriedad, que afecten la responsabilidad del conductor, se impondrá al responsable, además de una multa de (5,000) a (25,000) quetzales, suspensión de la licencia de conducir de seis (6) meses a dos (2) años. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día trece de Diciembre del año dos mil dieciséis, siendo las diecisiete horas con diez minutos, el Ingeniero Carlos Molina Ovalle iba manejando su carro, modelo 2016 en buena condición, en la carretera de la Autopista que va dirigido a Escuintla y en ese momento venia el Profesor Henry Rivera Samayoa manejando su carro modelo 2015 en estado de ebriedad que perdió el control y se chocó contra el Ingeniero Carlos

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

Molina Ovalle que le causó lesiones al Ingeniero.

10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica DELITO DE MALTRATO CONTRA PERSONAS MENORES DE EDAD:

DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN: 1.DENOMINACIÓN Lesiones culposas

DEL

DELITO:

2.BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3.SUJETO ACTIVO: Samayoa

Henry

Rivera

4.SUJETO Ovalle

Carlos

Molina

PASIVO:

5.ELEMENTO OBJETIVO: Carro 6.ELEMENTO SUJETIVO: Dolo 7.ELEMENTO LOGICO: La existencia de la Víctima 8.VERBO RECTOR: Quien causare 9.PENA: 3 meses a 2 años

Es cualquier acción (física, sexual o emocional) u omisión no accidental en el trato hacia un menor, por parte de sus padres o cuidadores, que le ocasione daño físico o psicológico y que amenace su desarrollo tanto físico como psicológico. FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 150BIS.MALTRATO CONTRA PERSONAS MENORES DE EDAD. Quien mediante cualquier acción u omisión provoque a una persona menor de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva, daño físico, psicológico, enfermedad o coloque al niño en grave riesgo de padecerlos, será sancionado con prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de las sanciones aplicables por otros delitos.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día veintiocho de Abril del año dos mil seis, siendo las trece horas en punto, el señor Faustino Tepahua Gonzales comenzó a robarles dinero y cosas de valor a las personas de diferentes comunidades, tres meses después, el dos de Agosto obligaba a su hijo Bismark Tepahua Gomes de quince años de edad a que el hiciera lo mismo y tenía

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

que aportar dinero en la casa para que le dieran de comer. El menor se negó y no aceptó lo que su padre le decía, entonces el señor Faustino Tepahua Gonzales se enojó, empezó a pegarle con un palo y a somatarle la cabeza de su hijo Bismark Tepahua Gomes que le causó daño físico al menor.

8. VERBO RECTOR: Provoque

9. PENA: Dos a cinco años

10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica DELITO DE INFECCIONES SEXUAL

CONTAGIO DE DE TRANSMISIÓN

DEFINICIÓN DOCTRINARIA CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACION DEL DELITO: Maltrato contra personas menores de edad. 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

3. SUJETO ACTIVO: Faustino Tepahua Gonzales

4. SUJETO PASIVO: Bismark Tepahua Gomes

Son un conjunto de afecciones clínicas infectocontagiosas que se transmiten de persona a persona por medio del contacto sexual que se produce, casi exclusivamente, durante las relaciones sexuales.

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 151.- CONTAGIO DE INFECCIONES DE TRANSMISIÓN SEXUAL. Quien a sabiendas que padece de infección de transmisión sexual, expusiera a otra persona al contagio, será sancionado con prisión de dos a cuatro años.

5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma blanca

6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día veinticinco de Agosto del año dos mil trece, siendo las nueve horas en punto en el Hotel LA PASIÓN ubicada en Chócola departamento de

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

Suchitepéquez, se encontraba la señorita Juana Camey Cifuentes de veintidós años de edad esperando a su novio Edgar Jaminez Xivir de veintitrés años de edad, en ese momento se encontraron los dos y entraron en un cuarto del Hotel, el Joven antes que tuviera relaciones sexuales, le pregunto a su novia Juana Camey Cifuentes si no tenía ninguna infección contagiosas, ella lo negó sin decirle nada a su novio y tuvieron relaciones, días después el Joven Edgar Jaminez Xivir se empezó a sentirse mal y se dio cuenta que le habían contagiado.

5. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima 6. VERBO RECTOR: Expusiera a otra persona 7. PENA: Dos a cuatro años 8. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO POR DOLO O CULPA DEFINICIÓN DOCTRINARIA el dolo es la intención de cometer el acto en cuestión y consecuentemente, causar sus consecuencias -por lo que previamente se representó mentalmente el resultado de su acto-. La culpa entonces es el actuar imprudente, negligente, en otras palabras la conducta atrevida o descuidada del sujeto activo.

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓNDEL DELITO: Contagio de infecciones de transmisión sexual 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: Cifuentes

4. SUJETO PASIVO: Edgar Jaminez Xivir

Juana Camey

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 152.- DELITO POR DOLO O CULPA. Quien, aprovechando su participación en el ejercicio de cualquier deporte, causare, de propósito y con infracción a las reglas o indicaciones correspondientes, un resultado dañoso, será responsable del hecho resultante e incurrirá en las sanciones que este código señala para cada caso. Si es resultado dañoso se causare sin propósito pero con infracción de las

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

reglas o indicaciones respectivas, el responsable será sancionado a título de culpa.

4. SUJETO PASIVO: Jonatán Rivera Puac

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día catorce de Mayo del año dos mil once, siendo las trece horas en punto, en el Estadio futbol MAZATECO, ubicada en las segunda calle zona dos de Mazatenango Departamento de Suchitepéquez, estaban jugando dos equipos, Los Tijuanas contra Mazatlán, minutos después el futbolista Jorge Matul Suul del equipo Los Tijuanas empezó a golpearle a propósito al futbolista Jonatán Rivera Puac integrante del otro equipo.

5. ELEMENTO OBJETIVO: 6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: Causare 9. PENA: Título de la culpa 10. REGIMEN DE ACCIÓ: Publica DELITO DE ABANDONO DE NIÑOS Y PERSONAS DESVALIDAS

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL Delito por dolo o culpa

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: Jorge Matul Suul

DEFINICIÓN DOCTRINARIA Los que dejan de cumplir los deberes legales de asistencia inherentes a la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar o de prestar la asistencia necesaria legalmente establecida para el sustento de sus descendientes, ascendientes o cónyuge, que se encuentren necesitado FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 154.- ABANDONO DE NIÑOS Y PERSONAS DESVALIDAS. Quien abandonare a un niño menor de diez años o a una persona incapaz de valerse por sí misma, que estuviere bajo

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

su cuidado o custodia, será sancionado con prisión de seis meses a tres años. Si a consecuencia del abandono ocurriere la muerte del abandonado, la sanción será de tres a diez años de prisión. Si sólo se hubiere puesto en peligro la vida del mismo o le hayan producido lesiones, la sanción será de tres meses a cinco años de prisión. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día dos de enero del año dos mil quince, siendo las trece horas con veinte minutos, Doña Marilda Hernández Mayen dejo abandonado a su hijo Mayco Aroldo Gutiérrez Hernández de seis años de edad en la AUTOPISTA de Quetzaltenango, dos días después las autoridades del Ministerio Público encontraron al niño muerto con varias heridas de navaja en todo el cuerpo y se desconocen quien haya causado las heridas.

3. SUJETO ACTIVO: Hernández Mayen

Marilda

4. SUJETO PASIVO: Mayco Aroldo Gutiérrez Hernández 5. ELEMENTO blanca

OBJETIVO:

Arma

6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO abandonare

RECTOR:

Quien

9. PENA: Tres a diez años 10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica DELITO DE ABANDONO POR ESTADO AFECTIVO

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL Abandono de niños y desvalidas

DELITO: personas

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

DEFINICIÓN DOCTRINARIA Son seres humanos los que se abandonan antes que hayan cumplido los tres días de nacidos

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 155.- ABANDONO POR ESTADO AFECTIVO. La madre que, impulsada por motivos que ligados íntimamente a su estado, le produzcan

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

indudable alteración síquica, abandonare al hijo que no haya cumplido tres días de nacido, será sancionada son prisión de cuatro meses a dos años. Si a consecuencia del abandono resultare la muerte del hijo, la sanción será de uno a cuatro años de prisión.

CASO CONCRETO O PLATAFONMA FÁCTICA: El día ocho de Agosto del año dos mil dieciséis, siendo las diecisiete horas con cinco minutos, la Señora Felipa Cifuentes Cotz dio a luz a un hijo que le puso por nombre Kevin Cifuentes, que fue atendida en el Hospital SAN JUAN DE DIOS, ubicada en el Municipio de Santo Domingo Departamento de Suchitepéquez, Cinco horas después la señora Felipa Cifuentes Cotz se levantó de su cama, abrazo a su bebe y lo puso dentro de una canasta, en ese mismo instante se salió del Hospital sin que nadie lo viera, al llegar a la esquina del mercado de dicho municipio, dejo abandonado a su bebé. Al día siguiente comerciantes vieron la canasta y dentro de ella había un bebé muerto a consecuencia del frio y del abandono de la madre.

1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Abandono por estado afectivo 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO ACTIVO: Felipa Cifuentes Cotz 4. SUJETO PASIVO: Kevin Cifuentes 5. ELEMENTO OBJETIVO: Abandono del niño 6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia del menor 8. VERBO RECTOR: Abandonare al hijo 9. PENA: Uno a cuatro años 10. REGIMEN DE ACCIÓN: Publica DELITO DE EMPLEO DE PERSONAS MENORES DE EDAD EN ACTIVIDADES LABORALES LESIVAS A SU INREGRIDAD Y DIGNIDAD DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN:

Es la utilización, para fines económicos familiares o de otra índole, de menores de edad por parte de adultos, afectando

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

con ello el desarrollo emocional de los menores

personal

y

CARACTERIZACÓN: 1.

DENOMINACIÓN DEL DELITO: Empleo de personas menores de edad en actividades laborales lesivas a su integridad y dignidad

2.

BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida

3.

SUJETO ACTIVO: Joel Puarca Baltro

4.

SUJETO Turbo

5.

ELEMENTO OBJETIVO: Arma de fuego

6.

ELEMENTO indirecto

7.

ELEMENTO LOGICO: La existencias de las personas

8.

VERBO RECTOR: Quien emplee a personas

9.

PENA: Dos a cuatro años

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 156 BIS.-

EMPLEO DE PERSONAS MENORES DE EDAD EN ACTIVIDADES LABORALES LESIVAS A SU

Quien emplee a personas menores de edad en actividades laborales lesivas y peligrosas que menoscaben su salud, seguridad, integridad y dignidad, será sancionado con prisión de dos a cuatro años y multa de veinte mil a cien mil quetzales. INTEGRIDAD Y DIGNIDAD.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día siete de Febrero del año dos mil once, siendo las nueve horas en punto, en la esquina de BANRURAL de la Sexta calle Zona uno de la ciudad de Guatemala, el señor Joel Puarca Baltro se dedica a robarles a las personas que pasaban a esa zona, meses después se le ocurrió una estrategia y contrato a Sofonías Calel Turbo de quince años de edad para que le informara y diera detalles quienes entraban y salían del Banco BANRURAL, para que se le facilitara más al señor Joel Puarca Baltro en robarle a las persona amenazándolo con un arma de fuego.

10.

PASIVO: Sofonías Calel

SUJETIVO:

Dolo

REGIMEN DE ACCIÓN: Publica DELITO DE RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES DEFINICIÓN DOCTRINARIA

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

Precisan que quienes conduzcan bajo efectos de licor serán consignados ante un juez, sin necesidad de que se involucren o causen un accidente de tránsito y cancelación de licencia de conducir. FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 157.- RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES. Será sancionado con multa de cinco mil a veinticinco mil quetzales y cancelación de licencia de conducir de tres meses a cinco años a: 1. Quien condujere un vehículo automotor en estado de ebriedad o bajo la influencia de drogas tóxicas o estupefacientes. 2. Quien condujere un vehículo motor con temeridad o impericia manifiesta o en forma imprudente o negligente, poniendo en riesgo o peligro la vida de las personas, su integridad o sus bienes o causando intranquilidad o zozobra públicas, o no poseyere o portare la respectiva licencia de conducir, bajo las condiciones pertinentes al tipo de vehículos que conduce. Si como consecuencia de la conducta irregular contenida en el numeral 1 del presente artículo resultare lesión o daño cualquiera que sea su gravedad la pena a imponer será de tres a cinco años de prisión, incluida la cancelación definitiva de la licencia de conducir…

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día veinticuatro de Septiembre del año dos mil diecisiete, siendo las diecinueve horas en punto, en una cuadra del Parque central de Samayac Departamento de Suchitepéquez, el señor Agustín Las Tzunun estaba manejando su carro bajo efectos de licor y sin licencia de conducir se fue a

chocar contra una carreta de papas fritas del señor Moisés Colocoy, causándole daños.

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Responsabilidad de conductores 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La vida 3. SUJETO Tzunun

ACTIVO:

Agustín

Las

4. SUJETO PASIVO: Moisés Colocoy Sota 5. ELEMENTO OBJETIVO: Carro de conducir 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo indirecto 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: Poniendo riesgo la vida de las personas 9. PENA: Tres a cinco años

en

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

10. REGIMEN DE LA ACCIÓ: Publica DELITO DE CONDUCCIÓN DE VEHÍCULOS DE TRANSPORTE COLECTIVOSIN LICENCIA. DEFINICIÓN DOCTRINARIA La ley prohíbe terminantemente conducir un vehículo sin poseer una licencia oficial para tal efecto, o facilitar tu vehículo a alguien que no tenga licencia para manejarlo. Además, cada tipo de licencia sirve para conducir un tipo de transporte, por lo que se considera infracción manejar un vehículo sin haber obtenido la licencia requerida para éste en cuestión FUNDAMENTO LEGAL: ARTÍCULO 157 BIS.- Quien condujere un vehículo de transporte colectivo sin que se le haya autorizado la licencia de conducir respectiva, será sancionado con prisión de seis meses a un año y multa de tres mil a cinco mil. El empleador propietario, o el responsable de la Dirección de la empresa si se trata de persona jurídica, que emplee conductores de vehículos de transporte colectivo a quienes no haya autorizado la licencia correspondiente, serán sancionados con el doble de la pena señalada en el párrafo anterior. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día trece de Enero del año dos mil dieciséis, siendo las ocho horas de la

mañana en punto, en la zona cinco de la ciudad de Guatemala, el señor Adolfo Joaquín Maldonado fue a tramitar su Licencia de conducir, un día después el señor Adolfo Joaquín Maldonado estaba manejando un vehículo de transporte modelo 2014 en la zona seis, sin que le hayan autorizado la licencia de conducir en la cual fue detenido.

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Conducción de vehículos de transporte colectivo sin licencia 2. BIEN JURIDICO Seguridad del transito

TUTELADO:

3. SUJETO ACTIVO: Adolfo Joaquín Maldonado 4. SUJETO PASIVO: El estado 5. ELEMENTO OBJETIVO: Vehículo de transporte 6. VERBO RECTOR: Quien condujere vehículo de transporte sin licencia de conducir

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

7. PENA: Seis meses a un año. 8. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica

con él porque le pueden matar, sin saber que es toda mentira que anda inventando el señor Byron Pú Suarez.

DELITO DE CALUMNIA DEFINICIÓN DOCTRINARIA La calumnia es la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

CARACTERIZACIÓN: FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 159.- CALUMNIA.- Es calumnia la falsa imputación de un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio. El responsable de calumnia será sancionado con prisión de cuatro meses a dos años y multa de cincuenta a doscientos quetzales.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día trece de octubre del año dos mil quince, siendo las diez horas con veinte minutos, en la segunda avenida dos guion cinco de la zona ocho del municipio de Quetzaltenango, él señor Byron Pú Suarez salió de su casa y se fue rápidamente con su vecino Norman Tziac Tuj a decirle que Don Pedro Zota Chivalan es un asesino y tiene un arma de fuego, y que tenga mucho cuidado

1. DENOMINACIÓN Calumnia

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO honor

TUTELADO:

El

3. SUJETO ACTIVO: Byron Pú Suarez 4. SUJETO Chivalan

PASIVO:

5. ELEMENTO palabras

Pedro

OBJETIVO:

Zota

Falsas

6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. VERBO RECTOR: Falsa imputación

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

8. PENA: Cuatro meses a dos años 9. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica

cualquiera y ellas se la creyeron, días después, Rosa Gómez Trieto supo de toda la mentira que anda diciendo su vecina de ella y fue a denunciar a la Señora Fabiola Pálala Griego.

DELITO DE INJURIA DEFINICIÓN DOCTRINARIA Es injuria la acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 161.-INJURIA. Es injuria toda expresión o acción ejecutada en deshonra, descredito menosprecio de otra persona. El responsable de injuria será sancionado con prisión de dos meses a un año. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día veinte de Noviembre del año dos mil cuatro, siendo las once horas con ocho minutos, en la zona tres de Mazatenango Departamento de Suchitepéquez, la Señora Fabiola Pálala Griego de treinta años de edad, se encontró con dos de sus amigas y les dijo que su vecina Rosa Gómez Trieto se juntó con tres hombres y que es un de

CARACTERIZACIÓN:

1. DENOMINACIÓN Injuria

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO honor

TUTELADO:

El

3. SUJETO ACTIVO: Fabiola Pálala Griego 4. SUJETO Trieto

PASIVO:

5. ELEMENTO palabras

Rosa

Gómez

OBJETIVO:

Falsas

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. VERBO acción

RECTOR:

Expresión

o

8. PENA: Dos meses a un año 9. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE DIFAMACIÓN

punto, en el Internet JYM ubicada en la Aldea Guineales del Municipio de Santa Catarina Ixtahuacán Departamento de Sololá, el joven Alberto Zuul Nas de veintidós años de edad público en las redes sociales una foto de la señorita Erika Larios Almendro de veinte años de edad, la cual ella estaba completamente desnuda en esa fotos, y sin la autorización de la señorita Erika Larios Almendro, la cual ella fue a denunciar al joven Alberto Zuul Nas.

DEFINICIÓN DOCTRINARIA Es cuando aparece la calumnia o la injuria en la difamación las que se hacen en forma de divulgación que provoca odio, rencor o descredito que afecta la dignidad de la persona.

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 164.- DIFAMACIÓN. Hay delito de difamación, cuando las imputaciones constitutivas de calumnia o injuria se hicieren en forma o por medio de divulgación que puedan provocar odio o descrédito, o que menoscaben el honor, la dignidad o el decoro del ofendido, ante la sociedad. Al responsable de difamación se le sancionara con prisión de dos a cinco años.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día nueve de Febrero del año dos mil ocho, siendo las dieciséis horas en

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN Difamación

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO honor

TUTELADO:

El

3. SUJETO ACTIVO: Alberto Zuul Nas 4. SUJETO Almendro

PASIVO:

Erika

Larios

5. ELEMENTO OBJETIVO: Divulgación de la redes sociales

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: El honor de la víctima 8. VERBO RECTOR: Odio o descredito

zona cuatro de Santo Domingo Departamento de Suchitepéquez, la Señorita Katy Cuc Cosiwa de veinte años de edad, en su celular público en Facebook diciendo que la señorita Gaby Chay Guerrera de veintidós años de edad se dedica a la prostitución y cosa que no es cierta que solo fue mentira de la señorita Katy Cuc Cosiwa.

9. PENA: Dos a cinco años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE OFENSAS

PUBLICACIÓN

DE

DEFINICIÓN DOCTRINARIA Son las que se publican en las redes sociales, injurias o calumnias perjudicando la vida, la dignidad, el honor de la persona

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 165.- PUBLICACIÓN DE OFENSAS. Quien a sabiendas reprodujere por cualquier medio, injurias o calumnias inferidas por otro, será sancionado como autor de las mismas con prisión de dos a cinco años.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día dos de Junio del año dos mil dieciséis, siendo las doce horas con cuarenta minutos, en la primera calle

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL Publicación de ofensas 2. BIEN JURIDICO honor

DELITO:

TUTELADO:

El

3. SUJETO ACTIVO: Katy Cuc Cosiwa 4. SUJETO Guerrera

PASIVO:

Gaby

Chay

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

5. ELEMENTO OBJETIVO: Celular 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: El honor de la persona 8. VERBO RECTOR: Reprodujere 9. PENA: Dos a cinco años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día dieciocho de Diciembre del año dos mil catorce, siendo las once horas con veinte minutos, en la Librería LA FUENTE ubicada en la primera avenida tres guion quince de la zona nueve de la Cuidad de Guatemala, el joven Adrián Yac Suluguí de veintitrés años de edad copio una foto en el perfil de la señorita Lorena Estrada Castañeda de veinte años de edad, la cual edito la foto poniéndole el cuerpo de una vaca y la cara de la señorita con un mensaje diciendo soy una vaca, y lo público nuevamente en Facebook perjudicando a la señorita Lorena Estrada Castañeda.

DELITO DE MODOS DE COMISIÓN DEFINICIÓN DOCTRINARIA Son las publicaciones que se realizan en las redes sociales, editando fotos de personas a través de dibujos, caricaturas, etc.

CARACTERIZACIÓN: FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 167MODOS DE COMISIÓN. Se comete el delito de calumnia, de injuria o de difamación, no solo manifiestamente, sino también por alegorías, dibujos, caricaturas, fotografías, emblemas, alusiones o cualquier otro medio similar a los anteriores.

1. DENOMINACIÓN DEL Modos de comisión 2. BIEN JURIDICO honor

DELITO:

TUTELADO:

El

3. SUJETO ACTIVO: Adrián Yac Suluguí

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

4. SUJETO PASIVO: Lorena Estrada Castañeda 5. ELEMENTO sociales

OBJETIVO:

Redes

6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La persona 8. VERBO RECTOR: Alegorías, dibujos, caricaturas, fotografías

9. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica

DELITO DE VIOLACIÓN DEFINICIÓN DOCTRINARIA La persona que con violencia física o psicológica tenga acceso carnal vía anal, vagina o bucal con una mujer o le penetra en la vagina o le introduzca objeto en las partes señaladas. FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 173. VIOLACIÓN. Quien, con violencia física o psicológica, tenga acceso carnal vía vaginal, anal o bucal con otra persona, o le introduzca cualquier parte del cuerpo u objetos, por cualquiera de las vías señaladas, u obligue a otra persona a introducírselos

a sí misma, será sancionado con pena de prisión de ocho a doce años. Siempre se comete este delito cuando la víctima sea una persona menor de catorce años de edad, o cuando sea una persona con incapacidad volitiva o cognitiva, aún cuando no medie violencia física o psicológica. La pena se impondrá sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por la comisión de otros delitos. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día veintiocho de Agosto del año dos mil tres, siendo las quince horas en punto, entraron el joven Wilson Macario Boj de diecinueve años de edad y Jaqueline Juarez Pansoy de trece años de edad en el Hotel AMOR SECRETO, ubicada en la Tercera calle Zona diez de Panajachel Departamento de Sololá, al entrar en el cuarto de ese hotel, obligo a que le chuparan el pene, y después el joven empezó a penetrar con una zanahoria de plástico en la vagina de Jaqueline Juarez Pansoy la cual ella no quería y el joven le dijo que si ella no se dejaba a su familia le iba ir muy mal.

CARACTERIZACIÓN:

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

1. DENOMINACIÓN Violación

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: libertad de las personas

La

3. SUJETO ACTIVO: Wilson Macario Boj 4. SUJETO PASIVO: Jaqueline Juarez Pansoy 5. ELEMENTO OBJETIVO: Zanahoria de plástico 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: Acceso carnal 9. PENA: Ocho a doce años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL

psicológica, realice actos con fines sexuales o eróticos a otra persona, al agresor a sí misma, siempre que no constituya delito de violación, será sancionado con prisión de cinco a ocho años. Siempre se comete este delito cuando la víctima sea una persona menor de catorce años de edad o cuando sea una persona con incapacidad volitiva o cognitiva, aún cuando no medie violencia física o psicológica. La pena se impondrá sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por la comisión de otros delitos. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día catorce de Marzo del año dos mil siete, siendo las trece horas con treinta minutos el joven Daniel Ixtacuc Balenzuela de veinte años de edad obligo a Regina Ixcot Cotiy de trece años de edad a que tuvieran relaciones sexuales y si ella se negaba a sus mamá le iba ir muy mal en su negocio. Es mejor a que ella se dejara por su propia voluntad para que no le perjudicara a su mamá y a ninguno de su familia.

FEFINICIÓN DOCTRINARIA Se comete este delito cuando la persona sea menor de edad, y el autor realice violencia física o psicológica con tal de lograr actos sexuales con la menor. FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 173.-BIS-. AGRESIÓN SEXUAL. Quien con violencia física o

CARACTERIZACIÓN:

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

1. DENOMINACIÓN Agresión sexual

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: libertad de las personas 3. SUJETO ACTIVO: Balenzuela

Daniel

La

Ixtacuc

4. SUJETO PASIVO: Regina Ixcot Cotiy 5. ELEMENTO Psicológica

OBJETIVO:

1.- Cuando la conducta se cometa por la acción conjunta de dos o más personas.

Violencia

6. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la menor 7. VERBO RECTOR: Realice actos con fines sexuales o eróticos 8. PENA: Cinco a ocho años 9. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica

DELITO DE AGRAVACIÓN DE LA PENA. INCISO.- 1 DEFINICIÓN DOCTRINARIA

FUNDAMENTO LEGAL: INCISO.-1. ARTÍCULO 174. AGRAVACIÓN DE LA PENA. La pena a imponer por los delitos enunciados en los artículos anteriores, se aumentará en dos terceras partes en los siguientes casos.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día veinticinco de Febrero del año dos mil uno, siendo las ocho horas en punto, en una casa abandonada en la Colonia Santa Cruz del Municipio de Santa Rosa Departamento de Sololá, tuvieron relaciones sexuales los dos jóvenes Geovanny Castillo Caminade y Santiago Us Solís ambos de diecinueve años de edad con la señorita Miriam Gorrota Tuerca de catorce años de edad con incapacidad volitiva.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Agravación de la pena.- INCISO.- 1 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: libertad de las personas

La

3. SUJETO ACTIVO: Geovanny Castillo Caminade y Santiago Us Solís 4. SUJETO PASIVO: Miriam Gorrota Tuerca 5. ELEMENTO aprovechamiento de la de la persona

OBJETIVO: incapacidad

6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: Acción de dos o más personas 9. PENA: Diez a veinticuatro años. 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE AGRAVACIÓN DE LA PENA. INCISO.-2. DEFINICIÓN DOCTRINARIA

FUNDAMENTO LEGAL: INCISO.-2 ARTÍCULO 174. AGRAVACIÓN DE LA PENA. La pena a imponer por los delitos enunciados en los artículos anteriores, se aumentará en dos terceras partes en los siguientes casos. 2.- Cuando la víctima sea especialmente vulnerable por ser adulto mayor, padecer de enfermedad, estar en situación de discapacidad física o mental, o por encontrarse privada de libertad. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día veintiocho de Diciembre del año dos mil doce, siendo las siete horas en punto, en la casa de Josefina Vásquez Sontay ubicada en el Cantón el Progreso del Municipio de San Lorenzo Departamento de Suchitepéquez, entro su vecino Ernesto Sacalche Muñoz en el cuarto de Josefina Vásquez Sontay aprovechando que no habían los demás familiares de ella y con el propósito a que él tuviera relaciones sexuales con Josefina Vásquez Sontay la que tiene una discapacidad mental y Ernesto Sacalche Muñoz logro lo que quería y sin violación.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

DELITO DE AGRAVACIÓN DE LA PENA. INCISO.- 3 DEFINICIÓN DOCTRINARIA CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Agravación de la pena.- INCISO.- 2 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: libertad de las personas

La

3. SUJETO ACTIVO: Ernesto Sacalche Muñoz 4. SUJETO PASIVO: Josefina Vásquez Sontay 5. ELEMENTO OBJETIVO: aprovechamiento de la discapacidad de la persona 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: La victima sea especialmente vulnerable 9. PENA: Diez a veinticuatros años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica

FUNDAMENTO LEGAL: INCISO.-3 ARTÍCULO 174. AGRAVACIÓN DE LA PENA. La pena a imponer por los delitos enunciados en los artículos anteriores, se aumentará en dos terceras partes en los siguientes casos. 3.- Cuando el actor actuare con uso de armas o de sustancias alcohólicas, narcóticas o estupefacientes o de otros instrumentos o sustancias que lesionen gravemente la salud de la persona ofendida o alteren su capacidad volitiva. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día once de Abril del año dos mil catorce, siendo las diecinueve horas con cincuenta minutos, en la Zona uno de la Cuidad de Guatemala, el señor Esteban Marroquín Pas, estaba borracho y llego a la casa de Raquel Ramos Ajic, en la misma Zona, sacó su pistola de calibre cincuenta y le dijo: si ella no tuviera relaciones sexuales la iba a lastimas y no le quedó más de otra a Raquel Ramos Ajic, acepto que tuvieran

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

relaciones sexuales con Esteban Marroquín Pas.

el

señor

9. PENA: Diez a veinticuatro años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE AGRAVACIÓN DE LA PENA. INCISO.- 4 DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Agravación de la pena.- inciso.-3 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: libertad de las personas

La

3. SUJETO ACTIVO: Esteban Marroquín Pas 4. SUJETO PASIVO: Raquel Ramos Ajic 5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma de fuego 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: Cuando el actor actuare

FUNDAMENTO LEGAL: INCISO.- 4 ARTÍCULO 174. AGRAVACIÓN DE LA PENA. La pena a imponer por los delitos enunciados en los artículos anteriores, se aumentará en dos terceras partes en los siguientes casos. 4.- Cuando se cometa en contra de una mujer en estado de embarazo o cuando se produzca dicho estado como consecuencia del delito. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día siete de Octubre del año dos mil dos, siendo las catorce horas con treinta minutos, en la aldea Camache del Municipio de Santo Tomas La Unión Departamento de Suchitepéquez, el señor Antonio Bolaños Suy, le insistió con violencia física a Carmen Xivir Ovalle a que tuvieran relaciones sexuales, dos meses después Carmen Xivir Ovalle se quedó embarazada a

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

consecuencia del acto realizado por el señor Antonio Bolaños Suy.

8. VERBO RECTOR: Se cometa en contra de una mujer 9. PENA: Diez a veinticuatro años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE AGRAVACIÓN DE LA PENA. INCISO.- 5 DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Agravación de la pena. Inciso.-4 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: libertad de las personas

La

3. SUJETO ACTIVO: Antonio Bolaños Suy 4. SUJETO Ovalle

PASIVO:

Carmen

Xivir

5. ELEMENTO física

OBJETIVO:

Violencia

6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima

FUNDAMENTO LEGAL: INCISO.- 5 ARTÍCULO 174. AGRAVACIÓN DE LA PENA. La pena a imponer por los delitos enunciados en los artículos anteriores, se aumentará en dos terceras partes en los siguientes casos. 5.- Cuando el autor fuere pariente de la víctima, o responsable de su educación, guarda, custodia, cuidado, tutela, o sea el cónyuge, ex cónyuge, conviviente o ex conviviente de la víctima o de uno de sus parientes dentro de los grados de ley. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA:

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

El día cinco de Agosto del año dos mil once, siendo las diez horas en punto, en la casa del señor Pablo Rio Arca, ubicada en Aldea Las Flores del Municipio de San Marcos, él es el encargado de la educación de Lucrecia Hernández Salas la que vive bajo su techo y en ese mismo momento le dijo a Lucrecia Hernández Salas, si ella se negara a que tuvieran relaciones sexuales ya no le pagaría la educación y a ella no le quedó otra opción y tuvo relaciones sexuales con el señor Pablo Rio Arca.

5. ELEMENTO OBJETIVO: Palabras de chantaje 6. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima 7. VERBO RECTOR: Cuando el actor fuere pariente de la víctima 8. PENA: Diez a veinticuatro años 9. REGIMEN DE LA ACCIÓN: publica DELITO DE EXHIBICIONISMO SEXUAL

DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Agravación de la pena. Inciso.- 5 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: libertad de las personas

La

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 188. EXHIBICIONISMO SEXUAL. Quien ejecute, o hiciere ejecutar a otra persona, actos sexuales frente a personas menores de edad o personas con incapacidad volitiva o cognitiva, será sancionado con pena de tres a cinco años de prisión.

3. SUJETO ACTIVO: Pablo Rio Arca 4. SUJETO PASIVO: Hernández Salas

Lucrecia

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día nueve de Septiembre del año dos mil dieciséis, siendo las catorce horas con treinta minutos, en la trece calle zona nueve de la zona seis de Santa

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

Clara la Laguna Departamento de Sololá, el señor Adonias Tambriz Gustaman empezó a tener relaciones sexuales con su esposa dentro de su casa que quedaba a la orilla del camino y lo tenían la puerta y ventana abierta, pasaban los niños y solo se les quedaban viendo y de repente paso el niño Mayco Tzaquitzal Sac de nueve años de edad y cuando vio lo que estaban haciendo aquella pareja, el niños grito fuertemente y se asustó de ver a la pareja de personas que estaban teniendo relaciones.

5. ELEMENTO sexuales

OBJETIVO:

Actos

6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la persona 8. VERBO RECTOR: Quien ejecute 9. PENA: Tres a cinco años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE INGRESO A ESPECTÁCULOS Y DISTRIBUCIÓN DE MATERIAL PORNOGRAFICO A PERSONAS MENORES DE EDAD DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL Exhibicionismo sexual

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: Indemnidad sexual de las personas 3. SUJETO ACTIVO: Adonias Tambriz Gustaman 4. SUJETO PASIVO: Mayco Tzaquitzal Sac

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 189. Sera sancionado con prisión de tres a cinco años, quien: a.Permita presenciar espectáculos de naturaleza sexual reservados para adultos, a personas menores de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva. b.Permita a menores de edad el ingreso a espectáculos públicos de naturaleza sexual, reservados para adultos.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

c. De cualquier forma distribuya a personas menores de edad material pornográfico. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día cuatro de Mayo del año dos mil ocho, siendo las diez horas en punto en el Bar TU SEGUNDA CASA, ubicada en la primera calle zona uno de San Antonio Departamento de Suchitepéquez, entraron tres hombres que son amigos y uno de ello que es el seños David Gustaman Muyon, llevaba a su hijo menor Isaac Gustaman Saín de siete años de edad, y en ese momento los tres hombres empezaron a tener relaciones sexuales con mujeres de dicho lugar y enfrente del niño Isaac Gustaman Saín.

4.SUJETO Saín

PASIVO:

Isaac

Gustaman

5.ELEMENTO OBJETIVO: Espectáculos sexual para adultos 6.ELEMENTO SUJETIVO: Dolo indirecto 7.ELEMENTO LOGICO: La existencia previa del meno 8.VERBO RECTOR: Permita presenciar espectáculo sexual 9.PENA: Tres a cinco años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE VIOLACIÓN A LA INTIMIDAD SEXUAL DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN: 1.DENOMINACIÓN DEL DELITO: Ingreso a espectáculos y distribución de material pornográfico a personas menores de edad. 2.BIEN JURIDICO TUTELADO: Indemnidad sexual de las personas 3.SUJETO ACTIVO: David Gustaman Muyon

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 190. VIOLACIÓN A LA INTIMIDAD SEXUAL. Quien por cualquier medio sin el consentimiento de la persona atentare contra su intimidad sexual y se apodere o capte mensajes, conversaciones, comunicaciones, sonidos, imágenes en general o

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

imágenes de su cuerpo, para afectar su dignidad será sancionado con prisión de uno a tres años.

3. SUJETO Chivaron

ACTIVO:

Enrique

Arzú

Las mismas penas se impondrán al que, sin estar autorizado, se apodere, acceda, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, comunicaciones efectuadas por cualquier medio físico o electrónico o datos reservados con contenido sexual de carácter persona…

4. SUJETO Chivaron

PASIVO:

Abigail

Arzú

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día dieciocho de Febrero del año dos mil tres, siendo las diecisiete horas con veinte minutos, en la casa de la familia Arzú Chivaron ubicada en la primera avenida dos guion siete de la Zona nueve de la Ciudad de Retalhuleu del Departamento de Retalhuleu estaba Abigail Arzú Chivaron en su cuarto conversando con su novio y uno de sus hermanos que es Enrique Arzú Chivaron grabo con su celular todo lo que ella decía sobre la relación sexual que tuvieron a noche. Y sin que ella viera lo que estaba siendo su hermano.

5. ELEMENTO OBJETIVO: Celular 6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: Atentare contra su intimidad sexual 9. PENA: Uno a tres años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE PROMOCIÓN, FACILITACIÓN O FAVORECIMIENTO DE PROSTITUCIÓN

DEFINICIÓN DOCTRINARIA CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Violación a la intimidad sexual 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: Indemnidad sexual de las personas FUNDAMENTO LEGAL

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

ARTÍCULO 191. PROMOCIÓN, FACILITACIÓN O FAVORECIMIENTO DE PROSTITUCIÓN. La explotación de una persona mayor de edad, a través de la promoción, facilitación o favorecimiento de su prostitución, será sancionada con prisión de cinco a diez años, y con multa de cincuenta mil a cien mil quetzales. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día veinte de Abril del año dos mil quince, siendo las quince horas en punto, en la zona dos de Sololá Departamento de Sololá, la señorita Julieta Izaguirre Quiru de veintidós años de edad empezaron a prostituirla y en ese mismo momento el señor Ignacio Picol Tumuy empezó hacer promoción por catálogo respecto a la señorita Julieta Izaguirre Quiru.

2. BIEN JURIDICO Explotación sexual 3. SUJETO Tumuy

ACTIVO:

TUTELADO:

Ignacio

Picol

4. SUJETO PASIVO: Julieta Izaguirre Quiru 5. ELEMENTO OBJETIVO: Catalogo de promoción 6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: Dignidad de la persona 8. VERBO RECTOR: Explotación de persona 9. PENA: Cinco a diez años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE PROMOCIÓN, FACILITACIÓN O FAVORECIMIENTO DE PROSTITUCIÓN AGRAVADA. INCISO.-a

CARACTERIZACIÓN: DEFINICIÓN DOCTRINARIA 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Promoción, facilitación, o favorecimiento de prostitución

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

CARACTERIZACIÓN:

FUNDAMENTO LEGAL. INCISO.-1 ARTÍCULO 192. PROMOCIÓN, FACILITACIÓN O FAVORECIMIENTO DE PROSTITUCIÓN AGRAVADA. Las penas señaladas en el artículo anterior se aumentarán en una tercera parte, en los casos siguientes. a.Si durante su explotación la persona hubiere estado embarazada. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día trece de Junio del año dos mil siete, siendo las nueve horas con veinticinco minutos, en el sector las palmeras del municipio de Santo Tomas La Unión Departamento de Suchitepéquez, la señora Faustina Las Quin de treinta años de edad, estaba prostituyendo a un grupo de mujeres mayores de edad, y desde ese entonces la señora Faustina Las Quin estaba prostituyendo a Juana Sepawa Quiñones de veinticuatro años de edad y ella estaba embarazada a causa de la explotación que le hacían.

1. DENOMINACIÓN DEL Artículo 192.- Inciso.- a. 2. BIEN JURIDICO Explotación sexual

DELITO:

TUTELADO:

3. SUJETO ACTIVO: Faustina Las Quin 4. SUJETO PASIVO: Juana Sepawa Quiñones 5. ELEMENTO OBJETIVO: Explotación de mujeres 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: Si durante su explotación sexual 9. PENA: 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO DE PROSTITUCIÓN AGRAVADA. INCISO.-b

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN:

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 192. PROMOCIÓN, FACILITACIÓN O FAVORECIMIENTO DE PROSTITUCIÓN AGRAVADA. Las penas señaladas en el artículo anterior se aumentarán en una tercera parte, en los casos siguientes. b.Cuando el autor fuere pariente de la víctima, o responsable de su educación, guarda, custodia, cuidado, tutela o sea el cónyuge, ex cónyuge, conviviente o ex conviviente de la víctima o de uno de sus padres. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día catorce de Agosto del año dos mil doce, siendo las quince horas en punto, en la tercera avenida Zona nueve de la Ciudad de Guatemala, el señor Federico Lascuray Lon de cuarenta años de edad se dedicaba a prostituir mujeres de diferentes Zonas de la Ciudad y un mes después empezó a prostituir a su hijastra a la señorita Iliana Chavajay Cifuentes de veinte años de edad.

1. DENOMINACIÓN DEL Artículo 192.- Inciso.- b. 2. BIEN JURIDICO Explotación sexual

DELITO:

TUTELADO:

3. SUJETO ACTIVO: Federico Lascuray Lon 4. SUJETO PASIVO: Iliana Chavajay Cifuentes 5. ELEMENTO OBJETIVO: Explotación de mujeres 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: El autor fuere pariente 9. PENA: 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

DELITO DE ACTIVIDADES SEXUALES REMUNERADAS CON PERSONAS MENORES DE EDAD DEFINICIÓN DOCTRINARIA

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 193. Quien para sí mismo o para terceras personas, a cambio de cualquier acto sexual con una persona menor de edad, brinde o prometa a ésta o a tercera persona un beneficio económico o de cualquier otra naturaleza, independientemente que logre el propósito, será sancionado con prisión de cinco a ocho años, sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por la comisión de otros delitos. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día trece del Octubre de año dos mil siete, siendo las nueve horas con treinta minutos, en la esquina de la farmacia EL AHORRO ubicada en la tercera calle Zona uno de Mazatenango Departamento se Suchitepéquez, el joven Henry Chavaloc Tzam de veinte años de edad estaba negociando con el joven Abraham Xec Yon de veintidós años de edad, si quería tener relaciones

sexuales con una de sus amigas que es Yesenia Carac Ambrosio de dieciséis años de edad antes le tenían que pagar por dos mil quetzales y el joven Abraham Xec Yon pago lo que le estaban pidiendo y tuvo relaciones con la menor Yesenia Carac Ambrosio.

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Actividades sexuales remuneradas con personas menores de edad 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: Honor 3. SUJETO ACTIVO: Henry Chavaloc Tzam 4. SUJETO PASIVO: Yesenia Carac Ambrosio 5. ELEMENTO OBJETIVO: Dinero en efectivo 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: Brinde o prometa

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

9. PENA: Cinco a ocho años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publica DELITO DE REMUNERACIÓN POR LA PROMOCIÓN, FACILITACIÓN O FAVORECIMIENTO DE PROSTITUCIÓN DEFINICIÓN DOCTRINARIA

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 193. BIS.- Quien para sí mismo o para tercera persona, a cambio de cualquier acto sexual con una persona mayor de edad, brinde o prometa a tercera, persona un beneficio económico o de cualquier otra naturaleza, independientemente que logre el propósito, será sancionado con prisión de tres a cinco años. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día dos de Enero del año dos mil cinco, siendo las trece horas en punto, en el Restaurante DON ARMANDO ubicada en la quinta avenida de la Zona diez de Santo Domingo Departamento se Suchitepéquez, el señor Maximiliano Pérez Rach de veinticinco años de edad estaba negociando con el señor José Julia Tzep López de veintitrés años de edad, si quería tener relaciones

sexuales con una de sus amigas que es Fernanda Solís Mazariego de veinte años de edad antes le tenían que pagar la comida que él había consumido en ese Restaurante y que le dieran quinientos quetzales, el señor José Julia Tzep López pago y dio lo que le estaban pidiendo, tres horas después tuvo relaciones con la señorita Fernanda Solís Mazariego.

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Remuneración por la promoción, facilitación o favorecimiento de prostitución 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: Honor 3. SUJETO ACTIVO: Maximiliano Pérez Rach 4. SUJETO PASIVO: Fernanda Solís Mazariego 5. ELEMENTO OBJETIVO: Beneficio económico 6. ELEMENTO SUJETIVO: 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

8. VERBO RECTOR: Brinde o prometa 9. PENA: Tres a cinco años 10. REGIMEN DE LA ACCIÓN: Publico DELITO DE PRODUCCIÓN DE PORNOGRAFÍA DE PERSONAS MENORES DE EDAD

El día dos de Octubre del año dos mil dieciséis, siendo las diecisiete horas con treinta y cinco minutos, en la distribuidora de discos ubicada en la zona veinte de la Ciudad de Guatemala, el señor Misraim Mota Chec de cuarenta años de edad, en esa misma distribuidora él empezó a fabricar discos que contienen voz real pornográficos de menores de edad.

DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN:

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO. 194. PRODUCCIÓN DE PORNOGRAFÍA DE PERSONAS MENORES DE EDAD. Quien de cualquier forma y a través de cualquier medio, produzca, fabrique o elabore material pornográfico que contenga imagen o voz real o simulada, de una o varias personas menores de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva, en acciones pornográficas o eróticas, será sancionado con prisión de seis a diez años y multa de cincuenta mil a quinientos mil quetzales. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA:

1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Producción de pornografías de personas menores de edad. 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: Honor 3. SUJETO Chec

ACTIVO:

Misraim

4. SUJETO PASIVO: menores de edad

Mota

Personas

5. ELEMENTO OBJETIVO: Discos de producción 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

7. ELEMENTO LOGICO: Voz real de las víctimas 8. VERBO RECTOR: fabrique o elabore pornográfico

produzca, material

9. PENA: Seis a diez años 10. REGIMENDE ACCIÓN: Publica DELITO DE COMERCIALIZACIÓN O DIFUNCIÓN DE PORNOGRAFÍA DE PERSONAS MENORES DE EDAD DEFINICIÓN DOCTRINARIA

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 195 BIS.COMERCIALIZACIÓN O DIFUNCIÓN DE PORNOGRAFÍA DE PERSONAS MENORES DE EDAD. Quien, publique, reproduzca, importe, exporte, distribuya, transporte, exhiba, elabore propaganda, difunda o comercie de cualquier forma y través de cualquier medio, material pornográfico de personas menores de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva en donde se utilice su imagen en vos real o simulada, será sancionado con prisión de seis a ocho años y multa

de cincuenta quetzales.

mil

a

quinientos

mil

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día veinticinco de Septiembre del año dos mil tres, siendo las quince horas con cuarenta y cinco minutos, en la casa de don Carlos Salazar Campos, ubicada en la tercera avenida tres guion ocho de la Zona cinco de San Francisco el Alto Departamento de Sololá, Don Carlos Salazar Campos, empezó a publicar imágenes en revistas de niñas menores de edad, la cual ellas estaban completamente desnudas en diferentes posiciones.

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Comercialización o difunción de pornografía de personas menores de edad 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: Honor 3. SUJETO ACTIVO: Carlos Salazar Campos 4. SUJETO PASIVO: niñas menores de edad

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

5. ELEMENTO OBJETIVO: Publicación de imágenes en revistas 6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: personalidad de las niñas

La

8. VERBO RECTOR: Quien publique 9. PENA: seis a ocho años

sancionado con prisión de dos a cuatro años. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día veinticinco de Agosto del año dos mil dos, siendo las once horas con cincuenta minutos, en el interior de la Panadería RICO PAN, ubicada en la quinta calle de la Zona uno de la Ciudad de Guatemala, fue detenido por la Policía Nacional Civil el señor Elías Lapoyeu Tzunun por causa de adquirir materiales pornográficos de personas menores de edad.

10. REGIMENDE ACCIÓN: Publica DELITO DE POSESÓS DE MATERIAL PORNOGRAFÍCO DE PERSONAS MENORES DE EDAD DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN: FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 195 TER. POSESIÓN DE MATERIAL PORNOGRÁFICO DE PERSONAS MENORES DE EDAD. Quien a sabiendas posea y adquiera material pornográfico, de una o varias personas menores de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva, en acciones pornográficas o eróticas, será

1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Posesión de material pornográfico de personas menores de edad 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: Honor 3. SUJETO ACTIVO: Elías Lapoyeu Tzunun

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

4. SUJETO PASIVO: Integridad de las menores 5. ELEMENTO OBJETIVO: Materiales pornográficos 6. ELEMENTO SUJETIVO: 7. ELEMENTO LOGICO: personalidad de las menores

La

8. VERBO RECTOR: Posea y adquiera 9. PENA: Dos a cuatro años 10. REGIMENDE ACCIÓN: Publico

DELITO DE PLAGIO O SECUESTRO DEFINICIÓN DOCTRINARIA

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 201. PLAGIO O SECUESTRO. A los autores materiales o intelectuales del delito de plagio o secuestro de una o más personas con el propósito de lograr rescate, canje de

personas o la toma de cualquier decisión contraria a la voluntad del secuestro o con cualquier otro propósito similar o igual, se le aplicara la pena de muerte y cuando ésta no pueda ser impuesta, se le aplicara prisión de veinticinco a cincuenta años. En este caso no se apreciará ninguna circunstancia atenuante. Los cómplices o encubridores serán sancionados con pena de veinte a cuarenta años de prisión. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día cuatro de Febrero del año dos mil cinco, siendo las siete horas con veinte minutos en la esquina del Colegio Rafael Landívar del Municipio de San Antonio Departamento de Suchitepéquez, fue secuestra con un arma de fuego a la señorita Maite López Miranda de diecinueve años de edad por el señor Jonás García, y le estaba pidiendo a los familiares de la señorita Maite López Miranda, cien mil quetzales por la libertad de Mite López Miranda.

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN Plagio o secuestro

DEL

DELITO:

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La libertad y la seguridad de la persona 3. SUJETO ACTIVO: Jonás García 4. SUJETO Miranda

PASIVO:

Maite

López

5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma de fuego 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima 8. VERBO RECTOR: Contra la voluntad 9. PENA: Veinticinco a cincuenta años 10. REGIMENDE ACCIÓN: Publica DELITO DE TORTURA

DEFINICIÓN DOCTRINARIA

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 201 BIS.- TORTURA. Comete el delito de tortura, quien por orden, con la autorización, el apoyo o aquiescencia de las autoridades del Estado, inflija intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físico o mentales con el fin de obtener de ella o de un tercero información o confesión, por un acto que haya cometido o se sospeche que hubiere cometido… El o los autores del delito tortura serán juzgados igualmente por el delito de secuestro. El o los responsables del delito de tortura serán sancionados con prisión de veinticinco a treinta años. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día siete de Agosto del año dos mil uno, siendo las siete horas en punto, en la tercera calle Zona uno de Samayac Departamento de Suchitepéquez, Agentes de la PNC, capturan al señor Darío Suárez, sindicado del delito de robo y antes de ponerlo a disposición las autoridades le piden que indique el nombre completo de las personas que robaron en la Gasolinera SOLIS. Caso contrario su familia pagara las consecuencias y se va arrepentir de no haber colaborado.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN Tortura

DEL

DELITO: FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 202. SOMETIMIENTO A SERVIDUMBRE. Será reprimido con prisión de dos a diez años, quien redujere a una persona a servidumbre o a otra condición análoga y a quienes la mantuvieren en ella.

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La libertad y la seguridad de la persona 3. SUJETO ACTIVO: PNC. 4. SUJETO PASIVO: Darío Suárez

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día doce de Enero del año dos mil uno, siendo las dieciséis horas en punto, en la casa de la señora Rosa ventura Gustaman, ubicada en la segunda avenida de la Zona once de Chiquimula Departamento de Sololá, la señora Rosa Ventura Gustaman puso de servidumbre por cinco años a su hijastra a la señorita Roció Lopreto Izatlan de diecinueve años de edad.

5. ELEMENTO OBJETIVO: Tortura 6. ELEMENTO indirecto

SUJETIVO:

Dolo

7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la persona 8. VERBO persona

RECTOR:

inflija

a

una

9. PENA: Veinticinco a treinta años 10. REGIMENDE ACCIÓN: Publica DELITO DE SOMETIMIENTO SERVIDUMBRE DEFINICIÓN DOCTRINARIA

A

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: Sometimiento a servidumbre 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La libertad y la seguridad de la persona 3. SUJETO ACTIVO: Ventura Gustaman

señora

Rosa

4. SUJETO PASIVO: Roció Lopreto Izatlan 5. ELEMENTO Servidumbre

OBJETIVO:

6. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima 7. VERBO RECTOR: Quien redujere 8. PENA: Dos a diez años 10. REGIMENDE ACCIÓN: Publica

DELITO DE DISCRIMINACIÓN DEFINICIÓN DOCTRINARIA

FUNDAMENTO LEGAL ARTÑICULO 202. BIS.DISCRIMINACIÓN. Se entenderá como discriminación toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos de género, raza, etnia, idioma, edad, religión, situación económica, enfermedad, discapacidad, estado civil, o en cualesquiera otro motivo, razón o circunstancia, que impidiere o dificultare a una persona, grupo de personas o asociaciones incluyendo el derecho consuetudinario o costumbre, de conformidad con la Constitución Política de la República y los Tratados Internacionales en materia de derechos humanos. Sera sancionado con prisión de uno a tres años y multa de quinientos a tres mil quetzales. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día siete de Marzo del año dos mil ocho, siendo las trece horas con treinta minutos, en el Colegio MI FUTURO, ubicada en la segunda calle de la Zona uno de San Francisco Departamento de Suchitepéquez, el estudiante Daniel Tuc Polopoy empezó a hablarle mal con palabras de discriminación a su compañero Josué Sincoy Wachiac por

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

motivos de su color de piel que es negro y de ser garífuna.

10. REGIMENDE ACCIÓN: Publica DELITO DE TRATA DE PERSONAS

DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN Discriminación

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La libertad y la seguridad de la persona 3. SUJETO Polopoy 4. SUJETO Wachiac

ACTIVO:

PASIVO:

Daniel

Josué

Tuc

Sincoy

5. ELEMENTO OBJETIVO: Palabras de discriminación 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de la víctima 8. VERBO RECTOR: Dificultare a una persona 9. PENA: Uno a tres años

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 202 TER. TRATA DE PERSONAS. Constituye delito de trata de personas la captación, el transporte, traslado, retención, acogida o recepción de una o más personas menores de edad con fines de explotación. Quien cometa este delito será sancionado con prisión de ocho a dieciocho años y multa de trecientos mil a quinientos mil quetzales. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día catorce de Noviembre del año dos mil uno, siendo las quince horas en punto en la ciudad Capital de Guatemala, el grupo delincuente los CHIVAS se dedican a la extorsión de comercios y como estrategia delictiva contrataron al joven Nelson Suarez Castillo de catorce años de edad, para entregar notas, teléfonos a los comerciantes y así como para recolectar el dinero producto del delito.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

9. PENA: Ocho a dieciocho años 10. REGIMENDE ACCIÓN: Publica DELITO DE DETENCIONES ILEGALES DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN Trata de personas

DEL

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La libertad y la seguridad de la persona 3. SUJETO ACTIVO: grupo delincuente los CHIVAS 4. SUJETO PASIVO: Nelson Suarez Castillo 5. ELEMENTO OBJETIVO: Notas y teléfonos 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo directo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia de las víctimas 8. VERBO RECTOR: captación, el transporte, traslado, retención, acogida o recepción

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 203. DETENCIONES ILEGALES. La persona que encerrare o detuviere a otro, privándolo de su libertad, será sancionado con prisión de uno a tres años. Igual sanción se impondrá a quien proporcionare lugar para la ejecución de este delito.

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día veinticinco de Junio del año dos mil catorce, siendo las diez horas en punto, en la casa de la señora Dina Napolion Archila, ubicada en el Cantón los Naranjos del municipio de Santa Clara Departamento de Sololá, la cual la señora Dina Napolion Archila, tenía encerada por diez días a su hijastra Natalia Tompoy Zú, en un cuarto de su casa.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

8. VERBO RECTOR: detuviere a otro

Encerrare

o

9. PENA: Uno a tres años 10. REGIMENDE ACCIÓN: Publica DELITO DE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES. INCISO.-1 DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL Detenciones ilegales

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La libertad y la seguridad de la persona 3. SUJETO ACTIVO: Dina Napolion Archila

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 204. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES. Las penas señaladas en los artículos anteriores se aumentarán en una tercera parte, si concurriere algunas de las circunstancias siguientes. 1. Si el secuestro o plagio, encierro o detención, durante más de tres días.

4. SUJETO PASIVO: Natalia Tompoy Zú 5. ELEMENTO OBJETIVO: Encierre de la libertad de la persona 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolo 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA: El día cinco de Abril del año dos mil tres, siendo las quince horas en punto, en la esquina del parque central de Mazatenango Departamento de Suchitepéquez, el señor Pablo Sohom Sutz, secuestro con una pistola de calibre cincuenta al joven Wilson Tziac Rodríguez de veinte años de edad, la cual pidió cincuenta mil quetzales por el

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

rescate del joven, una hora después la familia del joven Wilson Tziac Rodríguez depositaron la cantidad que le habían pedido, sin embargo no lo dejaron en inmediata libertad al joven, después de los tres días lo dejaron el libertad al joven Wilson Tziac Rodríguez

8. VERBO RECTOR: detención

Encierro

o

9. PENA: Cuarenta a ochenta años de prisión 10. REGIMENDE ACCIÓN: Publica DELITO DE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES. INCISO.-2 DEFINICIÓN DOCTRINARIA

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL Artículo 204. Inciso.-1

DELITO:

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: La libertad y la seguridad de la persona 3. SUJETO ACTIVO: Pablo Sohom Sutz 4. SUJETO PASIVO: Rodríguez

Wilson

Tziac

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 204. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES. Las penas señaladas en los artículos anteriores se aumentarán en una tercera parte, si concurriere algunas de las circunstancias siguientes. 2. Si en la ejecución del delito mediare amenaza de muerte, trato cruel o infamante para la persona ofendida.

5. ELEMENTO OBJETIVO: Arma de fuego 6. ELEMENTO SUJETIVO: Dolodirecto 7. ELEMENTO LOGICO: La existencia previa de la víctima

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA:

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO:

DELITO DE ALLANAMIENTO

2. BIEN JURIDICO TUTELADO: DEFINICIÓN DOCTRINARIA 3. SUJETO ACTIVO: 4. SUJETO PASIVO: 5. ELEMENTO OBJETIVO: 6. ELEMENTO SUJETIVO: 7. ELEMENTO LOGICO: 8. VERBO RECTOR: 9. PENA: 10. REGIMENDE ACCIÓN:

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 206. ALLANAMIENTO. El particular que, sin autorización o contra la voluntad expresa o tácita del morador clandestinamente o con engaño, entrare en morada ajena o en sus dependencias o permaneciere en ellas, será sancionado con prisión de tres meses a dos años. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA:

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

9. PENA: 10. REGIMENDE ACCIÓN:

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: 2. BIEN JURIDICO TUTELADO:

DELITO DE ESPECÍFICA

AGRAVACIÓN

3. SUJETO ACTIVO:

DEFINICIÓN DOCTRINARIA

4. SUJETO PASIVO: 5. ELEMENTO OBJETIVO: 6. ELEMENTO SUJETIVO: 7. ELEMENTO LOGICO: 8. VERBO RECTOR:

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 207. AGRAVACIÓN ESPECÍFICA. Si los hechos descritos en el artículo anterior se ejecutaren con simulación de autoridad, con armas, con violencia o por más de dos personas, la

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

sanción será de dos a cuatro años de prisión.

7. ELEMENTO LOGICO:

CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA:

8. VERBO RECTOR: 9. PENA: 10. REGIMENDE ACCIÓN:

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: 2. BIEN JURIDICO TUTELADO:

DELITO DE SUSTRACCIÓN PROPIA

3. SUJETO ACTIVO:

DEFINICIÓN DOCTRINARIA

4. SUJETO PASIVO: 5. ELEMENTO OBJETIVO: 6. ELEMENTO SUJETIVO:

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

4. SUJETO PASIVO: FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 209. SUSTRACCIÓN PROPIA. Quien sustrajere a un menor de doce años de edad o a un incapaz del poder de sus padres, tutor o personas encargada del mismo y el que lo retuviere contra la voluntad de estos, será sancionado con prisión de uno a tres años. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA:

5. ELEMENTO OBJETIVO: 6. ELEMENTO SUJETIVO: 7. ELEMENTO LOGICO: 8. VERBO RECTOR: 9. PENA: 10. REGIMENDE ACCIÓN:

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: 3. SUJETO ACTIVO:

DELITO DE SUSTRACCIÓN IMPROPIA DEFINICIÓN DOCTRINARIA

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE MAZATENANGO CURSO: DERECHO PENAL II DOCENTE: JOSSUÉ DOMINGO REYES PELCÓ

4. SUJETO PASIVO: FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 210. SUSTRACCIÓN IMPROPIA. Quien, hallándose encargado de la persona de un menor, no lo presentare a sus padres o guardadores, ni diere razón satisfactoria de su desaparición, será sancionado con prisión de uno a tres años. CASO CONCRETO O PLATAFORMA FÁCTICA:

5. ELEMENTO OBJETIVO: 6. ELEMENTO SUJETIVO: 7. ELEMENTO LOGICO: 8. VERBO RECTOR: 9. PENA: 10. REGIMENDE ACCIÓN:

CARACTERIZACIÓN: 1. DENOMINACIÓN DEL DELITO: 2. BIEN JURIDICO TUTELADO: 3. SUJETO ACTIVO: