• Author / Uploaded
• ben_i008

Citation preview

4° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CUSCO EXPEDIENTE : 03767-2016-0-1001-JR-FC-04 MATERIA : POR DEFINIR JUEZ : EDWIN BEJAR ROJAS ESPECIALISTA : LUZ VENUS FLOREZ QQUESIHUALLPA DEMANDADO : CONDE CHAMPI, HILARIO DEMANDANTE : CONDE SUTTA, ESLLY AUTO QUE CONCEDE APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO.

Resolución Nro.12 Cusco, uno de febrero Del dos mil diecisiete.Previamente se AVOCA del conocimiento del proceso el en adición de sus funciones por disposición superior.

señor juez que suscribe

Estando al escrito presentado por HILARI O CONDE CHAMPI, asi como estando dentro del término de ley, así como al hecho de haber adjuntado la tasa judicial respectiva; y, atendiendo a que el recurso que antecede reúne los requisitos previstos por los artículo 366 y 367 del Código Procesal Civil; y la resolución materia del mismo se encuentra dentro del supuesto que expresa el artículo 365 inciso 2 del mismo cuerpo legal, concordante con lo dispuesto por el artículo 372 de la acotada. SE RESUELVE: CONCEDER SIN EFECTO SUSPENSIVO y SIN CALIDAD DIFERIDA la apelación interpuesta por HILARION CONDE CHAMPI contra la resolución número once de fecha veinte de enero del dos mil diecisiete, fórmese el cuaderno de apelación con las piezas procesales pertinentes ( para lo cual concurra el recurrente en horario de atención al público a fin de recabar las piezas procesales pertinentes en el plazo del tercer día de notificado con la presente resolución , bajo apercibimiento de darse por no concedido el recurso. ) y elévense los autos de la materia con la debida nota de atención al Superior Jerárquico, una vez que sean devueltas las cédulas de notificación de la presente resolución.- H.S.

PODER JUDICIAL DEL PERU CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

13/02/2017 09:42:22

CEDULA ELECTRONICA

Pag 1 de 1

CUSCO

Número de Digitalización 0000054459-2017-ANX-JR-FC

SEDE Av. 28 DE JULIO

NOTIFICACION N° 3591-2017-JR-FC EXPEDIENTE

03767-2016-0-1001-JR-FC-04

JUEZ

BEJAR ROJAS EDWIN ROMEL-VACACIONAL ESPECIALISTA LEGAL

MATERIA

POR DEFINIR

DEMANDANTE

: CONDE SUTTA, ESLLY

DEMANDADO

: CONDE CHAMPI, HILARIO

DESTINATARIO

DIRECCION

JUZGADO

4° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CUSCO LUZ VENUS FLOREZ QQUESIHUALLPA

CONDE CHAMPI HILARIO

:

Dirección Electrónica - N° 5912

Se adjunta Resolucion DOCE

de fecha 07/02/2017 a Fjs : 4

ANEXANDO LO SIGUIENTE: RES NRO 12 DE 01/02/2017 (CONCEDE APELACION DE AUTO)+ ESCRITO DE APELACION

13 DE FEBRERO DE 2017

30/01/2017 14:06:57

PODER JUDICIAL DEL PERU

Pag. 1 de 1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO

SEDE Av. 28 DE JULIO

Cargo de Ingreso de Escrito ( Centro de Distribución General ) 1144-2017

Cod. Digitalizacion;

0000044131-2017-ESC-JR-FC

03767-2016-0-1001-JR-FC-04 F.Inicio: 17/08/2016 11:49:04

Expediente Juzgado

4° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CUSCO

Documento

ESCRITO

F.Ingreso

30/01/20:17 14:06:56

Presentado

DEMANDADO

Especialista

LUZ VENUS FLOREZ QQUESIHUALLPA

Dep Jud

O

Arancel

:3

N Copias/Acomp :

SIN DEPOSITO JUDICIAL

270048 S/.39.50 227700 S/.4.20 226895 S/.4.20

Sumilla APELA AUTO

Observación

=ggcRiTO FS 3+ IC/E

YOHñNA CASAVERDE PALOMINO-FAMILIA Ventanilla

6

CONDE CHAMPI HILARIO

.00

Cuantia

Folios :

1

Recibido

1

PODER J'JCiCiAL

CCRIE SUPERIOR DE

DE CUSCO

SEDE JUDiCt^ D£ LA FLORIDA pn^&EDL^^:^rJC!^ENERAL

o EHeA? )DEVUELTO

CASILLA N® 2227

Casilla Electrónica; 5912

\

^

EXP. N'':3767-2016

Cashm-de Palomiíw

Secret.: Dra. Venuz Flores

_

Ref.: APELA AUTO

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA-SEDE CUSCO

HILARION CONDE CHAMRl, en la demanda

interpuesta por Esliy Conde Sutta, sobre ejecución de convenio de régimen de aiimentos a usted atentamente digo: En apiicación de ios Arts. 364®, 365° numerai 1) y siguientes dei C.P.G. dentro dei término estabiecido Interpongo APELACION con efecto suspensivo contra la Resolución N®11 de fecha 20 de enero dei año 2017 dictada en este proceso EN EL EXTREMO QUE DECLARA INFUNDADO MI PEDIDO DE NULIDAD DE OFICIOPUNTO B) DE LA PARTE RESOLUTORIA

la misma que vulnera el derecho de defensa y ia considero ILEGAL e INJUSTA, y espero sea revocada por los siguientes fundamentos: PRIMERO; Conforme se tiene de mi escrito de apersonamiento de fecha 15 de noviembre dei 2016 en mi petitorio HE SOLICITADO LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL e incluso dei incidente 3767-2016-

26aiamparodel Art.176DELC.P.C. INVOCADO EN EL OTRO Si DIGO DE MI ESCRITO por las siguientes razones: HE PEDIDO NULIDAD DEBIDO A QUE NO HE SIDO NOTIFICADO CON LAS FORMALIDADES QUE LA LEY PRESCRIBE COMO UNA GARANTIA DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA.

No

he sido

notificado

con

la

demanda, con

auto

admisorio

NI

CON

ABSOLUTAMENTE NADA en mi domicilio real conforme a mi ficha RENIEC

INCLUSO EN LA PROPUESTA DE CONVENIO que ha presentado la demandante y que obra en el expediente está acreditado fehacientemente mi domicilio que es en la Comunidad de Huaccaycancha.

Este mi pedido de nulidad ha sido resuelto por su despacho como si se trataría de una apelación sin tomar en cuenta ios fundamentos de hecho de mi pedido ni los documentos sustentatorios y sin aplicar el Art. Vil dei Título Preliminar del C.P.C. señalando que SE HA INTERPUESTO FUERA DE PLAZO EXTEMPORANEAMENTE, sin tomar en cuenta que en caso de NULIDAD NO

EXISTE PLAZO se pide en la primera oportunidad que se tiene como en mi caso lo hice, asimismo el plazo es un requisito de forma y una nulidad debe ser resuelta con pronunciamiento de fondo. Ante este hecho en fecha 18 de enero de! 2017 he solicitado la nulidad de oficio

por la causal de NOTIFICACION ILEGAL E INVALIDA y que un proceso judicial no se puede tramitar sin arreglo a ley más aún si se trata de LA NOTIFICACION A LAS PARTES COMO LO ESTABLECE LA LEY PARA EFECTOS DE EJERCER LA DEFENSA. SEGUNDO: Mediante Resolución N^ll resuelve declarar infundado este mí

pedido de nulidad de oficio y en el CUARTO CONSIDERANDO ADMITE QUE SE TRATA DE UN PEDIDO DE NULIDAD y señala que se emitió pronunciamiento, sin embargo este pronunciamiento es agraviante debido a que resuelve como si fuera una apelación refiriéndose al plazo siendo este una razón de forma y no de fondo lo cual me causa agravio porque no se trata de una apelación para que se pronuncie respecto al plazo. Se trata de una nulidad absoluta debido a que no he sido notificado, y lo admite la propia demandante mediante sus escrito de fecha 16 de noviembre del 2016 al solicitar que se me notifique en mi domicilio real y también en su escrito de fecha posterior de fojas 80 del expediente donde reconoce que efectivamente mi domicilio es en la Comunidad de Huaccaycancha.

DEL AGRAVIO;

1 l§i i i09

La Resolución materia de apelación vulnera el Art. i del Título Preliminar del C.P.C. que consagra el derecho a la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, EL

DEBIDO PROCESO AL TRAMITAR ESTE PROCESO SIN HABERSEME

\M

NOTIFICADO LEGALMENTE.

'*

Finalmente la Resolución N°11 AFECTA EL DERECHO DE DEFENSA QUE ES

UNO DE NATURALEZA MAS AMPLIA y es un derecho protegido CONSTITUCIONALMENTE sin tomar en cuenta que está viciado de nulidad absoluta.

Señor Juez mi intención no es evadir mi obligación de padre, siempre he cumplido con mi obligación de padre respecto a mi hija demandante y sin embargo inicia este proceso judicial sin razón ni fundamento, en efecto presento los voucher de depósito de dinero que realizo en el Banco de la Nación y demuestran que estoy al dia con apoyar a mi hija. Adjunto tasa por apelación. Adjunto dos cédulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted se sirva admitir esta apelación y remitirlo ante ei superior jerárquico para su REVOCATORIA PARCIAL de la Resolución N°11, EXPRESAMENTE REVOCAR EL PUNTO B) DE LA PARTE RESOLUTORIA que declara infundado mi pedido de nulidad.

Cusco, 30 de enero del 2017

EírulyF. Gít^vüWí ABOGADO CAC íS1?1

« í)'*

-i-s

aü

;:f" ^••V'

Banco de ¡a

^ Banco de la Nación

BM DE LA.PCÍOH

BfihíCO 2E Lñ HfiCIiW

CíM>ROBñNT£ DE Pm PODER JUDICIAL

CChWfiBíSffE BE PflGl! 'mBi JUDICI'^ CODIGO

CODIGO s 89978 DS^ECHO DE miIFICíCIOH JüDICIíl

s

OT-fiCIÍ^ DE AÜTCB

DÓCyi1B*íT0s BJiL

mreiTG; -m.l. ■

NR0r^-S-3SIl«-. - ■

DEMJÜDs 580083101

HROs S3S1145@

■ ■■ ' •; ■

- ■•

JÜZGADO-FAHILIA DíST.JlíD- CUSCO

DEPEH.JUDs mmmx

CMJOC^s 0881 mío S/Lí

Jli2»0 DISTnJUD. OícílO H.EXPDTLs 3767.16^^ mm S/.s

ea^a mmbí? %8í 4194'

a?^48"3 :«rai7 SM 4189 0173 0Ss47^J3

EBFC-998

183BD76C

0173

f:- ■'■:

CLIENTE

. CLIENTE

Ea-ico di: