• Author / Uploaded
• CarlosHernanGomezGomez

Citation preview

RIESGO QUIMICO TALLER SOBRE DETERMINACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A HUMOS DE ASFALTO EN TRABAJADORES DE CARRETERAS

PRESENTADO POR: CARLOS HERNAN GOMEZ GOMEZ

GUIA - 3

PROFESOR: VLADIMIR.RAMIREZDIAZ

INSTITUCION UNIVERSITARIA ANTONIO JOSE CAMACHO ESTADISTICA APLICADA EN SALUD OCUPACIONAL II SALUD OCUPACIONAL SEXTO SEMESTRE 2016

Evaluación de la exposición a riesgo químico 1. ¿Cuál fue el objetivo del estudio? R/ Contribuir al mejoramiento de las condiciones de salud de los trabajadores que se dedican a labores de construcción de pavimento, techado, impermeabilización y otras aplicaciones industriales mediante la determinación de los niveles de exposición a material particulado y fracción de asfalto soluble en benceno en las empresas constructoras y las recomendaciones en casos en que exista incumplimiento con la norma.

2. ¿Qué síntomas fueron los más reportados por los trabajadores en relación a su estado de salud? R/Los síntomas reportados por los trabajadores al humo de asfalto son: Irritación de los ojos, asma, nariz y garganta y dolor de cabeza, tos, irritación de piel, prurito, nauseas, dolor de estómago, disminución del apetito y fatiga. 3. ¿Qué entidad realizó el estudio? R/ La entidad que realizo el estudio fue el Instituto Tecnológico de Costa Rica

4. ¿Qué contaminantes se midieron? R/ Los contaminantes que se midieron el MPT el cual es el material particulado total y el FSB que corresponde al a fracción de asfalto soluble en benceno.

5. ¿Cuántas muestras se tomaron? R/ Se recolectaron 86 muestras correspondientes a trabajadores de las cinco empresas de pavimentado de carreteras (sin contar los blancos de campo) 46 correspondieron a proyectos de bacheo y 37 a carpeteo las cuales fueron analizadas en el Laboratorio de

Higiene Analitica, ubicado en la Escuela de Ingenieria en Seguridad Laboral e Higiene Ambiental, del instituto de Costa Rica.

6. ¿Cómo se llevó a cabo la medición? R/ La medición se llevó acabo usando estadística descriptiva, para determinar el tipo de distribución de datos. Una vez se aplicó la prueba de normalidad, se calcularon los parámetros de tendencia central y límites de confianza de acuerdo al tipo de distribución de los datos. Además, para los casos que la distribución de frecuencias fue log- normal, se utilizó el estimador de máxima probabilidad (MLE)como mejor indicador del promedio, para determinar la situación de exposición de los trabajadores, se estudió el error asociado con la estimación de la media exposición cuando se tienen lecturas inferiores a los límites de detección. Para realizar los cálculos necesarios para hacer inferencias estadísticas, se introdujo como valor de la concentración para estas lecturas, el equivalente a 0.5 veces al límite de detección.

7. ¿Cuál fue el TLV usado para comparación? R/ El TLV usado para fu el valor máximo permisible (TLV-TWA) para una jornada de ocho horas , establecido en la normativa INTE-31-08-04 -01 de 5 mg/mᵌ y las de FSB con el criterio establecido en la normativa ACGIH del años 2009, que es de 0.5 mg/mᵌ. 8. ¿Qué resultados obtuvieron los investigadores en este estudio? R/ Los resultados del estudio fue que más del 40% de los trabajadores entrevistados ha presentado irritación de ojos durante o a finalizar la jornada y más del 25% han sufrido fatiga e irritación de garganta. No se recolecto información sobre enfermedades crónicas por encontrar fuera del proyecto. Tampoco se hizo medición de tipo biológico. Los síntomas que aquejan a estos trabajadores no se deben únicamente a su

exposición de humos de asfalto, sino que es el resultado de un estilo de vida poco beneficioso para la salud entre ellos tenemos: fumadores actualmente 48%,21% fumaba, y el 79% consume licor. También han trabajado en labores de construcción, y el hecho de lavar las palas y los rastrilleros con diesel esto y da como resultado vapores orgánicos volátiles que se convierte en agentes irritantes de piel y vías respiratorias. 9. ¿Cuál fue la conclusión más importante de este estudio? R/ La conclusión más importante es que las muestras analizadas presentaron concentraciones inferiores al estándar, para MPT. Los límites de confianza calculados ratifican el cumplimiento con las normativas utilizadas. Que las muestras más altas se obtuvieron en las operaciones de carpeteo y dentro, de

estas, en los puestos de tolvero y planchero. Para FSB las concentraciones más altas se encontraron en puestos de palero y rastrillero, ambos trabajadores de una misma empresa.