• Author / Uploaded
• Deyvi Cruz Vilchez

Citation preview

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TARAPOTO

INFORME TECNICO PERCIAL INFORMÁTICO CASO N° 0001-2020

INGENIERO RESPONSABLE DEL PERITAJE ING. JUAN CARLOS FLORES FLORES

FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL DR. LUIS JUAN MARTINEZ SOTO

IMPUTADO NEYMAR PANDITO BASCUÑAN ROJAS

AGRAVIADO CARLOS TOMATITO ZAMBRANO ALVA

TARAPOTO, OCTUBRE 2020

ÍNDICE RESUMEN EJECUTIVO..........................................................................................................3 OBJETO DEL ENCARGO.......................................................................................................4 Antecedentes...........................................................................................................................4 Objetivos.................................................................................................................................4 ACTIVIDADES REALIZADAS Y SUS RESULTADOS.......................................................5 Introducción...........................................................................................................................5 Actividades..............................................................................................................................5 CONCLUSIONES....................................................................................................................10

RESUMEN EJECUTIVO El presente informe pericial se ha realizado por encargo de Dr. Luis Juan Martínez Soto con DNI 84965784, tiene como objetivo realizar un análisis de autenticidad de un documento de contrato aportado de un procedimiento judicial. Para la realización de la pericial se han realizado comprobaciones técnicas, intentando determinar la veracidad de uno de los documentos de contrato, haciendo un análisis técnico de los acontecimientos existentes. Una vez identificado los archivos, he procedido a realizar un profundo análisis de los documentos realizando análisis forense que garantice la autenticidad de uno de ellos.

OBJETO DEL ENCARGO El presente informe ha sido realizado por encargo del Dr. Luis Juan Martínez Soto, que manifiesta a Ing. Juan Carlos Flores Flores (Perito Ingeniero Superior en Informática) los siguientes antecedentes y objetivos:

Antecedentes 

Se requiere un análisis de documentos de un proceso judicial, con el fin de poder garantizar su autenticidad y realizar el análisis técnico de los documentos, todo ello con las máximas garantías. Se analizarán diferentes elementos de los documentos que se consideren de interés para el solicitante del informe.

Objetivos 

Realizar un análisis de los documentos existentes, determinando si puede existir algún tipo de manipulación de las pruebas.



Comprobar la manipulación de los documentos presentados, certificando que el contenido de uno de los documentos haya sido alterado o que exista alguna distorsión que modifique la realidad.

ACTIVIDADES REALIZADAS Y SUS RESULTADOS Introducción Dr. Luis Juan Martínez Soto me facilita dos documentos de texto en formato PDF para realizar análisis de los mismos comprobando la manipulación de uno de estos.

Actividades    

Comprobar que los documentos son diferentes. Comparar la metadata de los documentos. Comprobar la manipulación de uno de los archivos. Comparación de la modificación del texto en formato .docx.

Comprobar que los documentos sean diferentes Comprobamos que los archivos son diferentes mediante el análisis de su algoritmo Hashing escrito en MD5

Comparar la metadata de los documentos. La comparación de los metadatos se hizo en https://www.metadata2go.com/ arrojando los siguientes resultados: Documento Imputado

Documento Agraviado

File Name

TAREA CONTRATO IMPUTADO.pdf

TAREA CONTRATO AGRAVIADO.pdf

File Size

108 kB

110 kB

Create Date

2020:10:26 00:40:1305:00

2020:10:26 00:41:2705:00

Modify Date

2020:10:26 00:40:1305:00

2020:10:26 00:41:2705:00

Comprobar la manipulación de uno de los archivos Analizo el formato digital en código hexadecimal del archivo mediante WinHex y se comprueba la presencia de síntomas de manipulación.

Documento del Imputado

Documento del Agraviado

Dentro del análisis de los archivos se puede apreciar que el documento del Agraviado sufrió aumento de los valores en su tabla hexadecimal, además que la fecha de modificación es posterior a la del Imputado.

Comparación de la modificación del texto en formato .docx. Usamos la herramienta “Comparar” de Word para detectar el texto modificado.

CONCLUSIONES