• Author / Uploaded
• Luis Franco Guerrero Oyola

Citation preview

El Retracto (Derecho Civil Perú) Enviado por Tania LLave Fernández Anuncios Google

Cusqueña: Maridaje Ideal Resalta el Sabor de tus Comidas con Una Cusqueña De Trigo. Descúbrela Cusquena.com.pe/Maridaje

Todo Sobre Pilsen Aquí

Novedades, Sorpresas y Mucho Más Conoce Nuestro Sitio Web Aquí. Pilsencallao.com.pe

Seguro Vehicular Mapfre

Obtén el mejor seguro vehicular para carros livianos y pesados mapfreautos.com.pe Partes: 1, 2, 3 1. Introducción 2. Etimológicamente 3. Antecedentes 4. Concepto 5. Naturaleza jurídica del retracto 6. Naturaleza jurídica del retracto 7. Naturaleza jurídica del retracto 8. Fundamentos tradicionales que justifican el retracto 9. Fundamento de su regulación legal 10. Características del retracto 11. Efectos del proceso del retracto 12. Sujetos titulares del derecho de retracto 13. Semejanzas y diferencias existentes entre el derecho de retracto y la cesión de posición contractual 14. ¿En que se diferencia el retracto de retroventa y el derecho de tanteo? 15. El proceso del derecho de retracto 16. Requisitos para el ejercicio del derecho de retracto 17. Aspectos procesales 18. Tramite del proceso de retracto 19. Anexos 20. Conclusiones 21. Sugerencias 22. Bibliografía

INTRODUCCION En el presente trabajo analizaremos los aspectos más saltantes del derecho de retracto, institución que se describe en el artículo 1592 de nuestro Código Civil, según el cual el derecho de retracto es el que la ley otorga a determinadas personas para subrogarse en el lugar del comprador y en todas las estipulaciones

delcontrato de compraventa. Es así que analizaremos las diferentes teorías que sobre la naturaleza jurídica, carácter del derecho de retracto ha elaborado la doctrina, incidiendo especialmente en los diversos supuestos de aplicación que prevé nuestro Código Civil para dicho derecho. Se pretende desarrollar en el presente trabajo, algunos temas doctrinales a fin de demostrar e ilustrar algunas opiniones doctrinales relacionados con el proceso o derecho de retracto, que es como lo define nuestra legislación como la facultad que la ley concede a determinadas personas bajo circunstancias especificas con respecto a la posición ante el derecho de propiedad (copropietario, litigante, el propietario de usufructo, etc.), con el propósito de subrogarse en lugar del comprador en todas las estipulaciones de un contrato de compraventa Persiguiéndose desentrañar la finalidad de este derecho otorgada por la ley (puesto que se opone a la autonomía de la voluntad o estabilidad contractual), consistente en la subrogación a favor de retrayente, él que sustituye al comprador, asimismo se busca indicar que el contrato primigenio de compraventa se mantiene intacto e inatacable, puesto que con el derecho de retracto no se rescinde, resuelve o revoca dicho acto jurídico. Se procura también establecer los efectos de este proceso los mismos que se relacionan con la sustitución del retrayente en lugar del comprador y la obligación del titular del derecho de retracto a reembolsar los diversos gastos efectuados por el comprador; entre ellos se pueden mencionar el precio de la venta,impuestos, gastos notariales y en su caso los intereses pactados; los mismos que serán establecidos en la sentencia que declare fundada una pretensión de retracto. Asimismo se analizara los requisitos que revisten a este proceso, por cuanto una de sus características es su excepcionalidad, pues atenta contra la seguridadque debe reinar en la contratación, de la misma forma que se trata de causales preestablecidas, las mismas que no pueden ser interpretados extensivamente, es decir que gozan de este derecho solo algunas personas, las que son establecidas taxativamente en la ley; son esas y no pueden ser otras más. Consecuentemente se analizará el aspecto procesal, es decir la forma que la ley ha establecido para que el sujeto titular del derecho de retracto, acuda al Estado u Órgano Jurisdiccional, y solicite el reconocimiento y la tutela amparada por el derecho. Se ha debatido doctrinariamente si el retracto supone una facultad de rescisión o simplemente de subrogación. Las posiciones actualmente parecen definidas y en cuanto concierne a nuestro código es evidente, como lo señala De la Puente y Lavalle, que "opta por la segunda posición al establecer que el retrayente tiene el derecho de subrogarse en el lugar del comprador y en todas las estipulaciones del contrato de compraventa, con lo cual pone de manifiesto que continua vigente la relación jurídica obligatoria creada por el contrato, que esta regulada por las estipulaciones del mismo. El contrato de venta inicial permanece inatacable por el retracto, no sufre rescisión ninguna, puesto que ni el vendedor devuelve el precio que se ha adjudicado en merito de aquel, ni si este precio en su cuantía es devuelto al comprador, no lo recibe éste de manos de su contratante, como ocurriría en caso de rescisión, sino en manos de un tercero que no había intervenido en el contrato.

Por otra parte, el comprador ciertamente se ve desposeído de la cosa adquirida, pero no la devuelve al vendedor de ella en el contrato primitivo, sino que se ve obligado a entregarla a un tercero que no ha intervenido en aquél.

ETIMOLOGICAMENTE Etimológicamente "retracto" deriva de las voces latinas re, que significa repetición o retorno y tractus, esto es tracción o movimiento, y consiste en la facultad que la ley otorga a determinadas personas para evitar la transferencia de un bien y permitirle la subrogación, bajo las mismas condiciones pactadas entre el vendedor y el comprador. Deriva del termino latino RETRAERE que significa "volver a traer" y otros afirman que viene de RETRACTUS que significa "res volver a traes", traer otra vez , traer de nuevo.

ANTECEDENTES Se llama retracto legal, porque el retracto proveía de la voluntad de la ley y no de las partes. Antiguamente existía retracto convencional y retracto legal, el retracto se llama también "Derecho de preferencia en la adquisición" tomo nombre de juicio de retracto y modernamente tomo nombre de "Derecho de subrogación". Para tener una cabal concepción de la institución del retracto conviene conocer sus antecedentes. Según Gastan y Badenes, el retracto legal tiene un origen muy antiguo, situándose concretamente en el Antiguo Testamento, que señalaba en el capítulo XXV del Levítico. Partes: 1, 2, 3

Página siguiente

Comentarios  Lunes, 11 de Octubre de 2010 a las 01:31 | 0

Diego Chavez Ampuero Broder no piratees por lo menos cita, la demanda de retracto es mia la elabore yo. Mostrando 1-1 de un total de 1 comentarios.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos81/derecho-retracto-civil-peru/derecho-retractocivil-peru.shtml#ixzz2IglOHS3b