• Author / Uploaded
• Alain Arana

Citation preview

DERECHO PROCESAL PENAL (SP-SDPP-1902-B2-001)

Docente: Cesia López Gutiérrez

UNIDAD 1. Asignación del Docente. Película Presunto Culpable.

Alumno: Alain Fabián Arana Gutiérrez. Matricula: ES172001425

Fecha de Entrega: Octubre 16, 2019

IDENTIFICA A LOS ELEMENTOS INVOLUCRADOS Y DESCRIBE:

DE

LOS

CUERPOS

DE

SEGURIDAD

QUE

ESTÁN

¿CÓMO FUE SU ACTUACIÓN? La actuación de los elementos de seguridad, es terrible, vergonzosa, indignante, con una imperante falta el respeto a la institución y a la investidura que representan, son servidores públicos corruptos, con una evidente falta de ética de servicio, de valores, creo que no se necesita ser un experto criminólogo de aquellos que se dedican a realizar perfiles a los delincuentes, a las personas, es muy evidente el nerviosismo en cada uno de los agentes involucrados en la detención arbitraria de Antonio, en el cambio de color de piel, en la mirada perdida, desviada, en la postura pensativa de como negar su participación, que por cierto esta fuera de la legalidad, ya que dicha detención fue al azar, desapegada a la ley, sin una orden judicial, sin respetar garantías y violando derechos humanos como privación ilegal de la libertad, tortura psicología y física, ya que Antonio fue agredido verbalmente y físicamente por el comandante ortega, ese evidente el perjurio o falso testimonio de dichos agentes, ya que a confrontarse con Antonio son incapaces de mantener la vista fija, la desvían, voltean para todos lados como queriendo evadir o escapar, si Cesar Lombroso hubiese sido el Juez inmediatamente hubiera desacreditado sus declaraciones, si se apegara a su teoría de que las causas de la criminalidad están relacionadas con la forma, causas físicas y biológicas. Esto realmente me provoca terror, ya que esto quiere decir que en cualquier momento yo puedo pasar por una situación similar (no quiero decir que yo sea de aspecto físico desagradable, más bien por mi uniforme de trabajo) y no solo yo, cualquiera que parezca un criminal o tenga un aspecto físico poco agradable o su vestimenta lo haga parecer sospechoso, estamos propensos a ser víctimas de estos pseudo servidores públicos y a que abusando de su investidura y poder que el pueblo les da gracias a la democracia, pueden arbitrariamente darnos el típico levantón,

incriminarnos, implantarnos evidencia falsa, violar nuestras garantías y derechos humanos y ellos recibir condecoraciones, simplemente porque parecemos delincuentes. Es notable que sistema procesal el cual yo llamaría inquisitivo implementado en México, ya que aparte de abusivo, es un sistema de fábrica de delincuentes, y aunque ya hubo la dichosa reforma fiscal del 21008 de presunción de inocencia, aun dudo mucho que este en práctica. QUE PRINCIPIOS SE VULNERARON POR SU MALA ACTUACIÓN. Desde mi particular punto de vista, los principios procesales que le fueron vulnerados a Antonio Zúñiga Fueron: Presunción de Inocencia: Aunque legalmente en 2005 no estaba contemplado, es una garantía, ya que ninguna persona puede ser tratada o considerada como culpable sino hasta que se le demuestre lo contrario, desafortunadamente la corrupción y las irregularidades en su detención violentaron de sobremanera esta garantía. Principio de Legalidad Procesal: Los vicios y corrupción imperante en el sistema procesal y la total impunidad, nepotismo, violatorio de garantías y principios constitucionales de las autoridades en las que desafortunadamente Antonio Zúñiga cayó, fueron las que impidieron que se llevara a cabo una correcta procuración e impartición de justicia, vimos un ejemplo claro de actos ilegales, que atentaron contra su dignidad como persona y derechos humanos ya que por medio de la autoinculpación, posibles amenazas, la incomunicación y tortura física o psicológica, hicieron de Antonio su chivo expiatorio. Derecho de Defensa: Nunca se le permitió aportar argumentos y elementos para acreditar su inocencia, igualándose esta transgresión a estar frente a un juzgado inquisidor, la autoridad en este caso el juez Palomares, por su nepotismo, mala voluntad y obviamente ideales y principios corruptos, nunca tuvo la intención de escuchar a Antonio, trasgrediendo y violentando así, el código de ética de un servidor público y sobre todo un representante de lo que se supone “Justicia”. Juicio Previo & Debido Proceso: Como pudimos constatar y corroborar en el documental, este Pseudo representante de la Justia, el juez Palomares, nunca fue competente y con evidente falto de criterio, humanidad y respeto a los valores que le fueron inculcados durante su formación, ya que aunque tuvo en sus manos pruebas fehacientes de la inocencia de Antonio, haciendo el más vil de los usos al investimento que le daba el poder, lo condeno por segunda vez, la ley la interpreto a la conveniencia de sus ideales corruptos.

REFERENCIAS. Hernández, R., (2011), Presunto culpable [Archivo de video], recuperado el 14 de octubre de 2015, de: https://goo.gl/NkuoYm