• Author / Uploaded
• Paulina Vega

Citation preview

EL LITIGIO  VIDA CONFLICTO SOCIAL / PROCESO

POLOS CONTRATO / DELITO EL PROCESO NO SURGE EN EL PROCESO SINO EN UN FACTOR METAPROCESAL LLAMADO LITIGIO QUE ES LA EXPRESIÓN DE LA CONFLICTIVA SOCIAL LA CONFLICTIVA SOCIAL: CONTIENDA, LID, ENFRENTAMIENTO, ALTERCADO, COLISIÓN, PUGNA, ZIPI ZAPE, TRIFULCA, DISPUTA, PLEITO, PELEA, BRONCA, CONFLICTO, DISCUSIÓN, CAMORRA, POLÉMICA, CONTROVERSIA, DIFERENCIA, DIVISIÓN, ALTAGONISMO, DEBATE, RIÑA, LUCHA. 

CONCEPTO DE LITIGIO LITIGIO: CONFLICTO DE INTERESES CALIFICADO POR LA PRETENSIÓN

DE UNO DE LOS INTERESADOS Y LA RESISTENCIA DEL OTRO (CHOQUE DE PRETENSIONES).  -FRANCISCO CARNELUTTI EL CONFLICTO DE INT6ERESES DEBE TENER TRANSCENDENCIA JURÍDICA.  -NICETO ALCALÁ ZAMORA PRETENSIÓN ATAQUE

LITIGIO

PRETENSIÓN RESISTENCIA

PRETENSIÓN RESISTIDA

PRETENSIÓN ES UNA VOLUNTAD, ACTO DE QUERER O DE COLISIÓN. PRETENSIÓN ES LA EXIGENCIA DE LA SUBORDINADA DEL INTERÉS AJENO AL INTERÉS PROPIO. -CARNELUTTI

PR E T ATA ENSIÓ ND QU E E

PRETENSIÓN ES UN ELEMENTO INDISPENSABLE DEL LITIGIO

LITIGIO

PRETENSIÓN ES LA EXIGENCIA DE LA SUBORDINACIÓN AJENA AL INTERÉS PROPIO

PR E RE TEN SIS S TE IÓN NC DE IA

AUTOTUTELA

EL LITIGIO SE PUEDE RESOLVER COMO

AUTOCOMPOSICIÓN

HETEROCOMPOSICIÓ N

AUTOTUTELA TAMBIÉN LLAMA AUTODEFENSA,LEY DEL MÁS FUERTE / LEY

DE LA SELVA, DEFENSA PRIVADA, ACCIÓN DUIRECTA, JUSTICIA POR MANO PPROPIA, ETC. ES EL SACRIFICIO DEL INTERÉS AJENO PORBENEFICIO DEL INTERÉS PROPIO, POR VÍA FÍSICA. *HOMOLOGACIÓN JUDICIAL: ES EXAMINAR SI REALMENTE EXISTE ESTA JUSTIFICACIÓN.  REFRENADA: ARTÍCULO 17 POHÍBE LA AUTOTUTELA: LEGÍTIMA

DEFENSA, ESTADO DE NECESIDAD, ROBO DE FAMÉLICO, ABORTO EUGENÉSICO O POR VIOLACIÓN, RETENSIÓN DE EQUIPAJE, DERECHO DE ECHAZÓN, DESPIDO, HUELGA, PERSECUSIÓN DE ENJAMBRE DEL PREDIO AJENO, DERECHO SANCIONADOR DE LOS PADRES, CORTE DE RAMAS Y RAÍCES DEL PREDIO COLINDANTE. LEYES, LEY DEL TALIÓN (TALIOSIGUAL).  IRREFRENADA.

AUTOCOMPOSICIÓN OPOSICIÓN DE LA AUTOTUTELA. SACRIFICA EL

INTERÉS PROPIO EN BENEFICIO DEL INTERÉS AJENO. SE PRESENTA POR: CUANDO EN

UNILATERAL

CUANDO EL QUE ATACA DEJA DE ATACAR (DESISTIMIENTO) O ALLANAMIENTO (EL QUE RESISTE DEJA DE RESISTIR

BILATERAL

TRANSACCIÓN

DEMANDA EN LA INSTANCIA O ACCIÓN DESISTIMIENTO

RENUNCIA AL DERECHO SE RENUNCIA POR PARTE DE LAS 2 PARTES DE SUS PRETENSION ES O UNA PORCIÓN PARA LLEGAR A UN ACUERDO

ANTES DE QUE HAYA COSA JUZGADA DERECHOS RENUNCIABLES DISPONIBLES

ACTOS DE DESISTA ANTES DEL EMPLAZAMIEN TO DEL DEMANDADO

DESISTIRSE DE LA INSTANCIA CON EL PERMISO DEL DEMANDADO

HETEROCOMPOSICÍÓN SE MANIFIESTA:

PROCESO

SOLUCIÓN DEL LITIGIO POR UN JUEZ PÚBLICO

ARBITRAJE

SOLUCIÓN DE LITIGIO POR UN JUEZ PRIVADO

PROCESO LA VIDA

LITIGIO

PRESENTACIÓN DE LA

 SENTENCIA

DEMANDA (ACCIÓN)

 PROCESO: CONJUNTO DE ACTOS ENCAMINADOS A RESOLVER UN LITIGIO.  SENTENCIA: SIRVE PARA RESESOLVER UN LITIGIO. SOBRESEE EN FORMA

AUTÓNOMA.  ACCIÓN: ES EL DERECHO QUE PERMITE INTRODUCIR EL LITIGIO EN EL

PROCESO.  DEMANDA: ES LA OBJETIVACIÓN DOCUMENTAL DEL DERECHO DE ACCIÓN

(ACCIÓN).  JURISDICCIÓN: ES LA FACULTAD DE RESOLVER LITIGIOS.  LO QUE RESUELVE EL LITIGIO NO ES PROCESO ES LA TRANSACCIÓN.

AUTOTUTELA  ENTRE EL MEDIO

DUELO

CAMINO (FIGURA MIXTA O HÍBRIDA).  EL QUE SE MUERE GANA

AUTOCOMPOSICIÓN

CONCILIACIÓN AMIGABLE COMPOSICIÓN

HETEROCOMPOSICIÓN

SOLUCIÓN QUE DA ALGUIEN TERCERO A LAS PARTES

 CONCILIADOR (PROPUESTAS

O SOLUCIONES).  LLEVA LAS PROPUESTAS DE LAS PARTES

DENOMINACIÓN DE LA MATERIA DERECHO PROCESAL

EL DERECHO AL PROCESO.

DERECHO INSTRUMENTAL

EL PROCESO ES UN INSTRUMENTO

DERECH O ABEJTIVO EN OPOSICICÓN DEL DERECHO SUSTANTIVO PORQUE ESTABLECE OBLIGACIONES Y EN EL PROCESAL SE HACEN EFECTIVOS DE LAS OBLIGACIONES

DERECHO JURISDICCIONAL

ATIENDE A LA JURISDICCIÓN

TEORÍA GENERAL DE LA COMPOSICICÓN DEL LITIGIO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

¿QUÉ ESTUDIA LA TEORÍA GENERAL DEL PROCESO? ESTUDIA LOS CONCEPTOS, INSTITUCIONES Y

PRINCIPIOS COMUNES A LAS DISTINTAS RAMAS DEL ENJUICIAMIENTO (ACCIÓN, JURISDICCIÓN, PROCESO, COMPETENCIA, RECURSOS, PRUEBAS, ETC.) Y TAMBIÉN ESTUDIA LOS TERRITORIOS CONTIGUOS Y LOS PROBLEMAS LIMÍTROFES DE ESTA ATERIA. -NICETO ALCALÁ ZAMORA Y CASTILLO FUNDADOR DEL PROCESALISMO CIENTÍFICO MEXIC ANO 



TAMBIÉN

ESTUDIA LA AUTOCOMPOSICIÓN Y LA AUTOTUTELA (PROBLEMAS CONTIGUOS)

TRONCO COMÚN Y RAMAS MERCANTIL  CIVIL

PENAL

AGRARIO  CONSTITUCIONAL

LABORAL

 TEORÍA  ESTUDIA GENERAL DELTRONCO PROCESO COMÚN

UNIDAD PROCESAL TODO

PROCESO ARRANCA DE UN PRESUPUESTO (LITIGIO), SE DESENVUELVE A LO LARGO DE UN RECORRIDO LLAMADO PROCEDIMIENTO PARA CUMPLIR UNA META (SENTENCIA) Y SE COMPLEMENTA CON LA DISCUSIÓN.

PROCESO Y PROCEDIMIENTO CONJUNTO ORDENADO

DE PASOS PARA RESOLVER UN LITIGIO.

SERIE DE PASOS

ORDENADOS PARA LLEGAR A UN FIN.

EXISTE UNIDAD DEL DERECHO PROCESAL POR LA

DIVERSIDAD DE CONTENIDOS DEL PROCESO. EL PROCESO ES UN CONTINENTE Y EL LITIGIO ES UN CONTENIDO.  -FIX ZAMUDIO

PUNTOS DE LA UNIDAD PROCESAL 1. 2. 3.

4. 5. 6. 7.

EL CONTENIDO DE TODO PROCESO ES UN LITIGIO. LA FINALIDAD DE TODO PROESO ES LA DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO. EN TODO PROCESO EXISTEN SIEMPRE UN JUEZ, UN TRIBUNAL Y DOS PARTES SUPEDITADAS Y CONTRAPUESTAS. TODA PROCESO PRESUPONE DE UNA ORGANIZACIÓN DE TRIBUNALES. EN TODO PROCESO HAY UNA SECUENCIA DE ETAPAS EN TODO PROCESO EXISTE UN PRINICIPIO GENERAL DE IMPUGNACIÓN EN TODO PROCESO EXISTEN CARGAS PROCESALES.

ESCUELA DEL PROCEDIMENTALISMO o SE DESARROLLA EN FRANCIA. o COMO CONSECUENCIA

CÓDIGO DE COMERCIO

CÓDIGO PENAL CÓDIGO CIVIL DE LA CODIFICACIÓN NAPOLEÓNICA. CÓDIGO PROCESAL PENAL CÓDIGO PROCESAL CIVIL o ESPEJO EN LOS ESTUDIOS PROCESALES DE LA ESCUELA EXEGÉTICA. o SE SEPARAN EL DERECHO OBJETIVO Y EL SUSTANTIVO. o SE PRESENTA COMO PROCEDIMIENTO DISPOSITIVO O INQUISITORIAL. o SE PUBLICA EL TRATADO DE LAS PRUEBAS JUDICIALES DE JEREMÍAS BENTHAM. o SE SISTEMATIZA EL ESTUDIO DEL PROCEDIMIENTO Y LA COMPETENCIA.

PROCESALISMO CIENTÍFICO  SE ESTUDIA AL PROCESO COMO CIENCIA: EL  

 

SISTEMA SUSTITUYE A LA EXÉGESIS. SURGE EN EL SIGLO XIX EN ALEMANIA. FUNDADO POR OSCAR VON BUJÖW CON SU TEORÍA DE LA EXCEPCIÓN PROCESAL Y DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES. (LA INDEPENDENCIA DEFINITIVA DEL DERECHO PROCESAL DEL DERECHO MATERIAL). TODOS LOS CONCEPTOS PROCESALES SE ESTUDIAN CON CRITERIO PROCESAL. ACREDITAR QUE PUEDE HABER DERECHO

CONCEPTOS FUNDAMENTALES TRILOGÍA

ESTRUCTURAL DEL PROCESO: PODETTI CATEGORÍA ES UNA BASE, UN ELEMENTO INDISPENSABLE ALREDEDOR DE ÉL.

PARA

DEMANDA

ACCIÓN

ACTOR DEMANDADO JUEZ

LA CIENCIA DEL PROCESO

JURISDICCIÓN

SENTENCIA MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO ETAPA POSTULATORIA ETAPA PROBATORIA

PROCESO ETAPA PRECONCLUSIVA.

CONSTRUIR

 PROCESO  ACCIÓN

 JURISDICCIÓN

PODER DEL ESTADO PARA RESOLVER EL LITIGIO A TRAVÉS DEL PROCESO

ACCIÓN CONCEPTO  LA ACCIÓN COMO SINÓNIMO DE DERECHO.  LA MÁS ANTIGUA  CONCEPCIÓN ROMANA  LA ACCIÓN ES EL DERECHO EN MOVIMIENTO ARMADO CON CASCO Y ESPADA PARA LA GUERRA.  ES UN DERECHO.  TEORÍA MONOLÍTICA DE LA ACCIÓN (CELSO EL

JURISCONSULTO):  LA ACCIÓN ES EL DERECHO DE PERSEGUIR EN JUICIO LO QUE

ES DEBIDO (GLOSADORES) O LO QUE NOS PERTENECE (LOS REALES. (DERECHOS PERSONALES).

 LA ACCIÓN COMO UN DERECHO CONCRETO A LA

TUTELA JURÍDICA:  PRETENSIÓN Y DEMANDA.  DERECHO A UNA SENTENCIA A MI FAVOR.

 LA ACCIÓN COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR.  DERECHO A UNA SENTENCIA SEA O NO FAVORABLE.

JURISDICCIÓN CONCEPTO  LA JURISDICCIÓN SÓLO ESTÁ DENTRO DEL

PROCESO.  EL PROCESO SOLO EXISTE COMO VEHÍCULO PARA ÉL.  ES UNA FUNCIÓN SOBERANA DEL ESTADO.  ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL.  TEORÍA DEL ESTADO.  PROBLEMAS DE LÍMITES.

 ENCAMINADA A RESOLVER LITIGIOS MEDIANTE EL

RESPECTIVO PROCESO.  SI NO SE RESUELVE LITIGIO NO HAY JURISDICCIÓN.  LOS JUECES SÓLO SON JUECES CUANDO

RESUELVEN LITIGIOS.

CLASIFICACIÓN DE LA JURISDICCIÓN SECULAR Y ECLESIÁSTIC A COMÚN, ESPECIAL Y EXTRAORDINARIA

CIVIL, PENAL, MERCANTIL, ETC.

JURISDICCIÓN VOLUNTARIA

DIVISIÓN DE LA JURISDICCIÓN

VOLUNTARIA Y CONTENCIOSA (FORZOSA)

CONTENCIOSO

RETENIDA Y DELEGADA

CUANDO SE REQUIERA LA INTERVENCIÓN DE UN JUEZ PARA QUE DECLARE, CERTIFIQUE O RECONOZCA ALGO SIN QUE EXISTA PLANTEADO UN LITIGIO. SON ACTOS ADMINISTRATIVOS REALIZADOS POR EL JUEZ(NO ALCANZA A SER COSA JUZGADA. ACTOS JURISDICCIONALES (SOLO COSA JUZGADA).

DONDE HAY LITIGIO. AUNTÉNTICA JURISDICCÓN

LA QUE EJERCITABA POR SÍ MISMO

PROPIA, DELEGADA, FORZOSA Y PRORROGADA

ACUMULATIVA (PREVENTIVA) Y PRIVATIVA.

CIRTERIO DE LA AFINAIÓN DE LA COMPETENCIA, NO ES UNA CLASIFICACIÓN DE LA JURISDICCIÓN

CONCURRENTE

AQUELLA QUE VISTA EL ARTÍCULO 104 CONSTITUCIONAL DONDE CONCURREN A ELECCIÓN DEL ACTOR LOS TRIBUNALES FEDERALES Y LOCALES

ACTOS JURÍDICOS

CRITERIO FORMAL ACTOS JURÍDICOS CRITERIO MATERIAL

POR EL ÓRGANO QUE LO REALIZA POR LA NATURALEZ A DEL ACTO QUE REALIZA

JURISDICCIONALES

ADMINISTRATIVOS

LÍMITES OBJETIVOS O SUBJETIVOS DE LA JURISDICCIÓN  OBJETIVOS:  LA COMPETENCIA ES LA PORCIÓN DE JURISDICCIÓN QUE LOS JUECES PUEDEN

EJERCITAR VÁLIDAMENTE.  ES UNA MEDIDA DE LA JURISDICCIÓN.  ES LA PORCIÓN DE JURISDICCIÓN ATRIBUIDA AL JUEZ ENTRE EL TODO Y LA PARTE.  TODOS LOS JUECES TIENEN JURISDICCIÓN PERO NO TODOS TIENEN COMPETENCIA.  LA COMPETENCIA ES UNA MEDIDAD DE LA JURISDICCIÓN.  LA COMPETENCIA ES LA PORCIÓN DE JURISDICCIÓN ATRIBUIDA AL JUEZ.  LA RELACIÓN ENTRE JURISDICCIÓN ES LA QUE EXISTE ENTRE EL TODO Y LA PARTE  SUBJETIVOS:  INMUNIDAD PROCESAL

COMPETENCIA

 (FUERO)  DIPLOMÁTICOS  INMUNIDAD

DIPLOMÁTICA.

NOCIÓN DE PROCESO  ¿PARA QUÉ?  FINALIDAD JURÍDICA: • MANTENER EL ORDEN.

 ¿POR QUÉ?  CAUSA: • VIOLACIÓN DEL ORDEN JURÍDICO.

 ¿QUÉ?  OBJETO: • REESTABLECER EL ORDEN JURÍDICO VIOLADO

ETAPAS EN QUE SE DIVIDE EL PROCESO 1.- INSTRUCCIÓN O COGNOSCITIVA (ETAPA DEL CONOCIMIENTO)

2.- JUICIO

POSTULATORIA

PROBATORIA

PRECONCLUSIV A

SENTENCIA

AQUELLA PARTE EN DONDE LAS PARTES SE FIJAN LAS PRETENSIONESDE ATAQUE Y DE RESISTENCIA Y LOS HECHOS QUE LA FUNDAN. SE FIJA LA MATERIA DEL PROCESO. (PRISIÓN PREVENTIVA, DEMANDAS Y EXCEPCIONES, ARTÍCULO 219°, VINCULACIÓN AL PROCESO.

1.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS. 2.- ADMISIÓN DE PRUEBAS. 3.- PREPARACIÓN DE PRUEBAS. 4.- DESAHOGO DE PRUEBAS. SE SEÑALAN LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN PARA PROBAR SUS PRETENSIONES. EL TRIBUNAL ADMITE LA PRUEBA, PREPARA SU DESAHOGO, SE RECIBE LA PRUEBA O SE DESAHOGA.

ETAPA DE ALEGATOS.

SE DICTA SENTENCIA

SON EL PROYECTO DE SENTENCIA QUE LAS PARTES QUIEREN VER.

SENTENCIA: DONDE EL JUEZ RESUELVE LA DUDA: 2 VERSIONES

DERECHO FUNDAMENTAL DEL DEBIDO PROCESO.

5.- VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS.

INSTANCIAS  PETICIÓN

 DENUNCIA

DA INICIO A UNA AVERIGUACIÓN, NO A UNA ACCIÓN.

AL

GOBERNADO

BILATERAL

GOBERNANTE

LE PIDE

 QUEJA

NO

ACTO ADMINISTRATIVO PROCEDIMIENTO PENAL NO DEL PROCESO

 QUERELLA

DENUNCIA A PETICIÓN DE PARTE

DERECHO PENAL LA ACCIÓN ES LA CONSIGNACIÓN, NO LA AVERIGUACIÓN PREVIA.

AJ

 ACCIÓN

DA LUGAR AL NACIMIENTO DE UNA RELACIÓN TRIANGULAR

LA ACCIÓN ES UN DERECHO DUAL. DERECHO A RECIBIR JURISDICCIÓ, A QUE SE NOS RESUELVA UN LITIGIO

AA

D

EL ACTOR

EL DEMANDADO

• MUEVE PRIMERO LA ACCIÓN

1 INSTANCIA

2 INSTANCIA

• EXCEPCIONES

ACTOR • GANA

APELANTE

DEMANDADO

PASIVO APELADO

JURISDICCIÓN CONCEPTO ES UNA FUNCIÓN DESENVUELTA POR EL ESTADO PARA: A) CONOCER; B) EN SU DÍA DECIDIR; C) EN SU CASO

EJECUTAR, LA SENTENCIA FIRME EMITIDA CON CARÁCTER IMPERATIVO POR UN TERCERO IMPARCIAL, INSTITUIDO POR AQUÉL Y SITUADO SUPRAPARTES, ACERCA DE UNA O MÁS PRETENCIONES LITIGIOSAS DEDUCIDAS POR LOS PRETENDIENTES A TRAVÉS DEL CORRESPONDIENTE PROCESO EN EL QUE PORDRÍAN HABER MEDIADO TAMBIÉN, D) ACTUACIONES PREELIMINARES O ASEGURATIVAS. 

-NICETO ALCALÁ ZAMORA

ACTIVIDAD JURISDICCIONAL A) CONOCER. ES NECESARI O INSTRUCCIÓN C)PREELIMINAR. PREPARACIÓN. MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO. EN PENAL ES NECESARIO.

B) EJECUTAR. LLEVAR A CABO LO QUE DICE LA SENTENCIA. NO, PORQUE HAY SENTENCIAS DECLARATORIAS. ACTIVIDAD COMPLEMENTARIA.

ABSOLUTIVAS,

D) ASEGURATIVA. ACCESORIA. MEDIDAS CAUTELARES, MEDIDAS PREVENTIVAS, PROVIDENCIAS CAUTELARES. MEDIOS DE ASEGURAMIENTO. EMBARGO PRECAUTORIO. PENSIÓN PROVISIONAL. PRISIÓN PREVENTIVA. AUTO DE FORMAL PRISIÓN. ARRAIGO FINALIDAD: ASEGURAR LA SENTENCIA DE CONDENA. CALAMANDREI: EL PROCESO ES LA GARANTÍA DEL DERECHO, LAS MEDIDAS CAUTELARES SON LA GARANTÍA DEL PROCESO.

PARTES

LITIGIO

JURISDICCIÓ N

PARTES SUBJETIVAS

PROCESO

JUEZ PARTES OBJETIVAS

NO HAY JURISDICCIÓN SIN PARTES NI JUEZ. NO HAY JURISDICCIÓN SIN LITIGIO Y PROCESO.

CARACTERÍSTICAS DE LA JURISDICCIÓN 1.- ES UN PODER –DEBER RESUELVE LITIGIOS. (EN REBELDÍA SI HAY JUICIO)

2.- SIRVE PARA SOLVENTAR LITIGIOS

FORMAL: CUANDO DENTRO DE ESE PROCESO NO ES POSIBLE IMPUGNAR DE NINGUNA MANERA LA SENTENCIA.

COSA JUZGADA (PRETENSIÓN DE INMUTABILIDAD QUE NACE CON LA SENTENCIA)

3.BUSCA LA SENTENCIA IRREVOCABL E

MATERIAL: CONSISTE EN QUE ESA COSA JUZGADA DEBE SER RESPETADA FUERA DE ESE PROCESO.

SIN COSA JUZGADA NO HAY JURISDICCIÓN

4.-ESTABLECE LA SUPREMACÍA JURÍDICA DEL PODER JUDICIAL.

SE PUEDE REVOCAR. EXCEPCIONES DE COSA JUZGADA: RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. EXCEPCIONES DE MATERIA DE COSA JUZGADA: ALCANZAR LA COSA JUZGADA

EL ÚNICO QUE TIENE ATRIBUCIONES PARA DECIR EN DEFINITIVA LO QUE DICE LA LEY.

PROBLEMAS DEL ARBITRAJE

HETEROCOMPOSICIÓ N

PROCESO

LA DESIGNACIÓN DE UN JUEZ PRIVADO.

ARBITRAJE

REGULADO POR EL CPCV

*POSICIÓN Y PORQUÉ

ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN NUTIO

FACULTAD DE CONOCER CUESTIONES DE LITIGIOS. ESTUDIA LA COMPETENCIA

VOCATIO

ES LA FACULTAD DE LLAMAR A LAS PARTES A ACOMPARECER EN PROCESO.

COERTIO

ES LA FACULTAD DE USAR LA FUERZA PÚBLICA EN EL CUMPLIMIENTO DE SUS RESOLUCIONES, ES DECIR, EN LAS MEDIDAS DE ABEMIO, DISCIPLINARIAS, ASEGURATIVAS.

INDIQUM

ES LA FACULTAD DE DECIDIR Y DE JUZGAR EL LITIGIO, A PESAR DEL SILENCIO O DE LA OSCURIDAD DE LA LEY.

EXCECUTI O

ES LA FACULTAD DE HACER CUMPLIR LA SENTENCIA.

CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN SON LOS QUE SE PRESENTAN ENTRE EL

FUERO FEDRAL Y EL FUERO COMÚN ESCENCIALMENTE. CON CONTIENDAS ¿QUIEN LO RESULEVE?  EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN LOS

TRIBUNALES COLEGIADOS.  (CONFLICTOS DE COMPETENCIA)

COMPETENCIA LATO SENSU (SENTIDO AMPLIO)

LAS ATRIBUCIONE S DE UN ÓRGANO

(CONSTITUCIONAL)

STRICTU SENSU (SENTIDO ESTRICTO )

ES LA PORCIÓN DE JURISDICCIÓN ATRIBUIDA A UN ÓRGANO.

(PROCESAL) CORRECTA

COMPETENCIA ES LA AUTÉNTICA COMPETENCIA. OBJETIVA

AQUELLA PARTE DE LA JURISDICCIÓN ATRIBUIDA A UN ÓRGANO TIENE QUE VER CON EL TITULAR DEL ÓRGANO

SUBJETIVA

INCOMPETENCIA DE ORIGEN, FALSA INCOMPETENCIA. TESIS VALLARTA

JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PUEDE EXISTIR SIN LA COMPETENCIA

NO PUEDE EXISTIR SIN JURISDICCIÓN

DETERMINADA POR LA LEY TODO Y LA PARTE TRIBUTO DEL ESTADO PARA RESOLVER LITIGIOS

HAY JUECES SIN COMPETENCIA. NO HAY JUECES SIN JURISDICCIÓN

CRITERIOS DE LA COMPETENCIA OBJETIVA MATERÍA

GRADO

DE LITIGIO

ES LA JERARQUÍA DEL TRIBUNAL ORDINARIO

CIVIL PENAL MERCANTIL AGRARIA

TERRITORIO ESCENARIO DONDE EL ESTADO DESPLIEGA SU PODER

2 INSTANCIA S 1 INSTANCIA DONDE SE INICIA EL PROCESO

2 INSTANCIA RECURSO DE IMPUGNACIÓN (APELACIÓN) CONOCE DE LOS RECUERSOS, NO DE LOS PROCESOS NATURALES

DISTRITOS O DEMARCACIONES JUDICIALES, CIRCUITOS JUDICIALES.

CUANTÍA MONTO DEL DINERO, PRECIO DEL ASUNTO O POR LA PENA

DELITOS MENORE S

LAS LEYES ORGÁNICAS ESTABLECELOS LUGARES DONDE EJERCEN SU PODER LOS TRIBUNALES CORRESPONDIENTES.

CRITERIOS DE AFINACIÓN DE LA COMPETENCIA  ES LA PUNTUALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA, SE PRESENTA

DESPUÉS DE QUE SE HAYA ESTABLECIDO EL CRITERIO COMPETENCIAL.  VARIOS JUZGADOS COMPETENTES O CONCURRENTES. TURNO

PREVENCIÓN

ADMINISTRACIÓN DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES

ES EL PIMER ACUERDO EL QUE HAYA HECHO EL ACUERDO PRIMERO

AL QUE LE TOQUE FUNCIONAR. CRONOLÓGICO

NUMÉRICOS ALEATORIO PARES O NONES

POR SU SISTEMA ELECTRÓNICO

CRITERIOS DE MODIFICACIÓN DE LA COMPETENCIA  SON AQUELLOS QUE UNA VEZ QUE SE DETERMINA A LA

COMPETENCIA, DETERMINA QUE EL ASUNTO PASE A UN ÓRGANO JURISDICCIONAL DIFERENTE AL QUE ESTÁ CONOCIENDO. LITISPENDENCIA

CONEXIDAD

ASUNTO PENDIENTE A RESOLVERSE IGUAL.

SON DIFERENTES ASUNTOS, PERO ESTÁN CONECTADOS

LITISPENDIENTE ES CUANDO 2 DEMANDAS SE ACUMULAN Y LAS RECLAMACIONES SE EXAMINAN OVENDA: LA MODIFICACIÓN OBEDECE A LA FUERZA PLENA DE LA LITIS

PARA EVITAR SENTENCIAS CONTRADICTORIAS.

JUICIOS ATRACTIVOS

UNIVERSALES SON LOS QUE ABSORBEN A OTROS JUICIOS CON LOS QUE TIENEN ÍNTIMA RELACIÓN

CONCURSO MERCANTIL

PRÓRROGA

DE JURISDICCIÓN, FIGURA VOLUNTAIA.

CUANDO UNA PERSONA RENUNCIA A LAS REGLAS DE COMPETENCIA ORDINARIAS A FAVOR DE UN ÓRGANO EN PARTICULAR Y SÓLO EN DERECHOS DISPONIBLES.

INCOMPETENCIA SUBJETIVA IMPEDIMENTOS DEL JUZGADOR  DEL TITULAR DEL ÓRGANO (DE LA PERSONA)  AFECTA LA IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR.

POR UN TERCERO IMPARCIAL QUE NO ESTÁ A

FAVOR NI EN CONTRA DE NADIE (17° CONST.) SE PRESENTA DE 2 MANERAS: EXCUSA

RECUSACIÓN

FUERA DE CAUSA, LA DA A CONOCER EL JUZGADOR LA PARTE INTERESADA DA A CONOCER EL IMPEDIMENTO

SE TRAMITA EN VÍA INCIDENTAL

FORMAS DE PLANTEAR LA INCOMPETENCIA 1.- LA PLANTEA EL DEMANDADO 2.- SE PLANTEA EN VÍA INCIDENTAL

INCIDENTE

3.- LO ACTUADO ANTE EL JUEZ INCOMPETENTE ES NULO

REGLA GENERAL

AFECTA AL PROCESO, NO AL ITIGIO, NO EN EL FONDO DEL ASUNTO GUARDA RELACIÓN CON LO PRINCIPAL PERO NO ES LO PRINCIPAL

2 FORMAS DE PLANTEAR LA INCOMPETENCIA

DECLINATORIA

INHIBITORIA

CUANDO EL DEMANDADO LE PIDE AL JUEZ QUE ESTÁ CONOCIENDO EL ASUNTO, QUE DECLINE COMPETENTE EN FAVOR DEL OTRO JUEZ O DE OTRO ÓRGANO JURISDICCIONAL.

ES LO CONTRARIO , SE PRESENTA ANTE EL JUEZ QUE UNO CREE COMPETENTE PIDIENDO QUE LE PIDA AL JUEZ QUE CONOCE QUE S INHIBA DE CONOCER EL ASUNTO.

1.- SE PRESENTA DILATORIA CON PLENO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. 2.- PROCESAL ES MÁS SEGURA

CUANDO SE ESTÉ SEGURO QUE EL JUEZ ES INCOMPETENTE PARA GASTAR AL JUEZ.

COMENTARIO EJECUTIVO

LEGISLATIV O

JUZGA

ÓRGANOS JUDICIALES TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. TRIBUNAL AGRARIO TRIBUNAL JURISDICCIONALES NO JUDICIALES

JUDICIAL

JURISDICCIÓN: ACCIÓN DE JUZGAR ÓRGANO QUE JUZGA ES JURISDICCIONAL REQUISITO S VÉASE ART. 12° CONST.

PRUEBA: CORAZÓN DEL PROCESO SEPARATISTAS: NO SE PUEDE ESTUDIAR DE MANERA GENERAL.  NO HAY PROCESO SIN PRUEBAS.

UNITARISTAS: ARGUMENTOS EN PRO:

1.- PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA

NECESITAN SER PROBADOS

2.- PROHIBICIÓN DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ

SOBRE LOS HECHOS MATERIA DE PROCESO

3.- PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN PROCESAL

QUE LAS PRUEBAS PERTENECEN AL JUEZ Y LOS ADQUIERE EL PROCESO.

4.- PRINCIPIO DE IGUALDAD PROBATORIA

IGUALDAD DE ARMAS. (PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN O BILATERALIDAD) NO SE PUEDEN ACEPTAR PRUEBAS SIN EL CONSENTIMIENTO.

5.- PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA.

PARA CONTRAPONER DEL JUZGADOR EL PODER DE LA OPINIÓN PÚBLICA PARA QUE CUALQUIER PERSONAS QUE ASISTA EN EL PROCESO PUEDA OBJETAR DEL JUZGADOR DE LO QUE DECIDA.

6.- PRINCIPIO DE INMEDIATEZ

EL JUEZ TIENE QUE ESTAR EN EL MOMENTO EN QUE LA PRUEBA SE EXHIBA, SE DESAHOGE, SE ADMITA.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

NO HAY LITIGIO SIN PRETENSIÓN. SI HAY PRETENSIÓN SIN LITIGIO. NO HAY PROCESO SIN LITIGIO. SI HAY LITIGIO SIN PROCESO. NO HAY AUTOCOMPOSICIÓN SIN LITIGIO. SI HAY LITIGIO SIN AUTOCOMPOSICIÓN. NO HAY AUTOTUTELA SIN LITIGIO. SI HAY LITIGIO SIN AUTOTUTELA. EL LITIGIO ES UN CONCEPTO METAPROCESAL ES DECIR ANTES DEL PROCESO. 10. EL JUEZ SÓLO ES JUEZ SI RESULEVE LITIGIO. 11. UN JUEZ QUE NO RESUELVE LITIGIOS NO ES JUEZ. 12. NO HAY PROCESO SIN ACCIÓN. 13. NO HAY ACCIÓN SIN PROCESO. 14. NO HAY JURISDICCIÓN SIN LITIGIO. 15. SI HAY LITIGIO SIN JURISDICCIÓN. 16. NO HAY PROCESO SIN PROCEDIMIENTO. 17. SI HAY PROCEDIMIENTO SIN PROCESO. 18. LA DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO ES

19. EN UN PROCESO PUEDE HABER VARIOS PROCESOS. 20. EN UN PROCEDIMIENTO PUEDE HABER VARIOS PROCESOS (ACUMULACIÓN DE PROCESOS). 21. HAY JURISDICCIÓN CUANDO SE RESUELVE UN LITIGIO. 22. SI NO SE RESUELVE LITIGIO NO HAY JURISDICCIÓN. 23. TODOS LOS JUECES TIENEN JURISDICCIÓN PERO NO TODOS TIENEN COMPETENCIA. 24. NO HAY PROCESO SIN INSTRUCCIÓN. 25. NO HAY PROCESO SIN SENTENCIA. 26. EL PROCESO ES LA GARANTÍA DEL DERECHO, LAS MEDIDAS CAUTELARES SON LA GARANTÍA DEL PROCESO. 27. NO HAY JURISDICCIÓN SIN PARTES NI JUEZ. 28. NO HAY JURISDICCIÓN SIN LITIGIO Y PROCESO. 29. SIN COSA JUZGADA NO HAY JURISDICCIÓN. 30. HAY JUECES SIN COMPETENCIA. 31. NO HAY JUECES SIN JURISDICCIÓN. 32. LA JURISDICCIÓN PUEDE EXISTIR SIN LA COMPETENCIA 33. LA COMPETENCIA NO PUEDE EXISTIR SIN JURISDICCIÓN. 34. NO HAY PROCESO SIN PRUEBAS.