• Author / Uploaded
• Cecy Arredondo

Citation preview

MARIA DOLORES IRAIS AGUADO CERVANTES. VS. FERNANDA LIZETH LEDESMA. No de expediente y controversia

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA QUE POR TURNO CORRESPONDE CONOCER

COMPETENTE EN LA CIUDAD DE SAN MIGUEL ALLENDE, GUANAJUATO. P R E S E N T E.-

MARIA DOLORES IRAIS AGUADO CERVANTES mexicana, mayor de edad, y por mi propio derecho señalando como domicilio procesal para oír y recibir notificaciones Calle 16 de septiembre número 33, ubicado en Fraccionamiento Jardines de la ciudad de San Miguel de Allende, autorizando para oírlas en mi nombre, recoger toda clase de documentos y valores, interponer todos los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, intervenir en la diligenciacion de exhortos, alegatos en las audiencias , pedir que se dicte sentencia para evitar la consumación del termino de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte necesario para la defensa de los derechos al C. LIC. JESSICA RAMIREZ AGUADO, ROMÁN GODÍNEZ HERRERA, FERNANDO RICO ANDRADE, de acuerdo al artículo 2099, 2100, del Código Civil para el Estado de Guanajuato, así mismo se autoriza para recibir todo tipo de notificaciones aun las de carácter personal, ante usted respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, están en tiempo y forma, vengo dentro del término

concediendo

para

ello

a

contestar

la

temeraria

en

infundada

RECONVENCION entablada en mi contra por FERNANDA LIZETH LEDESMA, quien tiene su domicilio en Calle 21 de marzo número 12 ubicado en la colonia de

San Antonio de esta ciudad, negando desde lego que tenga derechos y acción para reclamarme la RECONVENCION que indica en virtud de que son falsos los hechos en los que se fundamenta.

----------------------------------CAPITULO DE PRESTACIONES--------------------------------

a) De acuerdo a la prestación marcada como el inciso A), manifiesto que es FALSO b) De acuerdo a la prestación marcada como el inciso B), manifiesto que es FALSO c) De acuerdo a la prestación marcada como el inciso C), manifiesto que es CIERTO d) De acuerdo a la prestación marcada como el inciso D), manifiesto que es FALSO e) Por lo que respecta a la prestación marcada como inciso E), manifiesto que es CIERTO

-------------------------------CONTESTACION A LOS HECHOS--------------------------------

A) El hechos primero que se contesta a la RECONVENCION es FALSO ya que carece de derecho y acción la actora reconvencional para reclamar a mi representada la correlativa prestación en el inciso que contesto, por lo que la misma demandada principal la señora FERNANDA LIZETH LEDESMA, estuvo consciente de que el contrato que celebro con el entonces dueño del inmueble, se encontraba viciado y del que hoy demandamos su nulidad absoluta, y no obstante de esta sabedora de su nulidad por encontrarse viciado por falta de capacidad legal del vendedor por NO PODER CONTAR CON FACULTADES PARA REALIZAR ACTOS DE DOMINIO como oportunamente se demostrara y lo hacemos valer al contestar los hechos de la reconvención.

B) Como consecuencia de la carencia de la acción y de derecho, así como la improcedencia de la prescripción, de la que trata el inciso correlativo que aquí se contesta, también resulta improcedente por lo tanto se concluye que no se puede prescribir el inmueble de lote urbano numero 28 veintiocho, de la manzana V quinta, con frente por la calle del Tepozán, ubicado en el fraccionamiento denominado “Jardines”, cuarta etapa de la segunda sección, de esta ciudad con fecha 30 treinta de junio de 2015 dos mil quince, en la sesión ordinaria número LXXXIII octogésima tercera, el ayuntamiento de San Miguel de Allende, tal y Como lo acredito con el primer testimonio de la escritura numero 5392 cinco mil trescientos noventa y dos del tomo LXXXVIII octogésimo octavo que contiene la escritura de compraventa, ante el suscrito licenciado Luis Felipe , titular de la Notaria Pública numero 2 dos en legal ejercicio en este Partido judicial, que es el de mi adscripción, con domicilio en oficial en la calle calzada de la Presa numero 16 dieciséis, zona Centro, en favor de MARIA DOLORES IRAIS AGUADO CERVANTES. C) Solicito al juez se haga una inspección judicial del inmueble antes mencionado. ¿Es una petición no se afirma o se niega hecho, que como en la parte de arriba lo pusiste cierto que afirmas? D) Bajo protesta de decir verdad su señoría que la suscrita FERNANDA LIZETH LEDESMA se ha adueñado de mi propiedad con las características ya mencionadas anteriormente con mala fe ya que ha viciado documentos a su favor, por lo cual promuevo esta demanda a fin de que una vez que se me declare único propietario se me haga entrega física, jurídica y material del inmueble ya mencionado y se declare desalojo judicial por parte de la ahora demandada. Solo se trata de afirmar o negar no de declarar

D E R E C H O: Son aplicables y fundan mi demanda en cuanto a lo sustantivo los artículos 1,13, 793 fracción I, 794, 813, 828, 829, 832, 884, 885, 893, 1076 fracción VI, del Código Civil en vigor para el Estado de Guanajuato.

El procedimiento se rige por los artículos dispuestos en los artículos 1, 9, 11, 16, 34 y 30 fracción III, por lo que hace a la competencia y en cuanto al procedimiento se rige por los artículos 331, 332,333, 336 y 337 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato.

Por lo expuesto y fundamentado a usted C. Juez, atentamente solicito:

Primero. - se acepte como presente contestación a la reconvención. Se acepte la presente contestación como reconvención. Segundo. - Se realice el emplazamiento a la parte demandada para lo cual se anexan copias simples. Tercero. - abrir el juicio para presentar las pruebas así mismo, se fije fecha y hora para el desahogo de las mismas. Cuarto. – se tenga por presente al agente del ministerio público adscrito a este juzgado. ¿Para qué? Quinto. - se tenga por otorgado mandato judicial a los profesionistas mencionados en el proemio y términos establecidos, así como de recibir todo tipo de notificaciones en el domicilio procesal señalado. Sexto. - se dicte sentencia favorable a mis intereses. ¿Cuáles son tus intereses?

Justa y legal mi solicitud, espero ¿proveído? La palabra tiene mal contexto Proveído es prevenido de conformidad. Respetuosamente

PROTESTO LO NECESARIO San Miguel de Allende, Guanajuato 30 de enero de 2018.

LIC. _____________________________

1. que se le dé entrada a la presente demanda con los anexos y copias simples para el traslado de la misma 2. que se le Emplace al demandado con las copias simples para ello. 3. Abrir en su oportunidad el juicio a pruebas y se fije fecha y hora para el desahogo de las mismas. 4. que se le dé la debida intervención al agente del ministerio público adscrito a este juzgado 5.- que se me tenga por otorgando mandato judicial a los profesionistas mencionados en el proemio en los términos establecidos, así como señalando domicilio procesal para recibir notificaciones. 5.-Dictar sentencia favorable a mis intereses. Justa y legal mi solicitud, espero proveído de conformidad. Respetuosamente ¿?

PROTESTO LO NECESARIO San Miguel de Allende, Guanajuato 30 de enero de 2018.

LIC. _____________________________