• Author / Uploaded
• Consultores Juridicos Monterrubio Martinez

Citation preview

ESQUIVEL ENRIQUEZ ABRAHAM VS. ARVIZU FLORES JOSE ANTONIO CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO EXPEDIENTE 242/2015 SRIA: B RESCISIÓN DE CONTRATO CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN C. JUEZ SEXAGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL ABRAHAM ESQUIVEL ENRIQUEZ, por mi propio derecho, en mi carácter de actor en el expediente principal y de demandado en la reconvención, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer: Que en tiempo, vengo a producir mi contestación instaurada en mi contra por la parte demandada en el principal y actora en la reconvención y, al efecto, manifiesto: 1.- En relación con la prestación marcada con el numeral 1, niego que le asista acción y derecho alguno al actor reconvencionista, el pago por los conceptos que señala en virtud de que de ninguna manera realicé el corte de energía que señala, aunado al hecho que no exhibe prueba alguna que acredite la erogación económica que manifiesta realizó por concepto de la reparación de los aparatos. 2.- En relación con la prestación marcada con el numeral 2, niego que le asista acción y derecho alguno al actor reconvencionista para reclamar la misma, en razón que el departamento que actualmente habita el demandado en el principal es el mejor de los que actualmente rento, aunado de ser un prestación que nunca fue acordada en la manera que lo menciona, ni mucho menos exhibe algún documento que acredite el compromiso de realización de mejoras a la vivienda, ya que la misma no las necesita. 3.- En relación a la prestación marcada con el numeral 3, niego que le asista acción y derecho alguno al actor reconvencionista de reclamar la prestación que menciona en razón que el pago reclamado, fue realizado por el suscrito y no por el demandado como falsamente lo afirma. HECHOS I. El hecho 1) que se contesta ES FALSO, ya que como se acreditó con el documento base de la acción, la fecha de ocupación del departamento fue el 09 de junio de 2014.

II. El hecho 2) que se contesta ES FALSO, ya que como se acreditó con el documento base de la acción, el pago por concepto de renta fue por la cantidad de $2,200 (DOS MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.). III.- El hecho 3) que se contesta ES FALSO. IV.- El hecho 4) que se contesta ES FALSO. V.- El hecho 5) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho propio. VI.- El hecho 6) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho controvertido. VII.- El hecho 7) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho controvertido. VIII.- El hecho 8) que se contesta ES FALSO, ya que de ninguna manera se acordó con el demandado en el principal y actor reconvencional, mejora alguna a la vivienda que habitaba, al no requerirla. IX.- El hecho 9) que se contesta ES FALSO, ya que de ninguna manera se acordó con el demandado en el principal y actor reconvencional, mejora alguna a la vivienda que habitaba, al no requerirla. X.- El hecho 10) que se contesta ES FALSO, ya que de ninguna manera se acordó con el demandado en el principal y actor reconvencional, mejora alguna a la vivienda que habitaba, al no requerirla. XI.- El hecho 11) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho propio. XII.- El hecho 12) que se contesta ES FALSO. XIII.- El hecho 13) que se contesta ES FALSO. XIV.- El hecho 14) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho propio. XV.- El hecho 15) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho propio. XVI.- El hecho 16) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho propio.

Asimismo ofrezco las siguientes: PRUEBAS 1.- LA CONFESIONAL, consistente en las posiciones que deberá absolver el actor reconvencionista de manera personal, al tenor de las mismas que se les formularan en la audiencia que para tal efecto señale, debiendo ser notificado en los términos de Ley, debiendo apercibírsele en los términos del Ley, para el caso de no comparecer. 2.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistentes en las constancias que integran el presente expediente y que favorezcan a los intereses del suscrito. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente contestación. 3.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente en las deducciones que lógica y legalmente se deriven del presente expediente y favorezcan al suscrito. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente contestación. En este acto me permito oponer como EXCEPCIONES Y DEFENSAS LAS SIGUIENTES: I.- FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- Toda vez que el actor reconvencionista carece todo derechos para reclamar prestaciones que de ninguna manera fueron acordadas en el contrato de arrendamiento base de la acción. II.- PLUS PETITIO.- No le asiste la razón, porque solicita prestaciones que no le corresponden y tampoco estoy obligado a realizarlas. III.- LAS DE MAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE DERIVE DE MI ESCRITO DE CONTESTACION DE A LA RECONVENCIÓN. IV.- OBSCURIDAD DE LA DEMANDA.- Ya que no indica, ni comprueba los hechos que manifiesta han sucedido, ni mucho menos acredita los actos de incumplimiento que me demanda.

Por lo expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: PRIMERO.- Tenerme por presentado contestando en tiempo y forma la demanda de reconvención opuesta por el demandado . SEGUNDO.- Desechar por inoperantes e improcedentes las manifestaciones vertidas por el demandado en su escrito de contestación a la demanda, excepciones y defensas, así como lo manifestado en su escrito de reconvención MEXICO D.F. A 02 DE JUNIO DE 2015 PROTESTO LO NECESARIO

ABRAHAM ESQUIVEL ENRIQUEZ