• Author / Uploaded
• Yessica Julcamoro Rodriguez

Citation preview

9-18. Comparación de los métodos reales de costeo. La Rehe Company vende sus rasuradoras a $3 por unidad. La organización utiliza un sistema de costeo real de primeras entradas, primeras salidas (PEPS). Se calcula un porcentaje de asignación de gastos generales fijos de producción cada año, mediante el procedimiento de dividir los costos de gastos generales fijos reales de producción entre las unidades reales de producción. Los siguientes datos simplificados están relacionados con sus primeros dos años de operación: Año 1

Año 2

Ventas

1.000 unidades

1.200unidades

Producción

1,400 unidades

1,000unidades

Costos Producción variable Producción fijos Mercadotecnia y administrativos variables Mercadotecnia y administrativos fijos

$700

$500

700

700

1000

1200

400

400

Se requiere 1. Preparar estados de resultados basado en el costeo variable para cada uno de estos dos años. 2. Preparar estados de resultados basado en el costeo por absorción para cada uno de estos dos años. 3. Preparar una conciliación y explicación de la diferencia en el ingreso de operación para cada año resultante del uso de costeo por absorción y costeo variable. 4. Los críticos han reclamado que un sistema contable de alta difusión había llevado a la acumulación indeseable de altos niveles de inventario. (a) ¿Es el costeo variable o el costeo por absorción el que mas probablemente conduzca esta acumulación? ¿Porqué? (b) ¿Qué puede hacerse para contrarrestar la acumulación indeseable de los inventarios?

9-19 Estados de resultados. (SMA) La Mass Company fabrica y vende un solo producto.Los siguientes datos cubren los dos últimos dos años de operación. 2007

2008

$ 40

$40

29 000

25.000

Inventario inicial en unidades

1000

1000

Inventario final en unidades

1000

5000

Precio de venta Ventas en unidades

Costos de gastos generales fijos de producción

$120000

$120000

Costos fijos en mercadotecnia y administración

$190000

$190000

Costos variables estándar por unidad Materiales directos

$10.50

Mano de obra directa en la producción

9.50

Gastos generales variables en la producción

4.00

Gastos generales variables en mercadotecnia y Administración

1.20

El nivel del denominador es 30.000 unidades producidas anualmente. Los registros contables Mass Company proporcionan información de costeo variable, y se hacen los ajustes de fin-deaño para elaborar reportes externos que muestran información del costeo por absorción. Se carga cualquier variación a costó de bienes vendidos. Se requiere: 1. Preparar dos estados de resultados para 2005, uno conforme al costeo variable y el otro conforme al costeo por absorción.; 2. Explicar brevemente por qué las cantidades del ingreso de operación calculadas en el requisito 1 concuerdan o no. 3. proporcionar dos ventajas y dos desventajas del uso de costeo variable para los reportes internos. 9-20 Costeo variable de comparación con el costeo por absorción. La Mavis Company utiliza un sistema de costeo por absorción basado en costos estándar. El total de costos variables de producción, incluyen los de materiales directos. que fueron de $3 por unidad, el porcentaje estándar de producción fue de 10 unidades por horas-maquina. El total de costos presupuestado y gastos generales fijos de producción fue S420.000, Se asignaron los gastos generalas fijos de producción a $7 por hora-maquina ($420.000 + 60.000 horas-maquina como nivel de denominador). El precio de venta es de $5 por unidad. Los costos variables de mercadotecnia y administración que tienen como factor de costos las unidades vendidas, fueron $1 por unidad. Los costos fijos de mercadotecnia y administración fueron $120,000. El inventario inicial en 2005 fue de 30,000 unidades: e! inventario final fue 40,000 unidades. Las ventas en 2005 fueron 540.000 unidades. Los mismos costos estándar unitarios perduraron durante 2004 y 2005. En busca de una mayor sencillez, suponga que no hubo variaciones de precios, desembolsos, o eficiencia. Se requiere 1. Preparar un estado de resultados para 2005, suponiendo que todos los gastos generales subasignadas o sobreasignados se traspasan directamente a fines del año como un ajuste a Costo de producción vendida. 2. El presidente ha oído del costeo variable. Le pide que elabore nuevamente el estado de 2005 como aparecería por costeo variable. 3. Explicar la diferencia en el ingreso de operación, conforme se calculó en los requisitos 1 y 2.

4. Elaborar una gráfica que muestre cómo se da cuenta de los gastos generales fijos de producción de acuerdo con el costeo por absorción. Es decir, habrán dos líneas; una para gastos generales fijos presupuestados (que en este caso es igual a gastos generales fijos reales producción) y otra para los gastos generales fijos asignados. Muestre cómo podría indicar los gastos generales de producción sobreasignados o subasignados en la gráfica. 5. Los criticas han reclamado que un sistema contable de amplio uso ha llevado a acumulaciones indeseables de niveles de inventario, (a) ¿Es mas probable que el costeo variable o el costeo por absorción conduzcan a estas acumulaciones? ¿Porqué? (b) ¿Qué puede hacer para contrarrestar la indeseable acumulación de inventaríos?