• Author / Uploaded
• Deli M Estrellana

• Categories
• Sentencia (ley)
• Judicaturas
• Ley común
• Ley Pública
• Gobierno

Citation preview

EXPEDIENTE

: 00091-2018-57-2101-JR-PE-02

ÍNDICE REGISTRO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL En la ciudad de Puno, siendo las DIECISÉIS HORAS del día VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, se constituye la señora Juez SHIRLAY BAZILKA FLORES MENÉNDEZ a cargo del TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE PUNO, en la Sala de Audiencia N° UNO de los Juzgados Unipersonales y Colegiado de Puno, asistido por la Especialista Judicial de Audiencias Zulema Alatrista Vizcarra, para realizar la audiencia de JUICIO ORAL en el presente proceso seguido contra MÁXIMO FÉLIX QUISPE VILCA, por la presunta comisión del delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, en agravio de la menor de iniciales Q.C.R.L. representada por MADY LUZ CALSÍN CARI------------------------------Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, conforme así lo establece el inciso 2) del artículo 361) del Código Procesal Penal.--------------------------VERIFICACIÓN DE LOS INTERVINIENTES: A. MINISTERIO PÚBLICO: HERBERT CALLATA CHURA, Fiscal Adjunto de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puno, domicilio procesal sito en el Jr. Teodoro Valcárcel N° 118 – Puno y Casilla Electrónica N° 87955.------B. DEFENSA TÉCNICA DE LA ACTORA CIVIL DE INICIALES Q.C.R.L.: ABOG. JULIO JESÚS CUENTAS CUENTAS, domicilio procesal sito en el Jr. Ayacucho N° 514 – Ofc. 204 y Casilla Electrónica N° 33415.------------------------------------C. DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO MÁXIMO FÉLIX QUISPE VILCA: ABOG. LUIS MIGUEL PINO PONCE, CAP N° 151, domicilio procesal sito en el Jr. Arequipa N° 763 – Interior A, Casilla Electrónica N° 2766 y celular N° 951750567.--------------------------------------------------------------------------------D. ACUSADO: MÁXIMO FÉLIX QUISPE VILCA, DNI N° 01223341, nacido EL 21/11/1964, en el distrito, provincia y departamento de puno, estado civil conviviente, grado de instrucción superior, 53 años, nombre de sus padres José Quispe Ramos y Zara Vilca de Quispe, domicilio real sito en el Jr. Ayacucho N° 850 - Puno, ocupación fabricante de ladrillo, percibe S/ 600.00 a S/ 700.00 mensuales.---------------------------------------------------------------------DESARROLLO DE LA AUDIENCIA: (03’)

JUEZ: ALEGATOS DE APERTURA

(03’)

FISCAL: Oraliza sus alegatos de apertura

(05’) (07’)

DEFENSA DE LA ACTORA CIVIL: Oraliza sus alegatos de apertura DEFENSA DEL ACUSADO: Oraliza sus alegatos de apertura sustentando que el hecho que se ha investigado es un delito inexistente, una responsabilidad atribuida básicamente por malas voluntades y por chismes, y una agraviada que nunca precisó con claridad el supuesto responsable; de manera que en el decurso del contradictorio se va a probar que el acusado no pudo ser el autor de esos actos contra el pudor o tocamientos indebidos que versa en la acusación, más aún que la descripción de la agraviada sobre el acusado no coincide con la morfología ni demás rasgos de su patrocinado, va a probar que no hay temporalidad, coincidencia ni persistencia en la narración de los hechos, se va a probar que toda esta trama de debe a una confabulación para lograr que su patrocinado salga de su fábrica de ladrillo, se va a probar que la personalidad de la menor de la agraviada está en proceso de estructuración con rasgos inmaduros y fácilmente influenciable; fabulando un hecho que no se cometió, de manera que la incriminación se ha hecho de forma subjetiva, y todo esto se va a revelar porque la menor no ha tenido ningún decaimiento en su rendimiento escolar, por lo que desde ya mi patrocinado se declara inocente de los cargos imputados y en su oportunidad va a ofrecer los medios de prueba que han sido admitidos en la etapa intermedia.

INFORMACIÓN DE DERECHOS Y POSICIÓN DEL ACUSADO (08’) (09’)

JUEZ: ACUSADO: Previa consulta con su Abogado, dijo que no, que es inocente (Juez) OFRECIMIENTO DE NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA

(09’) (10’) (11’) (11’)

FISCAL: No ofrece nuevos medios de prueba DEFENSA DE LA ACTORA CIVIL: Ofrece nuevo medio de prueba: FISCAL: No se opone DEFENSA DEL ACUSADO: Formula oposición al medio de prueba ofrecido por la Actora Civil. Nos oponemos a esta actuación, toda vez que el representante del actor civil no preciso en que va a favorecer este medio de prueba en su teoría de caso, por el contrario este medio probatorio debería ser ofrecido por el ministerio Público porque es el titular de la acción penal, las prueba ofrecidas por el actor civil tienen que adecuarse únicamente a su pretensión resarcitoria, lo que está haciendo es sustraerse a la función del ministerio público.

(13’) (16’) (16’) (17’)

JUEZ: Expide la Resolucion JUEZ: Pregunta al acusado si va a declarar en juicio ACUSADO: No va declarar JUEZ: Informa al acusado que el juicio va a continuar hasta la emisión de la sentencia concurra o no concurra a las siguientes sesiones de audiencia; en caso de que no concurra, va a ser representado por su Abogado, si su Abogado no concurre será reemplazado por un Abogado defensor público, y si llega el monto en que tenga que declarar y no está presente se va a entender que

opa por guardar silencio y se va a dar lectura a su declaración previa, detalles en audio.---------------------------ACUSADO: Dijo que si ha entendido, detalles en audio.----------------------Juez implícitamente dice: pasamos a la eta de actuación probatoria ACTUACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO PERITO: GUADALUPE VERIOSKA DE LA JARA RIQUELME, Psicóloga de la División Médico legal II de Puno, DNI N° 29636287. (21’)

JUEZ: Exhorta a la Perito a declarar con la verdad. Posteriormente, le toma el juramento de ley, detalles en audio.

(21’)

FISCAL: Realiza el examen directo.

(32’)

DEFENSA DEL ACTOR CIVIL: Realiza el examen directo.

(33’)

DEFENSA DEL ACUSADO: Realiza el contra examen.

1. Doctora ¿cuántos protocolos de pericia psicológica similares ha realizado durante su carrera? En 11 año la verdad que bastantes 2. ¿Usted ha firmado este protocolo? Si 3. doctora se acuerda usted en la pericia en la página segunda en el primer párrafo, cuarta línea al final cuando usted le pregunta ¿cómo es este caballero? ¿qué le responde la supuesta víctima? En la pericia 4. ¿Doctora una niña a esa edad sabe distinguir perfectamente los colores? Si 5. ¿La personalidad sugestionable de la menor implica que puede ser sugestiona o influenciada por su entorno, familia, por su grupo social? Si ¿Es decir significa que si una persona le indica lo que tiene que hacer, ella se siente obligada a hacerlo? No obligada a hacerlo ella toma la decisión de poder hacerlo. 6. La inestabilidad y busca la aprobación de su medio ¿esto qué significa doctora? Que los menores a esa edad y en específico la menor quiere satisfacer al medio, quiere caer bien al medio, quiere tener amistad afecto de su medio ¿eso implica de la familia también? Claro. 7. una persona que ha sufrido tocamientos indebidos, usted nos ha manifestado que puede manifestar estos traumas con

posterioridad, ¿dentro de cuantos años se puede presentar es tops traumas? Es independiente, todas las persona no reaccionan de la misma manera, puede aparecer a los 6 meses, un año, a las 48 horas, en realidad no existe un patrón. 8. ¿Después de cuanto tiempo de los hechos se realizó este protocolo? No recuerdo exactamente, creo que la menor no especifica la fecha del evento, mmm….si habla del año pasado y este año ya no ¿es decir nos dice que maso menos hace un año atrás fueron los hechos? Si

PERITO: NOHEMÍ MARÍN REÁTEGUI, Psicóloga, DNI N° 41115087. (43’)

JUEZ:

(44’)

FISCAL: Realiza el directo.------------------------------------------------DEFENSA DEL ACTOR CIVIL: Realiza directo.---------------------DEFENSA DEL ACUSADO: Realiza el contra examen.

(54’) (56’)

examen el

examen

1. Doctora usted nos ha relatado que hace ocho años es Psicóloga ¿hace seguido algún curso de psicología criminal? No. 2. ¿Cuantos informes psicológicos ha emitido Ud. durante el ejercicio de su profesión? 70 o 80, ¿similares a estos casos? Si 3. En algún momento ha sido requerida para un informe psicológico por el ministerio público o por el juzgado o solo ha sido por particulares Es la primera vez 4. El informe psicológico que obra a fojas 20 del expediente judicial, el cual Ud. Ha reconocido que lo ha firmado. ¿En algún momento la menor le ha descrito la morfología, una descripción de su presunto agresor? No me ha manifestado 5. ¿Cuándo ha hecho usted este informe y ha pedido de quién? Ha pedido de la figura materna 6. ¿De acuerdo a su informe es posible que la menor recién revele un trauma de un hecho que sucedo hace un año atrás? Si es posible, ya que los traumas siempre han estado presente. 7. ¿la personalidad de la menor era Extrovertida y sugestionable? Es introvertida TESTIGO: MADI LUZ CALSIN CARI con DNI 10176623 (02’)

JUEZ:

(02’) (03’) (19’)

FISCAL: Realiza el examen directo, detalles en audio.------------------------------------------------------------------DEFENSA TECNICA (ACTOR CIVIL: Realiza el contra examen, detalles en audio.---------------------------DEFENSA TÉCNICA (ACUSADO): Realiza el contra examen……………….. 1. ¿Cuál es su estado civil? Soy conviviente, 2. ¿Cómo se llama su conviviente? Mi conviviente se llama Pablo Quispe Calsín, 3. ¿Su conviviente alguna vez tuvo problemas con el señor Máximo Félix Quispe Vilca? Ningún conflicto ha tenido con el señor, 4. ¿Nuca trabajaron juntos? No 5. ¿Ud. ha indicado que se dedica a su casa, siempre se dedicó a su casa? A veces salía realizo artesanía 6. ¿En qué fecha han sido los hechos materia de su denuncia? Los hechos fueron el 2016 7. ¿Cuándo se enteró? Me enteré el 2016 8. ¿Cómo se enteró, su hija le contó? Porque mi hija estaba diferente, 9. ¿Cuándo denunció? 2017 lo denuncié en octubre, 10. ¿Espero un año para presentar la denuncia? Yo no sabía, porque el señor la amenazaba 11. ¿Era necesario que la menor pasara por la ladrilleria del señor? Si, por que era más cerca para llegar a la escuela, 12. Hay vecinos al costado de la ladrilleria: Claro que hay vecinos en todas partes, 13. ¿Existe algún vecino que ha advertido los hechos? Si 14. Por qué baja su rendimiento escolar de la menor: en primero, segundo y tercero tenía buenas notas, 14 y 15, 15. En cuarto y quinto: salió 10, 09 en el 2016, 16. ¿Cómo se entera Ud. que el bajo rendimiento es producto de estos hechos? Viendo su nota, 17. ¿Qué le preguntado Ud. a su hija? Por qué estás bajando de nota 18. ¿Qué le contesta ella? Tengo en la mente al señor 19. ¿Ella describe al señor? Si, 20. ¿Cómo lo describe? Que es un hombre flaco y claro

(30’) (30’)

FISCAL: Solicita sea asistida con la Psicóloga de la Unidad de Víctimas y Testigos y se disponga el retiro del acusado de la sala. SEÑORA JUEZ: Teniendo en cuenta la edad de la menor agraviada, se dispone que el acusado desaloje por un momento el salón de audiencias y será representado por su defensa técnica.

MENOR DE INCIALES R.L.Q.C., nació el 07 de marzo del 2007, nombre de sus padres Pablo y Mady Luz Quispe Calsín

(33’)

SEÑORA JUEZ: Se está verificando del acta de nacimiento y su fecha de nacimiento y el nombre de sus padres es correcto, por la edad no se le puede exigir el número de su DNI, está presente la madre de la menor y la psicóloga, quien se acredite.

LUZ MARINA INCAHUANCACO QUISPE Trabajadora del UDAVID del Ministerio Público. (33’) (35’) (39’) (41’)

SEÑORA JUEZ: No se le toma juramento por ser menor de edad, a las partes tenga en consideración de la menor al momento de realizar sus preguntas.-----------------------------------------------------------------------FISCAL: Realiza el examen directo, detalles en audio.------------------------------------------------------------------DEFENSA TÉCNICA (ACTOR CIVIL): Realiza el contra examen, detalles en audio.--------------------------DEFENSA TÉCNICA (ACUSADO): Realiza el contra examen………………..

1. Recuerdas con cuentos de tus amigos pasabas por la ladrillaría Con tres, yo era la única mujer 2. A cada uno de tus amigos el señor les daba dinero Si, a mis compañeros les daban veinte céntimos a mi cincuenta céntimos 3. ¿Y cargaban los ladrillos? Si 4. ¿Y no se ensuciaban el uniforme? Si nos ensuciábamos 5. ¿E iban así con el uniforme sucio al colegio? No eso era en la tarde 6. ¿Cuándo iban o cuando regresaban? Cuando regresábamos 7. ¿Y tú entrabas a tu casa con el uniforme sucio? Si 8. ¿Y no te decía nada tu mama? Si me decía 9. ¿Qué te decía? Porque bienes cochina estabas jugando, yo le decía estaba jugando 10. ¿Es decir le metías? Si 11. ¿tu mencionaste que el señor te toco muchas veces ¿pero para ti cuanto es muchas veces? Treinta veces. 12. ¿es decir todos los días en un mes o en intervalos? Seguido 13. ¿En qué mes? En el 2006, 14. ¿Seis o dieciséis? 2006 15. ¿Te acuerdas de qué color era el rostro del señor? Si 16. ¿Te qué color era? Moreno

SEÑORA JUEZ: Hemos concluido con tu declaración, puedes retirarte, que pase la psicóloga. PERITO: NANCY SUCARI YUCASI con DNI 29635800.

SEÑORA JUEZ: Exhorta a la perito a contestar con verdad. Toma el juramento de ley, detalles en audio.(51’) FISCAL: Realiza el examen directo, detalles en audio. (1,00’) DEFENSA TÉCNICA (ACTOR CIVIL): Ninguna pregunta.-------------------------------------------------------------(1,00’) DEFENSA TECNICA (ACUSADO): Realiza el contra examen, detalles en audio.-------------------------------(51’)

(21´TESTIGO: OSCAR QUISPE PARI, con DNI 45345052, no tengo vinculo de parentesco con el acusado. (21´)JUEZ: (21´)FISCAL: Procede con el interrogatorio. (26´)ACTOR CIVIL: Procede con el interrogatorio. (26´)DEFENSA TÉCNICA: Procede con el contra interrogatorio. EXAMEN DEL PERITO ANGEL FRANCK MAYDANA ITURRIAGA, con DNI 01289557, no tengo vínculo de parentesco con el acusado. (02´) JUEZ: (02´) DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Procede con el interrogatorio directo. 1. ¿DOC. NOS PUEDE DECIR CUANTOS AÑOS TIENE USTED COMO MEDICO LEGISTA? 2. Para cumplir nueve años, 3. ¿TIENE CURSOS DE ESPECIALIDAD AL RESPECTO? Si Tengo cursos de especialidad y tengo una maestría culminada en ciencias forenses y criminalística, soy docente de medicina y derecho de la Universidad Nacional del Altiplano en las cátedras de anatomía y medicina legal, también tengo cursos de especialización en lo que es criminalística y medicina legal. 4. ¿CUÁNTOS CERTIFICADOS MEDICO LEGALES HA EMITIDO EN RELACIÓN A ESTA CLASE SE DE ILÍCITOS COMO SON TOCAMIENTOS INDEBIDOS O VIOLACIÓN? He emitido bastantes certificados médicos y no puedo determinar un número preciso porque sería un poco aventurado 5. ¿USTED SE ACUERDA HABER EMITIDO EL CERTIFICADO MEDICO LEGAL N°6733, QUE ESTA A FOLIOS 30 DE EXPEDIENTE JUDICIAL? En el certificado médico legal N° 006733-G del año dos mil diecisiete, es mi firma y mi post firma la que se advierte ahí, 6. ¿CORRESPONDE TODO LO QUE SE DETALLA EN ESTE CERTIFICADO MEDICO A LO QUE USTED VIO? No se ha alterado en nada el certificado.

(02´) FISCAL: examen de contra interrogatorio (06´) DEFENSA TÉCNICA DEL ACTOR interrogatorio Ninguna pregunta.

CIVIL:

ACUSADO: MÁXIMO FÉLIX QUISPE 01223341----------------------------------------------------(02’) (02’)

Examen

VILCA,

contra

DNI

N°

SEÑORA JUEZ: No se le toma juramento ni promesa en su condición de acusado. DEFENSA TÉCNICA (ACUSADO): con su examen directo………………….. 1. ¿SEÑOR MÁXIMO FÉLIX QUISPE VILVA CONOCE A USTED A LA SEÑORA MADY LUZ QUISPE CARO? Si

2. ¿POR QUÉ SITUACION? La señora era socia de asociación pro vivienda 1ro de mayo donde yo fui secretario y socio 3. ¿USTED SABE QUE ESTA SEÑORA ES MADRE DE LA MENOR DE INICIALES R.L.Q.C? No sabía, a raíz del juicio me entero que es mama de la agraviada 4. ¿QUÉ RELACIÓN TIENE CON LA SEÑORA? Éramos socios, siempre había roces con la señora y los demás socios por reclamar un lote que me correspondía. 5. ¿A RAZÓN DE ESTOS PROBLEMAS EN LA ASOCIACIÓN TUVO UN ENFRENTAMIENTO CON LA SEÑORA? Si hubo, lo cual consta en actas 6. ¿EN ALGUN MOMENTO USTED HA REQUERIDO LA AYUDA DE UN MENOR O CUALQUIER OTRA PERSONA QUE NO SEAN LAS PERSONA CON LAS QUE USTED TRABAJA QUE USTED TRABAJA PARA EL LLEVADO DE LADRILLOS? No nunca jamás, porque es un trabajo pesado, arriesgado que requiere fuerza y un niño james puede cargar ladrillos. 7. ¿USTED HA SUFRIDO ALGUNA OPERACIÓN EN SU ROSTRO A CAMBIADO DE TEZ? No, nunca siempre he sido moreno.

(14’) (14’)

FISCAL: Realiza el contra interrogatorio, detalles en audio DEFENSA TECNICA (ACTOR CIVIL): Realiza el contra interrogatorio, detalles en audio

(33’)

SEÑORA JUEZ: Hemos concluido con su declaración, vamos a iniciar la oralización de documentales.---

(33’)

FISCAL: Procede a oralizar el acta de constatación fiscal de fojas 27 a 29 del expediente judicial. DEFENSA TECNICA (ACTOR CIVIL: Deja constancia que esta constatación se ha hecho a las 11.30 del 30 de noviembre del 2017, un mes después.---------------------------------------------------------------------------DEFENSA TÉCNICA (ACUSADO): si:

(46’)

(46’) (48’)

SEÑOR JUEZ: Con lo observado téngase por oralizado los documentos, respecto del Ministerio Público se ha concluido sus documentales ORALIZACION DE LAS DOCUMENTALES DE LA PARTE ACUSADA.

(02’)

(09’) (10’) (10’)

DEFENSA TÉCNICA: Oraliza el Certificado médico legal 006733-G (Ángel Mayrana Iturriaga fojas 30) practicado a la agraviada cuya utilidad y pertinencia el grado de afectación o no de la menor, demás detalles registrados en audio.--------------------------------------------------------------------FISCAL: En la parte de la data, no se ha oralizado completo, detalles registrados en audio. DEFENSA DE LA PARTE AGRAVIADA: Se observa al documental registrado en audio. SEÑORA JUEZ: Con lo observado, da por oralizado el documental. PRUEBA DE OFICIO

(29’) (29’) (31’)

FISCAL: Ninguna DEFENSA TÉCNICA: Ninguna DEFENSA TÉCNICA ACTOR CIVIL: Ninguna ALEGATOS FINALES

(02’) (08’) (14’)

FISCAL: Alegatos de clausura.DEFENSA TECNICA: Alegatos de clausura.DEFENSA TECNICA: Alegatos de clausura. Cuando formulamos el alegato de apertura manifestamos que el presente era producto únicamente de la envidia y se prometió demostrar además que si hubo el delito no pudo ser cometido por mí patrocinado, la progenitora de la menor Mady Luz Calsin Cari menciono en la fiscalía que se enteró de los hechos en octubre del 2017 pero en el contradictorio resulta se enteró de los hechos en junio del 2016 con esto se prueba que no hay una versión creíble, ahora respecto a las declaraciones de la menor estas son lapidarias a nuestro favor, en la declaración de la fiscalía en cámara Gesell dijo de que le Daba un sol a ella y a sus amiguitos, pero en el juicio dijo que le daban cincuenta centavos a ella y veinte a sus amiguitos además que ante la fiscalía no dijo cuántas veces la tocaban, sin embargo en el juicio dice que la tocaban treinta veces seguidas, en la entrevista en cámara Gesell la menor menciona de que el imputado era medio blanquito y la tez morena del imputado es evidente, y como hemos visto nunca puedo realizar una manifestación coherente y persistente y como lo dicen las pericias se trata de una persona sumamente influenciable, por estas consideraciones solicitamos la absolución de mi patrocinado.

(24’)

ACUSADO: La constatación que se ha hecho ha sido un fecha determinada y la señora no ha colaborado y yo personalmente exigí que vaya y se ha reprogramado para una nueva fecha, en esa acta de constatación no hay todo lo que dice la niña, demás detalles registrados en audio. ADELANTO DE SENTENCIA

(25’)

SEÑOR JUEZ: El juzgado hace conocer lo siguiente: ABSOLVIENDO de la acusación fiscal MÁXIMO FÉLIX QUISPE VILCA, por la presunta comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de delitos Contra la Libertad Sexual, en la forma de ACTOS CONTRA EL PUDOR, en agravio de la menor de iníciales Q.C.R.L. Fundamentos registrados en audio

(35’)

SEÑORA JUEZ: Convoca a la audiencia de lectura de sentencia para el DÍA DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS CATORCE HORAS. Se realizara con las partes que concurran, empero quedan notificadas las partes.

(35’)

LAS PARTES: Conformes.-------------------------------------------------------------------

11.36 Hrs.(35’) SEÑORA JUEZ: Da por concluida la presente sesión de audiencia, ordenando el cierre del audio y firmando la Señora Juez, por ante mí. De lo que doy fe