• Author / Uploaded
• llauradp

• Categories
• Ley procesal
• Delito
• Derecho penal
• Virtud
• Información del gobierno

Citation preview

PROCESAL PENAL PARCIAL 1 Criterios de evaluación La corrección de cada una de las consignas reparará en: la transferencia de los conocimientos adquiridos en el estudio de los contenidos, tanto para la individualización de la/s regla/s jurídicas como para la exposición de los desarrollos teóricos, dogmáticos o político-criminales, que permite/n la solución de la/s cuestión/es problemática/s planteada/s (50%); el empleo de terminología técnica y el respeto de reglas básicas de sintaxis, redacción y ortografía (10%), y la elaboración personal y creativa de las respuesta (40%), siendo inadmisible la transcripción literal del material de estudio. Para responder a las consignas del parcial se recomienda leer atentamente las mismas, a fin de poder advertir el punto exacto sobre el que se está evaluando. No es preciso que las normas jurídicas que pudieran encontrarse involucradas en la resolución de cada cuestión sean transcriptas, aunque deberá mencionarse de modo completo y claro el contenido de la respectiva regla. La presente evaluación gira en torno a los conocimientos adquiridos en los módulo 1 a 3 (unidades 1 a 5) del programa de la materia, y los criterios de evaluación que se tendrán en cuenta son los que han sido explicitados precedentemente. Como podrá advertir, en esta ocasión el contenido de estas unidades está relacionado con la ubicación del derecho procesal como parte integrante del sistema jurídico nacional y sistema penal en general. Asimismo se presenta el derecho procesal subjetivo, refiriéndonos con esto a las distintas normas (procesales, constitucionales, etc. ) que regulan la actividad de los sujetos que participan en el proceso penal. Resulta útil para una mejor comprensión de esta evaluación la remisión a las actividades desarrolladas en cada módulo y una revisión general al mapa conceptual de la materia Criterios de acreditación La aprobación del parcial requiere que la obtención de 50 puntos sobre un total de 100. Cada actividad se calificará con veinticinco (25) puntos.

Actividades Usted se desempeña como Fiscal de Instrucción del Distrito III, Turno 3°, en la ciudad de Córdoba. En el día de la fecha ( 02/02/2007) recibe una denuncia formulada por el Sr. Gerente del Banco Social de la Provincia de Córdoba, Sr. Juan Briones, en la cual anoticia acerca de la comisión del delito de defraudación por administración fraudulenta por parte del gerente que le precedió en el desempeño de la función, Sr. Pedro Arco, respecto de operaciones que ascenderían la suma de $500.000. 1. Julio García, empleado de su Fiscalía a quien usted ha comisionado la recepción de la denuncia, tras analizar el hecho puesto en conocimiento por Briones, medita respecto del proceso al que usted da inicio en razón de la denuncia recibida y arriba a determinadas conclusiones que somete a su consideración. Explique a su empleado si son ellas verdaderas o falsas, dando fundamentos de sus respuestas: 1. De acuerdo al tipo delictivo denunciado, la presentación debería haber sido iniciada ante el Juez de Control en lo penal económico y anticorrupción administrativa.

2. A tenor del perjuicio patrimonial que, según Briones, ocasionó la conducta de Arco, la pena que en abstracto reprime al delito supuestamente cometido es insuficientemente castigada por el Código Penal, esto es porque el Estado Argentino carece de una política criminal coherente. 3. Si el imputado ha ejercido su defensa material, y pretende nuevamente prestar declaración de imputado, no puede vedársele esta facultad bajo ningún supuesto. 4. El Fiscal General de la Provincia puede tener injerencia en la actividad investigativa realizada por la Fiscalía de Instrucción. 5. Si, tras la finalización de la investigación preliminar, la causa se elevara a juicio, correspondería ser Juzgado por jurados populares.

2. Sitúese ahora en la situación del abogado defensor del imputado Pedro Arco, quien habiendo tomado conocimiento de que en la Fiscalía de Instrucción de la ciudad de Carlos Paz se ha iniciado una investigación penal preparatoria por el mismo hecho investigado en la ciudad de Córdoba, lo consulta sobre qué garantía posee para enervar esta investigación y a través de que procedimiento puede hacerlo. Redacte un escrito de aproximadamente cincuenta líneas, en el cual expondrá fundadamente su pretensión. 3. Usted es el apoderado legal del Banco Social de la Provincia de Córdoba, y se le ha requerido un informe respecto de las características de la acción penal que se ha iniciado, y qué posibilidades tiene de lograr el resarcimiento patrimonial en el proceso penal. Elabore ese informe en aproximadamente cincuenta líneas, en donde responda de manera detallada la consulta, dando cuenta del procedimiento para hacer valer la pretensión civil en el proceso penal. 4. Vuelva a situarse en el rol de Fiscal de Instrucción cargo de la investigación iniciada a raíz de la denuncia efectuada por el representante del banco de la Provincia de Córdoba. Luego de iniciada la investigación toma conocimiento de que el imputado Pedro Arco se encuentra siendo investigado por la Fiscalía del Distrito 1 – turno 3 por un hecho calificado penalmente como hurto simple (art. 162 del C.P.), como así también por un delito calificado como amenazas (art. 149 bis del CP) se encuentra imputado por el Fiscal del Distrito 4 – Turno 2 de la ciudad de Córdoba. Al ser consultado por un empleado, acerca de que fiscalía debe investigar a Pedro Arco, ud. debe darle una respuesta debidamente fundamentada al planteo.

Universidad Blas Pascal - Derechos reservados