• Author / Uploaded
• Richard Smith Flores Leon

• Categories
• Delito
• Derecho penal
• Gobierno
• Política
• Justicia

Citation preview

GRUPO BRINALCO ABOGADOS

EXPEDIENTE : ESPECIALISTA : MATERIA : ESCRITO : 01-2014 SUMILLA : QUERELLA (DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL) SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL-CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA JOSE LUIS RODRIGUEZ LOPEZ, identificado con DNI xxxxxx con domicilio real en Calle xxx, distrito xxx, provincia y departamento de Arequipa, con domicilio procesal en Calle Colon 323, Oficina 06, cercado- Arequipa, domicilio electrónico en la casilla 56228; a Ud., respetuosamente, digo: I.- DEL DOMICILIO DE LOS QUERELLADOS

JOSE LUIS RODRIGUEZ PEREZ a quien se le deberá de notificar en calle xxx, distrito xxxx, provincia y departamento de Arequipa. II.- PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL Solicito se me constituya como querellante particular y presento Querella en contra de JOSE LUIS RODRIGUEZ PEREZ por la comisión del delito de difamación previsto en el segundo párrafo del art. 132 del Código Penal en mi agravio para que: 1.- Como pretensión penal, se le sancione con pena privativa de la libertad de dos años y con ciento veinte días multa, y 2.- Como pretensión civil, se fije una reparación civil ascendente a la suma de S/. 20 000.00 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES) (pretensión civil) III.- JUSTIFICACIÓN DE LA PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL 1.- La pretensión penal la justificamos por cuanto contamos con elementos de prueba suficientes que acreditan la magnitud del delito de difamación contra el honor. 2.- La pretensión civil la justificamos por cuanto se ha producido mi despido del trabajo en el que percibía la suma mensual de S/ 2 00.00 nuevos soles siendo que permanecí desempleado por la difamación acontecido por diez meses lo cual hace un daño por lucro cesante de S/. 20 000 nuevos soles. VI.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO PUNIBLE 1.- Ingresé a trabajar en la Empresa (…) cuyo propietario es el Sr. JOSE LUIS RODRIGUEZ PEREZ el 10 de enero de 2010. 2.- Mi trabajo se realizó en el área de Contabilidad, debido a mi profesión, siendo trabajador contratado permanente por planillas. 3.- Con fecha 01 de febrero de 2017 el Sr. JOSE LUIS RODRIGUEZ PEREZ convoca a una reunión urgente con todos los trabajadores de la empresa que son en número de treinta, siendo que no asistí por cuanto a dicha fecha me encontraba de vacaciones.

Calle Colon 323, Oficina 06, Cercado- Arequipa www.facebook.com/GrupoBrinalco

Celular: 995629022

GRUPO BRINALCO ABOGADOS

4.- En la Asamblea indicada el Sr. JOSE LUIS RODRIGUEZ PEREZ afirmó que mi persona había cometido el delito de hurto por cuanto con astucia habría sustraído a la empresa la suma de treinta mil nuevos soles, suma que iba a ser dispuesta para una bonificación extraordinaria para todos los trabajadores. V.- EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES FÁCTICAS QUE JUSTIFICAN LA PRETENSIÓN 5.- Conforme a lo anterior, es claro que frente a un grupo definido de personas se propaló una afirmación sobre la comisión de un delito sin contar con un mandato judicial que diga lo contrario. VI.- EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES JURÍDICAS QUE JUSTIFICAN LA PRETENSIÓN 6.- En el presente caso, se ha denunciado por querella la comisión del delito previsto en el segundo párrafo del artículo 132 del Código Penal, razón por la cual la razón jurídica que justifica la pretensión es el art. 132 del Código Penal que indica el delito de difamación en los siguientes términos: “El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa. Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa.” 7.- Siendo que en el presente caso, se ha difundido la noticia de la comisión de un delito es preciso también indicar el artículo 131 del Código Penal sobre el delito de calumnia en los siguientes términos “El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa.” Estas normas justifican la presente denuncia. VII.- MEDIOS DE PRUEBA Ofrezco como medos de prueba los siguientes: 1.- Copia certificada del Acta de la Asamblea llevada a cabo donde se verificará que se indica como orden del día la comunicación del hurto realizado supuestamente por mi persona. (…) VIII.- ANEXOS 1-A Copia simple de DNI 1-B Copia certificada del Acta de Asamblea (…) POR LO EXPUESTO: A UD. pido dar a la presente querella el trámite que le corresponda. Arequipa, 17 de julio del 2017

Calle Colon 323, Oficina 06, Cercado- Arequipa www.facebook.com/GrupoBrinalco

Celular: 995629022