Informe Sistema Masa Resorte

Comportamiento de un sistema masa resorte. Darwin Calderon, Santiago Frye, Yuli Marcela Nova y Duvan Felipe Ossa. Facult

Views 121 Downloads 4 File size 220KB

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Recommend stories

Citation preview

Comportamiento de un sistema masa resorte. Darwin Calderon, Santiago Frye, Yuli Marcela Nova y Duvan Felipe Ossa. Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas, Universidad de Ibagué, Carrera 22 Calle 67. B/Ambalá, Ibagué, Tolima. E-mail: [email protected]

Resumen La finalidad de esta práctica de laboratorio fue analizar el movimiento de un sistema masa resorte, en un enfoque estático y dinámico utilizando la ley de Hooke y las leyes de Newton. Hallando la constante de elasticidad para cada caso. Para esto en el enfoque estático medimos la elongación con tres masas y con tres resortes diferentes y hallamos K. Y en el enfoque dinámico medimos el tiempo que tarda en realizar 5 oscilaciones y hallamos K para los tres resortes con dos masas diferentes. Adicionalmente se colocaron dos de los resortes en serie y en paralelo y se halló K para comparar con su constante de elasticidad hallada individualmente. La práctica realizada en el laboratorio arroja diferentes resultados en los que se pueden evidenciar lo ocurrido en estos sistemas e inferir acerca de los conceptos anteriormente mencionados. Palabras clave: Fuerzas, longitud, oscilación, gravedad, estática, dinámica, periodo.

1. INTRODUCCIÓN

proporcional a fuerza aplicada.

la

Con este laboratorio se buscó comprender el comportamiento de un sistema masa resorte y hallar las constantes de elasticidad de tres resortes en el enfoque estático, para compáralos con las constantes halladas en el enfoque dinámico. Y observar cómo cambia el valor de K para la configuración de serie y paralelo de dos de los resortes inicialmente utilizados, teniendo en cuenta los factores de error.. Partiendo de algunos conocimientos previos obtenidos en las clases, sobre los sistemas oscilatorios. 2. MARCO TEORICO

Ley de Hooke, que dice que cuando un cuerpo es deformado dentro de su rango elástico, la deformación es proporcional a la fuerza que la produce. Es decir cuando se cuelga una masa m en un resorte, éste se alarga (se deforma) y el alargamiento está relacionado con la fuerza aplicada (peso colgado) según la ecuación:

F=−K∗X =m. g El sistema masa resorte es un sistema oscilatorio estudiado por Hooke (1635-1703), físicomatemático, químico y astrónomo inglés, quien demostró el comportamiento relativo a la elasticidad de un cuerpo. Observó que había un aumento de la longitud del cuerpo que era

(1)

En el análisis dinámico del sistema masa-resorte, se considera el resorte en la posición inicial A sin estar sometido a cargas externas (ver figura 1). Cuando una carga m se le agrega, el resorte se

Inicialmente se tomó un resorte y se coloco en la parte superior de la base metálica se midió la elongación inicial o natural del resorte, después se colocó en el resorte tres masas diferentes, midiendo igualmente la elongación del resorte, y graficamos para hallar el valor de K a (constante de elasticidad). Después se repitió este procedimiento con otros dos resortes.

estira hasta la posición B de modo que allí se cumpla la relación: mg = k xo , donde xo = AB. Pero si se estira el sistema una distancia BC = x entonces la fuerza total sobre la masa m será: De acuerdo a la segunda ley de Newton:

F=m. a

3.2.2. (2)

En un resorte se colocaron tres masas determinadas, y se estiro el resorte 3 cm por debajo del punto de equilibrio, se dejó el cuerpo en libertad y se midió el tiempo que tardo en realizar 5 oscilaciones tomando esta medida 4 veces para tener un error menor, se registró los datos en una tabla para hallar el valor de K (la constante de elasticidad). Después repetimos este procedimiento con otros dos resortes.

O bien

m

d2 x =−K . X dt2 (3)

Teniendo en cuenta que experimentalmente se presenta un error se aplicó la ecuación del error porcentual:

E=

3.

Modelo dinámico

Después se colocaron dos de los resortes utilizados en el procedimiento anterior y se le colocaron cada una de las tres masas utilizadas anteriormente, estirando el resorte 3cm por debajo de su punto de equilibrio y midiendo el tiempo que tarda en realizar 5 oscilaciones. Para hallar K y compararla con las constantes de elasticidad de estos mismos resortes hallados individualmente.

V T −V E VT

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. ELEMENTOS DEL MONTAJE 4.

Elementos De Medida:

−¿ +¿ Cronometro ¿ ¿

4.1. Experimento estático 0,01seg

Cintra métrica

−¿ +¿ ¿ ¿

0,1cm

masa (g)

masa(k g)

Resort e peso (N)

Aplicando la metodología anteriormente mencionada del modelo estático se registraron los datos en la siguiente 1 tabla: longitud(c longitud( elongaci m) m) ón

0

0

0

9,2

0,092

0

Elementos De Montaje:

100

0,1

0,98

16,23

0,1623

0,0703

150

0,15

1,47

20,13

0,2013

0,1093

Base Metálica Conjunto De Resortes Masas

200

0,2

1,96

23,36

0,2336

0,1416

3.2. PROCEDOMIENTO

3.2.1.

RESULTADOS Y DISCUSIONES

Modelo estático

Según la ecuación 1

−K∗X =m. g Donde K es la pendiente de esta grafica De esta ecuación obtenemos que k para el resorte uno es aproximadamente:

masa (g)

masa(k g) 0 0

100 0,1 masa masa(k (g) 150 g) 0,15 200 0,2 0 0

Resort e peso (N) Resort0 e 0,98 peso (N)1,47 1,96 0

3 longitud(c m) 4,63 2 9,7 longitud(c 10,7 m) 12,7 3,93

2.5 longitud( elongaci m) ón 0,0463 0

0,1

0,98

9,36

0,0936

0,0543

150

0,15

1,47

12,25

0,1225

0,0832

200

0,2

1,96

14,70

0,147

0,1077

f(x) = 23.27x

1.5

0,097 0,0507 longitud( elongaci m) 0,107 ón0,0607 0,127 0,0807 0,0393 0

100

K=13.73

2

Peso (N)

1 0.5 0 0

0.02

0.06

Según la ecuación 1

2.5

−K∗X =m. g

2 f(x) = 18.01x

1.5

Donde K es la pendiente de esta grafica De esta ecuación obtenemos que k para el resorte dos es aproximadamente:

1 0.5

K=23.27

0 0

0.02 0.04 0.06 0.08

0.1

N m

0.12

x = elongación (m)

Según la ecuación 1

−K∗X =m. g

4.2. Experimento dinámico Utilizando la segunda ley de Newton tenemos que:

Donde K es la pendiente de esta grafica

m ´x =−kx

De esta ecuación obtenemos que k para el resorte dos es aproximadamente:

´x +

K=18.01

N m

0.08

x = elongación (m)

N m

Peso (N)

0.04

k . x=0 m

Dónde:

k =ω2 m Y sabemos que

ω

equivale a:

0.1

ω=

2π T

masa (kg) t1 (s) t2 (s) t3 (s) t4 (s) t5 (s) t (s) T (s)

A partir de esto obtenemos:



k 2π = m τ

Despejando:

2π k =m T

2

( )

0,1 2,91 2,9 2,86 2,72 2,75 2,828 0,566

0,2 3,78 3,73 3,8 3,83 3,74 3,776 0,755

2π N =12,15 ( 0,57 s) m

Para la masa 2 obtenemos:

(

(

200

2

k =0,2 kg

2π 2 N k =0,1 kg =17,35 0,48 s m

)

Para la masa 2 obtenemos:

resorte 1 100

Para la masa 1 obtenemos:

k =0,1 kg

2π 2 N =13,85 0,755 s m

)

k =0,2 kg

(

2π 2 N =17,08 0,68 s m

)

En el modelo estático, en el que K fue de 18,01 N/m. Para el resorte 3:

resorte 3 masa (g) 100 masa (kg) 0,1 t1 (s) 1,95 t2 (s) 2,02 t3 (s) 2,1 t4 (s) 2,18 t5 (s) 1,93 t (s) 2,036 T (s) 0,407 Para la masa 1 obtenemos:

Lo cual es muy aproximado a la K obtenida en el modelo estático, en el que K fue de 13,73 N/m.

k =0,1 kg

(

2π 2 N =23,83 0,41 s m

)

Para el resorte dos:

masa (g)

0,2 3,49 3,36 3,42 3,37 3,48 3,424 0,685

Para la masa 1 obtenemos:

Desarrollando la metodología descrita recogimos los siguientes datos para el primer resorte:

masa (g) masa (kg) t1 (s) t2 (s) t3 (s) t4 (s) t5 (s) t (s) T (s)

0,1 2,34 2,32 2,47 2,46 2,33 2,384 0,477

resorte 2 100

Para la masa 2 obtenemos:

200

200 0,2 2,87 2,81 2,86 2,85 2,89 2,856 0,571

k =0,2 kg

(

2

2π N =24,3 0,57 s m

)

E=

40,62−35,74 ∗100=12 40,62

En el modelo estático, en el que K fue de 23,27 N/m.

Proseguimos con la configuración en paralelo utilizando el resorte 2 y 3. Teniendo que la elongación inicial es: 15,4 cm. resorte 2y3 masa (g) masa (kg) t1 (s) t2 (s) t3 (s) t4 (s) t5 (s) t (s) T (s)

En Paralelo 200 0,2 2,23 2,5 2,42 2,35 2,22 2,344 0,469

Para la configuración en serie también utilizamos los resortes 2 y 3. Teniendo que la elongación inicial es: 18,55 cm. resorte 2y3 En Serie masa (g) 100 masa (kg) 0,1 t1 (s) 3,33 t2 (s) 3,27 t3 (s) 3,25 t4 (s) 3,28 t5 (s) 3,25 t (s) 3,276 T (s) 0,65 Para la masa 1 obtenemos:

Para esta masa obtenemos:

2π 2 N k =0,2 kg =35,74 0,47 m

200 0,2 4,6 4,49 4,44 4,54 4,58 4,530 0,906

k =0,1 kg

( )

(

2

2π N =9,3 0,65 s m

)

Para la masa 2 obtenemos: De la investigación sobre los resortes en paralelo se encontró que

ke=

δ [k 1 +k 2 ] =k 1+ k 2 δ

Y aplicando esta fórmula tenemos que K para el resorte 2y3 debería ser: 40,62 N/m Aplicando la ecuación para hallar el error porcentual tenemos:

E=

V T −V E ∗100 VT

k =0,2 kg

(

2

2π N =9,6 0,906 s m

)

De la investigación sobre los resortes en serie se encontró que

k 1+¿ k

2

k k F 1 ke= = = 1 2 ¿ 1 1 1 1 F[ + ] + k1 k2 k1 k 2

Y aplicando esta fórmula tenemos que K para el resorte 2y3 debería ser: 9,94 N/m Aplicando la ecuación para hallar el error porcentual tenemos:

E=

V T −V E ∗100 VT

E=

9,94−9,45 ∗100=4,93 9,94

5. CONCLUSIONES

Para el modelo estático podemos ver que se puede representar con la ecuación de la línea, para este caso representa el cambio del peso con respecto a la elongación y siendo la pendiente de esta relación K (la constante de elasticidad). El periodo que tarda un resorte en realizar X oscilaciones depende de la masa que cuelga de este, la fuerza que posee un resorte es proporcional a la distancia que se alongué, la ley

de Hooke no se puede cumplir si la fuerza que se le realice al resorte sobrepasa el límite de estiramiento de un resorte, además el periodo depende de la masa y de la constante de elasticidad. En un movimiento masa-resorte se mueve verticalmente como un movimiento armónico simple, si despreciamos factores como la oposición del aire y demás y el desplazamiento que hace el cuerpo siempre oscilara entre la amplitud aplicada hacia arriba y abajo de su punto de equilibrio, el cual es la longitud elongada en el modelo estático y generada por el peso de una masa m. 6. BIBLIOGRAFIA https://sites.google.com/site/timesolar/fuerza/prime raleydenewton http://leoberrios.files.wordpress.com/2011/10/leyesde-newton.pdf http://www1.uprh.edu/labfisi/manual/1st%20Part %20Experiment%2009.pdf