• Author / Uploaded
• AnaGabrielaMarcano

Citation preview

UNIVERSIDAD DE ORIENTE VICERRECTORADO ACADÉMICO POSTGRADO EN CIENCIAS ADMINISTRATIVAS NÚCLEO ANZOÁTEGUI

EL IMPACTO DE LA ECONOMÍA CAPITALISTA Y SOCIALISTA ANTE LA SOCIEDAD VENEZOLANA

Facilitador. Prof. Lisandro Zapata

Realizado por: Lcda. Verónica Olmos C.I: 13.048873 Ing. Carmen Torrealba C.I: 5.392.505 PLC, JUNIO, 2015

ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE GENERAL.............................................................................................................................ii RESUMEN..........................................................................................................................................vi INTRODUCCIÓN...............................................................................................................................vi CAPITULO I......................................................................................................................................12 1. EL PROBLEMA............................................................................................................................12 1.1.

Planteamiento del Problema...........................................................................12

1.2.

Interrogantes de la Investigación.....................................................................14

1.3.

Objetivos de la Investigación..........................................................................14

1.4.

1.3.1.

Objetivo General.....................................................................................14

1.3.2.

Objetivos Específicos...............................................................................15

Justificación.............................................................................................. 15

CAPITULO II.....................................................................................................................................17 2. MARCO TEÓRICO.......................................................................................................................17 2.1.

Antecedentes de la Investigación.....................................................................17

2.2.

Bases Teóricas............................................................................................ 19

2.2.1. Definición del Sistema Económico..................................................................19

2.2.2.

Los Cinco Problemas Centrales de toda Economía.............................19

2.2.3.

Factores de Producción...........................................................................21

2.2.5.

Economía Capitalista.............................................................................24

ii

2.2.6.

Origen y Evolución del Capitalismo......................................................24

2.2.7.

Fundamentos del Capitalismo................................................................26

2.2.8.

Ventajas del Capitalismo........................................................................29

2.2. 9.

Deficiencias del Capitalismo...................................................................30

2.2.10.

El impacto de la Economía Capitalista ante la sociedad Venezolana. 31

2.2.11.

El Comienzo de la crisis venezolana......................................................33

2.2.12.

Neoliberalismo.........................................................................................34

2.2.13.

Origen del Neoliberalismo......................................................................35

2.2.15.

Fundamentos del Neoliberalismo...........................................................36

2.2.19.

El Socialismo............................................................................................41

2.2.20.

La Economía Socialista...........................................................................42

2.2.21.

Origen.......................................................................................................43

2.2.22.

Fundamentos del Socialismo..................................................................44

2.2.23.

Socialismo Liberal...................................................................................45

2.2.24.

Socialismo del Siglo XXI.........................................................................46

2.2.25.

Fundamentos del Socialismo del Siglo XXI..........................................47

2.2.27.

Avances de Venezuela hacia el Socialismo del Siglo XXI.....................49

2.2.28.

Comparación de los sistemas económicos.............................................51

2.2.29.

El impacto de la Economía Socialista ante la sociedad Venezolana. . .52

2.2.33.

Venezuela cuenta con una estructura industrial y agroindustrial para

desarrollarse a un sistema capitalista y socialista...........................................55 2.2.34.

Exportaciones..........................................................................................56

2.2.35.

Importaciones..........................................................................................60

2.2.36.

Bases Legales...........................................................................................62

2.2.37.

Definiciones de Términos Básicos..........................................................73

CAPITULO III...................................................................................................................................76 3. MARCO METODOLOGICO........................................................................................................76 3.1.

Tipo de Investigación................................................................................... 76

3.2.

Diseño de la Investigación............................................................................. 76

iii

3.3.

Modelo..................................................................................................... 77

3.5.

Sistema de Variables.................................................................................... 79

3.5.1.

Dimensiones de las Variables..................................................................80

3.5.2.

Las Variables Conceptuales....................................................................80

3.5.3.

Las Variables Operacionales..................................................................81

BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................................83

LISTA DE TABLAS

iv

TABLA

Pg

Tabla N° 1.- Comparación del capitalismo y el socialismo……………………………………………..52 Tabla N° 2.- Cuadro comparativo de Venezuela……………………………………………………………78 Tabla N° 3.- Operacionalización de la Variable de Investigación……………………………………82

v

UNIVERSIDAD DE ORIENTE VICERRECTORADO ACADÉMICO POSTGRADO EN CIENCIAS ADMINISTRATIVAS NÚCLEO ANZOÁTEGUI EL IMPACTO DE LA ECONOMÍA CAPITALISTA Y SOCIALISTA ANTE LA SOCIEDAD VENEZOLANA Facilitador. Prof. Lisandro Zapata

Realizado por: Lcda. Verónica Olmos C.I: 13.048873 Ing. Carmen Torrealba C.I: 5.392.505

RESUMEN La presente investigación, orientada a conocer “el impacto de la Economía Capitalista y Socialista ante la sociedad Venezolana”. Para lograrla se generaron objetivos específicos, se utilizaron como antecedentes trabajos realizados inherentes a la temática de estudio, así como material bibliográfico relacionado con las teorías de la economía capitalista y la economía socialista. El trabajo será enfocado hacia una investigación documental cualitativa de tipo descriptivo. Venezuela por ser un país monoproductor, dependiente del comercio exterior, es muy vulnerable a las fluctuaciones de los precios en el mercado internacional donde se registran periódicas crisis, por la recurrencia de los ciclos económicos, las consecuencias de tales crisis se reflejan sobre el desarrollo de la economía venezolana; es por ello que se debe promover la diversificación económica en sus diferentes regiones. Partiendo de las potencialidades económicas existentes para la creación de estrategias que conlleven a su fortalecimiento y desarrollo estimulando así la diversificación económica, el aumento de la productividad de la agricultura, pesca, minería, turismo y forestal, que generen mayor fuentes de empleo e Ingresos a fin de garantizar la seguridad alimentaria poblacional. Como instrumento de la investigación se realizaron la matriz FODA, para poder determinar las ventajas comparativas en cada uno de los sistemas económicos, con el fin de crear estrategias que permitan aprovechar las potencialidades económicas existentes para alcanzar el crecimiento y desarrollo económico en Venezuela y poder brindarle así mejor calidad de vida a la población.

vi

Descriptores: Economía, Capitalismo, Socialismo, Desarrollo, crecimiento económico, productividad, potencialidades.

INTRODUCCIÓN

El crecimiento económico rara vez presenta un camino fácil. Por lo general esta lleno de obstáculos. Para salvar estos obstáculos, las sociedades tienen que atravesar por un proceso de aprendizaje. A través de un mecanismo de ensayo y error, la colectividad va depurando posibilidades a fin de enrumbarse hacia las metas que considera más convenientes. Cuando los errores que se cometen son percibidos a tiempo y sirven para enmendar el rumbo, las naciones pueden lograr adecuadas tasas de crecimiento económico y de esta forma resolver los problemas sociales que las aquejan, permitiendo que su población alcance más elevados niveles de vida. Cuando por el contrario los errores se mantienen en el tiempo de manera persistente, las naciones ven a veces frustradas sus posibilidades de desarrollo y la colectividad padece las consecuencias de una pobreza insuperable. Peor aún, a veces después de haber saboreado los primeros frutos de la abundancia, los desaciertos pueden conducir hacia el drama de un retroceso, que termina por destruir las esperanzas de un pueblo, frustrando las ansias de prosperidad. Con frecuencia el éxito de las sociedades depende en buena medida de la capacidad y visión de sus líderes. Cuando éstas tienen la fortuna de contar con un liderazgo conveniente, sus perspectivas mejoran. El género humano ha transitado por las dos grandes vías de evolución que tenía a su disposición: el capitalismo y el socialismo; el capitalismo guiado por el interés individual por encima del colectivo, y en dónde el capital es más importante

vii

que la persona; por otro lado las teorías socialistas giran en torno al interés colectivo prioritariamente por encima del interés individual. A continuación se pretende detallar el capitalismo como modo de producción basado en la propiedad privada, la economía nacional de mercado; la acumulación del capital, el Estado clasista y el sujeto liberal, el laissez faire o dejar hacer. Al ser un sistema fuertemente competitivo y arriesgado se estimula la innovación y la evolución tecnológica, siendo esta una ventaja del capitalismo. Como una manifestación del capitalismo está el neoliberalismo que afirma que la mejor manera de promover el bienestar del ser humano consiste en no restringir el libre desarrollo de las capacidades y de las libertades empresariales del individuo dentro de un marco institucional caracterizado por derechos de propiedad privada fuertes, mercados libres y libertad de comercio. El Neoliberalismo ha predominado en Venezuela por más de 40 años, desde la década de 1970, caracterizada por el auge rentístico, hasta llegar a la crisis de la década de 1980 y la inserción del programa neoliberal en 1989 con el gobierno de Carlos Andrés Pérez. Es hasta 1999 con la llegada a la presidencia de Hugo Rafael Chávez donde se inicia un proyecto contra el neoliberalismo, llamado por el mismo Chávez, el Socialismo del siglo XXI. Como ideología opuesta al capitalismo nace el socialismo siendo una doctrina o práctica social que promueve la posesión pública de los medios de producción y su administración también pública, en pro del interés de la sociedad en general y no en favor de clases o grupos particulares. El socialismo se clasifica en Socialismo Utópico y Socialismo Científico, este último creado por Karl Marx y Frederick Engels, sus fundamentos y características son descritos a continuación. El Socialismo del siglo XXI está fundamentado en: la democracia participativa, la economía democráticamente planificada de equivalencias y el Estado no-clasista.

viii

Hasta el año 1998 Venezuela estuvo dirigida por políticas neoliberales, a partir del año 1999 asume la presidencia Hugo Chávez sentando las bases para la construcción de un modelo de desarrollo alternativo donde prevalecen la inclusión social y la participación ciudadana. En el período 2007 – 2015 se establece un modelo socio económico que orienta a Venezuela hacia la construcción del Socialismo del Siglo XXI. En Venezuela para divisar hacia dónde vamos, lo primero que tenemos que hacer es ver de dónde venimos. En este trabajo pretende conocer el impacto de la economía Capitalista y Socialista ante la sociedad Venezolana que se han seguido en el país durante los últimos 15 años. Así como también sus orígenes, potencialidades, desarrollo, características y es Venezuela una economía capitalista ó socialista? El trabajo de investigación se encuentra estructurado de la siguiente manera: Capítulo I: El Problema. Se presenta el planteamiento y formulación del problema, objetivos general y específicos y la justificación de la investigación en el ámbito teórico, metodológico, haciendo énfasis en la pertinencia práctica que tiene este estudio para la orientación como disciplina en el área de economía. En el capítulo II: Marco Teórico, se exponen los antecedentes asociados al problema de estudio, la revisión y fundamentación teórica de los enfoques y modelos de diferentes autores que han estudiado el problema desde diversas perspectivas; así como también la definición de los términos básicos. El capítulo III: Marco Metodológico, se establecen los lineamientos metodológicos en relación al tipo, diseño, procedimiento de la investigación para poder concretar los resultados de este estudio y el sistema de variables.

ix

CAPITULO I 1. EL PROBLEMA

1.1.

Planteamiento del Problema

A lo largo de la historia económica se han suscitado cambios derivados de múltiples factores, tal es el caso de la gran depresión mundial ocurrida para el año de 1930, que tuvo efectos devastadores básicamente en países de Europa y Norte América,

así

como

también en

los

países

donde el comercio internacional se vio profundamente

en

vía

afectado

de

desarrollo

por

la

caída

de la producción en: la industria pesada, la construcción y la agricultura debido a la baja demanda, situación esta que conllevó a que se incrementara la tasa de desempleo. Esta recesión económica ocurrida en todo el globo terráqueo, obligó a que los gobiernos de los diferentes países aplicaran nuevos modelos macroeconómicos, que les permitiera reimpulsar su aparato productivo. Estos modelos estuvieron inspirados básicamente en la “teoría del capitalismo regulado” del economista John Maynard Keynes. Así mismo, en América Latina en 1930, se detuvo el crecimiento por la caída generalizada de los precios de sus principales productos para la exportación (café, azúcar, cereales, carnes), esto a su vez ocasionó la paralización de las importaciones de los insumos requerido en la región por la falta de divisas. El proceso económico en Venezuela para el año de 1930 avanzó con lentitud en los diferentes sectores de la economía. Su característica principal fue la de ser un País eminentemente rural con una actividad agropecuaria, que giraba en torno a la

producción del sector primario, destacándose en la obtención de: café, cacao, caña de azúcar, arroz, frutas, aparte de la cría de ganado bovino, porcino, caprino; los cuales, además de satisfacer la demanda de la población, algunos de ellos como café, cacao, madera, dividive, sarrapia, ganado vacuno, y cueros de res participaban en los mercados internacionales. Fomentando, tanto la exportación de los rubros antes

mencionados, como la importación de bienes de capital, de los

productos

alimenticios y manufactureros que no se procesaban en la región. De acuerdo a José Toro Hardy (2005: 78), con el advenimiento de la era del petróleo,

la

economía

Venezolana

comienza

a

experimentar

profundas

transformaciones. El primer pozo petrolero perforado en el País fue “el Zumaque N° 1”, el cual se completó en 1914. Posteriormente 1922 se produce el llamada “el reventón de Barrozo” en la cuidad de Cabimas del estado Zulia, Venezuela para 1927 ocupaba un papel preponderante como productor mundial de petróleo, pasa hacer de un país agrícola a un país rentista y productor de petróleo. Hoy en día la economía Venezolana depende fundamentalmente de los ingresos petroleros, definiéndose así como un país mono productor, por cuanto sólo produce para soportar su economía rentista el cual vende al mercado interno y a los mercados internacionales, generando ingreso en divisas. A pesar que es un País privilegiado por su situación geográfica y por la gran cantidad de recursos naturales que posee en cada unas de sus regiones. Sin embargo es fundamental tener claro que la sola posesión de vastos recursos no es garantía de desarrollo para un País, pues hace falta aprovechar de manera racional y sustentable todas aquellas potencialidades económicas

existentes;

explotando aquellas

en las

cuales se

tengan ventajas

comparativas que permitan competir en el mercado con el fin de generar un gran caudal de ingresos y benéficos para promover el desarrollo y crecimiento económico.

El objetivo de este tema es conocer el impacto de la Economía Capitalista y Socialista ante la sociedad Venezolana actual, a partir de la observación de la realidad nacional en sus aspectos económicos, sociales y culturales. Es importante

13

destacar que, en todo país, se producen procesos de cambio en los aspectos antes mencionados que deben ser evaluados como sistemas dinámicos organizados que funcionan como un todo en el que las partes se encuentran en constante interacción. Partiendo de un análisis socioeconómico es posible comprender mejor muchos de los problemas que agobian a la sociedad venezolana hoy día, así como elaborar planteamientos que permitan solucionar dichos problemas.

1.2.

Interrogantes de la Investigación

Con base a lo anterior, se plantean las siguientes interrogantes de investigación: 

¿Cuál es el impacto de la economía Capitalista ante la

sociedad Venezolana? 

Cuál es el impacto de la economía Socialista ante la

sociedad Venezolana? 

¿Cuáles son las potencialidades para el desarrollo

económico en Venezuela en el sistema actual? 

¿Cuenta Venezuela con una estructura industrial y

agroindustrial para desarrollarse en un sistema capitalista y socialista?

1.3.

Objetivos de la Investigación

1.3.1. Objetivo General

14

Conocer el Impacto de la Economía Capitalista y Socialista ante la Sociedad Venezolana.

1.3.2. Objetivos Específicos



Describir el impacto de la economía Capitalista ante la sociedad

Venezolana. 

Describir el impacto de la economía del Socialismo en

Venezuela. 

Evaluar las potencialidades del desarrollo económico

en

Venezuela. 

Determinar si Venezuela cuenta con una estructura industrial y

agroindustrial para desarrollarse en un sistema Capitalista y Socialista.

1.4.

Justificación

En este trabajo de investigación se justifica por cuanto permitirá obtener la información necesaria en revisar y estudiar en materia el “Impacto de la economía Capitalista y Socialista ante la Sociedad Venezolana” a fin de que se haga posible no tan sólo analizar las condiciones actuales del desarrollo la economía Venezolana sino también aplicando lo mejor de una economía capitalista y socialista para estimular las potencialidades económicas y facilitar de manera amena los recursos económicos.

15

En este orden de ideas, basado en el plan estratégico del gobierno venezolano y de la principal industria del país como lo es Petróleo de Venezuela (PDVSA) resulta relevante esta investigación referida a determinar si Venezuela cuenta con la infraestructura industrial y agroindustrial para desarrollarse en un sistema capitalista o socialista que a través del análisis hacer las recomendaciones pertinentes para un mejor desarrollo económico orientado al bienestar del país. Lo antes expuesto, justifica la realización del presente estudio debido a que a través de dicho análisis se conferirá nuevas e importantes aportes de todo orden para la República Bolivariana de Venezuela, quienes habrán de afrontar con voluntad y decisión, nuevos y auténticos retos en su gestión. Asimismo, puede servir como antecedente para otros estudios, distinguiéndose la institucionalidad Universidad de Oriente, formadora de profesionales en distintas áreas, al nivel de pregrado y postgrado.

16

CAPITULO II 2. MARCO TEÓRICO

2.1.

Antecedentes de la Investigación

Una revisión a la literatura escrita al respecto, indica que el Impacto de la Economía Capitalista y Socialista ante la Sociedad Venezolana tiene numerosos estudios que aplicando las herramientas y técnicas se evalúan las potencialidades y el desarrollo económico enmarcado en el ámbito del capitalismo y socialismo. María Balzán y Miguel Castillo, (2012) Trabajo de Investigación “Capitalismo, Neoliberalismo, Socialismo Científico y socialismo del Siglo XXI”. Universidad de Oriente, Núcleo Anzoátegui, Venezuela. Cuyo objetivo general: fue “Describir los modelos: Capitalismo, Neoliberalismo, Socialismo Científico y Socialismo del Siglo XXI y su aplicación como políticas de gobierno en Venezuela.”(Pág.4) Los autores obtuvieron como conclusión: El neoliberalismo ha predominado en nuestro país desde hace más de 40 años, y es claro que aún se presenten vertientes neoliberales, en especial las sociales que se caracterizan con el individualismo y bien personal y en lo económico al capitalismo, consumismo y el poder cada vez más en manos de solo unos cuantos. Sin embargo, no hay la menor duda de que el venezolano de hoy es distinto al ciudadano de hace una década, hay un gran avance en la estima del venezolano, en la conciencia social y política, son muchos los campesinos, los indígenas, los obreros que han visto mejorada su calidad de vida, debido al desarrollo del proyecto revolucionario del Socialismo del siglo XXI, propuesto por Hugo Rafael Chávez. Sin

17

embargo para lograr la implantación total de este modelo de equidad social, es imperativo un cambio donde la ética y la moral sean los valores principales en la conducta de cada uno de los habitantes de nuestro país. El capitalismo es el primer modelo ideológico-político-económico que se ha difundido en todo el planeta, sin embargo son muchas las advertencias respecto al ritmo de producción capitalista actual, la vida sobre la tierra tiene los años contados, de seguir la carrera de consumo de recursos naturales y producción de contaminantes, muchas de las especies, entre ellas la humana, tendrán dificultad para subsistir en las próximas décadas. Ya no se trata sólo de denunciar la explotación capitalista, de lo que se trata es de enfrentar la destrucción del mundo. Julio César Peraza Partidas, (2013) En su trabajo de investigación titulado: “Intervención del Estado venezolano en la economía” En la Universidad Central de Venezuela, Caracas - Venezuela. Cuyo objetivo general fue: “Intervención del Estado venezolano en la economía”. En cumplimiento de los objetivos planteados para el desarrollo de la investigación, se determinó que la intervención del Estado en la economía, está principalmente vinculada con los derechos económicos, el modelo, sistema o régimen socioeconómico y la función del Estado en la economía. Las sociedades de los dos siglos anteriores y la presente, se enfrentaron y se enfrentan a la disyuntiva de escoger entre dos sistemas económicos radicalmente opuestos: el primero, liberal, con libre formación de los precios, libertad de elección, libre competencia, libre entrada y salida de los mercados, garantía del derecho de propiedad y libre iniciativa privada. El segundo, un sistema de economía centralizada, planificada, controlada y regulada por el Estado y con exclusión de la libre disposición de la propiedad. Ambos sistemas buscan la máxima felicidad del hombre pero con diferentes paradigmas. En la tesis se analiza la Constitución económica venezolana, los sistemas económicos señalados y la real posibilidad de implantar uno u otro régimen socioeconómico, acorde con lo previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Del análisis se concluye, que ambos sistemas extremos tienen virtudes y defectos y que los Constituyentes de 1999, establecieron claros principios para que en cada período constitucional, se apliquen más o menos conceptos de ambos, pero sin llegar al extremo de ninguno de

18

los dos; además, existe la facultad del Estado para intervenir en la economía, pero también existen límites a esa potestad. Por último el autor define cuándo puede y cuándo no intervenir el Estado por razones económicas y propone un método de análisis evaluatorio para la toma de decisiones en materia de intervención del Estado en la economía.

2.2.

Bases Teóricas

2.2.1. Definición del Sistema Económico

Según Domingo Maza Zavala

y Antonio Gonzalez, (1992) El sistema

Económico se refiere a la peculiar organización de las ideas, reglas, procedimientos e instituciones creadas por una sociedad para resolver el problema económico básico. Cada sistema económico representa una forma peculiar distinta de bregar con el problema económico. Lo que distingue a un sistema económico no son las funciones que desempeña, ya que todas persiguen el mismo fin, sino la forma o el modo adoptado para conseguir este fin. Las diferencias entre uno y otro sistema hemos de encontrarlas en la forma en que los principios, reglas y procedimientos e instituciones adoptadas por la sociedad estén articulados para resolver el problema económico fundamental: La satisfacción de las necesidades básicas y el constante crecimiento con ciertos recursos económicos que resulten sumamente escasos.

2.2.2. Los Cinco Problemas Centrales de toda Economía.

Toda sociedad económica, tiene que resolver cinco problemas económicos centrales:

19

1)

Determinar qué y cuánto producir: Es el primer problema básico que tiene que resolver un sistema económico. Es decir, dados los limitados recursos económicos con que cuenta una sociedad, es imprescindible decidir que bienes y servicios producir, y en qué cantidades. La decisión de qué producir está íntimamente vinculada a las creencias o valores fundamentales que tengan una sociedad en el orden cultural, moral, social y religioso, los cuales, necesariamente, influyen en la decisión de qué cosa producir. Es por esta razón que el problema de qué producir, aunque es fundamentalmente de naturaleza económica, participa el problema más amplio de los valores, fines o metas generales que persigue la sociedad.

2)

Cómo producir: En segundo lugar, todo sistema económico tiene que resolver el problema técnico de cómo se va a organizar la producción de bienes y servicios. Este problema comprende otras tres fases. En primer término, plantea el problema de qué técnicas de producción han de utilizarse. En segundo término, plantea el problema de qué recursos utilizar y qué forma. Y finalmente, quienes han de organizar la producción. Es decir, toda la sociedad confronta el problema de naturaleza técnica de decir cómo se va a organizarla producción.

3)

Para quién producir: En tercer lugar, todo sistema económico tiene que decidir en que forma se habrá de distribuir la producción de bienes y servicios en los miembros de esa sociedad. Esto supone que la sociedad proveerá los medios para lograr la distribución de la producción de forma tal que los diferentes miembros de la sociedad participen de la producción de la producción con arreglo a las normas previamente establecidas.

4)

Estabilidad Económica: Puesto que el fin de la producción es satisfacer las necesidades humanas, es preciso, por lo tanto, que el proceso productivo siga un curso normal. Es por ello necesario que se tomen las medidas necesarias para reducir a un mínimo las fluctuaciones económicas. El mantenimiento de un proceso de producción estable y equilibrado resulta

20

ser, por lo tanto, otro de los problemas fundamentales de los sistemas económicos modernos. 5)

Crecimiento Económico: Las necesidades humanas están en constante crecimiento, este hecho, unido al crecimiento natural de la población, es suficiente para señalar la necesidad de crecimiento de un sistema económico. Este debe ampliar su capacidad productiva para poder satisfacer adecuadamente las necesidades crecientes de la sociedad. El problema del crecimiento económico es, posiblemente, el que ha ocupado con mayor intensidad la atención de los economistas modernos.

2.2.3. Factores de Producción

Según Domingo Maza Zavala y Antonio Gonzalez, (1992:11) Los recursos

económicos con que cuenta una sociedad en todo momento son: El Factor tierra, El factor humano y el Factor capital 1)

El Factor Trabajo: Constituye el elemento humano en el proceso productivo. El concepto “trabajo” para los economistas no incluye todas las energías humanas utilizadas en una sociedad sino solo aquellas energías utilizadas en la producción de bienes y servicios económicos. Trabajo no es otra cosa que el esfuerzo humano empleado en la creación de bienes para la satisfacción de las necesidades; es limitado. El factor trabajo es escaso no sólo desde el punto de vista cuantitativo, sino también, desde el punto de vista cualitativo. Los países que no han alcanzado un alto grado de desarrollo económico encontrarán que su capacidad para manejar las técnicas de producción industrial está limitada a su vez por su capacidad para manejarlas técnicas de producción más avanzadas. No se puede desarrollarse una economía industrial, sin el saber industrial requerido. Igualmente, este elemento cualitativo limita la

21

capacidad productiva del factor humano existente. En los países en vías de desarrollo, las condiciones de vida del trabajador están muy por debajo de las requeridas para que pueda rendir el máximo de su productividad. La existencia de viviendas carentes de los servicios sanitarios más esenciales, una dieta inadecuada a causa de sus bajos ingresos y condiciones de trabajo inadecuadas, son todos los factores que limitan la capacidad productiva del sector trabajo. 2)

El Factor Tierra: El factor tierra incluye algo más que una extensión territorial; incluye los ríos, la flora, la fauna y los recursos minerales. Para sociedad económica determinada la cantidad de tierra disponible es fija. La cantidad utilizable del total de tierra disponible puede variarse mediante la aplicación de nuevas técnicas o el descubrimiento de nuevos usos, pero aún así, hay un límite a la producción que podemos lograr del factor tierra.

3)

El factor Capital: Se refiere a los bienes de producción fabricados por la mano del hombre con el propósito de dedicarlos a la producción de otros bienes y servicios, como: fábricas, maquinaria y otros implementos de producción. Se trata de todos aquellos bienes producidos, con el fin de destinarlios a la producción de otros bienes y servicios. En cierto modo, la creación de capital conlleva en sí la abstención al consumo. Por esta razón el capital disponible para la producción de otros bienes y servicios se reduce en la medida que haya que satisfacer primero las necesidades de consumo. La capacidad para crear capital está condicionada por el estado de desarrollo económico de los pueblos. A más elevado el nivel de desarrollo económico, mayor será la cantidad de energía que una sociedad pueda disponer para la formación de capital. Los Factores de producción, además de ser escasos, son de usos diversos. Es decir, son susceptibles de muchos usos alternativos. El Factor tierra puede utilizarse para el desarrollo de la agricultura, para el desarrollo de centros residenciales, para el desarrollo de centros industriales, o para

22

parques de recreo. Aun dentro de cada posibilidad de uso puede darse más de un uso al factor tierra. En la utilización de éste en el desarrollo de la agricultura podemos dedicarlo a la producción de café, de caña de azúcar, de tabaco, etc. Pero en vista de la escasez de los recursos, cada uso implica siempre la renuncia de algo. Es decir, no teniendo factores suficientes para dedicarnos a la producción de todos los bienes que alternativamente pueden producirse, nos vemos obligado a renunciar a la producción de ciertas cosas en beneficios de otras. La escasez de los recursos económicos, unida a las posibilidades de usos alternativos, nos lleva de inmediato a la consideración de un problema crucial relacionado con el uso de los recursos. No pudiendo producir todos aquellos bienes y servicios deseados, es necesario renunciar a algunos de ellos para producir otros. Esta decisión conlleva el problema de colocar los recursos económicos en la producción de ciertos bienes y servicios. Qué bienes y servicios producir depende de cuántos recursos tengamos; y cómo usar estos recursos depende de qué cosas queremos producir y a la importancia relativa de cada uso. Este es el problema de la disposición de los recursos económicos. Como cada decisión lleva la renuncia de otra, es necesario que el resultado final sea el mayor grado de satisfacción económica.

2.2.4. El Capitalismo

El origen etimológico de la palabra capitalismo proviene de la idea de capital y su uso por la propiedad privada en los medios de producción. La característica central de este modo de producción es que sus relaciones de producción se sustentan en la propiedad privada por parte del capitalista, de los medios de producción exclusivamente. El trabajador es propietario de su capacidad

23

de trabajo, es formalmente libre y puede venderla a quien le ofrezca a cambio un salario para poder vivir en esta sociedad de mercado. Las actividades económicas fundamentales son la industria, el comercio, la banca y los servicios. Las relaciones entre los hombres son también de explotación, pero sutilmente disfrazados de la libertad del trabajador para vender su fuerza de trabajo al mejor patrón. En realidad el salario ofrecido a cambio del trabajo está determinado no por la voluntad del patrón, sino del juego de la oferta y la demanda de esta mercancía humana que es el obrero. Para Marx, el capitalismo se sustenta en la existencia de dos clases cuyos intereses son contradictorios: una es dueña de los medios de producción, los burgueses; y la otra clase es dueña únicamente de su fuerza de trabajo, los proletarios. Burgueses y proletarios están enfrentados en lo que el autor define como "lucha de clases"; es decir, dos grupos antagónicos con intereses contrapuestos.

2.2.5. Economía Capitalista

Es un sistema económico en el que los individuos privados y las empresas de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante complejas transacciones en las que intervienen los precios y los mercados. Por extensión se denomina capitalista a la clase social más alta de este sistema económico "burguesía", o bien a la forma común que tendrían los intereses individuales de los propietarios de capital en tanto accionistas y patrones de empresas; también se denomina capitalismo a todo el orden social y político (legislación, idiosincrasia, etc.) que orbita alrededor del sistema y a la vez determina estructuralmente las posibilidades de su contenido.

2.2.6. Origen y Evolución del Capitalismo

24

María Balzán y Miguel Castillo, (2012:7) Tanto los mercaderes como el comercio existen desde que existe la civilización, pero el capitalismo como sistema económico, en teoría, no apareció hasta el siglo XVII en Inglaterra sustituyendo al feudalismo. Según Adam Smith, los seres humanos siempre han tenido una fuerte tendencia a realizar trueques, cambios e intercambios de unas cosas por otras. De esta forma al capitalismo, al igual que al dinero y la economía de mercado, se le atribuye un origen espontaneo o natural dentro de la edad moderna. El camino hacia el capitalismo a partir del siglo XIII fue allanado gracias a la filosofía del Renacimiento y de la Reforma. Estos movimientos cambiaron de forma drástica la sociedad, facilitando la aparición de los modernos Estados nacionales que proporcionaron las condiciones necesarias para el crecimiento y desarrollo del capitalismo en las naciones europeas. Este crecimiento fue posible gracias a la acumulación del excedente económico que generaba el empresario privado y a la reinversión de este excedente para generar mayor crecimiento, lo cual generó industrialización en las regiones del norte. Gómez (2004) indica que “los economistas clásicos recogieron de los fisiócratas el interés investigador por el producto neto pero, a diferencia de estos, entendieron que la agricultura no era la única actividad productiva, la industria también generaba excedente. De tal forma, se puede decir que una vez establecida por los fisiócratas la idea de la producción como base de la Ciencia Económica, serían, entre otros, Smith, Ricardo, Say y Malthus, quienes dieran el primer paso hacia el actual orden de ideas ocupándose de cortar el cordón umbilical que unía originariamente la noción de producción – y a la clasificación de las actividades en productivas e improductivas- al mundo físico. Lo anterior permitió cifrar el progreso mediante la simple multiplicación de mercancías con independencia ya de los procesos que les habían dado origen, y ensalzar las cualidades productivas de la industria capitalista” “…Adam Smith (1723-1790) hoy considerado como el padre de la Economía, dio a la Economía Política su estructura moderna.” Así pues, tanto los fisiócratas como Smith ayudaron a extender las ideas de que los poderes económicos de los Estados debían ser reducidos y de que existía un

25

orden natural aplicable a la economía. Sin embargo fue Smith más que los fisiócratas, quien abrió el camino de la industrialización y de la aparición del capitalismo moderno en el siglo XIX. David Ricardo (1772-1823) fue la mente capaz de llevar a su plenitud la mayor parte del cuerpo doctrinal que, pasado el tiempo, recibiría el nombre de economía clásica. En sus Principios de economía política y tributación, publicado en 1821, sostiene que las fuerzas naturales no añaden nada de valor a las mercancías, sino que, por el contrario, lo merman y rebate la idea de Smith de que la agricultura era más productiva que la industria. Ricardo es recordado por su profundidad intelectual y la forma excepcionalmente moderna con la que abordaba los problemas económicos, con un elevado y riguroso nivel de abstracción a pesar de que carecía de formación universitaria reglada, consiguió que la influencia de los principios de Ricardo fuera perdurable, siendo admirado por economistas tan destacados como John Stuart Mill y Karl Marx en el siglo XIX.

2.2.7. Fundamentos del Capitalismo

Las características más sobresalientes del capitalismo son las siguientes: Propiedad privada Según indica Tascan (2007), se entiende por propiedad privada el disfrute, control y transmisión de los bienes, muebles e inmuebles, que las personas poseen, al igual que su esfuerzo o mano de obra. En una economía capitalista los derechos de propiedad están claramente definidos, es decir, se puede ser el dueño de una propiedad y nadie más puede apropiársela sin el consentimiento del dueño; el estado tiene que retribuir al dueño si desea expropiarla. Existe una particularidad de importancia dentro de esta forma de propiedad privada, según indica Peña (1978) el capitalismo admite una diversidad de variantes tales como la colectiva (cooperativas), la familiar, la asociada (sociedad por acciones), la individual entre otras.

26

El interés personal Todo individuo está motivado por fuerzas económicas y actuará siempre de modo que obtenga el máximo beneficio personal, o sea, la mayor satisfacción con el menor costo o sacrificio. El individualismo económico Mejor conocido como laissez faire o dejar hacer. Este permite a las personas actuar a su libre discreción en lo que se refiere a producir aquello que le rinda mayores ganancias, sin que el Estado sea quien le indique a que dedicarse; naturalmente sin que ello produzca daños o perjuicios a la sociedad, como es el caso de la producción de sustancias estupefacientes o narcóticos o licor de contrabando, etc.; le corresponderá al Estados controlar que estos productos no se produzcan ni vendan deliberadamente. Competencia o comercio libre Según el autor Tascan, para que la economía de mercado funcione, deberá existir competencia en el mercado. Los vendedores deberán hacer lo propio para atraer la clientela hacia sus tiendas; los consumidores, por obtener el mejor producto al menor precio; los trabajadores por obtener la mejor remuneración de acuerdo con sus habilidades; las empresas por producir más a mejores precios. Es decir, en competencia se dan un sinnúmero de transacciones entre oferentes y demandantes. Como lo indica Schweickart (1993) en el mercado libre los precios están determinados principalmente por la oferta y la demanda, sin interferencia de los organismos internacionales y, por consiguiente, orienta qué producir o no. Trabajo asalariado Una característica adicional de una sociedad capitalista es el trabajo asalariado, como lo indica Schweickart (1993), la fuerza de trabajo es una mercancía, es decir, que un elevado porcentaje de los trabajadores vende su capacidad de trabajo a quienes pueden proporcionarles herramientas, materias primas y un lugar donde trabajar. Acumulación del capital

27

Según la tesis de Karl Marx en El Capital, este capital se acumula por ciclos. Al inicio del ciclo el capitalista invierte determinada cantidad en materias primas, salarios, maquinaria, etc. y al final del ciclo (una vez producida y vendida su mercancía) obtiene una cantidad mayor de dinero de la que invirtió en primer lugar (ganancia). El capitalista decide invertir parte de esa ganancia o toda para empezar el próximo ciclo. De esta manera el capital invertido crece, y así se acumula. Ciclo del capital En el proceso de valorización, todo capital individual pasa por tres fases consecutivas, que abarcan la esfera de la producción y la esfera de la circulación y adopta tres formas funcionales. Primera fase: La empresa tiene a su disposición un capital monetario que puede invertir con el fin de obtener una ganancia, el capitalista compra en el mercado las mercancías necesarias para el consumo productivo: los medios de producción y la fuerza de trabajo. Su capital que se encontraba en forma monetaria, toma la forma de capital productivo. Segunda fase: en el proceso de producción sobre la base de la explotación del trabajo asalariado, el valor del capital crece y sufre simultáneamente una nueva metamorfosis: de capital productivo se transforma en capital mercantil. Las mercancías creadas en el proceso de producción contienen plusvalía, el valor del capital mercantil es mayor que el valor del capital productivo, consumido en el proceso de producción. Tercera fase: el capitalista regresa de nuevo al mercado, en el que vende las mercancías producidas. La venta de las mercancías producidas vuelve a dar al capital su forma inicial, la de capital monetario, por lo que la empresa recupera el capital monetario invertido al inicio más una ganancia. Figura N°1: Ciclo del capital

28

Primera fase

Tercera fase Segunda fase

Fuente: Ciclo del capital, EcuRed. Donde: D: Capital monetario desembolsado inicialmente M: Capital productivo conformado por Mp y T Mp: Medios de producción T: Fuerza de trabajo P: Proceso de producción M’: Capital mercantil (mercancía con plusvalía) D’: Capital monetario original más una ganancia.

2.2.8. Ventajas del Capitalismo

Lo más positivo del sistema capitalista es la increíble capacidad que tiene el capital privado para generar riqueza a través de la producción. Arráiz señala que la principal ventaja del capitalismo es que se estimula de forma directa la productividad en la economía, quien produce más, con menores costos, obtiene un mayor beneficio económico que a su vez puede volver a invertir generando en espiral una riqueza creciente. En los sistemas capitalistas se estimula la individualidad, la imaginación y la innovación, ya que el individuo quien figura como inversor es quien exprime sus

29

neuronas buscando la manera de incrementar su beneficio económico. Se descubren nuevos nichos de mercado, nuevas formas de comercio. Esta iniciativa es la que genera los constantes adelantos tecnológicos que facilitan la producción y el acceso a una mayor riqueza. Esta ventaja se logra porque el sistema es fuertemente competitivo y arriesgado para el empresario. Si bien está siempre latente la posibilidad de enfrentar grandes pérdidas, puede obtener una extraordinaria ganancia con productos innovadores.

2.2. 9. Deficiencias del Capitalismo

Desigualdad Según señala Tucker (2001) la principal deficiencia o crítica al capitalismo es la desigualdad en la distribución del ingreso, debida a diversas razones: la propiedad privada del capital y de los otros factores de producción puede causar que dichos factores se concentren en algunos individuos o empresas; además la gente no tiene habilidades laborales iguales y el mercado recompensa a aquellos con mayores habilidades. El capitalismo es un sistema caracterizado por la explotación intraeconómica de la fuerza de trabajo del hombre al constituir el trabajo como una mercancía más. Esta condición sería su principal contradicción: Medios de producción privados con fuerza de trabajo colectiva, de este modo, mientras en el capitalismo se produce de forma colectiva, el disfrute de las riquezas generadas es privado, ya que el sector privado "compra" el trabajo de los obreros con el salario. Ecologismo La crítica ecologista argumenta que un sistema basado en el crecimiento y la acumulación constante es insostenible, y que acabaría por agotar los recursos naturales del planeta, muchos de los cuales no son renovables. Más aún si el consumo de estos recursos es desigual entre los países y en sus respectivas clases económicas. Hasta hace algunas décadas, se pensaba que los recursos naturales eran inagotables y que la contaminación, pérdida de la biodiversidad y de paisajes eran los

30

costes inevitables del progreso. La búsqueda de ganancias y el interés propio pueden ser más importantes que la contaminación al aire, ríos, lagos y mares.

2.2.10. El impacto de la Economía Capitalista ante la sociedad Venezolana

El Sistema económico ha sido adquirido como capitalista rentista, donde existe la iniciativa y la propiedad privada, pero con un nivel elevado de participación del Estado en la actividad económica. Ocurre además que dicho Estado obtiene recursos para esta participación de los beneficios de la actividad petrolera, es decir, vive de la Renta petrolera (de ahí denominada Estado rentista). Desde la década de los setenta Venezuela ha experimentado un proceso importante de descentralización política, económica y administrativa, que ha generado un mayor equilibrio geoeconómico, aunque todavía se mantienen enormes desequilibrios en la ocupación y aprovechamiento del espacio geoeconómico venezolano. Los últimos veinte años del siglo veinte fueron en especial difíciles para la Economía venezolana que creció entre 1976 y 1996 a una tasa promedio anual de 2,14%, mientras la población crecía en el mismo período a un ritmo de 2,18% anual, tasa ésta mayor que el nivel de crecimiento económico ya mencionado. Como consecuencia de ésta situación, Venezuela, según estadísticas del Banco Mundial, pasó de ocupar el primer lugar en 1976 entre los países latinoamericanos en cuanto al Ingreso Per Cápita, al octavo puesto en 1996. Antes de la década de los Ochenta, las expectativas económicas de Venezuela apuntaban a una enorme facilidad para acceder a una riqueza cada vez mayor, así como a una cada vez mayor igualdad en el ingreso familiar que hacia surgir una clase media cada vez más numerosa. Después de los años Ochenta, la realidad señala un creciente aumento de la Desigualdad, que se manifiesta en el hecho de que, para el año 2000, el 10% de la población venezolana concentraba en sus manos cerca del 42% del ingreso total del país. La combinación de mayor desigualdad y disminución del Ingreso per cápita se ha traducido en el caso venezolano, en un notable y preocupante incremento de la

31

pobreza, la relativa “prosperidad” que vivió Venezuela hasta inicios de los Ochenta, hizo surgir el calificativo de “Venezuela Saudita” para referirse a los cuantiosos recursos que generó el auge de la actividad petrolera. Esa prosperidad no se debió al trabajo de los venezolanos sino al aumento de la Renta petrolera, siendo esto agravado por el mal uso que se dio a gran parte de los ingresos obtenidos, que no fueron destinados a la creación de formas de generación de riqueza distintas del ingreso petrolero. América Latina en general, ha experimentado importantes cambios económicos, en especial luego de los años ochenta, antes de esa fecha, la mayoría de los países de la región habían adoptado la política de sustitución de importaciones recomendada por la CEPAL con la cual, se restringía fuertemente la inversión extranjera buscando favorecer la producción industrial de los países de la región. A finales de los Ochenta, y en parte arrastrados por una tendencia mundial iniciada en los EE.UU. e Inglaterra, y promocionada por organismos como el Banco Mundial y el FMI (Fondo Monetario Internacional), los países latinoamericanos comenzaron a aplicar políticas para la privatización de las empresas públicas y la apertura de sus mercados nacionales. Así, Venezuela adoptó a partir de 1989 políticas de apertura comercial, privatización y liberalización de la economía, que llevaron a quienes se oponían a dichas políticas a acusar al gobierno de “Neoliberal”. Aunque en el resto de los países latinoamericanos las reformas siguieron adelante, en el caso venezolano, el impulso hacia la liberalización económica se vio detenido luego de 1992, como consecuencia del aumento del grado de conflictividad social que desencadenó una profunda crisis política que llevo a la destitución del presidente Carlos Andrés Pérez. Al evaluar la situación general de América Latina tras más de diez años de reformas económicas destinadas a lograr la Liberalización de sus mercados, puede afirmarse que los resultados, aunque difieren de un país a otro, han sido principalmente: un mayor control de la inflación, reactivación del crecimiento económico, cierta recuperación del dinamismo de las economías latinoamericanas, así como un innegable avance en la difícil tarea de reformar el Estado. Sin Embargo, las reformas económicas no han logrado reducir significativamente los niveles de pobreza, ni frenar el crecimiento del desempleo, así como tampoco han podido lograr una recuperación real del salario de los trabajadores.

32

2.2.11. El Comienzo de la crisis venezolana

Al analizar los indicadores económicos más importantes se observa que en Venezuela, a diferencia de la mayoría de las economías modernas, se ha presentado desde 1983 una marcada disminución de la productividad, disminución cuyos orígenes se remontan al aumento brusco y repentino de los precios del petróleo ocurrido en 1973. Antes de esa fecha, la inversión privada y gran parte de la pública, se hizo para abastecer un mercado interno protegido por la política de “Sustitución de Importaciones”, lo que llevó a la creación en el país de un parque industrial que antes era inexistente. Debido a lo limitado del mercado nacional y la ineficacia de la inversión realizada, la avalancha de inversiones públicas y privadas que se produjo luego de 1973 dio como resultado una disminución y no un aumento de la productividad general de la economía venezolana. Es en ese momento que puede ubicarse los orígenes de la crisis del modelo rentista venezolano, pues el país no supo ni pudo absorber de manera eficiente la “Sobredosis” de capital que entró desde el exterior entre 1974 y 1978. En 1978, la inversión anual llegó a un punto máximo cercano al 45% del producto Interno bruto (P.I.B.) , y comenzó a descender al ser frenada por la caída en los rendimientos o ganancias. A partir de 1983, la caída de los precios del petróleo alejó también la inversión, pero es importante destacar que dicha baja en los precios del crudo no fue la causa original de la crisis, sino que contribuyó a agravarla y la hizo más difícil de superar. De 1983 en adelante, la inversión anual se ubicó por debajo del 20% del P.I.B., contribuyendo esta disminución a que el parque industrial venezolano se volviese progresivamente obsoleto. Así, la dotación de capital por trabajador comenzó a disminuir luego de 1984, lo que precipitó la caída de la productividad y con ello, la severa caída del salario real ya mencionada. Es importante destacar que el denominado “Paquete económico”, aplicado por el gobierno de Pérez entre 1989 y 1992, generó un importante repunte de la inversión y de la productividad, que se reflejó en un modesto incremento del salario

33

real y en una disminución de los índices de desempleo y de empleo informal. Aunque el llamado “Paquete” ha sido tremendamente cuestionado por su costo social y político para el país, es justo señalar que la supervivencia de muchas empresas venezolanas se debió a la devaluación del bolívar ocurrida en 1989, pues ella eliminó la sobrevaluación artificial de la moneda venezolana y permitió a las empresas venezolanas ser más competitivas en el exterior. El aumento de los ingresos petroleros como consecuencia de la Guerra del Golfo, en 1991, ensombreció el panorama de mejoría económica pues aportó nuevos recursos rentísticos (es decir, provenientes de la renta petrolera) a la economía nacional, que hicieron al gobierno abandonar muchos de los esfuerzos reformadores implementados en 1989. Además, la crisis política de 1992 y 1993, la crisis financiera de 1994 y 1995, revirtieron los efectos positivos del "paquete" y agudizaron las tendencias negativas que venía arrastrando la economía venezolana desde hace décadas. Desde los años noventa y hasta hoy, la economía venezolana viene pagando las consecuencias de no haber adoptado las medidas necesarias para diversificar el aparato productivo nacional y hacerlo más competitivo. El precio más alto pagado por los errores económicos, lo constituye un aumento sin precedentes de la pobreza, que hoy afecta uno de cada dos venezolanos. (http://hombreysociedadingenieriaciclobasico.blogspot.com/2012/03/larealidad-socioeconomica-venezolana.html, 2012)

2.2.12. Neoliberalismo

Según indica Churión (2001) el neoliberalismo pretende ser una comprensión global del hombre y la sociedad. Establece que el hombre es un ser esencialmente libre, capaz de decidir por sí mismo su destino, el hombre es libre y es la sociedad la que lo limita, lo esclaviza o lo impulsa para que siga siendo libre y desarrolle todo su poder creador. El neoliberalismo es una manifestación propia del capitalismo, es la economía de mercado la que defiende la propiedad privada de los medios de producción (capital y recursos naturales) y es contraria a la intervención excesiva del Estado, es

34

decir, asume que éste puede y debe intervenir cuando sea necesario para restablecer el equilibrio económico, impulsar el crecimiento y para servir de árbitro entre los diversos actores de la vida económica y de la sociedad en general. Esta doctrina representa una forma de convivencia entre el estado y la sociedad, como lo indica Cruz (2002), por una parte, desde la concepción del estado, se plantea en términos de la limitación de poderes, dentro de los cuales se garantizan los derechos establecidos de los individuos en los diferentes ámbitos de su acción social; por otra, los ciudadanos son libres e iguales de actuar en el espacio socia, siempre y cuando no interfieran en los derechos de los demás, lo que constituye su única limitación.

2.2.13. Origen del Neoliberalismo

El neoliberalismo no siempre ha existido. De hecho, es un sistema bastante joven que se convirtió en la ideología económica dominante hace unos veinticinco o treinta años. El sistema anterior, que duró aproximadamente desde finales de los años 1930 hasta finales de los 70, fue formado en gran parte por las ideas del economista inglés John Maynard Keynes, y por su influencia se llama el "Keynesianismo". Sin dejar de ser capitalista, Keynes decía que el Estado debería de tomar un papel activo en el manejo de la economía de su país. En el Keynesianismo, el Estado imponía reglas y supervisaba el mercado para dirigir la economía hacia las prioridades que determinaba. No intentaba suplantar el mercado; más bien lo regulaba. En conclusión: en el Keynesianismo, el mercado estaba subordinado al poder del Estado. En la política económica propuesta dominaba una clara hegemonía de los mecanismos del mercado y una concepción de “lo social” restringida en el interés individual. No había preocupación por la distribución del ingreso y la riqueza. Las desigualdades eran naturales y fruto del triunfo de los más aptos. Por ende, las políticas del Estado debían ser marginales y distributivamente neutras. Las denominadas políticas sociales debían concentrarse (focalizarse) sobre la pobreza y los grupos socialmente más vulnerables, y no sobre la distribución del ingreso.

35

Se puede catalogar al neoliberalismo como un mecanismo del capitalismo desde su perspectiva más devastadora.

2.2.15. Fundamentos del Neoliberalismo

Los principales fundamentos del neoliberalismo son: a) Propiedad Privada: Se la defiende sin límites, y permite la concentración de la riqueza en pequeños grupos. b) Libertad: Como característica básica de este sistema, la libertad, es absoluta pero está en manos de esa minoría y relacionado con el mercado: para comprar, vender o competir sin trabas burocráticas ni fronteras; para adquirir los máximos beneficios e invertirlos donde sea, el intercambio voluntario de bienes y servicios satisfará habitualmente los requerimientos de los individuos con mucha mayor eficacia que el gobierno dentro de las restricciones de sus recursos limitados. c) Rechaza la intervención del Estado y predominio del mercado. Esta intervención se centra en adecuar un marco jurídico, para permitir el libre mercado sin obstaculizar el mecanismo de los precios, tratando de evitar que el Estado fije precios y los subsidios, ya que deben fijarse en base a la relación oferta / demanda. Sin embargo, sí se requiere al estado como salvavidas de los capitalistas, además, se exigen ayudas de todo tipo y garantías a las inversiones de las empresas. d) Orden: Se prohíbe a los estados la intervención de regulación de las leyes en lo que se refiere al libre flujo entre fronteras. Se considera alteradores del orden público y subversivos a todos aquellos que exijan cosas que estén en contra de los que más tienen. e) Individualismo: No importa el interés colectivo, sino el individual. No existe la colectividad. Prioridad de la búsqueda del interés personal dentro de un marco legal determinado. f) Desigualdad social. Creencia de que las desigualdades humanas no son perniciosas, sino que desarrollan la iniciativa, el gusto del riesgo, el dinamismo

36

productivo. Los defensores del neoliberalismo consideran inevitable la desigualdad social. g) Privatización. Se oponen al gasto público burocrático, se considera que los agentes privados tienden a ser más productivos y eficientes que los públicos y que el Estado debe adelgazarse para ser más eficiente y permitir que el sector privado sea el encargado de la generación de riqueza. h) Libre comercio internacional. Apertura a la inversión extranjera, abre las fronteras para mercancías, capitales y flujos financieros internacionales y deja sin suficiente protección a los pequeños productores. i) Políticas fiscales restrictivas: Aumentar los impuestos sobre el consumo y reducir los impuestos sobre la producción, la renta personal y los beneficios empresariales. También proponen eliminar regímenes especiales y disminuir el gasto público.

2.2.18. El Neoliberalismo en Venezuela

A principios de la década de los ochenta, el modelo económico basado en la dependencia del petróleo comenzó a agotarse haciendo indispensable transformaciones en la dirección de la economía. En 1983, el gobierno del presidente Luis Herrera Campins alteró una paridad histórica sobrevaluada del bolívar respecto al dólar y desató la inflación y la crisis económica en el país, hecho conocido como el “Viernes negro”. Los graves desequilibrios macroeconómicos, el agotamiento del proceso de sustitución de importaciones, el deterioro de los precios del petróleo y, en términos generales, el agotamiento del modelo de crecimiento basado en la renta petrolera, hacían impostergable un cambio de rumbo. En este sentido, en la alocución presidencial del 16 de febrero de 1989, el recién electo mandatario Carlos Andrés Pérez, anunció la implantación de un drástico

37

programa de ajustes económicos, con lo cual se estaba dando inicio al llamado “Gran Viraje”. El gobierno de Carlos Andrés Pérez acude a las instituciones financieras: Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial para renegociar la deuda externa, aceptando a cambio los condicionamientos de estos organismos, que no era otra cosa que implementar las políticas del Consenso de Washington, ya mencionado al inicio de este capítulo. Este consenso se estructura alrededor de nueve puntos fundamentales. • Necesidad de garantizar la disciplina fiscal. • Reducción del gasto fiscal a través de una reforma fiscal. • Liberación de los mercados financieros. • Establecimiento de tasas de cambio competitivas. • Liberación de la política comercial. • Incentivos a la inversión extranjera directa. • Privatización de las empresas públicas. • Desregulación de la economía. • Protección de los derechos de propiedad. Según Purroy citado por Guerra y Ponce, las principales medidas anunciadas fueron: someterse al programa del FMI, con el fin de obtener aproximadamente $ 4.300 millones en tres años; liberación de las tasas de interés activas y pasivas en todo el sistema financiero, unificación cambiaria con la eliminación de la tasa de cambio preferencial, determinación de la tasa de cambio en el mercado libre de divisas, ubicación de los precios de todos los productos a excepción de 18 renglones de la canasta básica; incremento gradual de las tarifas de los servicios públicos como teléfono, agua, electricidad y gas doméstico y sinceración general de precios de los servicios ofrecidos por las empresas públicas, reducción de los subsidios y creación de nuevos impuestos, eliminación de los créditos preferenciales para la agricultura.

38

Como consecuencia de estas medidas se aumenta el precio de la gasolina teniendo un fuerte impacto en el bolsillo de los venezolanos, ya que al aumentar el costo del transporte, aumentó también el precio de los alimentos y de los bienes y servicio, esto fue el detonante que produjo una reacción popular que se conoce con el nombre del Caracazo, esta fue una protesta ante el deterioro de las condiciones de vida de la población. Al caer Pérez y entrar el nuevo gobierno de Rafael Caldera, se desató la crisis financiera el nuevo gobierno acudió al FMI e introdujo nuevas recomendaciones en la Agenda Venezuela: se devaluó la moneda, aumentaron los precios de bienes y servicios y cierre de pequeñas y medianas empresas. Este gobierno fue el responsable de la privatización de activos estatales como: empresas estratégicas de energía eléctrica, telecomunicaciones y varias industrias básicas, así como el intento de privatizar a PDVSA con la política de apertura petrolera. Este fue el panorama que encontró el actual Presidente Hugo Rafael Chávez Frías cuando llega a la presidencia en 1998 con el respaldo de los votos del 68% de los venezolanos. Este gobierno sienta las bases para la construcción de un modelo de desarrollo alternativo donde prevalecen la inclusión social y la participación ciudadana, todo ello enmarcado en la formulación e instrumentación de políticas económicas dirigidas al mejoramiento de los indicadores económicos para elevar los niveles de bienestar humano de los ciudadanos. Algunos planteamientos de intelectuales académicos de la oposición y de la vieja izquierda plantean que el gobierno del presidente Hugo Chávez deviene de índole neoliberal y populista, pues afirman que con su política económica ha beneficiado al sector financiero, pagando la deuda externa y entregando concesiones a transnacionales petroleras y por la aplicación de programas sociales a favor del pueblo venezolano y colocar la macroeconomía en función de lo social. Estas son características presenciales, pero no son suficientes para considerar el gobierno como neoliberal, o que provienen y llegan a ser del neoliberalismo; es exagerado, al contrario, el gobierno del presidente Hugo Chávez se enfoca en un proceso de lucha en contra del neoliberalismo que ha acarreado al pueblo al abismo, su objetivo es el bien del colectivo.

39

Prueba de ello es el discurso del presidente Hugo Chávez en la II Cumbre Mundial sobre el desarrollo sustentado: “El modelo neoliberal coloca la pobreza como causa del subdesarrollo, en vez de reconocer definitivamente que la pobreza es una consecuencia de modelos de desarrollo impuesto por los poderosos. Este modelo hay que cambiarlo lo digo porque no hay desarrollo sin humanismo; el neoliberalismo es inhumano y desintegrador, el desarrollo debe ser integral e integrador. Vamos en camino contrario del desarrollo”. Desde los inicios de su mandato que fue el resultado, por una parte del agotamiento del modelo económico - social reflejado en el cansancio popular y como resultado de un proceso electoral democrático; el presidente Hugo Chávez fue capaz de transmitir un mensaje atractivo de cambio contra las cúpulas de los partidos tradicionales. Apeló a la lucha por la justicia social, profundización democrática y rechazo al modelo impuesto por el neoliberalismo salvaje. El gobierno actual desde el año 1998, ha impulsado una serie de cambios en lucha contra el neoliberalismo, tales como: • Fomentar el desarrollo endógeno a través de la economía social, solidaria, no de la explotación, sino de la cooperación entre pares y/o asociados. • Paralizó la privatización de PDVSA y defiende los precios de su principal producto de exportación, como es el petróleo. • Aprueba 49 decretos-ley, entre los que desde la perspectiva empresarial se interviene plenamente en la actividad económica, como la Ley de Tierras y Desarrollo Rural, la de Hidrocarburos, la de Cooperativas, leyes que fueron las que provocaron los movimientos empresariales de protesta que impulsaron el golpe de Estado del 11 de abril de 2002 y el paro petrolero. • Promulga la integración suramericana y latinoamericana, pero no bajo los esquemas del comercio y la competitividad, sino bajo los esquemas socio-políticos que nos une en el plano de la solidaridad. • Formaliza la salida de Venezuela del Fondo Monetario Internacional.

40

• Busca una respuesta diferente, lo que ha llamado «socialismo del siglo XXI». La esencia de este esquema es el aumento del control interno del gobierno sobre sus recursos naturales y estratégicos como la mejor forma de conseguir mayores beneficios para sus ciudadanos. • Crear la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA). • Insertar al país al bloque económico MERCOSUR. • Estabilizar los precios de los bienes y servicios. • Permite la participación activa de la población en el proceso de formulación, ejecución y seguimiento de la política social del estado. • Promueve el desarrollo humano integral que es el que marca la pauta para lograr el desarrollo social. Y se podría seguir enumerando argumentos del porque este gobierno no es neoliberal; decir que deviene de índole neoliberal es tratar de ocultar una realidad social compleja como la nuestra, queriendo tan solo etiquetarla negativamente.

2.2.19. El Socialismo

El socialismo es una ideología política que designa aquellas teorías y acciones que defienden en principio un sistema económico y político, basado en la propiedad o posesión democrática de los sistemas de producción y su control administrativo por parte de los mismos productores o realizadores de las actividades económicas (trabajadores) y del control democrático de las estructuras políticas civiles por parte de los ciudadanos. Por ello normalmente el socialismo se asocia a la búsqueda del bien colectivo, al desarrollo en cooperación e incluso la igualdad social, eso sí, las definiciones de estos aspectos del socialismo pueden variar drásticamente. El socialismo es, en síntesis, la teoría, doctrina o práctica social que promueve la posesión pública de los medios de producción y su administración también pública, en pro del interés de la sociedad en general y no en favor de clases o grupos particulares.

41

Según el esquema teórico del pensamiento económico el socialismo se divide en: socialismo utópico y socialismo científico. Los principales exponentes del socialismo utópico son: Tomás Moro y Tomás Campanella, Conde de Saint-Simon, Charles Fourier, Friedrich List, Roberto Owen y Pierre Joseph Proudhon; y del socialismo científico son: Karl Marx y Frederick Engels. El socialismo utópico criticaba la sociedad capitalista, la condenaba, la maldecía, soñaba con su destrucción, imaginaba un régimen superior, y se esforzaba por hacer que los ricos se convencieran de la inmoralidad de la explotación. Pero el socialismo utópico no podía indicar una solución real. No podía explicar la verdadera naturaleza de la esclavitud asalariada bajo el capitalismo, no podía descubrir las leyes del desarrollo capitalista, ni señalar qué fuerza social está en condiciones de convertirse en creadora de una nueva sociedad. Se conoce como socialismo científico al cuerpo de doctrinas teóricas, que logran estructurar un sistema de concepción del mundo, de la sociedad, y de la política, compuesto por tres cuerpos doctrinarios: la filosofía, por medio del materialismo dialéctico; ciencias sociales, por medio del materialismo histórico y la economía política, como un análisis crítico de las categorías del sistema de producción capitalista. Este sistema fue creado por Carlos Marx y Federico Engels. El socialismo científico buscó comprender los hechos de la realidad desde una perspectiva social, desde la crítica al sistema capitalista, la contradicción y lucha de clases enfocado desde los estudios de Marx. Hace énfasis en la propiedad de los medios de producción y control social, así como en el concepto de mercancía desde dos aspectos valor de uso y valor de cambio, en el que se compara una mercancía con otra, relacionándolo con el intercambio. Sin embargo, para Marx una mercancía tiene valor desde el momento de la producción, reconociendo así la importancia de la mano de obra en la producción.

2.2.20. La Economía Socialista

42

La economía socialista consiste en que el estado es dueño de casi todas las compañías de una sociedad (llámese país, pueblo, isla, etc.); con el fin de buscar que haya igualdad económica en dicha sociedad, lo cual elimina las clases sociales. Este sistema rige en los países donde toda la actividad económica la lleva a cabo el estado. Los partidarios de la economía planificada dicen que esta tiene por objeto proteger y beneficiar al pueblo; también se controlan en este sistema el trabajo y el salario, sin que le quede al trabajador ningún recurso de negociación o de protesta, pues no puede haber huelgas, paros, ni abandono de un trabajo en busca de otro.

2.2.21. Origen

El estudio del socialismo se inicia a partir de la Revolución francesa en 1789. En el siglo XVIII y XIX los principales países de Europa desarrollan el proceso de sustitución del feudalismo por el capitalismo como sistema económico, y los estados feudales se unen para formar las modernas Naciones-Estado. Inglaterra fue la cuna del socialismo "utópico". Existen dos causas importantes que dan al socialismo utópico inglés su carácter peculiar: la revolución industrial, con su cortejo de miserias para el naciente proletariado, y el desarrollo de una nueva rama de la ciencia: la economía política, concepto asociado a la búsqueda de dominio titular de las ciencias políticas. El socialismo científico es el nombre con el que se buscó distinguir al marxismo de Karl Marx y Friedrich Engels del resto de las corrientes socialistas existentes a mediados del siglo XIX. Según indica Kohan (2007) “Como Engels mantuvo (principalmente en su madurez) una simpatía nunca disimulada por las ciencias naturales (mientras Marx, en cambio, tenía una inclinación mayor y una formación inicial más vinculada a la filosofía), Engels no dudó en bautizar a la corriente marxista como «socialismo científico»…. Marx le había aportado al socialismo un grado de cientificidad, principalmente en lo que respecta a la crítica de la ciencia social más avanzada de su tiempo, la economía política de Adam Smith y

43

David Ricardo. La teoría de El Capital, principal obra de Marx, va muchísimo más hay una explicación científica de porqué el capitalismo se basa en la explotación y no puede no hacerlo, a riesgo de sucumbir.” Marx distingue en toda mercancía su valor de uso de su valor de cambio. El valor de uso es el valor que un objeto tiene para satisfacer una necesidad. El valor de cambio es el valor que un objeto tiene en el mercado, y se expresa en términos cuantitativos, medidos por el dinero. Dos objetos con diferente valor de uso pueden tener el mismo valor de cambio si así lo determinan las leyes del mercado, por ejemplo un ordenador puede costar lo mismo que una moto. El leninismo es básicamente la continuación del marxismo. El marxismo afirma que la clase obrera debe actuar contra la burguesía y el capital para instaurar el socialismo, y el leninismo dice cómo hacerlo, que es creando una "asociación" de los trabajadores más conscientes sobre la situación del proletariado, que sería un Partido Comunista, el cual organizaría la lucha. Una de las aportaciones más importantes de Lenin fue en la cuestión de la organización comunista. Tras el triunfo de la Revolución Rusa y después de la fundación de la III Internacional (Internacional Comunista o Komintern), estos principios organizativos fueron adoptados por todos los partidos comunistas internacionales. El canon leninista fue asimilado por el marxismo, dando lugar al nacimiento del marxismoleninismo, y reinterpretado de formas diversas y opuestas por, entre otros, Antonio Gramsci, Iósiv Stalin, Liev Trotski y Mao Zedong

2.2.22. Fundamentos del Socialismo

En el socialismo científico, el planteamiento es la desaparición de las clases sociales, ya que estas son el antagónico de cualquier modo de producción, basta mirar lo sucedido en el esclavismo, el feudalismo etc. En el capitalismo se explota al trabajador porque es de una clase social inferior que la del capitalista, y el capitalista se aprovecha de esto, explota al trabajador, por que el trabajador al no poseer los medios de producción se ve obligado a vender su fuerza de trabajo al capitalista, por un mísero salario, de ahí que el marxismo plantee la equidad en bienes, en trabajo, la

44

nula presencia de acumulación de capital y clases sociales. Solamente de esta forma el hombre vivirá en paz, sin contradicciones con los modos de producción y la sociedad podrá avanzar pacífica y ordenadamente. Con la obra “El Capital”, Marx deja claro que la política económica dirigida por el capitalismo no llevará a nada bueno, es una crítica radical al capitalismo y la sociedad burguesa, afirma que el trabajador nunca recibe la totalidad del valor de su trabajo, demostró estrictamente la teoría del valor por el trabajo y la desarrolló consecuentemente; mostró que el valor de toda mercancía está determinado por la cantidad de tiempo de trabajo socialmente necesario invertido en su producción, la fuerza de trabajo del hombre se trasforma en mercancía. Marx considera igualmente que el estado y todos sus órganos son controlados por la burguesía, para dominar desde arriba a los de más abajo, controlando de esta forma la economía, la educación y cada paso de los individuos.

2.2.23. Socialismo Liberal

Según (Domingo Maza Zavala

y Antonio Gonzalez, 1992:59) En el

socialismo liberal puede encontrarse las características esenciales del capitalismo y del socialismo. Del sistema capitalista pueden retenerse la descentralización en la distribución de la producción, la libre expresión de los gustos y preferencias de los consumidores en el mercado, y la iniciativa privada en las actividades económicas de menor importancia. Del sistema socialista pueden adoptarse la determinación en forma centralizada de los fines colectivos, la nacionalización de los recursos económicos esenciales a la consecución de los objetivos nacionales, y la planificación central de las actividades económicas. Es interesante observar que el socialismo liberal contempla la nacionalización sólo de aquellos recursos económicos considerados de importancia estratégica para el logro de los objetivos de la sociedad. Los recursos económicos de menor importancia en el esquema general de la actividad económica quedarían en manos de la libre iniciativa privada.

45

En el Socialismo Liberal se mantiene la soberanía del consumidor del Mercado Libre con el fin de resolver en forma descentralizada los problemas básicos de producción y distribución de la producción. La distribución de la producción generada en el sector público queda también en manos del Mercado Libre. Como puede observarse, el Socialismo Liberal es un sistema hibrido que combina las libertades económicas esenciales del capitalismo con una buena dosis de planificación económica. La posesión pública de los medios de producción de mayor importancia en el proceso productivo pretende asegurar una mejor distribución en la riqueza nacional.

2.2.24. Socialismo del Siglo XXI

Por más de doscientos años, desde la Revolución Francesa (1789) hasta la actualidad, el género humano ha transitado por las dos grandes vías de evolución que tenía a su disposición: el capitalismo y el socialismo, considerando como parte del capitalismo el neoliberalismo, temas ya expuestos en este documento. Ninguno ha logrado resolver los apremiantes problemas de la humanidad, entre ellos: la pobreza, el hambre, la explotación y la opresión de tipo económico, sexista y racista; la destrucción de la naturaleza y la ausencia de la democracia real participativa. Lo que caracteriza nuestra época es, por lo tanto, el agotamiento de los proyectos sociales de la burguesía y del proletariado histórico, y la apertura de la sociedad global hacia una nueva civilización: la democracia participativa. Dieterich, señala “Ninguno de los tres flagelos de la humanidad —miseria, guerra y dominación— es casual u obra del azar. Todos son resultados inevitables de la institucionalidad que sostiene a la civilización del capital: la economía nacional de mercado, el Estado clasista y la democracia plutocrática formal. Esta institucionalidad no es conducente a que el ser humano actúe de manera ética, crítica y estética, sino que fomenta sistemáticamente los anti-valores del egoísmo, del poder y de la explotación.

46

El Socialismo del siglo XXI es un concepto que adquirió difusión mundial a partir de enero de 2005, motivado a que fue mencionado por el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en el V Foro Social Mundial, en el marco de la revolución bolivariana. En su definición ha señalado que para llegar a éste habrá una etapa de transición que denomina como Democracia Revolucionaria. El presidente Hugo Chávez Hugo expresó "Hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad" en un discurso a mediados de 2006. Además, este socialismo no está predefinido. Más bien, dijo Chávez "debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo socialismo que se debe construir cada día". A su juicio por las condiciones presentes en el actual mundo globalizado, esta transición será bastante prolongada. Dentro de este concepto sería definitivamente el socialismo el camino a seguir, contrario al neoliberalismo.

2.2.25. Fundamentos del Socialismo del Siglo XXI

Como se señaló anteriormente entre las propuestas que fundamentan el Socialismo del siglo XXI, Dieterich propone un modelo económico que no esté basado en el precio de mercado, fundamento de la economía de mercado y del capitalismo, a los que considera fuentes de las asimetrías sociales y de la sobre explotación de recursos naturales. Propone lo que denomina una economía de valores fundado en el valor del trabajo que implica un producto o servicio y no en las leyes de la oferta y la demanda. Este valor del trabajo se mediría sencillamente por el tiempo de trabajo que precisa un determinado producto o servicio; además de los valores agregados a dicho trabajo, es decir, el tiempo de trabajo que se usó para producir las herramientas o servicios que se emplean en el trabajo mismo, lo cual a su vez lleva a un ciclo complejo de tiempos de trabajo sumados recíprocamente. Para solucionar el problema práctico que implica la teoría de la Economía de valores Dieterich sugiere usar la Rosa de Peters.

47

Figura N°2: Rosa de Peters

2.2.26. El Socialismo del Siglo XXI en Venezuela En el período 2007 – 2013 se establece un modelo socio económico que orienta a Venezuela hacia la construcción del Socialismo del Siglo XXI, a través de las siguientes directrices: Modelo Productivo Socialista La producción en la búsqueda de lograr trabajo con significado se orientará hacia la eliminación de la división social del trabajo, de su estructura jerárquica actual y a la eliminación de la disyuntiva entre satisfacción de necesidad y producción de riqueza. El modelo productivo responderá primordialmente a las necesidades humanas y estará menos subordinada a la reproducción del capital. La creación de riqueza se destinará a satisfacer las necesidades básicas de toda la población de manera sustentable y en consonancia con las propias exigencias de la naturaleza en cada lugar específico.

48

El Estado conservará el control total de las actividades productivas que sean de valor estratégico para el desarrollo del país y el desarrollo multilateral y de las necesidades y capacidades productivas del individuo social. Esto conlleva identificar cuál modo de propiedad de los medios de producción está mayormente al servicio de los ciudadanos y quienes la tendrán bajo su pertenencia para así construir una producción conscientemente controlada por los productores asociados al servicio de sus fines. El objeto de este modelo se visualiza a alcanzar un crecimiento sostenido, incrementando la soberanía alimentaria y consolidar la seguridad alimentaria, fomentar la ciencia y la tecnología al servicio del desarrollo nacional y reducir diferencias en el acceso al conocimiento y el desarrollo la industria básica no energética, la manufactura y los servicios básicos.

2.2.27. Avances de Venezuela hacia el Socialismo del Siglo XXI

Cambiar la propiedad de los medios de producción materiales e intelectuales, en primer lugar se puede centrar la atención en cómo afectan las políticas del gobierno del presidente Hugo Chávez a la propiedad de las relaciones de producción material (como opuesta a intelectual) o la transforman. Mientras que la inmensa mayoría de la capacidad productiva de Venezuela es todavía o bien propiedad privada o del Estado, una de las principales áreas en las que el gobierno ha insistido ha sido en expandir formas no privadas de propiedad y control, como por la vía de las cooperativas, la co-gestión y expandiendo propiedad/gestión estatal. Por ejemplo, durante la presidencia de Hugo Chávez el número de cooperativas en Venezuela aumentó de unas 800 en 1998 a más de 100.000 en 2005 (un aumento superior al 100% en siete años). El gobierno ha estado apoyando activamente la creación de cooperativas en todos los sectores, fundamentalmente a través de créditos, compras preferenciales a las cooperativas y programas de formación. Respecto a la co-gestión, el gobierno ha estado experimentando a este respecto con varias empresas de propiedad estatal, como la compañía de electricidad

49

CADAFE, la planta de producción de aluminio Alcasa, cadena frigorífica y la empresa Lácteos los Andes para garantizar la "soberanía alimentaria", Siderúrgica del Orinoco (Sidor), Nacionalización de la empresa "Agroisleña", Empresas Cementeras, CEMEX. Sin embargo, estos negocios no funcionaran bajo un completo control de los trabajadores porque, según el gobierno, son demasiado importantes para Venezuela como para que sean gobernadas sólo por las personas que trabajan en ellos. Otra estrategia para cambiar la propiedad y control de los medios de producción ha sido la expropiación de fábricas que ya no funcionan. Por último, por lo que se refiere a la cada vez mayor gestión del Estado, el gobierno de Hugo Chávez ha creado varias empresas de propiedad estatal, como en las áreas de comunicación, compañías aéreas y petroquímicas. Por último tomó las riendas de la antes semi-autónoma empresa de petróleo estatal PDVSA y la puso bajo control directo del gobierno. Por supuesto, el mero hecho de que haya más empresas que van en contra de la lógica del capitalismo, que son en esencia intentos anticapitalistas, como cooperativas, empresas co-gestionadas y empresas de propiedad estatal, eso no significa que Venezuela sea ahora una sociedad post-capitalista en relación a la propiedad de los medios de producción. Sin embargo, hay un firme movimiento en esta dirección. Todavía es demasiado pronto para decir si estas formas llegarán a ser predominantes en la economía venezolana. Así, para asegurar que las empresas cooperativas, co-gestionadas y gestionadas por el Estado siguen una nueva serie de principios, el gobierno Chávez ha creado un tipo de unidad económica de producción conocida con el nombre de empresa de producción social (EPS).Las empresas de producción social son entidades económicas dedicadas a la producción de bienes y servicios en las que el trabajo tiene su propio significado, sin discriminación social ni privilegios asociados a la posición dentro de una jerarquía; en las que hay una igualdad esencial entre sus miembros, la planificación es participativa y operan bajo propiedad estatal, colectiva o mixta. Para ser calificadas de EPS y obtener entonces trato preferencia para créditos de bajo interés y contratos estatales, las compañías deben cumplir una serie de requisitos como privilegiar los valores de la solidaridad, cooperación, complementariedad, reciprocidad, equidad y sostenibilidad, antes que el valor de la rentabilidad. Si se cumplen estos valores, entonces se puede decir que en relación a

50

la propiedad y control de los medios de producción Venezuela está saliendo del capitalismo y avanzando hacia el socialismo del siglo XXI.

2.2.28. Comparación de los sistemas económicos

Una vez analizados los conceptos de Capitalismo y Socialismo y sus vertientes Neoliberalismo y Socialismo del Siglo XXI, desarrollando sus orígenes y fundamentos, se muestra a continuación una tabla comparativa que resume las diferencias entre Capitalismo, Socialismo y Socialismo liberal.

51

Tabla N°1 Comparación entre el Capitalismo y Socialismo.

2.2.29. El impacto de la Economía Socialista ante la sociedad Venezolana

Xavier Huayamave Betancourt (2010) El Socialismo no es fácil de construir porque es un fenómeno nuevo respecto al capitalismo, pero es anhelo creciente y consiente de la humanidad para avanzar en forma planificada y solidaria hacia la satisfacción de necesidades materiales, culturales y espirituales de sociedades, países, empresas e instituciones estatales y no estatales.

52

El incremento de la pobreza, el desempleo y la proliferación de la economía informal han tenido un profundo impacto en la sociedad venezolana, especialmente en los sectores más humildes de la población. El 80% de la población del país es urbana y vive en centros con más de diez mil habitantes, de ellos más de la mitad vive en barrios que son zonas de poblamiento irregular surgidos en su mayoría de la migración masiva de personas del campo a la ciudad; aunque el estado venezolano ha dotado a muchos de esos barrios de infraestructura y servicios básicos, el carácter anárquico y precario de la mayoría de ellos ha impedido un correcto desarrollo urbanístico de la mayoría de las ciudades venezolanas. Debido al crecimiento de la población en los barrios, la imposibilidad de adquirir viviendas fuera de ellos y la dificultad de emprender nuevas invasiones de terrenos cerca de las ciudades, la mayoría de los barrios en Venezuela (en especial Caracas), han visto aumentar su densidad poblacional en los últimos años; con lo cual cada vez mas venezolanos nacen en situación de pobreza. El hacinamiento resultante, la falta de empleo y la pobreza creciente, en medio de una sociedad que hace gala de un gran consumismo y que pregona la riqueza fácil, han actuado como caldo de cultivo para el surgimiento de gravísimos problemas sociales como la delincuencia, el incremento de la promiscuidad y la desintegración de la familia tradicional. http://www.monografias.com/trabajos14/crecimientoecon/crecimientoecon.shtml#PR ODUC)

2.2.32. Potencialidades del desarrollo económico en Venezuela en el sistema actual Según José Toro Hardy (2005: 78) Venezuela se caracteriza por disponer inmensas riquezas naturales no renovables como es el caso del petróleo, el gas natural, el carbón, el hierro y la bauxita. La insistencia en la utilización del término “no renovable” sirve para llamar la atención con respecto al hecho de que se trata de riquezas que deben ser aprovechadas con un máximo de eficiencia, con el objeto de que su explotación pueda dar lugar lo que Arturo Uslar Pietri sintetizó en la frase “siembra del petróleo”. En otras palabras, por tratarse de recursos que habrán de

53

agotarse en algún momento – ya sea por la disminución física de las reservas o porque la tecnología supere la utilización del recurso -

la meta que debemos

trazarnos los Venezolanos es la de invertir los ingresos que nos proporciona la explotación de los recursos no renovables en otras actividades generadoras de riquezas cuya acción pueda mantenerse en el tiempo. El país posee un inmenso potencial de riquezas renovables como son las extensiones de tierra capaces de ser explotadas con fines agrícolas, las enormes riquezas pesqueras de nuestras costas o el potencial de generación Hidroeléctrico que existe en nuestro país. Al considerar todo este conjunto de oportunidades que se nos presentan cabe confirmar en pocas naciones del mundo disponen de perspectivas tan favorables como las que están a nuestra disposición, siempre y cuando sepamos aprovecharla. Como sabemos la economía moderna en el mundo entero depende de de la energía. El alto consumo energético es precisamente lo que diferencia las economías industrializadas de hoy, pues es la energía la mueve todos los equipos y maquinas que han permitido al hombre incrementar enormemente sus niveles de productividad. Venezuela es uno de los países con mayor potencial energético del mundo. En la actualidad el agente energético más importante es el petróleo. Para establecer un término de comparación, empecemos por mencionar que las reservas probadas de petróleo convencional del mundo entero alcanzaban en 1990 a unos 917.000 millones de barriles. Como si fuera poco, el país cuenta también con enormes reservas de gas natural, considerando el combustible con mayores perspectivas por ser poco contaminante y, en consecuencia, resulta ecológicamente más aceptable. Nuestras reservas aprobadas en ese hidrocarburo se estimaban para 1992 en unos 22.000 millones de barriles equivalentes de petróleo. Venezuela cuenta también con grandes reservas de otro combustible fósil. Nos referimos al carbón. Nuestras reservas probadas de carbón se estiman en unos 46.000 millones de barriles equivalentes de petróleo (o sea 9.200 millones de toneladas). Se trata, de un combustible de alta

54

calidad, gracias a un mínimo contenido de azufre, y con mucha demanda de los mercados internacionales. Rebasando los límites de la generosidad, la Naturaleza dotó a Venezuela con el mayor depósito de petróleo que se conoce en el mundo: La Faja Petrolífera del Orinoco. Allí se estima existen aproximadamente 1,5 billones 1,5x(10)12 de barriles de petróleo en situ. También en el campo de los recursos naturales renovables, Venezuela dispone de un enorme potencial de generación eléctrica, la cual se distingue entre todos los agentes energéticos por sus enormes ventajas ecológicas, que no es contaminante. Nuestro potencial hidroeléctrico alcanza 84.000 megavatios, lo cual equivale a unos 27 mil millones de barriles de petróleo.

2.2.33. Venezuela cuenta con una estructura industrial y agroindustrial para desarrollarse a un sistema capitalista y socialista. Es importante el hecho de desarrollar tanto la industria como la agroindustrial, para asegurar la soberanía alimentaria de todos los ciudadanos venezolanos, al mismo tiempo que se promueve el desarrollo de las potencialidades de cada región, a lo que se ha llamado desarrollo endógeno, lo cual trae como beneficio que las personas generen actividad productiva y tengan en el trabajo un elemento integral en beneficio de sus condiciones socioeconómicas, en contra de la idea enajenante del trabajo asalariado con fines reproductores del consumismo y el capital. Las aplicaciones correspondientes con el desarrollo del Mapa Industrial de Venezuela como fuente integral de insumos para la construcción de decisiones políticas y cursos de acción en los ámbitos económicos y cultural-económicos, deberían evolucionar hacia interoperabilidad entre sistemas. Durante el año 2014, se desarrollaría un prototipo versión 1.0 de un Sistema de Información Agrícola, para visualizar y manejar información del sector agroindustrial levantada por el órgano rector en esta manera por el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras. Además se pretende que dicho sistema

55

sea utilizado también como un insumo para completar la visualización de las cadenas productivas, específicamente en lo que respecta al insumo base del sector agroalimentario y en la presentación de servicios (transporte, centros de acopios, y comercializadoras). Este sistema contará con dos módulos: 1. Módulo Geográfico: Representará geográficamente las unidades de producción primaria, de transformación y de servicios, así como la visualización de las hectáreas cultivadas y cosechadas, el número de cabezas animales destinada a la producción primaria de alimentos por medio de capas degradadas, a nivel parroquial, municipal, estadal y por Región Estratégica para el Desarrollo Integral (REDI). 2. Módulo Reportes: Por medio de herramientas de inteligencia de negocios, se automatizará la consulta a las bases de datos del sector agroindustrial y la generación de reportes (tablas, gráficos). Con este conjunto de herramientas tecnológicas se espera colocar al alcance de los analistas y de los tomadores de decisión los datos primarios obtenidos por medio de encuestas, censos y registros, procesados con el objetivo de utilizarlos en el análisis y evaluación de políticas del sector agroindustrial. (Ministerio del Poder Popular las Industrias, y https://miv.cenditel.gob.ve/ecoalba/) 2.2.34. Exportaciones



Hidrocarburos La economía de Venezuela se centra en la exportación de petróleo. La

dependencia del petróleo ha aumentado en los últimos años. Mientras que en 1999 las exportaciones de bienes y servicios petroleros representaban el 76% de las exportaciones, en 2005 el porcentaje había pasado a 86% y en 2012 se elevaba al 96%. El porcentaje de las exportaciones petroleras en las exportaciones totales había

56

sido de 91,9% en 1958, 92,8% en 1968, 93,6% en 1978 y 81,1% en 1988. A finales de 2013 Venezuela exportaba unos 1,7 millones de barriles diarios de petróleo. La compañía estatal PDVSA es la encargada de administrar los recursos petroleros. En 1998 trabajaban en esta empresa unas 36000 personas, las cuales producían más de tres millones de barriles de petróleo diarios. En 2011 PDVSA contaba con 121.187 trabajadores, de los cuales 104.187 trabajaban en la producción de petróleo. En 2012 PDVSA produjo 2,91 millones de barriles de crudo diariamente. En 2013 esta cifra fue de 2,89 millones de barriles. De estos se exportan unos 2,42 millones de barriles diarios. (Cit. BCV)



Productos no petroleros

En 1998 el país exportaba bienes no petroleros por un valor de 5 mil 529 millones de dólares mientras que en 2012 la cifra era de tan solo 3 mil 771 millones de dólares.

Exportaciones de bienes de Venezuela 1997-2012 según BCV

57

El precio del petróleo WTI es utilizado como referencia principalmente en el mercado norteamericano (Nueva York), es un crudo ligero y de excelente calidad. El Brent es un tipo de petróleo que se extrae principalmente del Mar del Norte

y

marca

la

referencia

en

los

mercados

europeos.

El

precio Venezuela corresponde al precio con el que comercializamos nuestro petróleo y es el promedio de todos los tipos que se extraen en nuestro país: Tia Juana, Lago, Merey etc.

La liquidez monetaria es el agregado de dinero formado por monedas, billetes y depósitos bancarios de ahorro y a plazo. Generalmente se le identifica con la sigla M2. Las reservas internacionales son los recursos financieros en divisas con los cuales cuenta un país para garantizar los pagos de los bienes que importa. Las reservas internacionales de Venezuela provienen fundamentalmente de las exportaciones petroleras que realiza PDVSA. (Fuente: MPM)

58

La tasa de desempleo es el porcentaje de la fuerza de trabajo que se encuentra sin empleo respecto al total de la población activa. En Venezuela la población activa ‘incluye’ a los trabajadores de la economía ’informal’ como buhoneros y vendedores ambulantes. La tasa de inflación es la variación porcentual que se obtiene al comparar los resultados del índice de inflación. En Venezuela, suele utilizarse el Índice de Precios al Consumidor (IPC) para medir esta tasa. El índice además, incluye (en su mayoría) productos cuyos precios han sido regulados por el

59

gobierno de manera que la especulación no influya negativamente en el valor reportado por el BCV.

2.2.35. Importaciones

En 2012 Venezuela importó bienes y servicios (CIF) por un valor total de 65.360.000.000 de dólares. En 1998 el total de importaciones de bienes y servicios se elevaba a 15.492.000.000 de dólares. El país ha sido tradicionalmente importador de gran cantidad de productos manufacturados, pero en los últimos años esta tendencia se ha acentuado. En 20122013 los renglones más importantes de importación eran aquellos de maquinarias y repuestos para apartados y maquinarias mecánicos y eléctricos o electrónicos.

Alimentos Según el ministro de Agricultura Yván Gil, Venezuela importaba un 50% de los alimentos que consumía en 2013. Venezuela era en 2008 el principal importador mundial de leche en polvo. El país actualmente importa productos que tradicionalmente exportara, como el café, el arroz y el maíz. En 2012 se importaron dichos productos por un monto aproximado de 1028 millones de dólares. También se han venido importando otros productos típicos de Venezuela como el azúcar.

Armamento Venezuela pasó a ocupar el puesto número 13 de los países que más gastaron en importaciones de armamento en 2012. Ocupaba el puesto 46 en 2002. El presidente Chávez había justificado estos gastos con el argumento de que era necesario reemplazar armamento obsoleto. Venezuela se ha convertido en el principal

60

importador de armas en Sudamérica, por encima de Brasil. El principal vendedor de armas a Venezuela fue Rusia, con un 66% de las importaciones, seguido de España, con un 12% y de China, con un 6%.

Industria minera Hierro Las reservas de hierro de Venezuela son unas de las más importantes en el mundo. Aún así, la extracción de hierro ha venido cayendo en los últimos años. SIDOR ha sido desde hace décadas la empresa estatal encargada de gerenciar la extracción y el procesamiento de este metal. En 1997 la empresa fue privatizada durante la ola de privatizaciones generadas por la falta de ingresos petroleros que permitiesen financiar la inversión en diversas industrias que se habían vuelto ineficientes. La empresa llegó a aumentar su producción hasta el 2007. A comienzos de 2008 fue nuevamente estatizada. A partir de ese momento ha vuelto a caer la producción. En 2013 la empresa producía tan solo un 45% de su capacidad instalada.

Aluminio Venezuela es uno de los principales países extractores de bauxita, la principal mena para extraer aluminio. Como en el caso del hierro y del acero, desde la estatización de SIDOR ha habido una caída en la producción. Tan solo entre 2012 y 2013 la producción disminuyó en un 28%. Al mismo tiempo, la cantidad de trabajadores aumentó en 18%: pasó de 8.606 a 10.169 trabajadores. Industria agrícola Actualmente hay dos federaciones rivales en el área de la producción ganadera: Fedenaga, la federación tradicional, y Fegaven, que está aliada al gobierno. Los datos estadísticos sobre la producción agrícola en Venezuela son altamente disputados, con cifras bastante divergentes entre lo que dicen empresas privadas y el

61

gobierno y asociaciones cercanas al gobierno. Venezuela producía 1410 millones de litros de leche en 1998 según estudios de la Universidad de Los Andes. Según el gobierno, en 2010 se producían unas 4.697.784 toneladas de carne en el país o lo que equivaldría a un 80% del consumo nacional. El representante de Fedenaga calculaba para comienzos de 2013 que en realidad Venezuela estaría importando un 50% de la carne que consumía.. Según Fevearroz, Venezuela producía 699 toneladas de arroz para 1998 y 1080 en 2008. La mayor parte de la producción se concentraba en Guárico y Portuguesa (para un 93% de la producción). Venezuela se abastecía a sí misma en el consumo de maíz hasta 2007. En 2012 se obtuvieron 772853 toneladas de maíz, lo que equivalió a un 55% de la demanda. Industria turística Venezuela posee una gran cantidad de paisajes con potencial turístico, pero la industria turística está mucho menos desarrollada que en otros países de América. En 1998 685.000 turistas extranjeros visitaron el país. En 2011, fueron 595.000 los turistas que visitaron el país. Regiones como Aruba, Bolivia, Cuba y Honduras, que en 1998 recibían menos visitantes extranjeros que Venezuela ahora reciben más. Entre las causas que se discuten por el limitado turismo se hallan la inseguridad, y una moneda sobrevaluada.

2.2.36. Bases Legales

La presente investigación se sustenta legalmente en el planteamiento las siguientes Resoluciones, Reglamentos y leyes que citan a continuación y que respaldan el desarrollo investigación.

62

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Publicado en la Gaceta Oficial N° 5.453 Extraordinario de 24 de Marzo de 2000. Para el trabajo de investigación también se considero importante algunos elementos que se encuentran en la constitución: el Sistema Económico y la Situación de la Libre Empresa o Libertad Económica. TÍTULO I Principios Fundamentales Artículo 1 Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político. Artículo 5 La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos. Capítulo VII De los derechos Económicos Artículo 112 Todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en esta Constitución y las que establezcan las leyes, por razones de desarrollo humano, seguridad, sanidad, protección del ambiente u otras de interés social. El Estado

63

promoverá la iniciativa privada, garantizando la creación y justa distribución de la riqueza, así como la producción de bienes y servicios que satisfagan las necesidades de la población, la libertad de trabajo, empresa, comercio, industria, sin perjuicio de su facultad para dictar medidas para planificar, racionalizar y regular la economía e impulsar el desarrollo integral del país. Artículo 113 No se permitirán monopolios. Se declaran contrarios a los principios fundamentales de esta Constitución cualquier acto, actividad, conducta o acuerdo de los y las particulares que tengan por objeto el establecimiento de un monopolio o que conduzcan, por sus efectos reales e independientemente de la voluntad de aquellos o aquellas, a su existencia, cualquiera que fuere la forma que adoptare en la realidad. También es contraria a dichos principios el abuso de la posición de dominio que un particular, un conjunto de ellos o ellas o una empresa o conjunto de empresas, adquiera o haya adquirido en un determinado mercado de bienes o de servicios, con independencia de la causa determinante de tal posición de dominio, así como cuando se trate de una demanda concentrada. En todos los casos antes indicados, el Estado adoptará las medidas que fueren necesarias para evitar los efectos nocivos y restrictivos del monopolio, del abuso de la posición de dominio y de las demandas concentradas, teniendo como finalidad la protección del público consumidor, los productores y productoras y el aseguramiento de condiciones efectivas de competencia en la economía. Cuando se trate de explotación de recursos naturales propiedad de la Nación o de la prestación de servicios de naturaleza pública con exclusividad o sin ella, el Estado podrá otorgar concesiones por tiempo determinado, asegurando siempre la existencia de contraprestaciones o contrapartidas adecuadas al interés público. Artículo 115 Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o

64

interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes. Artículo 116 No se decretarán ni ejecutarán confiscaciones de bienes sino en los casos permitidos por esta Constitución. Por vía de excepción podrán ser objeto de confiscación, mediante sentencia firme, los bienes de personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, responsables de delitos cometidos contra el patrimonio público, los bienes de quienes se hayan enriquecido ilícitamente al amparo del Poder Público y los bienes provenientes de las actividades comerciales, financieras o cualesquiera otras vinculadas al tráfico ilícito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes. Artículo 117 Todas las personas tendrán derecho a disponer de bienes y servicios de calidad, así como a una información adecuada y no engañosa sobre el contenido y características de los productos y servicios que consumen, a la libertad de elección y a un trato equitativo y digno. La ley establecerá los mecanismos necesarios para garantizar esos derechos, las normas de control de calidad y cantidad de bienes y servicios, los procedimientos de defensa del público consumidor, el resarcimiento de los daños ocasionados y las sanciones correspondientes por la violación de estos derechos. Artículo 118 Se reconoce el derecho de los trabajadores y de la comunidad para desarrollar asociaciones de carácter social y participativo, como las cooperativas, cajas de ahorro, mutuales y otras formas asociativas. Estas asociaciones podrán desarrollar cualquier tipo de actividad económica, de conformidad con la ley. La ley reconocerá las especificidades de estas organizaciones, en especial, las relativas al acto cooperativo, al trabajo asociado y su carácter generador de beneficios colectivos. El Estado promoverá y protegerá estas asociaciones destinadas a mejorar la economía popular y alternativa.

65

TÍTULO VI DEL SISTEMA SOCIO ECONÓMICO Capítulo I Del Régimen Socio Económico y la Función del Estado en la Economía Artículo 299 El régimen socioeconómico de la República Bolivariana de Venezuela se fundamenta en los principios de justicia social, democratización, eficiencia, libre competencia, protección del ambiente, productividad y solidaridad, a los fines de asegurar el desarrollo humano integral y una existencia digna y provechosa para la colectividad. El Estado conjuntamente con la iniciativa privada promoverá el desarrollo armónico de la economía nacional con el fin de generar fuentes de trabajo, alto valor agregado nacional, elevar el nivel de vida de la población y fortalecer la soberanía económica del país, garantizando la seguridad jurídica, solidez, dinamismo, sustentabilidad, permanencia y equidad del crecimiento de la economía, para garantizar una justa distribución de la riqueza mediante una planificación estratégica democrática participativa y de consulta abierta. Artículo 301 El Estado se reserva el uso de la política comercial para defender las actividades económicas de las empresas nacionales públicas y privadas. No se podrá otorgar a empresas y organismos o personas extranjeros regímenes más beneficiosos que los establecidos para los nacionales. La inversión extranjera esta sujeta a las mismas condiciones que la inversión nacional. Artículo 302 El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e

66

innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo. Artículo 303 Por razones de soberanía económica, política y de estrategia nacional, el Estado conservará la totalidad de las acciones de Petróleos de Venezuela, S.A., o del ente creado para el manejo de la industria petrolera, exceptuando la de las filiales, asociaciones estratégicas, empresas y cualquier otra que se haya constituido o se constituya como consecuencia del desarrollo de negocios de Petróleos de Venezuela. Artículo 305 El Estado promoverá la agricultura sustentable como base estratégica del desarrollo rural integral, y en consecuencia garantiza la seguridad alimentaria de la población; entendida como la disponibilidad suficiente y estable de alimentos en el ámbito nacional y el acceso oportuno y permanente a éstos por parte del público consumidor. La seguridad alimentaria deberá alcanzarse desarrollando y privilegiando la producción agropecuaria interna, entendiéndose como tal la proveniente de las actividades agrícola, pecuaria, pesquera y acuícola. La producción de alimentos es de interés nacional y fundamental al desarrollo económico y social de la Nación. A tales fines, el Estado dictará las medidas de orden financiera, comercial, transferencia tecnológica, tenencia de la tierra, infraestructura, capacitación de mano de obra y otras que fueran necesarias para alcanzar niveles estratégicos de autoabastecimiento. Además, promoverá las acciones en el marco de la economía nacional e internacional para compensar las desventajas propias de la actividad agrícola. El Estado protegerá los asentamientos y comunidades de pescadores o pescadoras artesanales, así como sus caladeros de pesca en aguas continentales y los próximos a la línea de costa definidos en la ley. Artículo 307 El régimen latifundista es contrario al interés social. La ley dispondrá lo conducente en materia tributaria para gravar las tierras ociosas y establecerá las medidas necesarias para su transformación en unidades económicas productivas, rescatando igualmente las tierras de vocación agrícola. Los campesinos o campesinas y demás productores o productoras agropecuarios tienen derecho a la

67

propiedad de la tierra, en los casos y formas especificados por la ley respectiva. El Estado protegerá y promoverá las formas asociativas y particulares de propiedad para garantizar la producción agrícola. El Estado velará por la ordenación sustentable de las tierras de vocación agrícola para asegurar su potencial agroalimentario. Excepcionalmente se crearán contribuciones parafiscales con el fin de facilitar fondos para financiamiento, investigación, asistencia técnica, transferencia tecnológica y otras actividades que promuevan la productividad y la competitividad del sector agrícola. La ley regulará lo conducente a esta materia. Capítulo II Del Régimen Fiscal y Monetario Sección Cuarta: De la Coordinación Macroeconómica Artículo 321 Se establecerá por ley un fondo de estabilización macroeconómica destinado a garantizar la estabilidad de los gastos del Estado en los niveles nacional, regional y municipal, ante las fluctuaciones de los ingresos ordinarios. Las reglas de funcionamiento del fondo tendrán como principios básicos la eficiencia, equidad y no discriminación entre las entidades públicas que aporten recursos al mismo.

LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA ECONÓMICO COMUNAL CAPÍTULO I Disposiciones Generales Objeto Artículo 1. La presente Ley tiene por objeto desarrollar y fortalecer el Poder Popular, estableciendo las normas, principios, y procedimientos para la creación, funcionamiento y desarrollo del Sistema Económico Comunal, integrado por organizaciones socioproductivas bajo

régimen de propiedad social comunal,

68

impulsadas por las instancias del Poder Popular, el Poder Público, o por acuerdo entre ambos, para la producción, distribución, intercambio y consumo de bienes y servicios, así como de saberes y conocimientos, para satisfacer las necesidades colectivas y reinvertir socialmente el excedente, mediante una planificación estratégica, democrática y participativa. Sistema Económico Comunal Artículo 2 Conjunto de relaciones sociales de producción, distribución, intercambio y consumo de bienes y servicios, así como de saberes y conocimientos, desarrolladas por las instancias del Poder Popular, el Poder Público, o por acuerdo entre ambos, a través de organizaciones socioproductivas bajo formas de propiedad social comunal. Ámbito de aplicación Artículo 3. Las disposiciones de la presente Ley son aplicables a las comunidades organizadas, consejos comunales, comunas y todas las instancias y expresiones del Poder Popular, en especial a las organizaciones socioproductivas que se constituyan dentro del Sistema Económico Comunal; y de igual manera, a los órganos y entes del Poder Público y las organizaciones del sector privado, en sus relaciones con las instancias del Poder Popular.

Artículo 6. A los efectos de la presente Ley, se entiende por: 1. Acreditación de saberes y conocimientos: Reconocimiento público y formal del dominio de prácticas culturales, tradicionales o ancestrales, o del conocimientos o capacidad demostrada por una persona, para desempeñar eficientemente una determinada actividad laboral,acreditada por el órgano con competencia en la materia y las instituciones autorizadas por éste.

69

2. Banco de la Comuna: Organización económico-financiera de carácter social que gestiona, administra, transfiere, financia, facilita, capta y controla, de acuerdo con los lineamientos establecidos en el Plan de Desarrollo Comunal, los recursos financieros y no financieros de ámbito comunal, retornables y no retornables, impulsando las políticas económicas con la participación democrática y protagónica del pueblo, bajo un enfoque social, político, económico y cultural para la construcción del Modelo Productivo Socialista. 3. Ciclo productivo comunal: Sistema de producción, transformación, distribución, intercambio y consumo socialmente justo de bienes y servicios de las distintas formas de organización socioproductivas, surgidas en el seno de la comunidad como consecuencia de las necesidades humanas. 4. Comercialización: Comprende una serie de actividades interconectadas que van desde la planificación de la producción, embalaje, transporte, almacenamiento, hasta la distribución y venta. 5. Comité de Economía Comunal: Es la instancia encargada de la planificación y coordinación de la actividad económica del Consejo Comunal. Se constituye

para

la

vinculación

y

articulación

entre

las

organizaciones

socioproductivas y la comunidad, para los planes y proyectos socioproductivos. 6. Consejo de Economía Comunal: Es la instancia encargada de la promoción del desarrollo económico de la Comuna y la articulación de los Comités de Economía Comunal. 7. Consumo: Momento en que el bien o servicio cumple con la satisfacción de consumidor o consumidora, del usuario o usuaria. 8. Distribución: Medio o medios necesarios para hacer llegar físicamente el producto (bien o servicio) a los consumidores y consumidoras.

70

9. Gestión económica comunal: Conjunto de acciones que se planifican, organizan, dirigen, ejecutan y controlan de manera participativa y protagónica, en función de coadyuvar en la generación de nuevas relaciones sociales de producción que satisfagan las necesidades colectivas de las comunidades y las comunas, para contribuir aldesarrollo integral del país. 10. Instancias de Poder Popular: Constituidas por los diferentes Sistemas de Agregación Comunal: Consejos Comunales, Comunas, Federaciones Comunales, Confederaciones Comunales y los que, de conformidad con la Constitución y la Ley, surjan de la iniciativa popular. 11. Mercados de trueque comunitario: Son espacios físicos destinados periódicamente al intercambio justo y solidario de bienes, servicios, saberes y conocimientos, con el uso de monedas comunales. 12. Modelo productivo socialista: Modelo de producción basado en la propiedad social, orientado hacia la eliminación de la división del trabajo del modelo capitalista, dirigido a satisfacer las necesidades crecientes GASETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Publicado en la Gaceta Oficial N° 40.549 Extraordinario de 26 de Noviembre de 2014.

Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Antimonopolio

TÍTULO I Disposiciones Generales Artículo 1 El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley, Tiene por objeto promover, proteger y regular el ejercicio de la competencia económica

71

justa, con el fin de garantizar la democratización de la actividad económica productiva con igualdad social, que fortalezca la soberanía nacional y propicie el desarrollo endógeno, sostenible y sustentable, orientado a la satisfacción de las necesidades sociales y a la construcción de una sociedad justa, libre, solidaria y corresponsable, mediante la prohibición y sanción de conductas y prácticas monopólicas, oligopólicas, abuso de posición de dominio, demandas concertadas, concentraciones económicas y cualquier otra práctica económica anticompetitiva o fraudulenta. Artículo 2 A efectos de este Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley se entiende por: a) Libertad Económica: El derecho que tienen todas las personas a dedicarse ala actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en la Constitución de la

República Bolivariana de

Venezuela y las leyes de la República. b) Actividad Económica: Toda manifestación de producción, distribución o comercialización de bienes y de prestación de servicios, dirigida a la satisfacción de las necesidades humanas, a los fines de asegurar el desarrollo humano integrar y una existencia digna y provechosa para la colectividad. c) Competencia Económica: Actividad que permite a los sujetos regulados en este decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley en su condición de sujetos económicos, acceder, actuar y participar en el mercado, como oferentes o demandantes, sobre la base de los principios de complementariedad, intercambio justo y solidaridad; y quienes estén dentro de él, no tengan la posibilidad de imponer condición alguna en las relaciones de intercambio, que desmejoren las posibilidades de actuación de los otros sujetos económicos. d) Concentración Económica: Operaciones que confieran el control de la totalidad o parte de una actividad económica determinada, efectuadas por

72

medio de adquisición, fusión o cualquier otra operación que permita incidir en las decisiones de una sociedad, que incremente su posición de dominio sobre el mercado.

TÍTULO II Ámbito de Aplicación del Decreto con con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Capítulo II Sujetos de Aplicación Artículo 3 Son sujetos de aplicación de este Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley, las personas naturales o jurídicas de carácter público, nacionales o extranjeras, con o sin fines de lucro, que realicen actividades económicas en el territorio nacional o agrupen a quienes realicen dichas actividades. Quedan excluidos de la aplicación de este Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley: 1. Las organizaciones de base del poder popular regidas por la Ley Orgánica del Sistema Económico Comunal. 2. Las empresas públicas o mixtas de carácter estratégico. 3. Las empresas Estatales de prestación de servicios públicos.

2.2.37. Definiciones de Términos Básicos. Actividades

económicas: se denomina actividades económicas a todas

aquellas actividades (conjunto de tareas) por medio de las cuales satisfacemos nuestras necesidades, y que generan ganancias dentro del mercado, para los productores de las mismas. De las actividades económicas nace la producción, y de

73

ésta el consumo. Existen tres grandes tipos de actividades económicas: actividades primarias, actividades secundarias y actividades terciarias. Las actividades primarias son la ganadería, la agricultura, la pesca, la minería y la explotación forestal; es decir, son aquellas relacionadas con los recursos naturales y la producción agropecuaria. Por medio de las actividades primarias se obtiene la materia prima, elemento imprescindible para la producción. Este tipo de actividades es menos redituable, con respecto a las demás actividades económicas. Las actividades segundarias, son las que se ocupan de elaborar los productos, a partir de la modificación de la materia prima. Éstas están constituidas por la producción de energía eléctrica, la industria y la construcción. Las actividades terciarias, a diferencia de las secundarias, no producen bienes tangibles, sino que se ocupan de la compra, venta o distribución de aquellos. Entre estas actividades hallamos, por ejemplo, el comercio, el transporte, la educación y los servicios. http://sobreconceptos.com/actividad-economica#ixzz3eUiaop8J Capitalismo: La sociedad económica es descentralizada, las decisiones económicas se dejan al libre albedrio. En ausencia de una agencia central de planificación, las decisiones económicas quedan a la libre acción de las fuerzas económicas, representadas de un lado por las empresas productoras y del otro, por los consumidores. (Domingo Maza Zavala y Antonio Gonzalez, 1992:50) Crecimiento económico: El crecimiento económico es el ritmo al que se incrementa la producción de bienes y servicios de una economía, y por tanto su renta, durante un período determinado. Este período puede ser muy corto (un trimestre o un año); pero la teoría del crecimiento económico se ocupa principalmente de analizar los factores que influyen en el ritmo al que crece una economía por término medio durante períodos más largos. De esta forma, el énfasis se pone más en la expansión de la capacidad productiva de un país que en sus fluctuaciones a corto plazo, de las que se ocupa la teoría del ciclo económico. http://www.expansion.com/diccionario-economico/crecimiento-economico.html Deflación: Se define deflación como una reducción de los precios.

74

Desarrollo endógeno: Es una forma de llevar adelante la transformación social, cultural y económica de nuestra sociedad, basada en la reconquista de las tradiciones, el respeto al medio ambiente y las relaciones equitativas de producción, que nos permita convertir nuestros recursos naturales en productos que podamos consumir, distribuir y exportar al mundo entero. http://www.pdvsa.com/index.php? tpl=interface.sp/design/readmenu.tpl.html&newsid_obj_id=205&newsid_t emas=92

Economía: Es la ciencia que estudia el uso óptimo de los recursos – que son escasos por definición – con el objeto de satisfacer, dentro de un orden de jerarquía y en la mayor medida posible, las necesidades económicas ilimitadas del hombre y la sociedad. (Toro Hardy José., 2005: 66) Estrategias: son cursos de acción general o alternativas, que muestran la dirección y el empleo general de los recursos y esfuerzos, para lograr los objetivos en las condiciones más ventajosas. (Guzmán, G. 2004) Inflación: Se define inflación como el aumento de los precios. Productividad: “Relación del volumen de producción alcanzado, entre los recursos empleados para lograrlos”. (Colunga, 1996: 19) Socialismo: El concepto de socialismo es definido como un sistema de organización económico y social, cuya base es que los medios de producción sean parte

del

patrimonio

colectivo

y

sea

el

mismo

pueblo

quien

los

administre.http://concepto.de/socialismo/#ixzz3eUdpLk

75

CAPITULO III 3. MARCO METODOLOGICO

3.1.

Tipo de Investigación

Arias, F. (2006) plantea que el nivel de la investigación “se refiere al grado de profundidad con que se aborda un fenómeno u objeto de estudio”. (p. 23). Este proyecto se basará en un análisis tipo descriptivo, el cual, según Arias, F. (2006), “Consiste en la caracterización de un hecho, fenómeno o grupo, con el fin de establecer su estructura o comportamiento”. (p. 24). En la investigación de tipo Descriptiva se ubica en los primeros niveles del proceder científico y describe e interpreta lo que es; describe características de un conjunto de sujetos, de una población o de un área de interés. Describe situaciones o acontecimientos tal como aparecen en el presente, en el momento mismo del estudio. Este documento consiste en conocer el Impacto de la Economía Capitalista y Socialista ante la Sociedad Venezolana desde hace 55 años como son Capitalismo Neoliberalismo y Socialismo del siglo XXI, por lo que se define como una investigación netamente descriptiva.

3.2.

Diseño de la Investigación

Después de haber definido el tipo de estudio a realizar, se proseguirá con el diseño de la investigación el cual es documental, ya que su desarrollo se ha basado puramente en la obtención y análisis provenientes de material bibliográfico, artículos de

76

periódicos y artículos de internet. Una vez ubicada la información se ha realizado un análisis de diferentes autores de cada sistema económico y se han indicado los aspectos más resaltantes.

3.3.

Modelo

El modelo a utilizar en la investigación es documental y explicativo.

3.4.

Análisis de Resultados

Para hacer el análisis se procederá a utilizar el cuadro comparativo de Venezuela, que servirán para presentar los resultados

de la investigación

bilbliografica.

77

Tabla N° 2.- Cuadro comparativo de Venezuela POSITIVO NEGATIVO

INTERNO Fortalezas

Debilidades

Ambos Sistemas  Posee un sistema político democrático.  Ubicación geopolítica de Venezuela.  Grandes recursos energéticos, Venezuela cuenta con la mayor reserva de petróleo. Sistema Económico Capitalista  Se estimula de forma directa la productividad en la economía, quien produce más, con menores costos, obtiene un mayor beneficio económico generando en espiral una riqueza creciente.  Posee un sistema político democrático Sistema Económico Socialista  Buenas relaciones comercialización e intercambio con países miembros del Mercosur específicamente con los países del Alba.  Planes de seguridad con países vecinos para combatir el contrabando y el narcotráfico.

Ambos Sistemas  Balanza comercial deficitaria.  Política monetaria poco coherente, provocando anclajes en el valor monetario nacional, y por ende, debilitamiento de los negocios internacionales.  Falta de continuidad en las políticas públicas. Sistema Económico Socialista  Disminución global de las relaciones políticas entre Venezuela y Estados Unidos.  Bajos niveles de confianza en las instituciones dado el carácter paternalista e instrumental de las relaciones del individuo con la sociedad.

EXTERNO Oportunidades Ambos Sistemas  Transformación y diversificación del patrón exportador, posibilidad de exportar.  Inserción en los mercados mundiales.  Ser opción para salir de la crisis. Sistema Económico Capitalista  Desarrollo de competitividad. Sistema Económico Socialista  Fuerte participación en organismos internacionales, ya que Venezuela es miembro de las Naciones Unidas (ONU).  Fortalecimiento de empresas por medio de asociaciones.

Amenazas Ambos Sistemas  Situación económica del país.  No lograr niveles superiores de confort y calidad de vida, ni tampoco se logró el equilibrio económico intersectorial y eso provocó un desfase entre la agricultura y la industria. Sistema Económico Capitalista  Entorno social caracterizado por un discurso Capitalista – Individualista. Sistema Económico Socialista  Escasez de materia prima.

78

3.5.

Sistema de Variables

Se puede definir como todo aquello que se va a medir, controlar y estudiar en una investigación o estudio. La capacidad de poder medir, controlar o estudiar una variable viene dado por el hecho de que ella varía, y esa variación se puede observar, medir y estudiar. En una investigación las variables son las distintas propiedades, factores o características que poseen la población estudiada, que varia en cuento a su magnitud, como la edad, la distancia, la productividad, la calidad de un trabajo realizado y tanto otras. Las variables pueden ser cualitativas o cuantitativas; las variables cuantitativas, por las que poseen valores cuantificables o que pueden expresarse numéricamente se clasifican o son de tipo discretas o continuas: Las discretas las que presentan valores enteros no fraccionables cómo el número de unidades de un producto fabricado y continuas las que poseen valores numéricos fraccionables, como: la distancia, la edad, el peso, los ingresos económicos, etc. Las

variables

cuantitativas

se

refieren

a

características

no

cuantificables, como el color y el sexo, entre otros. En las variables es importante: 

Conocer sus dimensiones



Debe estar planteada en el problema



Tiene una relación directa con los objetivos formulados en el

proyecto de investigación. 

Implica necesariamente el manejo de los indicadores que

aportan elementos importantes a la hora de las conclusiones.

79

Dentro los tipos de variables

se presentan las cualitativas

policotómicas.

3.5.1. Dimensiones de las Variables.

Son los grandes bloques estructurales de la variable susceptible de ser descompuesta en los indicadores. Estos constituyen el conjunto de actividades o características propias de un concepto o enunciado, son elementos específicos y concretos. Ejm: 

Problema



Variable



Dimensiones



Indicadores

Los indicadores precisan la información, la cuantifican y de alguna manera la detallan y conducen al conocimiento real y exacto de la información, y después ser manejadas en bloque como un resultado total.

3.5.2. Las Variables Conceptuales

Son generalmente expresadas en términos generales, teóricos, subjetivos o cualitativos. La definición nominal o conceptual básicamente constituye una

80

abstracción articulada en palabras para facilitar su comprensión y su adecuación a los requerimientos prácticos de la investigación y es el concepto de la variable misma.

3.5.3. Las Variables Operacionales

Está constituida por una serie de procedimientos o indicaciones para realizar la medición de una variable definida conceptualmente. En esta definición operacional se debe tener en cuenta que lo que se intenta es obtener la mayor información posible de la variable seleccionada, de modo que se capte su sentido y se adecue al contexto y para ello se deberá hacer una cuidadosa revisión de la literatura disponible sobre el tema de investigación.

81

Tabla N° 3.- Operacionalización de la Variable de Investigación

BIBLIOGRAFÍA Domingo Maza Zavala y Antonio Gonzalez, (1992:11, ) Tratado Moderno de Economía, Editorial Panapo, Caracas 1992 José Toro Hardy (2005) Fundamentos de la Teoría Económica. Editorial Panapo, Caracas

El Petróleo como Instrumento de Progreso (Pedro Luis Rodríguez Sosa y Luis Roberto Rodríguez Pardo, 2012:29) http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/19233/2/articulo3.pdf pag. resumen José Toro Jardy Económica http://hombreysociedadingenieriaciclobasico.blogspot.com/2012/03/la-realidadsocioeconomica-venezolana.html Tesis de grado de Economía Social UNEFA https://es.scribd.com/doc/48641824/39/BASES-LEGALES

Delta

Amacuro

http://concepto.de/socialismo/#ixzz3eUdpLktk Xavier Huayamave Betancourt (2010). Crecimiento Económico. http://www.monografias.com/trabajos14/crecimientoecon/crecimientoecon.shtml#PR ODUC) (http://hombreysociedadingenieriaciclobasico.blogspot.com/2012/03/l a-realidad-socioeconomica-venezolana.html, 2012)