• Author / Uploaded
• johana coronel

• Categories
• Justicia
• Crimen y justicia
• Discriminación
• Homosexualidad
• Gobierno

Citation preview

ANÁLISIS JURÍDICO DE LA PELÍCULA: FILADELFIA

El protagonista de esta historia es Andrew Beckett, un exitoso abogado que trabajaba en uno de los más prestigiosos estudios de abogados de Filadelfia, el cual se encontraba en la cima de su carrera y como compensación a sus años de esfuerzo y compromiso con el estudio; le dieron uno de los casos más importantes del último tiempo.

Andrew guardaba un secreto que no tardaría en ser descubierto, y es que este era homosexual y padecía de SIDA una de las enfermedades más terribles descubiertas en los años 80 y está comúnmente era asociada a la homosexualidad motivo por el cual y también debido a los síntomas que presentaba era llamada “la peste rosa”, razón por la que fue despedido por los mismo socios de la conservadora firma de abogados en la cual el laboraba, sin dar más explicación que un “decreciente desempeño laboral”. Sin embargo dicho despido se debió al temor que tenían sus superiores a ser contagiados de SIDA, por esto Andrew siendo víctima de discriminación por su orientación sexual y de los prejuicios típicos que acarrea su enfermedad decide demandar a esta prestigiosa firma con la ayuda de Joe Miller quien era un abogado homofóbico, quien encuentra en Beckett a un amigo, y durante el procedimiento judicial se da cuenta de que éste no era diferente a los demás por el hecho de ser homosexual y tener SIDA, Joe logra superar esta fobia que tenía a los homosexuales .

Andrew Beckett se basa en la Ley de Rehabilit acción Federal y Vocacional de 1773 para respaldar su demanda, ya que dicha ley norteamericana, prohíbe la discriminación contra personas competentes afectadas por minusvalías, capaces de llevar a cabo las obligaciones requeridas por su trabajo iniciando una lucha en busca no sólo del reconocimiento de sus derechos sino también en defensa de su honor y prestigio profesional.

JOHANA CORONEL LOZANO ESTUDIANTE DE DERECHO

Esta ley fue aplicada en la sentencia Airlan dictada por el Tribunal Supremo, a pesar de que el fallo no se refirió al tema específico de la discriminación por el SIDA. El SIDA está considerado como minusvalía por la ley, no solo por las limitaciones físicas que impone, sino por el prejuicio que rodea al SIDA impone una muerte social que procede a la real y física. Durante el juicio, ambos abogados intentan demostrar que el despido de Andrew Beckett fue injustificado y motivado únicamente por prejuicios y discriminación no sólo a la enfermedad, sino también a su homosexualidad. Demostrando gran pericia profesional, Miller comienza a formar una fuerte defensa en torno a todos quienes han sido testigos del talento y la entrega profesional de Beckett; quienes no dudan en declarar a su favor. El caso es seguido por la prensa y cientos de grupos en defensa y en contra de las minorías sexuales de toda Filadelfia. Por otro lado, la defensa presentada por el estudio, intenta desprestigiar no sólo la imagen profesional del abogado, si no también, y utilizando absurdos argumentos discriminatorios, no dudando en cuestionarlo por su “estilo de vida descuidado y promiscuo”.

Finalmente, y tras un largo proceso, el jurado falla a favor de Andrew, condenando al estudio de abogados a pagar un monto total en indemnizaciones cercano a los US$ 5.000.000 pero lastimosamente Andrew Beckett muere de SIDA ese mismo día. El personaje que protagoniza Tom Hanks en esta película, es visto como uno de los símbolos de lucha y valentía de los años 90; en tiempos completamente desfavorables para las minorías y en especial para los homosexuales, quienes hasta entonces, veían como simples espectadores cómo sus derechos eran fuertemente humillados en una ciudad en donde los prejuicios se encontraban a la orden del día.

JOHANA CORONEL LOZANO ESTUDIANTE DE DERECHO

OPINIÓN PERSONAL Es una película muy interesante sobre todo para nosotros que somos estudiantes de Derecho ya que existe una perspectiva jurídica acerca de la discriminación hacia las personas que poseen alguna enfermedad o por sus preferencias sexuales. Esta película nos enfrenta a una realidad respecto a la justicia que a veces no nos gusta ver: ya que muchas veces existe parcialidad, los operadores del sistema son personas, y como tales, tienen prejuicios. El Derecho está influenciado, por una serie de concepciones, filosóficas, históricas, incluso religiosas, y también políticas, por lo que no es absolutamente neutro, es por esto que es tan difícil alcanzar la total imparcialidad. Sin embargo, esa es la meta y la guía que debe primar en el desarrollo de la justicia, tanto a nivel de legislación como a nivel práctico y quienes mejor que nosotros que somos la nueva generación para poder poner en práctica la justicia e imparcialidad a quienes sean víctimas de estos prejuicios absurdos.

Es por esto que es importante que exista normativa que permita resguardar cierto nivel de imparcialidad (el más alto posible), así como normas de carácter ético, que permitan enseñar la forma de abordar casos complejos desde el punto de vista moral, y den directrices para solucionarlos de la mejor forma posible. Porque, al fin y al cabo, la justicia debe ser para todos, y para todos por igual, sin ninguna clase de discriminación.

JOHANA CORONEL LOZANO ESTUDIANTE DE DERECHO