• Author / Uploaded
• Armando Sacsara

• Categories
• Democracia
• Corrupción política
• Perú
• Estado (política)
• Constitución

Citation preview

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

Tarea académica final

Golpe de estado y la corrupción política en el Perú entre los años 1992 – 1995

ALUMNOS ANDRADE CORTEZ, Paula Daniela

U17206367

SALCEDO IZQUIERDO, Saúl Vidal

U17203713

VILLAR VARGAS, Valery Estefani

U17214684

Lima, 02 de agosto de 2017

La noche del 5 de abril de 1992, el expresidente, Alberto Fujimori Fujimori, sorprendió al país con un mensaje a la nación en el que anunciaba la intervención del Congreso de la República, el Poder Judicial y el Ministerio Público, lo cual es recordado hasta la fecha como un autogolpe de Estado. El objetivo del expresidente era emprender una reforma del Estado que le facilitara el control total sobre el aparato estatal sin respetar la democracia, el estado de derecho y tampoco el orden constitucional para lograr perpetuarse en el poder. Pero el caos se desató los días posteriores al 5 de abril. El entonces presidente Fujimori contaba con el apoyo de las Fuerzas Armadas y ordenó que las tropas del Ejército, Marina y Fuerza Aérea se apostaran en los exteriores de las sedes intervenidas, así como en los locales de los partidos políticos de oposición y en las calles y autorizó que diversos medios de comunicación fueran tomados por los militares. En esos días, el presidente del Senado, Felipe Osterling, fue impedido de ejercer sus funciones y hasta se le negó el ingreso en las instalaciones del Congreso de la República, donde fue golpeado por los policías que le restringían el acceso por estar con arresto domiciliario. De este modo, nosotros tenemos como propósito presentar el siguiente tema de investigación: El golpe de estado y la corrupción política en el Perú entre los años 1992 – 1995, cuyo enfoque trata de explicar detalladamente nuestros cuatro argumentos que responden a la siguiente controversia: ¿De qué manera afectaron el golpe de estado y corrupción política en el Perú en los años 1992 - 1995? Por lo expuesto, la postura que se adopta es en contra porque sostiene que el golpe de estado y la corrupción política presentaron consecuencias que afectaron a la sociedad de maneras drásticas, generando un incremento de la deuda externa y recesión económica que nos perjudicó

en los aumentos de desempleo. Además,

hubieron conflictos sociales y muestras de violencia en el gobierno fujimorista donde habían terroristas encubiertos en los organizaciones del pueblo. Adicionalmente, hubo cambios en los aspectos políticos debido a las nuevas tácticas en el gobierno como el cierre arbitrario de las instituciones que representan a la población. Finalmente, acarreo como consecuencia el fin de la democracia y el quiebre constitucional. Por eso, rechazamos las medidas radicales innecesarias que tomó el expresidente Alberto Fujimori. Lo cual afectó la imagen del Perú a nivel internacional, pues se tuvo que anular tratados y acuerdos políticos que agudizaron los conflictos internos de un ya débil estado democrático teñido de corrupción.

Si se tiene en cuenta que nuestro tema de investigación trata sobre la corrupción política, es necesario definirla ya que es nuestro tema central. Por ello González señala lo siguiente: «La corrupción es uno de los fenómenos que más lacera y debilita a la democracia; si(sic) siempre es una causa de pérdida de la confianza de los ciudadanos en sus representantes y gobernantes, en los países pobres con regímenes democráticos débiles -como es el caso de Perú- puede contribuir a arruinar, casi definitivamente, las posibilidades de consolidación democrática» (2004:220). Esta es la visión que tiene el autor sobre la corrupción, lo cual nos brinda una idea clara y concisa sobre cómo un acto de corrupción daña seriamente a la población y arruina al sistema democrático del país. Por otro lado, es así como gracias a la corrupción perdemos la calma y serenidad ocasionando el levantamiento del pueblo en contra del presidente. La disolución temporal que se dispuso por parte del entonces expresidente Alberto Fujimori si bien en un inicio se vio como la única medida necesaria a la que pudo acudir para afrontar un grave problema de corrupción y una creciente lucha armada que poco a poco iba tomando fuerza. Además, los acontecimientos que se adoptaron los días siguientes tras el cierre del Congreso y la orden de captura de los principales líderes políticos de la oposición dejó en claro que la decisión del autogolpe que se adjudicó Fujimori se dejó evidenciar que fue una medida adoptada en un común acuerdo entre el núcleo principal de las Fuerzas Armadas y Fujimori para así resultar beneficiados. Y que técnicamente todo fue un golpe militar bajo la forma de un autogolpe del poder ejecutivo, pero cabe mencionar que este proceso de captación de poder por parte de los militares no fue un acto que se dio en ese momento por lo contrario esto se inició desde décadas anteriores, puntualmente desde el gobierno de Belaunde, quien decidió abdicar a su poder en pro de los altos mandos militares. 1 Se evidencia de esta forma las verdaderas intenciones que ocultaba el expresidente Fujimori tras el autogolpe del 5 de abril de 1992, ya que adoptó medidas innecesarias como: el cierre del Congreso, órdenes de capturas arbitrarias o arrestos a opositores; toma de instituciones y medios de comunicación con la finalidad de obtener el poder absoluto, teniendo carta libre para realizar sus cometidos. Días después del anuncio que marcó un precedente en la política del Perú, diversas organizaciones de la sociedad peruana manifestaron radicalmente su rechazo ante el autogolpe de 1992, la coordinación nacional de derechos humanos, el SUTEP, la CGTP

1

Cfr. Predaglio 2014:120-122

y diversos analistas rechazaron o condenaron lo que para ellos consideraban que era una ruptura de la constitucionalidad en el Perú además de que afirmaron que Fujimori había descalificado como presidente democrático por asumir una postura de querer centralizar el poder con ayuda de los militares lo que originó innumerables movimientos sociales tales como huelgas pero sin ningún resultado posible favorable y que por el contrario sirvieron como pretexto al nuevo gobierno implantado por Fujimori para avalar actos que vulneraron los derechos de los ciudadanos en especial de las zonas más aisladas donde se cometieron masacres y abusos injustificados sin ningún motivo con respecto a las grandes ciudades del Perú. 2 Esto nos permite ver que en cierto sentido, como todo se confabuló para que ocurriera el 5 de abril, que habían concebido en un inicio como un proyecto nacional de reconstrucción de largo plazo, pero en realidad, se concentraron en centralizar arbitrariamente el poder a una fracción a llegada al círculo más cercano a la familia del presidente Fujimori y las Fuerzas Armadas. Realizar esta investigación es importante, porque nos permite, en primer lugar, conocer sobre los principales sucesos que acontecieron durante el autogolpe de estado de Alberto Fujimori, especialmente del 5 de abril de 1992. En segundo lugar conocer sobre el cambio que se dio en la constitución política en donde la meta de Fujimori nunca fue crear un orden constitucional sólido, por lo contrario desmanteló la Constitución de 1979 pero no para reemplazarlo con algo mejor, sino que buscó uno que le permita perpetuarse en el poder. Por otro lado ver como este suceso generó una crisis económica que afectó mucho al país. También nos permite aprender que la democracia significa más que las expresiones momentáneas y fluctuantes de la voluntad del pueblo, sino también un compromiso duradero para la convivencia en una sociedad igualitaria y fundada en el autogobierno de la sociedad en base a la ley. Además de comprender y analizar los factores de cómo nuestro país se vio envuelto en la corrupción y como se laceró tan profundamente en nuestro gobierno, por otra parte también como se cometieron muchos actos irregulares vulnerando las leyes adicionalmente de nuestros derechos humanos. Finalmente de conocer los hechos en el Perú y así tratar de no cometer los mismos errores en futuros gobiernos. Para esta investigación se han consultado diversas fuentes, las cuales apoyan nuestra investigación con sus argumentos. En primer lugar, está el argumento extraído de las investigaciones de Burt, Paniagua y Flores, quienes describen el incremento de la deuda

2

Cfr. Predaglio 2014: 129-130

externa y recesión económica. El segundo argumento, proviene de las fuentes sustentadas por Paniagua, Burt y Predaglio, los cuales sostienen los conflictos sociales y la muestra de violencia en la era fujimorista. Como tercer argumento, se sostiene las ideas propuestas por Burt, Predaglio, Paniagua y Flores, explicando cómo hubo cambios en los aspectos políticos debido a las nuevas tácticas en el Gobierno. Y como último argumento tenemos a Flores, Burt y Predaglio, quienes sostienen el fin de la democracia y el quiebre Constitucional. Por el golpe de estado y la corrupción política, el Perú tuvo que atravesar por cuatro diversos aspectos como es lo económico, lo social, el quiebre Constitucional y lo político. Entre ellos el más importante es el aspecto económico, ya que desde años anteriores se evidenciaba el incremento de la deuda externa y una recesión dejando así al país fuera de sistema financiero internacional. Por ello, Paniagua nos muestra las nuevas medidas económicas que optó el gobierno de Fujimori para lograr una estabilidad en poco tiempo. «Durante el resto de 1990 y buena parte de 1991, las principales medidas del nuevo gobierno se concentraron en el plano económico: continuar con el ajuste para lograr la estabilización económica, iniciar la liberalización de la economía y la reforma estructural del aparato estatal y conseguir la reinserción del país en el sistema financiero internacional. A partir de las gestiones efectuadas, durante 1991 el país logró su reinserción con el otorgamiento de nuevos créditos e incluso donaciones no reembolsables» (2003:69-70). Las nuevas medidas económicas se adoptaron para lograr una estabilidad económica. En nuestro entender, el expresidente Alberto Fujimori, inició su mandato buscando una solidez corrigiendo los déficits patrimoniales que nos dejó el mandato anterior, pero al transcurrir el tiempo no pudo consolidarlo como él lo planteó en un comienzo. Frente a estos problemas económicos, podemos mencionar otro de ellos que fue la hiperinflación que es una subida rápida y continua del valor monetario haciendo que la población no retenga el dinero por su pérdida constante del precio. Al respecto, Flores nos sostiene sobre los problemas que tuvo que afrontar el país por la hiperinflación: « (...) Con su asunción al gobierno, y pese al engaño de no hacer lo que ofreció en su campaña electoral, el Ing. Fujimori tuvo el coraje de enfrentar la hiperinflación (...) Sin embargo, en lo que son los temas económicos financieros, si bien han existido rectificaciones en relación al lustro anterior, no todo es color de rosas y hay que evitar los falsos triunfalismos que a nada conducen (...) En efecto, la hiperinflación ha sido atacada hasta ahora con éxito relativo, mediante un sistema de ajuste que a su vez ha generado recesión , la cual ha originado cierre de establecimientos mineros , industriales, comerciales y de muchas otras actividades, con la secuela mayor desocupación y subempleo. Es necesario corregir esto, pues el remedio no puede ser tan malo como la enfermedad (...)No podemos olvidarnos de que el exagerado

ajuste ha traído como secuela que las remuneraciones no alcancen, que los bienes y servicios aumentan menos que antes (...)» (2006:62). A nuestro entender, la información nos comenta sobre los supuestos beneficios de la erradicación de la hiperinflación que azotó al país que en ese, entonces, estuvo a cargo del expresidente Alberto Fujimori, no fue del todo cierto ya que posteriormente se evidenciaba crisis de desempleo y desigualdad económica. Todos los problemas económicos que tuvo que afrontar el país trajo consigo más consecuencias, es por ello, que se tuvo que optar por la nueva medida que era una reconstrucción nacional. A continuación, Burt nos explica de manera detallada las tres dimensiones que tuvo que pasar el Perú en el proceso. « La primera etapa [dimensión] (...) se centró en el restablecimiento de la confianza en la economía peruana a través de medidas de austeridad [severidad] radical, la reestructuración neoliberal y la “reinserción” [integración] en la economía internacional (...) La segunda dimensión (...) puso énfasis en la reorganización del poder del Estado a través de la centralización de la toma de decisiones en manos del Ejecutivo y las Fuerzas Armadas (...) La tercera dimensión (...) fue el control de la insurgencia de Sendero Luminoso, que empezó con la captura de su líder principal, Abimael Guzmán, en septiembre de 1992, apenas seis meses después del autogolpe (...) » (2011:269-270). Como se ve en el texto, el autor nos muestra las distintas dimensiones que optó en la reconstrucción nacional mediante el expresidente los cuales planeaba restablecer el orden político, social y económico por el cual el Perú estaba enfrentando. Es notorio que frente a estos problemas económicos mencionados anteriormente, se tuvo que optar por una solución práctica y fue la organización financiera con Estados Unidos, lo cual Paniagua nos explica detalladamente la relación que tuvieron ambos países para que nos dieran el préstamo arriesgando otros factores económicos. « Después de haber avanzado en las relaciones con organismos de la comunidad financiera internacional, a inicios de 1991 el gobierno retomó negociaciones con los EEUU [Estados Unidos] para conseguir ayuda económica para luchar contra el narcotráfico y la subversión [alteración]. En respuesta a las primeras consultas, el gobierno norteamericano hizo notar que la ayuda internacional por este concepto estaba regulada por la norma llamada INCA (International Narcotics Control Act, 1990) [Ley Internacional de Control de Narcóticos] y que, desde que se iniciara el nuevo gobierno, encontraban escasos progresos reales en materia de derechos humanos (...)» (2003:75). A nuestro entender, gracias a las negociaciones de préstamo del expresidente con Estados Unidos pudimos luchar contra el narcotráfico, que en ese entonces era un gran problema y peor aún si es que estábamos con una gran deuda externa y una terrible recesión económica.

La violencia en el país durante el periodo del expresidente Fujimori, se incrementó a un punto extremo que dejó de ser manejable para el Estado presentando preocupación para el futuro, principalmente al sistema político que empezó a decaer haciendo que la gobernabilidad del país pasara a manos de las Fuerzas Armadas. Este problema después de mucho, hizo que llegara a una crisis económica y como consecuencia de la aceptación del Plan Político-Militar propuesto por su asesor Montesinos, se iniciará un período de incremento del poderío militar sin control democrático en el país, propiciando la impunidad para violaciones de derechos humanos contempladas en la misma. 3 El motivo por el cual el Perú vivió una época de violencia se debió a que el Congreso que apoyaba a Fujimori delegó su autoridad a las Fuerzas Armadas para que se encarguen de la administración de los diversos organismos del estado, debido a que el gobierno no podía hacer frente a los constantes conflictos por los cual estaba pasando. Es por esto que gracias a la decisión de delegar el poder más la incapacidad de los altos mandos de las Fuerzas Armadas para tomar decisiones en favor del bienestar del país, tuvieron repercusiones aún más nefastas que conllevo a que se agudizara la crisis social por el cual estaba atravesando el Perú. Líderes de la oposición y grupos de la sociedad civil continuaron buscando formas para enfrentar al régimen autoritario de Fujimori poniendo en manifiesto que su asesor Vladimiro Montesinos y él, habían estado involucrados en un negociado de armas a cambio de drogas con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El segundo escándalo, aún más explosivo, tenía que ver con la difusión pública de un video que mostraba escenas en las que Montesinos aparecía sobornando a Alberto Kouri, congresista de la oposición, para que se integrará al partido político de Fujimori.4 Conforme a lo mencionado, queda claro como las acciones corruptas del entonces ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos y la actitud encubridora que mostro el expresidente Fujimori. Ocasionaron que los diversos sectores de la oposición se levantaran y los rechazaban a estos personajes por sus actos inconstitucionales en contra del bienestar de la sociedad. La estrategia desplegada por el régimen de Fujimori junto a los militares en este período fue de disminuir la credibilidad de la oposición al asociarla constantemente con el terrorismo. Esto afectó y perjudicó a los movimientos sociales que estaban surgiendo para enfrentar las políticas autoritarias del régimen fujimorista y que ante esto se dieron

3 4

Cfr. Paniagua 2003:66 Cfr. Burt 2011:351-352

innumerables actos de violaciones de los derechos humanos, así como también a dirigentes de la oposición democrática que desafiaban al nuevo estado se les hacía una persecución política injustificada que en algunos de los casos terminaban en arrestos y torturas por parte del servicio de inteligencia bajo el mando del asesor presidencial Montesinos. 5 Como se evidencia el accionar del gobierno de Fujimori se basó en menoscabar la credibilidad y legitimidad de los partidos sociales que mostraban un claro rechazo a las políticas autoritarias y corruptas que se implementaron tras el autogolpe de estado. Lo cual les sirvió como justificación para cometer diversos episodios que vulneraron los derechos humanos. El expresidente Alberto Fujimori cuando hacia sus discursos pronunciados en ceremonias militares, siempre se dirigía con malas intenciones a los defensores de los derechos humanos calificándolos como “tontos útiles”. Además señalaba la existencia de terroristas encubiertos en otros tipos de organizaciones humanitarias. Debido a esto, se da el apoyo del Gobierno creando el Consejo por la Paz, usado también para apaciguar las críticas. Una delegación de la Comisión internacional de los Derechos Humanos viaja al país para ver y hacerse respetar las denuncias de la gente. 6 Conforme a lo que se menciona, los constantes ataques del expresidente Fujimori en contra de los defensores de los derechos humanos a los que acusaba de terroristas, fomentó la creación de una delegación a favor de los derechos humanos cuya función era velar por la integridad de los ciudadanos. Asimismo, el Perú atravesó un cambio en el aspecto político debido a las nuevas tácticas en el Gobierno que comenzó con el anuncio de Fujimori sobre el autogolpe de estado. Por lo que, Burt narra lo sucedido aquella noche de 1992. « A las 10:30 de la noche del 5 de abril de 1992 (...) El presidente Alberto Fujimori apareció en la pantalla y, en un tono grave y serio, anunció que su gobierno había adoptado medidas de emergencia para hacer frente a los problemas de la violencia subversiva [alterar el orden social], el narcotráfico y la corrupción en el sistema judicial. Fujimori anunció la disolución del Congreso, la suspensión de la Constitución de 1979 y la reorganización del Poder Judicial (...) Inmediatamente después de la emisión, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, general Nicolás Hermoza Ríos, anunció el firme apoyo del Ejército al presidente Fujimori y al denominado autogolpe » (2011:26).

5 6

Cfr. Burt 2011:374 Cfr. Paniagua 2003:75-76

De la misma forma, no estamos de acuerdo porque consideramos que la democracia tiene mejores mecanismo para afrontar de manera adecuada los problemas que aquejan a la sociedad sin recurrir a la violencia. En el Perú, se creó una nueva estructura orgánica que se aprobó mediante un plebiscito dejando así perpleja a la sociedad debido a las diversas estrategias por parte del expresidente Fujimori. Por lo que, Paniagua indica lo siguiente. « (...) Especialmente a partir de 1993, cuando se inicia el declive [pérdida progresiva de la fuerza] notable de las acciones subversivas, se empezará a consolidar la nueva estructura estatal del régimen, centralizada desde el SIN [Servicio de Inteligencia Nacional del Perú]. Con éste como su principal aparato político, el gobierno continuará con una serie de cambios intencionales de la legislación que supondrán la eliminación práctica de la independencia de poderes, con la finalidad básica de garantizar impunidad para los agentes estatales implicados en violaciones de los derechos humanos a lo largo del conflicto (...)» (2003:69). Vale decir, que después del autogolpe de 1992 se daba inicio a la centralización del poder en el trio conformado por el asesor presidencial, Montesinos, el expresidente, Fujimori y la organización del Servicio de Inteligencia Nacional con el fin de utilizar más estrategias políticas y aprovechar el poder para amedrentar a los enemigos políticos. Una de las evidencias de la corrupción, fue las malversaciones de dinero expuestas en los dos periodos del gobierno fujimorista, ya que utilizaba los fondos públicos para financiarse. De esta manera, Flores señala lo siguiente: «(...)Se ha advertido que se mal usan los dineros de todos los peruanos para hacer figurar al actual presidente de la República como Papá Noel, que regala por doquier útiles escolares, alimentos, libros(...)Con dicha propaganda se trata de inducir a las personas sencillas a pensar que regala bienes adquiridos con su patrimonio, pero la verdad es otra: se usan los dineros del Estado.(...)En efecto, en junio de 1997 se descubrió en la oficina del presidente del Congreso de aquel entonces un plan para someter a la prensa del gasto publicitario estatal ,poniéndose avisaje cuando la prensa era permeable o benévola con el régimen, y quitándoselo o negándoselo cuando la prensa era crítica(...)Hay que ponerle coto[límite] a la corruptela que significa la utilización de la publicidad estatal como herramienta de presión a los medios(...)» (2006:75). De este modo, el expresidente utilizó los fondos públicos para comprar el cariño de la población, chantajear a la prensa y la creación de sus diarios, con el propósito de enmascarar sus acciones de corrupción. Sin embargo, esta es solo una muestra de corrupción, ya que así como esta acción hubo más acciones en donde quedó evidenciado el robo del dinero del Estado. Las diversas crisis que trajo consigo el autogolpe de Fujimori fueron varias tanto a nivel nacional como a nivel internacional; una de las primeras crisis que se evidenció fue la

renuncia del ministro de Relaciones Exteriores, Augusto Blacker Miller, quien evidenció señales claras del nuevo gobierno de emergencia y reconstrucción implantado por Fujimori, ya que principalmente buscaba una centralización y el control del Poder Judicial, que le permitiría al expresidente y a sus allegados más cercanos consolidar su influencia y así desplazar a la oposición. Asimismo, se agudizaron los actos de corrupción política.7 Frente a esto, notamos los desacuerdos que expresaron paulatinamente los funcionarios públicos, sobre el autogolpe ejecutado por Alberto Fujimori. Además, ellos indicaron el afán del ex presidente por obtener el poder absoluto dándoles así a sus aliados la jurisdicción sobre la democracia del pueblo peruano. Otro hecho fue el fin de la de un gobierno demócrata con un subsiguiente del quiebre constitucional, ocasionado por el autogolpe y consistía en la violación de las normas de los derechos, por tal motivo Flores acota lo siguiente. «En sus 40 días de gobierno el Ingeniero Fujimori cesó el Parlamento, cesó jueces y magistrados, cesó el Tribunal Agrario, Tribunal del Trabajo y al Tribunal del Servicio Civil (...) y dispuso una norma que imposibilitaba a las personas involucradas a recurrir por la vía judicial para buscar la defensa de sus derechos conculcados (...) La propuesta que ha traído a esta sala el Ingeniero Fujimori como salida al quiebre de la institucionalidad democrática, olvida un solo hecho: olvida que quien quebró el sistema democrático fue el propio Ingeniero Fujimori y que por lo tanto (...) no puede ser garantía para el retorno de la institucionalidad (...) » (2006:26). Desde este punto se nos muestra como las acciones realizadas por el expresidente Fujimori en sus primeros días de gobierno presenta un quiebre, en dónde la representación política rompe las relaciones con la sociedad. Y desde nuestro punto de vista comprendemos que el reprimir a los partidos políticos y las organizaciones de la sociedad civil, no era el camino adecuado para retomar la institucionalidad del estado. La Constitución de 1997, fue creada por el Ingeniero Alberto Fujimori con el fin de contrarrestar los problemas que acontecen a la sociedad. En otras palabras,

la

Constitución anterior no cooperaba con las funciones planeadas para acabar con los problemas críticos del país. Sin embargo podemos denotar que en la Constitución de 1993 existe un desequilibrio entre los poderes del Estado. Asimismo encontramos el recorte de facultades en los demás poderes, Es decir los poderes de Estado están obligados a solicitar opinión previa al Poder Ejecutivo sobre todas las funciones que van a realizar. Así pues se observa el excesivo presidencialismo y las verdaderas

7

Cfr. Predaglio 2014: 134-135

intenciones en la creación de la Constitución de 1993 por el ex presidente Alberto Fujimori.8 Esto nos muestra como la Constitución de 1993 fue plasmada en una coyuntura posterior a un autogolpe de estado. En donde se optó por cambiar la Constitución de 1979 a una nueva alegando que impedía el desarrollo del país. Sin embargo lo que en realidad se buscaba era que el nuevo gobierno se sintiera adecuadamente representado por una nueva Constitución en el cual el Poder Ejecutivo, en especial el expresidente de la Fujimori, obtuvo mayores atribuciones. Por ejemplo, los decretos de urgencia se volvían una potestad del presidente. Y también lo que se buscaba era convertirnos en Estado subordinado al interés individual, guiado por un afán de lucro y ganancia individual. En las Constituciones anteriores al de 1993 no permitían la reelección, pues también el sistema democrático estaba en contra; ya que, traería una consecuencia de autoritarismo en el país. Sin embargo la Constitución de 1993 trajo la posibilidad de una reelección inmediata que consistía en volver a reelegirse en 1995 .A pesar de que la Constitución con la cual llegó a prohibirse. Finalmente, estas son las otras verdaderas intenciones que motivaron la creación de la nueva Constitución de 1993.9 Con esta información también podemos comprender como otro de los motivos que provocaron el cambio de la constitución era eliminar la restricción que impedía una reelección inmediata de los presidentes. Ya que las anteriores constituciones consideran que

la reelección era un método utilizado por los dictadores para

proporcionar una seuda legitimidad a los regímenes que reprimían las libertades democráticas de expresión, de reunión y el acceso a los medios de comunicación. Los conflictos sociales de la década de 1980 y el posterior colapso de las instituciones estatales, constituyeron a las circunstancias para que los que estaban de acuerdo con el autogolpe avalaron una medida radical y reafirmaron la autoridad del mismo, alegando que se centraron en el restablecimiento de la confianza de la economía peruana a través de medidas radicales ante los demás países, además se puso un mayor énfasis en la reorganización y restablecimiento de los poder del Estado a través de la centralización de la toma de decisiones que principalmente estaba en manos del Ejecutivo. Sin embargo los planes que se planteó realizar el expresidente junto a sus colaboradores

8 9

Cfr. Flores 2006:34 Cfr. Flores 2006:41

tomaron un giro aún más radical lo que sumergió al Perú en una etapa de corrupción extrema 10 Finalmente, vemos como tanto el expresidente Fujimori y sus aliados políticos quisieron reafirmaron que ante una crisis extrema de corrupción la única medida era un cambio radical del orden político. Sin embargo el posterior actuar del expresidente Fujimori solo se centraron en oprimir fuertemente a los detractores vulnerando sus derechos y agudizando la corrupción que como se menciona ya tenía un precedente desde décadas antes. Luego de desarrollar los argumentos que sostienen la postura de la presente investigación, es preciso recapitular las ideas clave acerca de cómo el golpe de estado y la corrupción afectaron al Perú en los años 1990 – 1992. Del primer argumento deducimos que el incremento de la deuda externa y recesión económica trajo consigo problemas con la hiperinflación, trayendo como consecuente buscar una organización financiera con los Estados Unidos. Sin embargo, los supuestos beneficios de la erradicación de la hiperinflación no fueron del todo ciertos, ya que posteriormente se evidenciaron crisis de desempleo y desigualdad económica. Todo esto se debió a la alteración del plan fujimorista que buscaba restablecer el orden del país con nuevas medidas económicas. Por otro lado, inferimos del segundo argumento como se evidenciaron conflictos sociales y muestras de violencia en el gobierno del expresidente Alberto Fujimori quien delegó su autoridad a las Fuerzas Armadas para que se encarguen de la administración pública, en donde las acciones corruptas del entonces ex asesor presidencial Montesinos desencadenaron las manifestaciones en contra del gobierno, los cuales se defendieron contraatacando la credibilidad de los partidos políticos y les sirvió como justificación para cometer diversos episodios que vulneraron los derechos humanos. Asimismo, quedó demostrado en el tercer argumento que los cambios en los aspectos políticos se ocasionaron a partir del pronunciamiento de Fujimori sobre una nueva forma de gobierno, quien teóricamente busco mejores mecanismos para afrontar los problemas que aquejaban a la sociedad. Sin embargo, se evidenció un afán de centralizar el poder, con el fin de amedrentar a los opositores políticos, incluso, se aconteció la malversación del dinero por parte del estado, ya que, se dio la utilización de los fondos públicos con el propósito de enmascarar sus acciones corruptas. Por

10

Cfr. Burt 2011:268-269

ende, la acción del expresidente acarreo una nueva crisis política, donde se evidenció los desacuerdos de los funcionarios públicos Asu vez, se da en el cuarto argumento el fin de la democracia y el quiebre constitucional, surgiendo del quiebre de la democracia, en donde, el gobierno de Fujimori rompe las relaciones con la sociedad y los organismos estatales, adicionalmente, hubo cambios en la constitución política, en el cual, quedó plasmada en una coyuntura posterior a un autogolpe donde el poder ejecutivo, el expresidente Fujimori, tomara la potestad de atribuirse todo el derecho a tomar la decisión de aprobar los decretos y el de convertirnos en una sociedad subordinada a sus voluntades. Luego vemos las intenciones del cambio constitucional, en el que, básicamente era para eliminar la restricción que impedía ser reelegidos inmediatamente a los presidentes ya que, para los analistas políticos la reelección era un método utilizado por los dictadores para reprimir las libertades democráticas. Finalmente, se da la reafirmación autoritaria de las Fuerzas Armadas, en el que el expresidente Fujimori seguía defendiendo su accionar reafirmando que era la única medida para enfrentar una crisis extrema de corrupción. Como conclusión final del presente trabajo, reafirmamos la razón de nuestra tesis inicial, respecto a que el golpe de estado y la corrupción política presentaron consecuencias que afectaron a la sociedad de maneras drásticas. Por tanto, nos reafirmamos en nuestra postura y de esta forma se puede llegar a las siguientes conclusiones Los peruanos confiaron en alguien que estaba haciendo lo que creían lo más justo, pero sin seguir los límites del Ordenamiento Jurídico, y todo eso acabó en el abuso de poder mediante la función pública para el provecho económico por parte de la Fujimori y sus afines. Así se ve claramente que se vulneró el Estado de Derecho con la imposición del Poder Ejecutivo hacia el Poder Judicial y Legislativo; y medidas como el cierre del entonces Tribunal de Garantías Constitucionales. Al mismo tiempo, es fundamental entender que no podemos encubrir al régimen de Fujimori, porque nadie que lo haya apoyado puede jugar de inocente. Y así fue como la paradoja del autogolpe se trató de un evento que ocurrió dentro del funcionamiento de una democracia, si bien maltrecha y desacreditada que se produjo con el apoyo generalizado de una población asediada; sin embargo, creó un sistema monstruoso en el que los derechos fundamentales, las libertades fueron derogadas y el abuso de poder se elevó hasta las nubes, un régimen que socavó los principios más básicos sobre los que descansa la democracia. En vista de lo sucedido el 5 de abril de 1992, esperemos que este trabajo sea una enseñanza para el futuro y que se recuerde que ninguna situación es tal para vender el alma al diablo. Si bien, mucha gente suele decir “esperamos que ese líder venga y haga

el cambio”, pero no se dan cuenta que el cambio puede surgir de cualquiera, siendo respetuosos al Estado de Derecho e imponiendo la superioridad de este ante la paz y bienestar económico.

BIBLIOGRAFÍA: 

BURT, Jo-Marie (2011) VIOLENCIA Y AUTORITARISMO EN EL PERÚ: bajo la sombra de Sendero y la dictadura de Fujimori. Segunda edición. Lima: Instituto de Estudios Peruanos. (Consulta: 25 de mayo de 2017). (https://www.academia.edu/11313558/Violencia_pol%C3%ADtica_y_el_autoritaris mo_en_el_Per%C3%BA_Bajo_la_sombra_de_Sendero_y_la_dictadura_de_Fujim ori)



PEDRAGLIO, Santiago (2014). Cómo se llegó a la dictadura consentida. El gobierno de Alberto Fujimori 1990 - 1992. (Tesis de Magíster en Sociología política). Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos. (Consulta: 13 de mayo de 2017). (file:///C:/Users/LAB-USR-SJL275-A0311/Downloads/Pedraglio_ms.pdf)



FLORES, Antero (2006) Autoritarismo o democracia. Lima: Minerva



PANIAGUA, Valentín (2003) Informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. TOMO III. Capítulo 2: Los actores políticos e institucionales. Lima: Comisión de la Verdad y Reconciliación. (Consulta: 13 de mayo de 2017). (http://idehpucp.pucp.edu.pe/images/docs/tomo_iii.pdf)



GONZÁLEZ, Miguel (2004). EL PERÚ BAJO FUJIMORI: ALUMBRAMIENTO, AUGE Y OCASO DE UNA DICTADURA PERUANA. (Tesis para optar el grado de doctor). Madrid: Universidad Complutense de Madrid. (consulta: 24 de junio de 2017). (http://biblioteca.ucm.es/tesis/cps/ucm-t27703.pdf)

Investigación Académica - Trabajo Autónomo Reflexivo (TAR) ANDRADE CORTEZ, Paula Daniela 1) ¿Qué es una investigación? ¿Por qué es necesaria la realización de trabajos académicos en el ámbito universitario? ¿Qué habilidades ayuda a desarrollar en el estudiante la investigación científica? 2) Si tuvieras que realizar un trabajo de investigación relacionado con la profesión que has elegido estudiar, ¿de qué manera aplicarías lo aprendido en el curso Investigación Académica para desarrollarlo? Desde mi punto de vista, la investigación es un acto humano, en el cual, existe una serie de procesos a seguir, que tiene como objetivo obtener nuevos conocimientos, responder a nuevas interrogantes, solucionar conflictos, descubrir o resolver una hipótesis. Es muy importante este tipo de trabajos académicos en el ámbito universitario porque nos motiva a leer, investigar, a resolver diferentes preguntas, buscar una razón a las cosas, a trabajar de manera grupal y aprender a respetar muchas opiniones. A mi parecer, las habilidades que desarrolla el estudiante son la de saber expresarse, el respeto, la paciencia, tolerancia, trabajo en equipo y la confianza en si mismo. En un futuro emprenderé lo aprendido por mi docente en mi carrera que es Ingeniería de Software, aplicaré todos sus consejos dados desde el primer ciclo y los daré de manera que no repita el mismo error, dando lo mejor de mí en futuros trabajos investigando, trabajando en equipo, innovando nuevas estrategias de aprendizaje, compartiendo con ellos nuestras opiniones, parafraseando y no cometiendo el plagio sea el caso que no cite al autor en dicha información.

Investigación Académica - Trabajo Autónomo Reflexivo (TAR) SALCEDO IZQUIERDO, Saúl Vidal 1) ¿Qué es una investigación? ¿Por qué es necesaria la realización de trabajos académicos en el ámbito universitario? ¿Qué habilidades ayuda a desarrollar en el estudiante la investigación científica?

La investigación es la aplicación para de estrategias para descubrir algo. También tiene la finalidad de incrementar los conocimientos sobre un determinado asunto. Además, las realizaciones de distintos trabajos de investigación durante la vida universitaria son muy importantes, porque preparan y encaminan al alumno en un proceso de aprendizaje que les servirá en el futuro para la realización de su tesis. Por otro lado, la investigación científica nos permite desarrollar una serie de habilidades, que pueden ser, el interés en la investigación, facilidad para contextualizar la información y defender una postura con argumentos convincentes.

2) Si tuvieras que realizar un trabajo de investigación relacionado con la profesión que has elegido estudiar, ¿de qué manera aplicarías lo aprendido en el curso Investigación Académica para desarrollarlo?

Si tuviera que elegir un tema para investigar relacionado con mi carrera, poniendo en práctica lo aprendido en el curso. Lo primero que haría, sería armar la estructura de mi texto argumentativo. Para esto debería de escoger un tema de mi interés, para así realizar el trabajo de manera eficiente. Además de ello, comenzaría buscando información relacionados con mi tema y carrera, para lo cual debería recurrir a fuentes confiables como el EIKON, TRABELMAPS, SUNAT. Después de conseguir mis fuentes, debería leerlas debidamente, encontrar las ideas principales, plasmarlas en mi trabajo pero siempre teniendo cuenta que se debe citar el origen de la información, caso contrario estaría cometiendo plagio.

Investigación Académica - Trabajo Autónomo Reflexivo (TAR) VILLAR VARGAS, Valery Estefani 1) ¿Qué es una investigación? ¿Por qué es necesaria la realización de trabajos académicos en el ámbito universitario? ¿Qué habilidades ayuda a desarrollar en el estudiante la investigación científica?

2) Si tuvieras que realizar un trabajo de investigación relacionado con la profesión que has elegido estudiar, ¿de qué manera aplicarías lo aprendido en el curso Investigación Académica para desarrollarlo?