sesion 3
HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3 ____________________________________________________________ INSTRUCCIONES Comp
Views 113 Downloads 9 File size 220KB
Recommend stories
- Author / Uploaded
- ramone69
Citation preview
HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3 ____________________________________________________________ INSTRUCCIONES Completar datos con su entidad Querellante: Estudiante Indiciado: Docente
Hechos. 1. A través de la medicina alternativa, desde junio de 2009 (dos mil
nueve),
síndrome
la
suscrita
pre-menopáusico
se
sometió
bajo
las
a
un
tratamiento
indicaciones
de
de
ISELA
SÁNCHEZ ESCALANTE, Este tratamiento se llevó a cabo en el consultorio
del
indiciado
ubicado en.
Esencialmente
el
tratamiento
consistía en tomar Calciflavón comprimidos, 3 al día.
2. Derivado de la relación médico-paciente que se estableció entre la suscrito (a) e ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE, esta última comentó que entre sus especialidades médicas contaba con la de Cirugía Plástica y que sugería a la deponente someterse a un
procedimiento
quirúrgico
para
física de mejillas y pómulos.
mejorar
su
apariencia
Y que esto sería a través de
un procedimiento denominado Lipolifting con autotransplante de Grasa en pómulos e hilos de sustentación.
3. ISELA
SÁNCHEZ
ESCALANTE
explicó
que
este
tipo
de
procedimiento consistiría en poner hilos que irían de los pómulos a los lados de la cabeza, y sacaría un poco de grasa del
abdomen
para
implantarlo
en
los
pómulos.
Que
esto
tardaría 2 hrs, con una recuperación de 3 días. Ante tal escenario
y
derivado
de
las
explicaciones,
el
indiciado
convenció a la suscrita a someterse al tratamiento señalado.
4.
Es el caso que,
con
fecha
(dos mil diez) y siendo
02 (dos) de septiembre de 2010
las 11:00 am, la querellante se
sometió al procedimiento lipolifting con autotransplante de grasa e hilos de sustentación propuesto ESCALANTE,
en las
en
instalaciones .
procedimiento se
de
Desde
por su el
ISELA
clínica
SÁNCHEZ ubicada
inicio
del
evidenciaron diversas prácticas médicas que
ahora sabe la suscrita, se alejaron de la lex artis ad hoc exigidas
en
el ejercicio de la medicina plástica y
HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3 ____________________________________________________________ reconstructiva; las cuales se precisaran en apartados más adelante.
5. Como se ha señalado en el punto inmediato anterior, el día 02 (dos) de septiembre de 2010 (dos mil diez) y siendo las 11:00 hrs, la suscrita(o); fui recibida por la enfermera de nombre NORMA DORANTES GALINDO, y previo trámites rutinarios, ésta informó a la deponente que pasara al quirófano para el inicio de la cirugía. Previo a esto y con la finalidad de contar con puntos de referencia para posteriores comparaciones, la suscriscrita se tomo 02 (dos) fotografías a la cara de la deponente,
las
cuales
se
agregan
como
anexo
1
(uno)
al
presente instrumento.
Al inicio del procedimiento, llamó la atención que el área donde ingresaron a la querellante para la atención médica, consistía en una sencilla sala carente de recursos técnicos y humanos para llevar a cabo un práctica medica de cirugía mayor
deambulatoria.
Este
extremo
se
interpeló
a
ISELA
SÁNCHEZ ESCALANTE; este a su vez, comentó que no había de qué preocuparse ya que sería un tratamiento rutinario que no demandaba demasiadas especificaciones técnicas y humanas para su celebración.
Pese
a
las
dos
horas
programadas
en
el
diagnóstico,
el
procedimeinto terminó cinco horas después. En efecto, durante la atención médico se advirtió lo siguiente: - - - Siendo las 11:15 am, ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE, inició la venoclisis
(inyección
de
inserción
lenta
que
puede
contener medicamentos, suero o cualquier otra substancia). - - - Posteriormente, ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE aplicó a las suscrita
anestesia
local,
es
decir,
los
efectos
del
anestésico no duermen completamente al paciente, sino que le permite estar consciente y alerta de lo que sucede. - - - Acto seguido, la indiciada realizó la liposucción a la querellante, extraída desarrollo
según
sería de
ISELA
aplicada la
SÁNCHEZ
ESCALANTE,
en
pómulos
liposucción,
GALINDO, aplica un sedante I.V
los las
C.
la
grasa
Durante
NORMA
el
DORANTES
HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3 ____________________________________________________________ - - - De tal suerte, que ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE al término de la liposucción, aborda extrae grasa del cuello de la suscrita paraaplicarla a los lados de los ojos, y las arrugas. En ese momento
se le entera
prevenir
la sensación de
somnolencia y el indiciado comenta que se debía a la aplicación de atropina. - -
-
Posteriormente
pronosticado,
y
ISELA
contrario
SÁNCHEZ
a
lo
diagnosticado
ESCALANTE
invade
áreas
y no
previstas, esto es, de manera discrecional aplica grasa en el resto de la cara. Al llevar a cabo esto, se comenta al médico que presentaba demasiado dolor en el lado izquierdo de la cara, pero la respuesta fue “te duele un poco porque las emociones están del lado izquierdo de la cabeza”. 6. Una vez finalizada la intervención quirúrgica, la suscrita registraba izquierda
intenso del
siguientes
dolor
labio
al
en
mejilla
superior.
procedimiento
izquierda
Dentro se
de
derivó
los un
y
parte
diez
días
espiral
de
padecimientos que afectaban la salud de la suscrita: - Uso de mentonera y faja. - Inamovilidad al 100% de la ceja derecha. - Grasa dispersa en las mejillas con movimiento constante -
Incremento y acumulación de grasa bajo los párpados.
- Adormecimiento en la totalidad de la cara con acentuación en el maxilar izquierdo. - Vista borrosa y mal enfoque visual. - El
08
(ocho)
despierta
a
de la
septiembre suscrita,
de un
2010
(dos
mil
escurrimiento
diez),
nasal
de
secreción hematopurulenta que sale de la piel y mucosa del labio
superior
contactar
en
izquierdos. reiteradas
Durante
ese
ocasiones
al
día
se
intenta
indiciado
comentar lo ocurrido. No se obtuvo éxito.
.
para Sería
hasta el día 09 (nueve) de septiembre de 2010 (dos mil diez), a las 12:00 hrs, y a través de correo electrónico cuando
la
asistente
NORMA
DORANTES
GALINDO
,
envía
instrucciones en el sentido de la aplicación de Alin ( Bexametazona) de 8 mg I.M. ,2 al díaq y Elequine 500 mg ( antibiótico
)
1
cápsula
2
veces
al
día.
-y
por
vía
telefónica y un correo electónico, señaló que la aplicación debería ser de dos veces al días durante cinco días-
HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3 ____________________________________________________________ - El 10 (diez) de septiembre de 2010 (dos mil diez), la suscrita observa notablemente necrosis del lado izquierdo de su labio superior -a saber: la necrosis es la muerte patológica de un conjunto de células o de cualquier tejido del organismos, provocada por un agente nocivo que causa una lesión tan grave que no se puede reparar o curar-, además de la aparición de estrías y fibrosis del lado derecho.
Ante
esto,
ISELA
SÁNCHEZ
ESCALANTE
indicó
la
aplicación de Estericide gel, por dentro y por fuera y hacer “buches” con vinagre diluido. Se destaca que en este estado de evolución, ya se apreciaba un
gran
hueco
en
la
mucosa
izquierda
y
penetrante
y
putrefacto olor en el área, además, una sequedad extrema de la piel de la cara; extremos conocidos por el indiciado limitándose a comentar que “así huele la grasita”.
- El 13 (trece) de septiembre de 2010 (dos mil diez) se presentaba hormigueo, endurecimiento y obscurecimiento del labio superior izquierdo con un intensidad de moderado a crónico,
pero
pese
a
esta
información,
el
indiciado
desdeñaba el padecimiento y se circunscribía a dar consejos estéticos y de cambio de imagen. Esta actitud alertó a la deponente y comentó con el médico si era pertinente acudir con otros especialistas para atender la evolución de su padecimiento, pero aquél minimizó la lesión y vendió a la de
la
voz
factores
de
crecimiento
(TNS
Suero),
para
aplicarse (02)dos veces al día, ya que aseguraba que con esto se regenerarían todos los tejidos necrosados. Ante todo ello, la piel se tornaba manifiestamente opaca y ceniza - Durante
el
17
(diecisiete)de
septiembre
al
29
(veintinueve) de noviembre de 20010 (dos mil diez, se manifiesta
de
manera
evidente
fibrosis
que
ha
formado
surcos a los largo de los hilos colocados, y que estos a su vez, sale de la piel de la cabeza (parietal derecho), causando una molestia constante y progresiva. - Sería el 27 (veintisiete) de septiembre de 2010(dos mil diez) se cayó lo que quedaba de la gran costra del labio superior izquierdo, dejando un gran hueco de mas de (02)dos centimetros de diámetro, con la pérdida de tejido. Luego,
HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3 ____________________________________________________________ la cara de la suscrita quedó completamente deformada y asimétrica. Paralelo a esto, siguiendo con las instraccions de ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE, se continuaba aplicando los factores de crecimiento y silicón al borde la herida. Corren agregados como anexos diversar fotografías donde se aprecia la lesión referida. - El 28 (veintiocho) de septiembre de 2010 (dos mil diez) se acude con el Director del Instituto de dermatología y ordena la deponente la práctica de de Tx, pomadas y polvos, avisando por teléfono cómo seguía la lesión y le visitara en unps día más, reiterando el olor putrefacto de la lesión. - Sería hasta el día 29 (veintinueve) cuando ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE atiende la fibrosis al límite de necrosis del labio superior derecho y indica Meticortén Tbs de 20 mg, dos veces al día por dos semanas. - Derivado de pésimo estado de salud y la involución del mismo,
ISELA
SÁNCHEZ
ESCALANTE
propone
la
sumisión
a
tratamientos conservadores, realizando microincisiones para quitar la retracción y reconstruir poco a poco utilizando puentes con ácido hialurónico. Evidentemente la suscrita rotundamente
se
opuso
a
los
nuevos
tratamientos
del
indiciado y acudió a la consulta de segundas opiniones con expertos en cirugía plástica y reconstructiva. - En
este
orden,
la
suscrita
desconfió
respecto
a
la
especialidad que en cirugía plástica y reconstructiva decía ostentar el indiciado, ya que era manifiesta la oposición a que se consultara a otros médicos especialistas
7. El 29 (veintinueve) de octubre 2010 (dos mil diez) y de cara a la falta de resultados y avance del padecimiento, ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE propone a la querellante acudir con el Cirujano Plástico, Dr JUAN PÉREZ, para el estudio de la lesión, argumentando que él se comprometería al pago de los respectivos honorarios y que estaría dispuesto a coadyuvar en los procedimientos que indicara el cirujano plástico.
8. El 01 (uno) de octubre 2010 (dos mil diez), la dicente acude con el DrJUAN PEREZ y después de auscultar, informa que es urgente hablar con el Dr ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE. Por otro
HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3 ____________________________________________________________ lado, enfáticamente se niega a tomar el caso argumentando que lo pensaría en tres semanas. Nunca lo hizo.
9. Actualmente la suscrita sigue edematizada, con deformidad en el rostro y la visión no mejora. Las opiniones de los médicos especialistas
oscilan
entre
pronósticos
reservados
y
conclusiones desfavorables (de un 10-15% de corrección); es decir, existirá una cicatriz perpetua y notable en el rostro, sin poderse pronunciar sobre la pérdida de las funciones del ojo.