• Author / Uploaded
• Carolina Yamendis

Citation preview

NOMBRE CARNÉ No. MATERIA

: : :

ANA CAROLINA YAMENDIS LEIVA 13-1533-2005 FILOSOFÍA RESUMEN DE LA OBRA “LA APOLOGÍA DE SOCRATES”

LA APOLOGÍA DE SOCRATES ES UNA OBRA ESCRITA POR PLATÓN UNO DE LOS DISCÍPULOS DE SOCRATES Y A LA VEZ UNO DE LOS MÁS GRANDES PENSADORES QUE HA TENIDO LA HUMANIDAD. ÉSTA OBRA DESCRIBE EL JUICIO EN EL QUE SE PIDE PENA DE MUERTE PARA SOCRATES Y DE CÓMO ÉL SE DEFIENDE EN LOS TRIBUNALES DE LAS ACUSACIONES. EN LA LECTURA NOS PODEMOS DAR CUENTA UN POCO DE QUIEN ERA SOCRATES. NACIÓ EN ATENAS, LA CAPITAL DE GRECIA, HIJO DE UN CANTERO Y UNA COMADRONA. FUE UN HOMBRE GUIADO POR UN ESPÍRITU ANSIOSO DEL VERDADERO CONOCIMIENTO Y LA LIBERTAD, UN HOMBRE QUE DEDICO SU VIDA ENTERA A LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD Y EL VERDADERO CONOCIMIENTO AUNQUE PARA CONSEGUIRLO TUVO QUE RENUNCIAR A TODAS SUS POSESIONES Y SE ENTREGÓ A UNA VIDA LLENA DE POBREZA Y MISERIA. ATENAS FUE EL LUGAR IDEAL PARA LA BÚSQUEDA DEL CONOCIMIENTO POR EL APOGEO CULTURAL Y CIENTÍFICO QUE SE DESARROLLABA EN ESA ÉPOCA EN GRECIA, SOCRATES ERA UN HOMBRE QUE SE ENCARGABA DE DESMENTIR LAS FALSAS DOCTRINAS DE HOMBRES QUE SE CREÍAN SABIOS PERO QUE NO LO ERAN, Y SI SABÍAN ALGO ERA MUY POCO PARA SACAR CONCLUSIONES DE UN TEMA, SOCRATES ERA UNA PERSONA QUE A MEDIDA OTROS HABLABAN MÁS DUDAS SURGÍAN EN SU CABEZA Y UTILIZABA UNA TÉCNICA LA CUAL CONSISTÍA EN HACER PREGUNTAS SUTILES Y CONTINUAS QUE IBAN ESCLARECIENDO LA VERDAD POCO A POCO, LOGRANDO QUE SU INTERLOCUTOR RENUNCIARA A CIERTOS PENSAMIENTOS HASTA LLEGAR A DESCUBRIR EL ENGAÑO Y LLEGAR AL FINAL A LA VERDAD. SOCRATES DECÍA QUE EL HOMBRE ES MALO POR IGNORANCIA Y POR ESA MISMA RAZÓN CAE EN LA INJUSTICIA, LA MISIÓN DE SOCRATES ERA HACER CIUDADANOS VIRTUOSOS Y A ESO LE DEDICÓ TODA SU VIDA DE FORMA DESINTERESADA YA QUE CREÍA QUE EL ERROR PODRÍA ENGENDRAR EL MAL EL CUAL ES HIJO DE LA IGNORANCIA, CONTRA EL QUE SE TIENE QUE LUCHAR INCANSABLEMENTE. SOCRATES HIZO QUE MUCHOS VIERAN EL ERROR EN EL QUE SE ENCONTRABAN Y POR ESO GANÓ MUCHOS ENEMIGOS QUE LLEGARON A ODIARLO COMO ANITO, MELITO Y LINCON LOS CUALES LO ACUSARON DE CORROMPER A LA JUVENTUD, DE NO CREER EN LA RELIGIÓN ESTATAL Y DE NO RECONOCER A LOS DIOSES DE LA REPÚBLICA Y ANTE ESTAS ACUSACIONES DECIDE DEFENDERSE

PERO SIN ARGUMENTOS Y DIALÉCTICA COMPLICADAS, DEFIENDE SU INOCENCIA DE UNA MANERA SENCILLA PERO MUY CLARA, SOCRATES SE DEFIENDE SIN TRATAR DE PROVOCAR SENTIMIENTOS DE LASTIMA O COMPASIÓN ANTE LOS JUECES. SOCRATES INICIA LA DEFENSA HABLANDO A LOS ATENIENSES CONTÁNDOLES DE TODAS LAS MENTIRAS POR LAS CUALES LO ESTÁN ACUSANDO; SEPARA A SU ACUSADORES EN DOS GRUPOS, LOS PRIMEROS ERAN AQUELLOS QUE DE HACE MUCHO TIEMPO LO ACUSABAN ANTE LA GENTE DE ATENAS CUANDO ELLOS ERAN NIÑOS Y JOVENES, EL SEGUNDO GRUPO ERAN LOS QUE LO ACUSABAN RECIENTEMENTE Y QUE LO HABÍAN LLEVADO ANTE LOS TRIBUNALES O AQUELLOS QUE HABÍAN SIDO CONVENCIDOS POR LOS PRIMEROS Y TRATAN DE CONVENCER A OTROS. SOCRATES COMIENZA SU DEFENSA REFUTANDO LAS ACUSACIONES DE LOS PRIMEROS DETRACTORES: “SOCRATES COMETE DELITO Y SE METE EN LO QUE NO DEBE AL INVESTIGAR LAS COSAS SUBTERRÁNEAS Y CELESTES”; ASI, SOCRATES PRESENTA COMO TESTIGOS A LA MAYOR PARTE DE LOS PRESENTES EN EL JUICIO PARA QUE DIJERAN SI ENTRE ELLOS HABÍA ALGUIEN QUE LO HUBIESE ESCUCHADO HABLAR SOBRE ESO, TAMBIÉN RECHAZA LA ACUSACIÓN DE COBRARLE DINERO A LOS HOMBRES POR ENSEÑAR, ARGUMENTANDO QUE NO ES UN SOFISTA Y MENCIONA ALGUNOS QUE SI LO HACEN. ENTONCES LE PREGUNTAN ¿QUÉ HAS HECHO PARA SUSCITAR ESOS INFUNDIOS? ÉL LE EXPLICA A LOS JUECES Y A LOS ATENIENSES PRESENTES EN EL JUICIO EL ORIGEN DEL ODIO Y DE LAS CALUMNIAS QUE HAN LEVANTADO EN SU CONTRA Y EXPRESA QUE ES POR LA SABIDURÍA QUE HAY EN ÉL, Y TAMBIÉN CUENTA QUE CHEREFON SU AMIGO DE INFANCIA LE PREGUNTÓ AL ORÁCULO DE DELFOS SI HABÍA UN HOMBRE MÁS SABIO QUE SOCRATES Y EL ORÁCULO DIJO QUE NO. SOCRATES TRATA DE HACER VER QUE EL ORÁCULO ESTABA EQUIVOCADO Y BUSCÓ HOMBRES QUE ÉL CONSIDERABA QUE ERAN MÁS SABIOS QUE EL MISMO, (POETAS, POLÍTICOS, ORADORES ETC.) PERO SE DIO CUENTA QUE ANTE LOS OJOS DE LAS DEMÁS PERSONAS ERAN SABIOS PERO PARA ÉL NO LO ERAN POR LO QUE INTENTO CONVENCERLOS QUE ESTABAN EN UN ERROR Y QUE NO ERAN TAN SABIOS COMO ELLOS CREÍAN Y ESTO GENERÓ DESCONTENTO Y DESPRECIO DE MUCHOS, ESTO TAMBIÉN LA VALIÓ PARA HACERSE FAMA DE ARROGANTE CUANDO ÉL SE CONSIDERA UN HOMBRE MUY HUMILDE. ADEMÁS DA SU INTERPRETACIÓN DE LO QUE CONSIDERA QUE QUISO DECIR EL ORÁCULO DE DELFOS “MORTALES, EL MÁS SABIO DE VOSOTROS ES AQUÉL QUE, A EJEMPLO DE SÓCRATES, RECONOCE QUE NADA ES SU SABIDURÍA”. SÓCRATES A PESAR DE LO QUE HABÍA DICHO EL ORÁCULO, NO SE CREÍA EL MÁS SABIO POR LO QUE DECIDIÓ BUSCAR AL MÁS SABIO.

SEGUIDAMENTE SÓCRATES INICIA SU DEFENSA ANTE LOS SEGUNDOS ACUSADORES QUE LO CULPABAN DE “DELINQUIR CORROMPIENDO A LOS JÓVENES Y NO CREYENDO EN LOS DIOSES EN LOS QUE LA CIUDAD CREE SI NO EN OTRAS DIVINIDADES NUEVAS” EN ESTE MOMENTO MELITO PASA AL ESTRADO Y SÓCRATES LO ATACA CON UN JUEGO DE PALABRAS POR MEDIO DE PREGUNTAS FALSAS PARA LOGRAR LLEGAR A LA VERDAD Y LOGRA DEMOSTRARLE QUE ES MELITO QUIEN DELINQUE YA QUE TOMA A BROMA ASUNTOS MUY SERIOS Y DICE PREOCUPARSE POR COSAS QUE EN REALIDAD NO LE IMPORTAN EN ESTE CASO LOS JÓVENES. SÓCRATES TAMBIÉN RECHAZA LA ACUSACIÓN DE NO CREER EN LOS DIOSES PUES HACE QUE MELITO ACEPTE QUE SÓCRATES SI CREE EN DEMONES COMO HIJO DE LOS DIOSES Y SI CREE EN ESTO ES LÓGICO QUE TIENE QUE CREER EN LOS DIOSES. SÓCRATES, POR LOS ARGUMENTOS CON LOS QUE LO ACUSAN, SOSPECHA CUAL SERÁ SU CONDENA POR LO QUE CUANDO TERMINA EL INTERROGATORIO LE DICE A LOS JUECES “DE TODAS MANERAS, HAGÁIS CASO DE ANITO O NO HAGÁIS, ME ABSOLVÁIS O ME CONDENÉIS, NUNCA JAMÁS OBRARÉ DE OTRO MODO, ASÍ TENGA QUE SUFRIR MIL MUERTES” Y TAMBIÉN LES HACE SABER QUE NO VA A RECURRIR A TRUCOS DE LLANTOS Y MENOS LLEVARÁ A SUS HIJOS PARA PROVOCAR ALGÚN TIPO DE LASTIMA. TAMBIÉN AFIRMA NO TEMERLE A LA MUERTE YA QUE NO SE SABE SI ES UN BIEN O MAL EL QUE LE ESTÁN HACIENDO. AUN ASÍ EL JURADO LO ENCUENTRA CULPABLE, SÓCRATES SIN ASOMBRARSE ACEPTA LA CONDENA PERO SI LE RESULTA EXTRAÑO EL RESULTADO DE LAS VOTACIONES YA QUE ESTABAN MUY REÑIDOS, COMENTA QUE NO HA PODIDO DEMOSTRAR SU INOCENCIA Y QUE CREE NO HABERLE CAUSADO DAÑO A NADIE SINO QUE TODO LO CONTRARIO. MELITO PROPONE LA PENA DE MUERTE PERO EN AQUELLA ÉPOCA SI EL ACUSADOR PEDÍA LA PENA DE MUERTE LA LEY PERMITÍA QUE EL ACUSADO PODÍA CONDENARSE A SÍ MISMO: PRISIÓN PERPETUA, MULTA O DESTIERRO PERO SI SÓCRATES ACEPTABA CUALQUIERA DE ÉSTAS AUTOMÁTICAMENTE ESTARÍA ACEPTANDO SU CULPA COSA QUE NO LO HIZO. PARA TERMINAR SE DIRIGE A QUIENES LO ACUSARON PARA DECIRLES QUE SUS ACCIONES CONTRA ÉL NO LES TRAERÁN MÁS QUE DESVENTURAS Y QUE NO SE ARREPIENTE DE HABERSE DEFENDIDO SIN RECURRIR A BAJEZAS COMO LAS QUE ELLOS ESTÁN ACOSTUMBRADOS A ESCUCHAR PARA EVITAR LA MUERTE; ASIMISMO LES DICE A QUIENES LE DIERON EL VOTO A FAVOR QUE SU CONDENA A MUERTE POSIBLEMENTE SEA PARA BIEN YA QUE SEGÚN ÉL, QUIEN MUERE YA NO SIENTE NI PADECE Y QUIZÁS LA MUERTE ES UN TRÁNSITO A OTRO MUNDO Y TAL VEZ SEA VERDAD LO QUE SE DICE SOBRE QUE EN ESE MUNDO ESTÁN TODOS LOS QUE MURIERON

ANTES Y QUE ÉL QUISIERA MORIRSE MIL VECES PARA CONVERSAR CON HOMERO, ORFEO, MUSEO, ETC. AL FINAL SÓLO PIDE QUE CUANDO SUS HIJOS SEAN GRANDES, SE LES REPROCHE SI VEN MÁS IMPORTANTE EL DINERO QUE LA VIRTUD O SI SE CREEN QUE SON ALGO SIN SERLO. SE DESPIDE DICIENDO: “YO A MORIR Y USTEDES A VIVIR ¿QUIÉN LLEVA LA MEJOR PARTE? ¿VOSOTROS? ¿YO? DIOS LO SABE” Y ASÍ SERENAMENTE INGIRIÓ LA CICUTA QUE TERMINÓ CON SU VIDA.

OPINIÓN PERSONAL EN LO PERSONAL CREO SÓCRATES ES UN HOMBRE DIGNO DE TODA ADMIRACIÓN POR MUCHAS RAZONES ENTRE LAS QUE PUEDO MENCIONAR, LAS SIGUIENTES: ERA TAN SABIO Y VIRTUOSO COMO LO DECLARÓ EL ORÁCULO DE DELFOS, SIN EMBARGO, ERA TAN HUMILDE QUE ÉL MISMO NO LO CREÍA Y DECÍA “SOLO SÉ QUE NO SÉ NADA”: DEMOSTRÓ SER UNA PERSONA LLENA DE VALORES, JUSTO Y VIRTUOSO QUIEN VIVIÓ PARA LOS SUYOS, ¿QUIÉN EN LA ÉPOCA ACTUAL VA A DEJAR SUS BIENES Y SUS RIQUEZAS PARA DEDICARSE A ENSEÑAR? EN REALIDAD NADIE! Y ESTE PERSONAJE LO HIZO SIN COBRAR UN CENTAVO Y AUN ASÍ FUE CONDENADO POR SU PUEBLO… QUE LASTIMA! ADMIRO SU VALENTÍA POR NO USAR ARTIMAÑAS EN SU DEFENSA, ÚNICAMENTE LA VERDAD DE LO SUCEDIDO, TAMBIÉN DE NO USAR A SU FAMILIA PARA CAUSAR ALGÚN SENTIMIENTO DE PIEDAD PERO LO QUE MÁS ME ASOMBRA ES LA SERENIDAD CON LA QUE TOMÓ LA PENA DE MUERTE, EN REALIDAD UNA MENTE MUY PODEROSA. CONSIDERO AL FINAL QUE QUIEN SALIÓ GANANDO FUE SÓCRATES, PUES HIZO SU VOLUNTAD HASTA EL DÍA DE SU MUERTE. PUNTOS CLAVE LOS PUNTOS CLAVE DE ESTA OBRA ESTÁN RELACIONADOS CON LOS ACONTECIMIENTOS DESCRITOS EN ELLA QUE MARCARON LA VIDA DE SÓCRATES DESDE AQUELLOS QUE LE PROPICIARON EL ODIO DE LOS LLAMADOS “SABIOS” DE LA ÉPOCA, LAS ACUSACIONES EN SU CONTRA EN LOS TRIBUNALES ATENIENSES EN EL JUICIO QUE LO ACUSÓ DE CORROMPER A LA JUVENTUD Y DE NO CREER EN LOS DIOSES DE LA POLIS, PASANDO POR EL PRONUNCIAMIENTO DE SU DISCURSO DE DEFENSA (APOLOGÍA), HASTA LA CONDENA Y EVENTUALMENTE SU MUERTE; SEGÚN LO RELATÓ SU DISCÍPULO PLATÓN. DESDE ESTE PUNTO DE VISTA, EL PRIMER PUNTO CLAVE ES CUANDO EL ORÁCULO DE DELFOS SENTENCIÓ QUE EL HOMBRE MÁS SABIO ERA SÓCRATES, ESTO PROPICIÓ QUE ÉL, EN SU HUMILDAD, BUSCASE DEMOSTRAR QUE EL ORÁCULO ESTABA EQUIVOCADO Y EN SU AFÁN DE DEMOSTRARLO CUESTIONARA A LOS “SABIOS” PERO

LEJOS DE COMPROBARLO, SÓLO CONSIGUIÓ EXPONER SUS DESATINOS; EL SEGUNDO PUNTO CLAVE, LO CONSTITUYEN LAS FALSAS ACUSACIONES DE SUS DETRACTORES, ANITO, MELITO Y LICÓN, EN EL JUICIO INSTALADO EN CONTRA DE SÓCRATES EN LOS TRIBUNALES ATENIENSES; EL TERCER PUNTO CLAVE, RADICA EN LOS ARGUMENTOS UTILIZADOS POR SÓCRATES PARA MATERIALIZAR SU DEFENSA EN LOS CUALES EVITÓ, AUN A COSTA DE SU PROPIA VIDA, PROVOCAR LÁSTIMA, DERRAMAR LÁGRIMAS, SUPLICAR, ES DECIR PASAR VERGÜENZA O PROVOCAR SENTIMIENTOS DE COMPASIÓN ENTRE LOS ATENIENSES; EL CUARTO Y QUIZÁS EL MÁS IMPORTANTE PUNTO CLAVE (POR CUANTO LE VALIÓ A SÓCRATES LA INMORTALIDAD A TRAVÉS DE SU PASAR A LA HISTORIA), ES LA CONDENA Y MUERTE DE SÓCRATES, POR LAS CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUE SE CONSUMÓ LA INGESTA DE CICUTA.

FINALMENTE, DETALLO ALGUNOS PENSAMIENTOS QUE DESCRIBEN, PUNTUALIZAN O SEÑALAN LOS PUNTOS CLAVE MENCIONADOS: -

“MORTALES, EL MÁS SABIO DE VOSOTROS ES AQUÉL QUE, A EJEMPLO DE SÓCRATES,

RECONOCE QUE NADA ES SU SABIDURÍA”. -

“PREFIERO MORIR HABIÉNDOME DEFENDIDO COMO LO HE HECHO A VIVIR HABIÉNDOLO

HECHO DE FORMA OSADA Y DESVERGONZADA”. -

“LA VIRTUD ES ALGO QUE TODOS LOS SERES HUMANOS DEBEN CULTIVAR; Y LA

IGNORANCIA, EL MAL MÁS ANTIGUO DE TODOS LOS TIEMPOS”. -

“SÓCRATES NO HA CREADO CIENCIA; HA CREADO UN TIPO DE VIDA INTELECTUAL, DE

SABIDURIA; SU DESCERNIMIENTO Y CLARIDAD SOBRE EL PORQUÉ DE LAS COSAS CONSTITUYEN UN GRAN APORTE A LA CIENCIA Y A LA FILOSOFÍA”. -

SUS PRINCIPIOS: “CONÓCETE A TI MISMO” Y “EL HOMBRE NO PUEDE LLEGAR MÁS QUE A

UNA CIENCIA IMPERFECTA”. -

“ERA NECESARIO PUES QUE SÓCRATES MURIESE; Y QUIZÁ SERÍA MENOS GRANDE LA

FIGURA DE ESTE HOMBRE AL NO HABER DADO SU VIDA POR SOSTENER SU CREENCIA”. -

“LO PRIMERO NO ES EL CUIDADO DEL CUERPO NI EL ACUMULAR RIQUEZAS, SINO QUE LO

PRIMERO ES EL CUIDADO Y MEJORAMIENTO DEL ALMA”.