• Author / Uploaded
• Salvador Rodriguez

Citation preview

,

•

G_

auna Silvesl

America Latina

editado por

Tula G. Fqng Olga L. Morl'ten ro Richard E. Bodmt;?

1999

~

~~ University of Florida

- - --

_

_ __ _ _ fMNEJOY CONSEJtVAcrON 1>£ FAUNA SILVeS"TlIE EN AMERICA LATINA

America Latina abriga algunos de los ecosistemas mas biodiversos del mundo. Muchos de estos ecosistemas han sido degradados en el siglo pasado y numerosas especies estan actualmente en riesgo de extinci6n. En America Latina, el establecimiento de areas protegidas fue Ia estrategia principal para reducir Ia extincion de especies y conscrvar 1a fauna silvestre. Mientras las areas protegidas pueden conservar algunas especies, cs necesario buscar nuevos cnfoques para la conservacion de Ia fauna silvestre, ya sea dcntro 0 fucra de los parques y reservas existentes. & to ha lIevada a una mayor conciencia sobre la necesidad del manejo de la fauna silvestre. Un evento que renni6 a los profesionales que se acupan de los asuntos del manejo de fauna silvestre en Latinoameriea son los eongresos sobre el Manejo de Fauna Silvestre en la Amazonia y America Latina. Estos congresos han permitido que practieantes, estudiantcs, investigadores y profesionales de todas partes de America Latina se reunan para evaluar enfoques, eompartir eonocimientos e intercambiar ideas sobre el manejo y consetv'acion de la fauna silvestre y pesea, biodivcrsidad, medio ambiente y desarrollo sostenible, ademas de olros temas intimamente ligados a la fauna silvestre latinoamericana. Estos eventos han contribuido al avanee del manejo de fauna silvestre, al integrar informacion de las poblaciones de fauna silvestre y pesqueria can las r~]i dad es socio·economicas de la poblacion rural. Estudios recientes muestran queel manejodefauna silvestre puede funeionar en America Latina y conservar especies, manteniendo su valor econ6mico a largo plazo. Es claro que la fauna de America Latina solamente persistini a traves del siglo 21 si se apliea un mancjo innovador, que sea resultado del intercambio de ideas y las discusiones. Este libro eompila las mem orias del3er Congreso Intcrnacional sobre el Manejo de Fauna Silvestre en Ia Amazonia que se realiz6 en Santa Cruz, Bolivia en 1997. La reunion de Santa Cruz tuvo como precedente reuniones antenores en Belem do Panl, Brasil en 1992 y en Iquitos, Peru en 1995. El4to Congresose realizan\ cn Asuncion, Paraguay en octubre de 1999. Estos congrcsos han rotado en los paises anfitriones con el fin de facilitar la consetv'acion de la fauna silvestre en diferentes regiones. Las memonas del 3er Congrcso sabre el Manejo de Fauna Silvestre en laAmazonia se titulan "Manejo y Conservaci6n d e Fauna Silvestre en America Latina," yen forma similar a las memori as anteriores, ellibro sc publica en espanol y portugues. Esto permite a la gente de la region usar los resultados de estas reuniones en form a optima. Las memonas de las conferencias de Belem do Para se titularon "Manejo e Consetva ~ao de Vida Silvestre no Brasil", editado por Claudio Valladares-Padua, Richard E. Bodmer y Laury Cullen Jr. , y publicado por Mcr·CNPq y Sociedade Civil Mamiraua. Las memorias del congreso de Iquitos se titularon "Manejo de Fauna Silvestre en la Amazonia", editado por Tula G. Fang, Richard E. Bodmer, Rolando Aquino y Michael H. Valqui y publicado por el Instituto de Ecologia, UNDP / GEF, UNAP y la Universidad de Florida. El Congreso de Santa Cruz tuvo sesiones tematkas sobre materias como manejo comunal, manejo por comunidades indigenas, caceria, poblaciones, eonservacion y areas protegidas. Tam bien h u bo scsiones dedicadas a diferentes taxa devertebrados. Estas memorias estan organizadas de una forma similar con las siguientes sicte secciones donde se recopilan 62 articulos: consideraciones sabre el manejo y eonservaci6n de fauna silvestre, m ancjo de fauna silvestre en comunidades rurales, aspectos socio·econ6micos del uso de la fauna silvestre, y manej o y conservadon de peces; reptiles ; aves; y mamiferos. EI congreso de Santa Cruz fuc co·organizado por el Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado de la Universidad Autonom a Gabriel Rene Moreno, y los Programas en Conservacion Tropical de la Universidad d e Florida . EI comite organizador incluyo a Mario Suarez Riglos, Director del Museo Noel Kempff; Pamela

RebolJedo, Coordinadora Nacional; Richa rd Bodmer, Coordinador Intcrn acional ; Karina Osin aga, Cocoordinadora Nacional; Laury Cullen Jr" Co-coordi nador Internacional; Damian Rumiz, BOlFOR-WCS; Wendy Townsend, CIDOB-DFIB; y Arturo Moscoso de la Real Embajada de los Paises Bajas. Los fondos del congreso fueron proporcion ados por la Embaj ada Real de los Paises Bajos; el Proyecto de Mancjo Forestal Sostenible (BOLFOR); The Wildlife Conservation Society (WCS); The US Fish & Wildlife Service; Conservation & Development Forum, Center for Latin American Studies and Department of Wildlife Ecology & Conservation of the University of Florida; FONAMA-Suiza; y la Direcci6n General de la Biodiversidad, Bolivia. Los editores dc este volumcn descan agradecer a Pedro Santos, Maria In es Barreto, Pablo Puertas, EduardaNaranjo, Javier Barrio, Kirsten Silvius, MichaclValqui yJorge Luis Hurtado pa r la revisi6nde muchos de los manuscritos. Los Editores.

"

MANEJOY CONSERVAcr6N DE FAUNA SILVESTAE EN AMERICA LATINA

CONTENIDO GENERAL

PR6wGO ____________________________________________________________________________.

iii

CONTENIDO GENERAL PARTE I CONSIDERACiONES SOBRE EL MANEJO Y CONSERVACI6N DE

L\ FAUNA SILVE.'ITRE EN M1ERlCA LATINA

______ _ _ )

1. LA FAUNA COI'-"1'EMPORANEfI DE ~!'\MfFEROS DE AMERICA DEL SUR J. F. EISENBERG _________________________________________________________________ _ _ 3 2. HACIA EL MANEJO DE LA VIDA SIl.VESTRE EI'-' !.OS BOSQUES TROPICALES JOHN G. ROBINSON & RICHARD E. BODMER

3.

15

SUSTENTABIUDAD DE LA CAZA. EN EI. NEOTROPICO: ':'CUAN COMUNES SON LOS SISTEMAS DE FU£l'-'TE Y SUMltlERO? ANDRES J. NOVARO, RICHARD BODMER & KENT H. REDFORD _ ______________________________________________

27

4.

LlNEAMIENTOS DE rOLlT!CA DE FAUNA rAM I.flAMAZO!\'fA J uHAmOJASn _______________________________________________________________________ _ _

33

5.

':'Es POSIBLE El.

F. WAYNE KrnG

6.

uso

SUSTENTABLE DE LA FAUNA SILVESTRE SI mE DErENDE DE UN MERCADO EXTERNO?

~

_

_ _ _ _ _ __ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ __

_

_

37

CAMBIO SOCIAL, CACERfA YCONSERVACION EN PUEBLOS mnfGENAS : P!}NfOS DE CONHJCfO Y CAMINOS i1ACIA LA RESOLUCION

ALLYN MAcLI'AN STEARMAN

41

7. Uso 5USTENTABLE DE !.OS UNGULADOS

AMAZONICOS: IMPLICACIONES PARA LAS AREAS PROTEGlDAS COl>IUNALES RICHARD E. BODM ER _____________________________________________________________________

8.

GESTION DE LA VIDA SILVESTRE EN BOlJVL\ EUANA F!.ORES DE CAPRIl.ES

9.

_ _ __ _ _ _ _ _ _ _ __ _ __

51

_ _ __ _ 59

ANIMALES CONFISCADOS VIVOS: Q UE OPCTONES HAY PARA SU UBlCACIO:-r? P. S. SooME & M. R. STANLEY PRICE _______________________________________________________________

PARTE II MANEJO DE

LA F IIUNA SIl.VESTRE E....

COMUNIDADES R URALES _________________________________________

69

10. PATRONES DE CACERfA EN UNA COMUNIDAD lNnfGENA TlCUNA DE LA A MAZO!\' fA COLOMBIANA MAURICIO BEDOYA GAITAN _ _______________________________________________________________________

71

11. PROPIEDAD COMUNITARlA Y ESQUILA EN VIVO DE VICUNAS EN EL PERU: EVALUANDO LA SOSTENlBI Ll DAn BlOl.6G1CA Y ECON6MlCA

77

CATHERINE TERESA SAIiLEY

12. L EVANTAMENTO DE FAUNA SILVESTRE EM DUAS COMUNlD,\DES DE V,\RZEA D,\ AMAzONIA ORIF.NfAI. MARIA

DAS DORES CORREIA

P AI.HA, ANA Sfl.VIA DE ANDRADE SARDINHA, DJAC't BARBOSA RIBEIRO, MOISf:s HAMOY

MANOEl. MAI.HElROS TOURINHO

&

___________________________________________ 83

13. El. MONITOREO DE APROVECHAM JENTO DE FAUNA EN L\ EBB: UN ANAl.lSIS CR!TICO LUIS F. AGUIRRE, ROBERTO J. DE URIOSTE, M. ISABEL GAlARZA, JUAN CARLOS MIRA,\' DA, ELOY GUAYAO & DANlR VACA ______ 97

14.

MA}.'EJO DE FAUNA COMUNITARIO EN El. GRIIN CHACO, BOUVIA __________________________________________________________________________

ANDREWNo~

109

15. Usos DE FAUNA SILVESTRE DE POBLADORES DE L\S CERCANIAS DE IA RF...'iERVA PROVINCIA L Copo, S,\NTIAGO DEL ESTERO , ARGEl'n1l>' A MARfA LUlSA BOl.KOV/C

117

jii

----------------------------------------

--------- -_________________________________ LNO!Ct ___________________________________________

16. CACA f.; BlOI)!VERS1 0 "OE NOS I'RAC~II!.NTOS PLORES'l'AIS DA MATA ATU.I ~7

es de edad son cazadas en proporcion a su disponibilid:ld (C:lughley 1977. McCullough 1994, Bodmer 1995). Los cambios observados en la estructura de ed:ld pueden provenir de cambios en la formaen que In poblacion es muestreada (tales como que los animalcs mas viejos se vuelven mas cautelosos). Cambias reales en la distribuci6n de erlades de la poblaci6n pueden resultar si: (:l) 1a cacerL:l dismi nuye la densidadde la poblaci6n y la tasa de nacimientos aumenta:l densidades mas bajas. Esto podria tener el efecto de increment:lr In proporci6n de ani males en las clascs de ed:ld mas j6venes (esta rcspuesta delllografica todavi:l no hasido demostrada para ningun:lde las especies de caceria tropica Ic.dJ(lIIl.~ y Sylt'icoprn g n"mmin.

20--------------------------------------------------

- - - - -- - - -- - - HACIA El MANEJO DE LA VIDA SILVESTll.E EN LOS BOSQUES TRQPICAtES - - - - - - - - - - - -

los datos dcrivados de las poblacioncs de tapir, pecan de collar y pccadlabiado cn \a Reserva Comunal TamshiyaeuTahuayo ell cI norcste del Peru. Las poblaciolles han sido estudiadas ell las areas COil caza pcrsistellte (CP) y sill caza/ poca ca7.:l (SC) dentro de los mismos hiibitaltenible ( .. Pmax) de peeari de collar en el sitio CP es 4 .8 ind/km', 10 cual est{I bien por encima de la co!>echa actual de 0.33 ind/ km~. 19ualmente. la co.'leeha maxima .II

"""1'''

Viz"''''h" C"is C."II~"

- 1\'I,i"",,,/,,'$ TI~"'·.,·",,,.,

I):""n" ,

..,.

0.14 3.-18 1 .7~

3.'}7

E>,

...

>."

2>6

T.O.T .. Taxas de encontro loeal (individuos or grupos / 10 km cami nhado) G RP • Encontro com gropes IND .. Encontro co m indivlduos (T.O.T dos ,rupos x tamanho m&lio dOll grupos) , Especie presente, por~m nao inclqlda na soma dos totais uma vezque dados nao foram coletados (n.c) em tooas as {ireas EXT .. Localmente extintos p .. ~pecie presente no local portm nio observada durante os tran.sectos ? .. Presen~ desconhecida . .. Es~cies considered.as ma is cayadas na regiao de estudo

131

_ _____________

.• R.E. aoI)MEA' C.VAlJ..AOAII.ESP..l.OUA, _ __ __ __ _ _ _ _ _ __

L.cuu..£N ~~

,If .,

P·OOI ~

~

l·· • ••

...

.... I

1 .. 0

Ii" - ..

••

Ra·C.95

·

•

•

"'"

•

r'I~ . j ."

l; '"

! ..

R. · 096

·

•,

•

Silio.

·

. . ~ · .... R··o.93

•

.. ..

•

r.. ~ 0

:::;

p ., ~

n"..

..

.,

••

R • • O.86

~

·

Fig. 3:

•

...

,•

·

'.0.041

~

.

•

•

•

...

Rto -0.89

,•

•

•

P..NkI d. uti

T.

pecan

'a

!

0. 138

·

"

S- ....

•

Primo d. ut •

P·O.059

'".~

•

..-

Pi'Hlo da cae.

....

)"'- 0.018

,"-" o d;o~

P·O,OO3

"..

......

•• ••

PteMlod.~

...

•• ••

·

..

"~

•

·

l' I'" .•

·

·1 Ra·O.TS

·

•

,... cae.. •

•

i

, ....1.0 d.

Correla~. cada ponto nos pificos representam a taxa deenODntroarumuJada de todos os tran.sectos, para cada especie emc.adafragmento(taxadeenc:ontroporesp6cieporfragmento .. nUmerodeindMduosob5ervados / lokmcaminhado). Apressao decayaaumentanamedKtadevamosdofragmentown(1)paraocinoo(5). 1..~EcoI6gkadosCaetetus,2 ..FazendaMosquito. 3 .. FazendaThcano(1995),4-FaundaThcano (l9%1 5-FazendaRioC1aro. R.represmtaoooeficientedecorTela~ Spearman · 5 Rho e P repmenta a probabilidade dI!sta oo~ est.ar ocorrendo ao acaso (ZM 1996)

de cal?o. bern como as posslvcis extinQOcs locais oc:olTidas. sio de grande importincia para a biologia da oonserva~o. Tais estudos nos ajudarn a oonc:entrar esfonteS e natar especies e comWlidadcs de aoordo com a s ua vulncrabilidadc a ca~ e a probabilidade de exti~ locais (Bodmer et al. 1997). As

consequencia indiretas das e.xtin¢es locais podem ter urn efcitosignificativo na estrutura da c:omunidade, na diversidade e na integridadedo ec:ossistema (Putzet al.I990, Redford 1992, Terborgh 1987,1992). Em f10restas continuas como na AmazOnia Peruana as especies categorizadas como sendo menos susceptlveis a pressao de ca~ induem os veados, porcos do malo, gran des roedores. Essas cspecies possuem uma alta capacidade intrlnseca de reproduc;io (r..), urn cido de vida relativamente curto e baixo tempo de Kera~o (Bodmer et a1. 1997). Em florestas contlnuas estas espeeies pereecm persi.!ltir mesmo sob pressao de ca~ intensa. As esptties mais susceptiveis a

ca~ e as extin¢es locais parecem ser aquelas com baixa capac:idade intrinscca reprodutiva (r..), ciclosde vida longo e alto tempo de gerat;ao. Antas, primatas e grandes carnivorossaoexemplosdeespecescomesscbaixopotenciaJ reprodutivo (Bodmer ct. al. 1997). A resiliencia de algumas especies a ca~ pade ser altcrada em fragmentosflorestais. As bordas dos fragmentos delimitam 0 habitat e a area de vida para a maioria das cspi!eies. A falta do suplemento reprodutivo de habitas fontes proximos mantem as populat;i)cs fragmentadas rrwn etemo cenario de alta probabilidade de extin~o. Portanto, o sucesso reprodutivo das especies locais nao consegue acompanhar a taxa de abate, levando muitas destas populat;i)es a extin~o local (Pullian 1988). 0 processos biol6gicos acelerados pela fragmenta~o (fatores genCticos, demognificos e catistrofes locais), podem tambCm tomar estaspopula¢e5isoladasmaisvulneriveis.Adic:ionalmente.

--------------------------132--------------------------

- -- - - -

CA~"

E BIOCIVER5IOAOE NOSnA6MENTOS FLOAESTAIS DA MATA ATLANTICA. sjo PAULO. 8I1ASn. _ _ _ _ __

I

.''.

,'1

.0

, ,

~~

,

II

,

c...

Oil$YPf~a'

P·O.268

r0'

·0

,.

., ,

H'..

0051

Sitk>1

. R = 0.42

.

,

,

.

•

Prep'o cia ~~a

,

So .~

-,

.'

'gI .

.< H,

P-O I56

I'

·0

.0

W

R = ·O G!>

,

,

,

R= . O.n

., ,

,

.

Pl'Ileope

" "

P - 0796

·0

'l!::; ,

H

R·OI5

,

,

,

P(",llod. COOt.

H

.

, S~iot

Siliol P,o»'o cia tiC'

•

, S~ios

P....dod.UC.

P ~0 23 1

$eMUS

~S 0.475

I -.~

IIo " i:;; H".,

,

."

,

,

Siliol p,. .... o d. c da caAAES'A I)UA _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

.

•

Ptenlo da QC.

Figura 5: Correla..oes. cada ponto nos gtifiC()S representa m a laxa de encontro acumu lada ddodos os transectos, pa ra cada especie em cada fragmento (taxa de encontro por especie por (ragmento .. numero de individuos observados / 10 kIn ca minhado). A pressio de catya aumenla na medida de vamos do fragmento urn (I) para 0 cina) (5). l::F..stac;iio EcoI6gica dos Caeterus, 2=.Fv.enda MClL'lqIlito, J ..Fazenda Tucano (1995), 4=Fazenda Tucano (1996), S- Fazenda Rio Cam. R representa 0 ooeficiente de correlayao Speannan' 5 Rho e P repfESellta a probabilidade desta correI.a.;ao estarOOOrTl!ndo ao acaso (Zar 1996)

pcssoal), tambCm lomaria OS queixadas mais vulner.\veis a e, portanto, mais susccpdveis a extin~es locais nas areas com alta con centra~ao humana . Essas "visitas temporarias em areas vizinhas poderia levar a uma situa~o onde os grupos fossem pegos de surp resa dentro dcstas area perifericas e um grande nlimero de individuos sendo abatidos por ca~a dores cientes da pres en~ desses animais. Catetos exibiram urn tamanho constante de grupos entre os fragm entos. Elcs mostraram uma boa capacidade de resistir as prcssOcs de ca~ . Mesmo com a minima proteyiio csta especie ainda pcrsiste nos fragmentos em nlimeros razoaveis. Catetos pareccm ser mais produtivos que queixadas (Bodmer et al . 1997), sao mais adaptaveis a ambientes mais dnisticos (Terborgh & Kitie 1976. Kitie 1980, Bodmer 1989, 1990, Sowls 1997), possuem tamanhos de gropos menores, ocupam areas mais rcduzidas e mostram alguma fidelidadc ca~a

M

pela area que ocupam (Terborgh & Kitie 1976, Robinson & Eisenberg 1985. A1cxine Keuroghlian eomunica..a,o pcssoal). Cateto.~ tambCm pareccm ser mais ariscos emenos notaveis no subbosque da florcsta, 0 que os faria urna presa mais dificil para ca~dores inexpcrientcs. TambCm, os gruposde catetos nao parccern ser tao roesivos como queixadas (Sowls 1997). Este fato to maria os catetos menos "ulneravcis a calOO.OS) ~ .. Oiferen~ estat!stiea (1.75 esignifieativamente rlifercnte (P