• Author / Uploaded
• FabianDarem

Citation preview

M ALVINAS l\JO TODO FUE COMPLICIDAD Y SILEN CIO DETALLE DE LOS GRUPOS QUE HICIE­ RON PROPAGANDA EN CONTRA DE LA TOMA DE LAS MALVINAS. FECHAS DE SUS DOCUMENTOS Y ACCIONES. ♦Reproducciones de docu­ mentos y volantes. ♦Declaración al "Encuentro de los Pueblos“ realizado en Centroamérica en 1962 ♦ Solidaridad obrera de los CJ.M. y los N.I.L. italianos.

Aclaración a la edición digital La recopilación de documentos que está a punto de leer fue escrito probablemente a fines de 1982 y seguramente divulgado previo al primer aniversario de la toma de las Malvinas. A pesar de los relativamente pocos años que median de aquellos acontecimientos a hoy, existen muchos mitos, lugares comunes o imprecisiones sobre el papel de distintos grupos políticos y de la sociedad respecto tanto a la toma de las Malvinas como a la guerra. Como dice la tapa, no todo fue complicidad y silencio. Y es muy interesante constatar que hubo grupos, minoritarios pero grupos al fin, que militaron en contra de los planes de la dictadura cívico militar de Galtieri, pero más interesante aún es ver con qué argumentos lo hicieron, así como conocer -o recordar- más en detalle lo que iba ocurriendo y las diversas conductas políticas puestas en evidencia. Y el que se note que dichos volantes fueron realizados precariamente, al calor de los acontecimientos, en un clima hostil y con mucha desinformación, no le quita sus méritos, al contrario. En un mundo signado por guerras por territorios, materias primas y control y poder político-miliar, la actualidad de estos escritos exceden con mucho aquel conflicto bélico y a Argentina. También permiten trazar un recorrido de la actitud de partidos que se presentan como progresistas y de izquierda (la socialdemocracia, los socialistas, etc) que más allá de las declaraciones altisonantes en épocas de paz, cuando llega el momento decisivo se alinean con sus propias burguesías o con los sectores dominantes de ellas en sus aventuras guerreras o sus planes inmediatos para sostenerse en el poder. Aclaramos que esta digitalización tiene una limitación. El libro fue producido con medios precarios, máquinas de escribir, estencil y mimeógrafo, salvo la tapa que tiene toda la pinta de ser en serigrafía y en un papel no de primera calidad. Esto hace que el escaneo del mismo, si bien permite su lectura, tiene demasiadas imperfecciones para realizar con facilidad un reconocimiento óptico de caracteres (OCR) de manera tal de reeditar el texto y darle un formato con mayor calidad y mejor presentación. Disculpándonos por ello, invitamos a recorrer el texto, que incluye también algunos pronunciamientos fuera del país, también deseando la caída de los gobiernos de Galtieri y el inglés de Teatcher E invitamos a acercarse al sitio www.viejoarchivista.blogspot.com para acceder a otros documentos. El próximo analiza lo pasado en Mayo de 1969 las luchas que desembocaron en el cordobazo y el cordobazo mismo- en un balance realizado por protagonistas de aquellos acontecimientos veinte años después, unas semanas antes de que comenzaran los asaltos a los supermercados, titulado "La llama que no ardió”. Gracias mayo de 2012 [email protected]

P R E S E N T A C I O N La . ¿importancia de conocer la actividad de quienes en oposi ción al coro oportunista y nacionalista3 levantaron las banderas del internacionalismo proletario3 es evidente por lo que nos eximí mos de hacer mayores comentarios. En esta publicación se dan a conocer las distintas actividades y materiales que se hicieron por parte de distintos grupos DURANTE E L CONFLICTO „ Creemos que es un detalle completos no obstantes puede existir algún material que desconocemos por lo que si alguien encuentra que algo falta3 agradeceremos nos lo envíe para una posterior publicación. . .. También haqemos aquí una reproducción de unos documentas sacados en i: italia por grupos italianos: los NLI y la CIM. Se nos perdonará si la traducción no es tan buena como deseáramos3 los originales italianos están a disposición del que lo pida „ Este es el sumario de esta antología.

INDICE - NUESTRO DESACUERDO CON LO QUE SE HECHO Y SE ESTA HACIENDO CON LAS MALVINAS ............. ..........................

Pag, 7

~ ¿ Qué tiene más valor una vida humana o una posesión? " 3 ” Las guerras por posesiones y anexiones son siempre injustas ,! 10 - Qué significaba ayudar a su gobierno en esa épocas ¿quéxx significa la consigna'/Jdefender a la patria?/ en esas situaciones - Guerras justas y guerras injustas ........................... pág 16 - ¿ De quién son las islas? ........................... .. "23 h LA ACTITUD ANTE LA GUERRA Y LA P A Z ...................... . . . " - Un poco de historia . . . . . . . . . . . . . . ......... -¿Tienen patria los obreros? ....................... - La guerra , la paz y la violencia ........................ ~ ¿ QUE NUEVAS MENTIRAS NOS PREPARAN?

29 "33 "1*6 11 53

. .....................

"53

- MALVINAS: LAS RESPONSABILIDADES OCULTAS . . . . ......... . - el anti imperial ismo ¿es una política e n g a ñ o s a ? ......... - el .• ant iimperial ismo nacionalista . . . . . . . . . . .

"61 "66

"67

- DETALLE DE LOS DOCUMENTOS Y VOLANTES QUE DISTINTOS GRUPOS RE­ PARTIERON DURANTE ABRIL- JUNIO DE 1982 OPONIENDOSE A LOS PLA­ NES DEL GOBIERNO Y SUS ALIADOS . . ......................

"83

- CARTA ABIERTA AL ENCUENTRO POR LA SOBERANIA DE LOS PUEBLOS .

"93

- LA SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA DE LOS MIL Y LOS CIM ITALIA­ NOS .................................................... ..

"97

NUESTRO DESACUERDO CON LO QUE SE HA HECHO Y SE ESTA HACIENDO CON LAS MALVINAS

Cuando un gobierno fracasa se advierte que todos los partidos incluso los que lo habían acompañado en el poder, arrecian con las críticas y tratan de salvarse del naufragio y quedar "bien parados" ante la opinión general., Lo inverso ocurre cuando un gobierno acierta a producir un hecho que realza su prestigio y poder» Los distintos partidos polí­ ticos, incluso los opositores, se acercan al carro del vencedor de manera que la aureola de la gloria también, recaiga sobre ellos» Hoy en Argentina, en el momento que se escribe esto,

(la ter~>

cer semana de abril de ,1982 ) todo se ve crin ojos exitistas, triunfa­ listas » En algunos medios opositores que miran con temor la ganancia política que obtendrá el gobierno, consideran un suicidio político levantar aunque sea levemente la voz para condenar cualquiera de las grandes y pequeñas cosas qüe ocürren con relación a las Malvinas» Esto lo sabe el gobierno y los aprovecha» ¿Cuánto tiempo du­ rará esto?» ¿ Habrá guerra o no?» ¿ Saldrá trinfante en todas las líneas el gobierno?» Nada de eso sabemos» Pero aunque sea un suici­ dio político hablar honestamente,aunque ello nos ponga en una situa­ ción difícil y en contra de la r opinión pública" y de la opi­ nión consensuada de la mayoría de la población, sería oportunista callarnos y cómplices en este atentado contra la dignidad y humani­ dad de las personas» La toma de las Islas Malvinas por parte del gobierno ha sido apoyada no sólo por los partidos aliados del gobierno y por los de la Multipartidaria, lo que era de esperarse, sino por aquellos que se dicen opositores a toda forma de injusticia, explotación y opre­ sión y que critican no sólo este gobierno sino el sistema-en general Firmenich, por ejemplo, desde Cuba y en nombre de los Monto­ neros exhortó a apoyar al gobierno en este "acto histórico"» "No nos engañamos con este súbito arranque de patriotismo del gobierno"- d_i ce y aclara que reconoce que el,gobierno lo hace como medio para mantenerse en el poder luego de los desastres hechos durante estos 6 años» No obstante este reconocimiento aclara que "por sí misma e independientemente de quién lo hace y por qué lo hace"» " hay que .

7

3

Documento n°1

apoyar la recuperación de las islas e ir a la guerra con Inglaterra si es necesario” o Al final -esto fue escuchado por radio- pide al gobierno que libere a los presos políticos para que éstos ”• sus puestos de combate en defnnsa de la soberanía” ,

tomen su lugar en

A la juventud peronista, al Partido Comunista y a los sindica­ tos ya los vimos por la televisión en a plaza de Mayo como en distintos puntos del país, así como a partidos y grupos pertenecientes u ori­ ginarios del partido Socialista; todos ellos apoyaron lo que hizo el gobierno, El que existan ciertas posibilidades de que el gobierno triunfe en toda la línea y sin gran costo (según su valoración) y que exista unj apoyo consensual en la mayoría de la población, es motivo más que sufi­ ciente para ' callarse la boca y aceptar lo que se está haciendo,,,

#

**

así piensan algunos; "No se puede ir contra la opinión pública" ” no hay que . descolgarse " "no hay que decir al pueblo sino lo que el pueblo espera oir” , "no hay.,..”"No hay,,," Hay muchos "No hay que", pero no hay que olvidar uno princi­ pal, fundamental; NO HAY QUE ENGAÑAR Y USAR A LAS PERSONAS. Hoy, desde el gobierno y la oposición se está haciendo eso: engañando y usando a las personas, manipulándolas para que actúen en contra de sus propios intereses Reconocemos que demostrar una afirmación es más díficil que enun­ ciarla y, demostrar lo que hemos afirmado, presenta mayores dificulta.’, des por el momento an que estamos viviendo y, a la vez, por el simple motivo de que es más fácil repetir una opinión aceptada y divulgada por todos los medios que PENSAR. Pensar implica en esta sociedad ciertos

: riesgos: la incom­

prensión, la represión, la soledad, la incomodidad de la verds^pues conlleva el compromiso. Pero nuestra vida sólo tiene un sentido: el que le demos. Entre la libertad y el "molde" podemos elegir por el " ’’molde" pero no es nuestro caso.

_

2

#

¡¿ QUE TIENE MAS VALOR; UNA POSESION 0 UNA VIDA HUMANA? fe

En el mundo en que vivimos existen distintos valores morales, políticos, económicos. En la sociedad en que vivimos dominan los va­ lores que ponen en primer lugar el lucro, la ganancia y la propiedad. Lo vemos diariamente; En las fábricas, vale más una máquina que un obre ro, es más importante una ganancia buena que una vida digna de los

Nuestro desacuerdo con... 9 de los trabajadores y trabajadoras« Importa más que se

incremente

la producción aunque ello significa problemas sicológicos y físicos para quienes se encuentran en la cadena de montaje» En las escuelas y en los medios de comunicación es más im­ portante decir lo que defiende el poder y las riquezas que lo que defiende la dignidad y humanidad de las personas» Es más importante devir lo que da ganancias que lo que puede llegar a cuestionar la ba­ se de las injusticias» En clinicas y nosocomios se comercializa con la salud de las personas, se lucra con sus pesares, se aprovechan de su desconocimien to e impo. tencia» En donde busquemos, dnnde quiera que aparece el conflicto entre la posesión y las personas, la doctrina dominante no vaci­ la; elige la posesión, el poder, cueste lo que cueste; el fin justifi ca los medios» Esto ocurre también con las Malvinas» Más adelante veremos que el problema en su totalidad y analizado argumento por argumento,pero no podemos dejar pasar por alto un hecho sencillos Si quitamos toda la palabrería que esconde la realidad, el asunto queda circunscripto a a un pedazo de tierra, pedazo de tierra, vale recalcar, donde no vive asi nadie y los paass'. que viven son ingleses o descendientes de ingleses, canadienses o nativos de otros países pertenecientes a la comunidad británicas» Este pedazo de tierra puede contener poca o mucha riqueza en el subsuelo, puede ser un lugar con un cierto valor estratégico para alguna guerra (dudoso valor, si tomamos en consideración la guerra mdderna, sofisticada y atómica) » Tengan valores estratégicos sean ricas o no, dejan de ser un pedazo de tierra» El

gobierno argentino y el gobierno inglés acuerdan en mu­

chos pu.,tos, y uno de ellos es que un pedazo de tierra vale más que una •• vida humana. De hecho ya se perdieron varias y millones de per sonas verán (o están siendo) afectadas las propias aunque no exista guerra; lo que ha valido al gobierno argentino la toma de las islas y lo que está saliendo ahora, como lo que le sale al?;r gobierno in­ glés la preparación y envío de la flota, la propaganda que deben ha= cer en cada momento por radio, T.V, etc, para conseguir manipular a las personas ensordeciéndolas con propaganda, todo eso y más,sale plata, Y NO LA PAGAN ELLOS CON SU TRABAJO, por el contrario, el eos to económico - y no sólo el económico- recae y recaerá sobre quie­ nes NI HAN DECIDIDO ESTA OPERACION, NI PARTICIPARAN DE LAS NEGOCIA­ IS CIONES, NI VERAN NINGUN PROVECHO MATERIAL 0 ESPIRITUAL CUANDO SE

10

Documento n°1

OBTENGA EL RESULTADO FINAL, sea éste cual fuere Y ESTO VALE TANTO PA RA EL .

’ PUEBLO ARGENTINO COMO PARA EL PUEBLO INGLES»

LAS GUERRAS POR POSESIONES Y ANEXIONES SON SIEMPRE INJUSTAS Los ingleses, o mejor dicho la clase dirigente inflesa, arguye que son inglesas» Eso lo han enseñado en la.escuela, figura en sus ma­ pas, etc» En Argentina, en la escuela nos han enseñado que son argentinas ¿ Quién tiene razón?» Sería infantil decir "son argentinas” por el sim pie motivo de que nacimos en Argentina, como lo hacen muchos argentinos e ingleses para sí mismos, que sólo repiten las frases dictadas por sus gobernantes ( de ahora y de antes)» No es posible que las dos posturas sean ciertas ¿ Cómo determi­ nar cuál de las dos es correcta - o si las dos son incorrectas?» Inglaterra argumenta que encontraron las islas vacías,, que w fueron los primeros en suscar sus canales, que las colonizaron mientras que ; Argentina por aquel entonces no existía, y que a partir de 1833 hasta hoy fundaron colonias que se han mantenido ininterrumpidamente. Cabe hacer una aclaración al margen; Ultimamente por parte del gobierno argentino y otros reconocidamente derechistas, han criticado al "colonialismo" y planteado que las Malvinas son el vestigio de prᣠticas colonialistas condenadas por obsoletas e injustas» Para decir es_ to REALMENTE HAY QUE SER CARADURAS: Por empezar el gobierno argentino y ( el actual y anteriores) no sólo NO han condenado al colonialismo sino que se han opuesto a las condenas al verdadero colonialismo. Por ejemplo: la mayoría de los países del mal llamddo 3er» mun do y del bloque socialista han condenado al gobierno colonialista y ra­ cista de Sudáfrica ( otro ej» y de Rodhesia) y por mayoría en las Nacio_ nes Unidas se han: planteado el boicot a todo tipo de relación con él. La clase dirigente argentina, por el contrario a simpatizado y comer­ ciado con él haciendo m ..y buenos negocios gracias a la explotación ca­ si esclavista de negros en sudáfrica» Y este es un ejemplo del cual hay muchos» Colonialismo no es que un país - o un grupo de personas- forme • una colonia? En Argentina, en el interior del país, está lleno de colo­ nias, polcas, alemanas, judías,

italianas, etc»

La expresión colonialismo se utiliza correctamente cuando un país - o un grupo de personas- forma una colonia y pasa a dominar a los habitantes de ese lugar,como por ejemplo lo hace Estados Unidos en Puerto Rico, con las Islas Vírgenes en el mar de las Antillas, con Guan ( idem) etc» Gran Bretaña .con Brunei (Asia), Hong Kong, etc o

Nuestro desacuerdo con....

11

España con Ceuca (Africa) Melilla (áldem) y otros Francia con Mayotte (océano Indico) con a Polinesia Francesa, Nueva Celedonia, Wallis y Fortuna (todos en el pacífico Sur), etc» Claro que ningún gobierno de las fuerzas armadas y de los civiles han condenado este verdadero colonialismo y sí han apoyado (o están apoyando ) a aquellos gobiernos que sojuzgan a los habitan­ tes cuando estos quieren la independencia o la libertad,

El argumento

argentino de por qué son suyas las islas es más sen­

cillos las islas Malvinas pertenecían a España y luego,, con la Inri: dependencia pasaron a ser Argentinas, Si se analizan los argumentos francamente ellos se reducen n*

Inglateera : "yo la agarré primero" Argentinas"Correspondían a España (¿ por qué?) y nssotros agarramos todo lo que pertenecía A España (menos a Uruguay y a Bclivia y al Paraguay, que buena gana les ' . teníamos, pero no pudimos) El argumento argentino tiene más peso que el ingles (como veremos luego) pero ambos parten de un principios ES MIO PORQUE LO TOMO POR LA FUERZA» (Argentina puede decir a su favor que en aquel entonces la v fuerza de España era mayor que la de Inglaterra por lo que le corresponde a España y de allic a Argentina)» Lo importante de destacar es que tanto la reivindicación por las islas de ingleses y argentinos descansan en un derechos el derecho que da la fuerza,la'violencia, el robo y el asesinato que, cuando es triunfante, recibe nombre patrióticos y santificadoress "La Glorio­ sa Campaña del desierto", por poner un ejemplo ¿Qu é fue sino un robo a los indios de las tierras que por siglos habían vivido? ¿Qué fue sino una asesinato masivo de hombres, mujeres y niños, prácticamente indefensos ante las armas de la "civiliaación"»? Leyendo la historia desde 1400 en adelante encontraremos numerosos conflictos entre las potencias europas por las tierras "descubiertas" La historia que nos obligan a aprender de memoria nos "enseña" que; "América fue descubierta por Colón", Esta simple frase tan repetida es una manifestación clara -qunque nadie se haya dado cuenta- de que para quienes escribieron y enseñan esa historia, los indígenas no eran seres humanos» Porque alguien descubre algo cuando no fue visto por otros seres humanos (por ejem­ plo cuando se descubrió el planeta Plutón),, A nadie se le ocurriría decir "Descubrí el sol" pues evidentemente muchos antes que él lo ha bían visto» El decir "Colón descubrió América" es una manera de decir;

12

Documento n°l

"Nadie antes de Cólón vio a América, las indios que vivían en América no eran pueblos humanos, no eran seres humanos, el primer ser humano que vio a América fue Colón"„ Con esa idea se!:descubrió" y colonizó América y otras par­ tes del mundo« Prácticamente todas las guerras que hubo entre países des_ de entonces (España versus POrtugal, España vs. Inglaterra, etc,etc,)fue_

•

ron guerras de rapiña, guerras por el dominio de tierras y personas. En una de esas escaramuzas, el poder militar y económico más uferte de Europa, la Iglesia Católica, llegó a un acuerdo con Portu­ gal y España (en aquel entonces, los países que le seguían en poderío).

^

A cambio de ciertos beneficios mutuos se estableció que las tierras al oesée de tal meridiano eran para España y las del este de ese meridiano para Portugal. Así fue como POrtugal se agenció de lo que hoy es Brasil y.varias islas y regiones del Africa, mientras que España se agarraba del resto de América. Claro q e allí no terminaron los problemas entre estes dos países (hubo luchas y tratados, tratados y luchas para agenciaarse de tierras, previa matanza o esclavizamiento de sus habitantes "incultos" e "incivilizados". Posteriormente, cuando otros países cobraron fuerza económica, política y militar, como Holanda e Inglaterra, no se confor­ maron con aquel "reparto" y como esta "civilización" determina las pose­ siones por la fuerza, empezaron a luchar: piratería al * principio, invasiones luego y por último control y dominio de posesiones (ex) de otros. Ni Francia ni Alemania ni Italia ni el naciente E.E.U.U. se quet daron atrás y desde aquel entonces hasta hoy, l as luchas entre las gran­ des naciones "civilizadas" fueron simplemente guerras por el eeparto de colonias o mercados. LA PRIMER GUERRA MUNDIAL El ejemplo de la primer guerra mundial es importante de analizar, ver qué era lo correcto hacer en aquel entonces, es decir, aprender de la

' historia para no repetir iguales errores. # Desde muchos años antes de la guerra del catorce ya se hablaba de

la posibilidad de la misma (en realidad desde fines del siglo XIX ya se la veía venir). Por ejemplo en un congreso socialista y sod. aldemócrata realiaado en Basilea en 1912 se dnunciaban los conflictos entre Austria y Servía por los Balcanes, entre Austria e Italia por Albania y otros, entre . Inglaterra y Alemania por mercados y colonias en general que existían en el mundo 5 entre Rusia y Turquía por Armenia y Constanti .nopla. En ese congeeso se denuncia la guerra que se está preparando, a la vez que se la califica de imperialista y exhorta a todos los partidos

r

Nuestro desacuerdo con.... 13

y al movimiento obrero a oponerse a la guerra y a unirse todos los obreros del mundo en contra de sus respectivas burguesías.. Al fin la guerra estalla. Lo menos que puede esperarse es que aquellos clarividentes partidos que venían denunciando la pre­ paración de la guerra y oponiéndose a ella se opongan cuando esta se declara. Pero. no. Pero el contrario., en vez de estar en contra la apoyan (pequeñas minorías dentro de esos partidos son las únicas en oponerse)„ Los socialistas alemanes repiten los argumentos de su golbie.r no y diecen que deben apoyar a sus país pues Alemania ha sido amena­ zada por Rusia y engañan a la clase obrera y a las masas trabajado­ ras asegurándoles que iban a librar una guerra en defensa de la pa­ tria, de la libertad y de la ultura, con el objetivo de ayudar a los pueblo oprimidos por el zarismo y el derrocamiento del reaccio­ nario régimen zarista. (Como en Gran Bretaña hoy se habla de que la guerra es justa, pues el gobierno argentino es dictatorial). En realidad Alemania (o mejor dicho la clase dominante alemana) siempre apoyó al zarismo y fue abierta enemiga de los movimientos revolucionarios obreros y campesinos de Rusia (y de los propios alemanes, por supuesto), como Gran Bretaña, siempre apoyó a la clasedominunte argentina en contra de los movimientos populares, cosas que es irrebatible si se obser­ va la historia argentina -y la de todo el inundo-. "En realidad - lee en una proclama hecha en septibmbre de 1914 la burguesía alemana ha emprendido una campaña de rapiña contra Servia, con el deseo de sojuzgarla y de aplastar la revolución naci_o nal de los es 'laves del sur, a la vez que dirige el grueso de sus fuerzas militares contra países más libres, como Bélgica y Francia, a fin de desvalijar a un competidor más rico". Los socialistas ingleses y franceses, a su vez, se juntan con la burguesía de sus países y también invocan la defensa de la patria. Pero ello es tan falso como el caso ;alemán: "Al frente de otro gr-upo de naciones beligerantes- se lee en aquella proclama- se halla la burguesía inglesa y francesa, que em­ bauca a la clase obrera y a las masas trabajadoras asegurándoles que hace la guerra por la patria, la libertad y la cultura, y en contra del militarismo y del despotismo de Alemania. Pero de hecho, ésta burguesía con sus miles de millones, ha contratado y preparado hace v ^ ya tiempo, para el ataque contra Alemania, a las tropas del zarismo ruso, la monarquía más' reaccionaria y bárbara de Europa. "En realidad, la lucha de las burguesías inglesa y francesa se plantea el objetivo de apoderarse de las colonias alemanas y de

H

Documento n°1

arruinar a la nación competidora, que se distingue por un desarrollo económico más rápido, Y, sirviendo a este noble fin, las naciones1"avan zadas" y "democfáticas" ayudan al zarismo salvaje a oprimir aún más a Polonia, a Ucrania, etc, y a estrangular aún más a la revolución rusa, " Por lo que se refiere a los saqueos y ferocidades e infi nitas crueldades de la guerra, ninguno de los dos grupos beligerantes cede en nada al otro. Ahora bien, para embaucar al proletariado y apar tar su atención de la única guerra verdaderamente liberadora, es decip de la guerra civil contra la’- btirguesía, ya sea la de "su propio"país o la de los países "ajenos", para este elevado fin, la burguesía de ca da país trata de ensalzar con frases me'daces sobre el patriotismo, el significado de "su" guerra nacional y se esfuerza por convencer que as¿ pira a derrotar al adversario, para no saquear y conquistar territor rios, sino para "liberar" a todos los pueblos, salvo el suyo propio" (28-9-1914.) En Rusia, ocurre otro tanto, las consignas "defendamos la patria" resuenan en quienes hasta ese momento habían planteado la ne­ cesidad de derribar al zarismo? ¿ Cuál es la situación real de Rusia? ¿Por qué Rusia entra en la guerra? Dejemos que un ruso de aquella época explique ello.! "El zarismo va a la guerra como un medio para distraer la atención del descontento que aumenta en el interior del país y aplas­ tar el movimiento revolucionario que va en ascenso, El zarismo pretende, por medio de la guerra, aumentar el número de naciones opri^ midas, intensificar su opresión y, de este modo, minar la lucha por la libertad c|ue libran los gran rusos mismos. La posibilidad de opri­ mir y desvalijar a otros pueblos agrava el estancamiento e&onómico, pues en vez de desarrollarse las fuerzas productivas, se buesca la fuente de los ingresos en la explotación semifeudal de los pueblos que viven dentro de Rusia, Por lo tanto, esta guerra tiene para Ru­ sia un carácter profundamente reaccionario y opuesto a toda libera= ción" (1915 ) Así, si analizamos cada uno de los distintos países "ci­ vilizados" que participa en la guerra, veremos que cada uno de ellos tiene argumentos propagandísticos de "defensa de la patria", "orgu­ llo nacional" "agresión extranjera", defendamos la soberanía" CUANDO EN REALIDAD EL OBJETIVO DE LA GUERRA ERA EL LUCRO, "La conquista de

tierras y el sojuzgamiento de nacio­

nes extranjeras, la ruina de la nación competidora, el saqueo de sus riquezas, el desvío de la atención de las masas trabajadoras respec­ to a las crisis políticas internas de Rusia, Alemania, Inglaterra y otros países, junto con la división el embaucamiento de los obreros con la propaganda nacionalista y el exterminio de su vanguardia, a

Muestro desacuerdo con...15 fin de debilitar el movimiento revolucionario del proletariado¡tal >' es el único contenido real, la significación y el sentido de la guerra actual" (sep

de 1914 )=

¿ P o r qué no se decían las cosas como son?» ¿ Por qué cada gobierno recurre a frases como "defendamos la patria" "defendamos... nuestra libertad", en vez de decir: "ciyudénnos a quitarle tal terri­ torio o a oprimirlos mejor- ■ a ustedes mismos"? *r

Imagínense por un momento a un señor con veinte esclavos que ve con amargura cómo su vecino le ganó de mano y tiene sesenta, Y su vecino tampoco está conforme pues le parece que su vecino tiene de­ masiadas tierras, Ambos quieren un nuevo reparto. Es así que dada uno trata de dominar al otro para imponerle sus condiciones y para ello utiliza a sus esclavos, pero, claro, no puede decirles la verdad: les dice que el enemigo quiere esclavizarlos¡ ¿ Qué-, postura hubiera tomado usted sabiendo que la guerra en realidad se hace por el lucro o para dominar mejor a su propio pue blo?. ~ Para terminar con las citas sobre esta guerra, he aquí lo que decía un pequeño

grupo

de curas y teólogos alemanes de Zurich:

" En el curso de una sola noche, el panorama del mundo ha cambiado.o o. Cada cual dice que se defiende a sí mismo y actúa exclusivamente en legítima defensa» Todo el mundo, fíjense bien,no hace más que defender sus bienes más sagrados, el hogar, la patria» El orgullo nacional y el ardor nacional triunfon»»»incluso la gran clase obre obrera internacional (»»») obedece las órdenes del poder nacional y los obreros se matan entre sí en los campos de batalla«»» Nuestra civilización está en bancarrota»»»Escritores de fama en Euro­ pa no se avergüenzan de proceder como ciegos y rabiosos nacionalistas, »»(pinta un panorama sangriento y dice) ¿ y cómo va a terminar todo esto?» Si la miseria se vuelve demasiado grande, si la desesperación aumenta, si el hermano reconoce a su hermano bajo el uniforme militar del enemigo, tal vez suceda todavía algo completamente inesperado,tal vez los pueblos, a los que se les ha impuesto el odio, lo olviden pa­ ra abrazarse de pronto»»»»"» Por fin la guerra terminó» Como en toda guerra hubo vencedores y voncidos» Claro que los vencidos fueron los pueblos, tantos del lado vencedor como del vencido, pues ellos murieron, ellos vieron ded a ^ parecer a sus seres queridos, ellos pasaron hambre, ellos fueron usa dos para beneficiar a una industria guerrera y ansias de poder de ciertos burgueses» A los burgueses les fue tan bien que se pusiea? ron a preparar una nueva' guerra»»»

16

Documento n°1

¿ QUE SIGNIFICABA AYUDAR A SU BOBIERNO EN ESA EPOCA,

QUB SIGNIFICA

LA CONSIGNlFDEFEHDER A LA PATRIA EN ESAS SITUACIONES "? El patriota inglés que apoyaba a su gobierno, a su país en la guerra, como el patriota alemán que apoyaba al suyo, en realidad lo que estaban apoyando era a la - . clase dominante de su país a llevar a cabo sus planes dedominación , era ayudar, a la clase dominante a expl£ tar a su propio pueblo y a otros pueblos» La guerna promovida por las clases dominantes para dominar a su propio pueblo o para anexionarse territorios son guerras donde se -obliga, persuasivamente o por la fuerza, a que luchemos con nuestros hermanos de otros países, hermanos en desgracia. Es cierto que en las guerras mundiales había dos posturas, pero ellas no eran estar a favor de Alemania o en contra de Alemania,a favor de los aliados o a favor del Eje: la postura era a favor de los explotados y oprimidos de todos los países, sin distinción de naciona­ lidad, raza, sexo y grado de "civilización” , o en contra de ellos. La postura era a favor de las clases dominantes de todos los países, de los explotadores y opresores a en contra de ellos» Claro que hoy, a la distancia, es fácil verlo claro.Distin to es cuando se está inmerso en la situación, presionado por la pro­ paganda, por las amenazas, por la ignorancia y por nuestros propios y humildes vecinos que sucumbieron ante la presión ideológica y políti­ ca y actúan como carne de cañón» ¿Qué pasa en Argentina? ¿ Qué signifi= ca realmente apoyar el acto del gobierno? GUERRAS JUSTAS Y GUERRAS INJUSTAS Hemos visto que lo correcto para la primera guerra mundial era oponerse a dicha guerra, que hubo muy pocos que lo hicieron y que planteaban si se contaba con las fuerzas necesarias, había que utili­ zar esa guerra para acabar con el gobierno y clase explotadora de su propio país y que si no se contaba con fuerzas, dentro de las limita­ ciones del caso, denunciarla y juntar fuerzas en su contra y en contra de las causas que provocan las guerrras» Pero no todas las guerras son guerras por territorios o por dominar pueblos o por poder imponer condiciones a su prppio pueblo u otros (Uno de los tantos motivos por el cg.al el gobierno decidió esto es para presionar a su colega

hileno).

Existen otros tipos de guerras, por la ejemplo la guerra ■'que libraron Espartaco y Varinia contra Roma. Era una guerra donde no se querían tomar territorios o repartirse-colonias o imponer a sus gober_ nados sus política: Era una guerra donde se lubhaba por la libertad.

Nuestro desacuerdo con

1

Fue una de las tantas guerras que libraron los esclavos y esclavos por la libertad, y como tantas, perdieron, pero era una guerra justa pues: l) existía una situación de explotación e injusti cia. 2 ) los beneficios eran para el pueblo 3) NO implicaba mayor poder para domi­ nar a las personas» Un ejemplo más actual de una guerra justa fue la de Viet­ nam, el grueso del pUSblo-obreros y campesino pobres- eran explotados por la bmtguesía y por los terratenientes feudales vietanamistas, alia, dos a la burguesía y por los terrat_enientes feudales v i e t n a m i t a s , aliados a la burguesía francesa que ejercía el poder de ese país» (se lo había "descubierto” y apoderado» El pueblo vietnamita luchó contra la clase dominante francesa y la vietnamesa» Cuando la segunda guerra mundial, en los momentos que Francia iba perdiendo, los japo­ neses ocuparon Vietnam, - un claro ejemplo de que por lo que se lu­ chaba en la 2da.también era por un nuevo reparto de las colonias y mercados del mundo» En aquel entonces los vietnamistas casi habían logrado vencer a los franceses pero se debieron enfrentar a un nue­ vo enemigo (viejo para su historia pues ya antes habían.invadido Vietnan) Y de nuevo la lucha» Antes de que terminara la 2da. guerra mundial los vietnamí;tas prácticamente tenían derrotados a los japo­ neses, pero ocurre que, terminada la segunda guerra mundial y vuelta a repartir el mundo entte las grandes potencias, Francia dice "esto es mío" "es nuestra patria" y retoman el poder por la fuerza, pero ya una parte del territorio (el NOrte) no lo recuperan más, los vietnarnistas lo liberan' • definitivamente» La lucha sigue» Cuando cerca de los años sesenta la derrota francesa es inminente, este país (o me­ jor dicho la clase dominante francesa) pide ayuda a E»E»U„U» (áldem, cuando hablamos de país nos referimos a los reales dueños del país, no a sus habitantes) y este último interviene en Vietnam con tropas frascas y super armas, ¡ Cómo se habrán sentido los vietnamí tas, cuando ya la victoria y la libertad están al alcance de sus manos y :ila vez robada por el ejército más poderosos del mundo que sin declararle oficialmente la guerra invade con casi un millón de sol­ dados! Pero, ejemplo para el mundo, el pueblo vietnamita sigue en su lucha» El resto es conocido» Concluyendo: hay guerras y guerras» Cuando la guerra se hace por conquistar un territorio, un pueblo, mi mercado o una zona estratégica, son guerras injustas» Son justas las guerras que c realiza un pueblo para libea? rarse de . un país que lo domina políticamente (como ejemplo la guerra de Argentina, . Chile, Bolivia, Venezuela, etc, para libe­ rarse del dominio español o un ejemplo más reciente, la lucha de los

18

Documento n°1

argelinos contra los franceses» Cabe acotar, para los que se extraña­ ron del apoyo a G,Bretaña brindado por el gobierno socialista de Mitterand, que éste es coherente. En la lucha entre Francia y Argelia, Mitterand exigió la represión violenta contra los argelinos que se querían librar del colonialismo francés» "Hay que defender a la pa­ tria" dijo el "socialista" Mitterand»"Hay que pasarlos a cuchillo"... También son justas las guerras cuando las libra un pueblo (o parte de él i la parte explotada) para liberarse de un gobierno (o de una clase, de la parte explotadora del pueblo) que la oprime y sojuzga económica y políticamente (por supuesto que culturalmente también ,etc) ¿QUE TIPO DE SITUACION SE PLANTEA CON LAS MALVINAS? Klausevitz es probablemente uno de los teóricos militares más respe * tados por los militares de todo el mundo, incluido los argentinos» (Vivió en el siglo anterior). El fue quien dijo esa frase aceptada por todos? "La guerra es la continuación de la política por otros medios" Cuando el gobierno de la Junta Militar Argentina decide invadir las islas, no hace nada más que continuar su política por medios distin tos a los que venía usando. Naturalmente, no es la lucha anticolonialista contra una nación que nos domine políticamente, pues La Argentina es un país política­ mente independiente. Tampoco es un gobierno que tiene en ojerizas al capital extranjero, pues hemos vistò como reparten besos y abrazos con sus colegas». La política del sector de la burguesía que tiene el poder median te la administración de las fuerzas armadas, tiene los siguientes objetivos; 1 fortalecimiento y recomposición del poder de la gran burguesía; 2)Control absoluto de los medios de comunicación, educación y cultura les para su propio provecho; 3 )Realizar para su- sector grandes nego ciados a costa de la quiebra de competidores y de la superexplotación de los asalariados- 4)Mayor cantidad de dinero para la cúpula mili­ tar y para la estructura militar, reforzamiento del poder de la insti tución; 5)Mantenerse en el poder todo lo que se pueda, y cuando se vean obligados a dejarlo, negociarlo de mane-a tal de mantener insti­ tucionalmente unajpuota del mismo; 6 )Represión a todos los que se opon gan a cualquiera de sus planes o políticas globales; 7 )Represión a los que cuestionen las instituciones fundamentales en que des­ cansa su poder y privilegio»; 8 )Impedir que los seccbóres explotados y oprimidos se organicen. (Cuanto más sólo tolerarlo cuando lo hacen en las organizaciones reconocidas y debidamente jerarquizadas, de ma nera tal que la masa sólo sea un elemento de maniobra o de presión,

?ero- nunca con vida, propia, -dir-ecta y activa por sí misma» 9 ) »»ola lista es larga» Los resultados de esta política están a la vista.’ destruc­ ción de gran parte del aparato productivo del país, recesiñn, infla­ ción, desempleo, usura oficializada, robo usuaario (ley 1050 por po­ ner un ejemplo), congelamiento de -sueldos, caida del poder adquisiti vo (por ejemplo desde 1950 hasta 1975 para ganar un kilo de pan ha­ bía que trabajar 13 minutos (en el año más alto fue de 32 minu tos en 1960 y el más bajo 12 en 1951, mientras que desde 1977 hasta 1981 había que trabajar más de 1 hora y en 1981 DOS HORAS DIEZ MINU TOS), cierres de escuelas, corrupción en las altas esferas del gobierno, negociados, represión, asesinatos, torturas, censura, fal­ ta general de libertad, mentiras, etc» Cuando la Junta de gobierno decide tomar las Malvinas, no hace nada más que continuar su políti­ ca de sojuzgamiento del pueblo trabajador por otros medios» ¿ Por qué se cree usted que existe secreto en las negociado nes c_m EEUU y los ingleses? Todos sabernos que en las guerras se guardan secretos para que no se entere el enemigo» En este caso el gobierno de Inglaterra, como el de EEUU están perfectamente enterados de lo que se habla,pa­ ra ellos no existen secretos» ¿ Entonces quién es el enemigo? El ene migo somos nosotros» El secreto se guarda para que los pueblos argén tino e inglés no se enteren de cómo se negocia con sus vidas para de dender intereses de minorías explotadoras» Además, fíjense qué curioso que él mediador ’’imparcial" aceptado por el gobierno argenta no sea EEUU, que votó en contra de Argentina y que está en contra de Argentina» ¿ Por qué el gobierno argentino aceptó ese mediador y lo considera imparcial?» Por la sencilla razón que las Malvinas

es lo

de menos y el dominio y el poder sobre el pueblo argentino, para el cual el gobierno yanlcy es buen amigo, es lo más importante» La decisión de tomar las islas no fue una "Súbito arranque patriótico" sino una medida considerada eficaz por la junta militar para fortalecer su política interna y distraer la atención de los problemas más importantes que padecemos los argentinos de los cuales este gobierno es responsable en buena medida y el sistema económico basado en el capital la causa profunda» ¿ Casualidad que no se habló más de movilizaciones, lucha?» ¿ Casualidad que no hubo NI . UN ACTO NI UN PARO POR EL JUBILADO ASESINADO POR LAS FUERZAS REPRESIVAS EN MENDOZA?» La toma de las Malvinas es una medida coherente con lo que; vienen haciendo, pues a ellos no les inteEesa dejar vidas en el cami no y sumir a la población en mayor miseria» Lo que les interesa es

20

Documento n°l

mantenerse en el poder y seguir realizando buenos negocios.-. Y si para ello deben llegar a una guerra con otro país, paco importa» ¿ Qué representa para los argentinos que el gobierno haya toma­ do las islas por la fuerza? ¿ Qué representan las. islas para el pueblo argentino? No hay que"contestar" a estas preguntas con frases hechas y re­ petidas hasta el cansancio; una guerra es algo muy. atroz como para nopensar todas las veces que sea necesario para actual racional y concientemente, fríamente» Cuando hacemos algo para nosotros o para nuestra hijos, lo hacemos pensando que eso nos reportará un cierto beneficio o una satis facción» No haríamos libremente ciertas cosas si supiéramos que nos traerían calamidades y miserias» El gobierno de las fuerzas armadas (en realidad el gobierno de un' sector de la burguesía, pues las ''fuerzas armadas” es algo difuso,, sino pregúntele a Viola quién tiene el poder en realidad), ha tomado las islas pues supone que ello le traerá ciertos . beneficios» Hemos visto que hasta ahora acertaron» Han fortalecido su poder (gracias a la generosa ayuda de tos partidos políticos y sindicatos)re compuesto su imagen -• al menos parte de alia y por ahora- , han gana­ do mucha plata (nos referimos a los empresarios que están atrás de es­ to y a los altos jefes militares, ), ampliando esta aclaración, se sue_ le pensar que"gastos militares" equivalen a sueldos» En realidad, la parte de los sueldos en los gastos militares, especialmente del grueso del personal en actividad y retirado, es pequeño en comparación con los otros gastos; instalaciones, casinos, armas, vestimentas, manio­ bras, viajes, viajes por el interior y exterior, ayuda a gobiernos "hermanos;" como Solivia, sobornos» etc, etc» Y son numerosas las em­ presas que se llenan de plata con estos gastos, aparte de las que ga­ nan con las políticas económicas que implementa» Con este acto han aumentado su poder - al menas por ahora- a nivel internacional por lo que pueden hacer ftiejores negocios y representar con mayor fuerza, los intereses de los empresarios que comercian con el exterior y la con la banca nacional» Pero el mayor beneficio que han obtenido, sin duda, es mantener ocupada a l a clase obrera y demás sectores popula­ res para que se olviden de sus "pequeños" y "poco importantes" proble­ mas como sus vidas, su salud, su alimentación, su trabajo, etc» ¡ Es un nuevo mundial¡ claro, que ha logrado ya varias vidas y eso no es muy gracioso» "Pan y. circo" dice el refrán» Pero el circo es mucho más impor_ tante cuando hay poco pan» Y y a vimos lo que cuesta ganar un kilo de pan (los datos están sacados de la revista ."10" 30-3-82)

Nuestro desacuerdo con.,.. 21 Hagamos otra comparación# 1 kilo de . asado costaba en 1950 39 minutos, en 1952, 1 h„ 11-, en 1955? 56; en 1957: 39;. En las duras épocas de Onganía 1966: Ih, 27 ; en 1969: 1 h i ­ pásemos a ver desde 1974 = 59? 1975= 46? 1976...¿qué gobierno será? ¡ dos horas 6 minutos;.., pero, no es nada, en 1977 i3 horas 5 minu tos; en el 7 8 : 3 h. 3& minutos.y en 1979...¡6 h. 45;, en 1980: 3 h, 52 minutos. Esto también pone en evidencia para qué sirven los sindicatos: para dar prestigio y poder a los burócratas. Estos, por no perder la costumbre, han estado preocupados por "agarrar la manija" del sindicato, la CGT y el peronismo. Vemos que la toma de las malvinas tuvo su razón de ser para la junta militar y hasta ahora le ha reportado numerosos beneficios, ¿ Qué beneficio tre jo este evento pa? a el pueblo? Comovanos el gobierno ha resuelto provisoriamente muchos de sus problemas con la toma de las Malvinas. ¿Cuáles son los problemas más importantes para los argentinos y argentinas que están '■ fuera del poder, que nunca estuvieron en el poder y que si las cosas siguen organizadas como hasta ahora -militar o demo­ cráticamente nunca estarán en el poder? Los problemas más importantes son: (sin ordenarlos): falta de libertad,trabajar para que una minoría se quede con fruto de su esfuerzo, los salarios no alcanzan para vivir de una manera deco­ rosa satisfaciendo las mínimas necesidades que pueden esperarse en uno de los países más ' adelantados de América y finalizado casi el siglo XX ; en Argentina es tanto un lujo vivir como un lujo morir? enfermarse es prohibitivo, hay . deserción escolar, limitación en el ingreso en las escuelas y universidades, los contenidos de la en señaliza son obsoletos y orientados a perpeturar la explotación, exis te discriminación con respecto a la mujer, ésta es explotada tanto o más que el hombre, la desocupación es creciente, la inflación se ha instalado . • ... como el mejor impuesto que tiene el estado para recabar fondos para mantener a su aparato militar y burocrático,hay censura de todo tipo, crece la delincuencia y el consumo de drogas, el Estado viola intimidad de las personas de mil formas distintas, desde la agobiante y descerebradora propaganda gubernamental y polí­ tica por los medios de comunicación (nadie publica cuánto nos sale) hasta determinar cómo hemos de vivir, impedirnos casarnos de nuevo si el anterior matrimonio fracasó, determina él y no nosotros cuántos hijos queremos o podemos tener (prohibiendo el aborto), qué podemos leer o ver por televisión o cine, etc. ¿Algunos de estos problemas resuelve la toma de las mal vi11 ñas?.

22

Documento n°1

El agobio . económico y la falta de libertad, por poner sólo dos problemas NO SON CAUSADOS PORQUE LOS INGLESES ESTUVIESEN EN LAS MALVINAS, PERO SI SE INCREMENTAN CON ESTA MEDIDA DEL GOBIERNO,CU­ YA OPORTUNIDAD SE HIZO EN SU BENEFECIO Y EN NUESTRO PERJUICIO Si para muestra basta un botón (no hablemos de que el dólar trepó a 18,000 pesos) mencionemos la noticia publicada el 10 de abril eni!la razón"; "El comando del V Cuerpo del ejército prohibió en su ju­ risdicción la película "Regreso sin gloria" porque atenta directamente contra la moral del público interno", "Respeto su opinión sobre que la gente está perfectamente capacitada para discernir sobre los hechos de la película" - dijo el coronel Solís- pero desde el punto de vista de la acción psicológica se entiende que es negativo para la Fuerza. No se debe olvidar- apuntó- que en este momento estamos en operaciones y tBBemos que cuidar al público interno, que son nada menos que nuestros efectivos". Esto tiene un doble significados un reconocimiento implícito de la poca base justa de esta acción de las fuerzas armadas, o sea de que ellos mismos se dan cuenta que es una guerra que sólo a ellos los beneficia, que es una guerra injusta y por otro lado que realmente esta medida AGRAVA LOS PROBLEMAS QUE SUFRIMOS .,0S ARGENTINOS, en vez de solu cionarlos. Ninguno de los 'problemas que tenemos son causados por la colonia que vive en las Malvinas y por la forma en que viven y la bandera que le_ vantan. Ante los reales problemas que tenemos, ante la bancarrota total de Argentina ¿ qué hace el gobierno?» ¿ Resuelve alguno-poco probable pues a muchos los ayudó a crear o a agudizar?» ¿Renuncia por incapacidad y corrupción? ¿ Renuncia por la . represión que hizo días antes y por las muertes que viene provocando en estos 6 años y en particular la del ferroviario jubilado mendocino?» NO» TOMA LAS MALVINAS. La toma de las Malvinas, lejos de ayudar- a resolver algunos de los múltiples problemas e injusticias viene a sumar nuevos problemas e injusticias. Por empezar' significa pérdida de vidas humanas. Vidas de quienes NI han elegido a este . gobierno, NI han decidido que hay que tomar las islas, NI

se benefeciarán en nada con ello, NI participarán en las nego_

elaciones secretas, NI eligirán gobernadores para las islas ni nada de nadas Sólo son carne de cañón» Se los pintará como héroes (será por eso que no se quiere que se vea "Regreso sin gloria") , pero sólo non utilizadas, manipuladas para satisfacer espúreos intereses de poder y de riqueza» La toma de las Malvinas significa gastos militares, impresionan­ tes gastos militares que si llega a existir guerrr serán mil veces ma­ yores y terminarán por matar a la Argentina humana y viviente» ¿ Y de

Nuestro desacuerdo con.,..

23

dónde saldrá la plata ?s del pueblo, de la clase trabajadora, incluso el famoso "fondo patriótico" es parte de la plata negra que los bur­ gueses han esquilmados a sus obreros y obreras. Muchos de los mismos empresarios que hasta ayer vivaban la toma de las malvinas, van ahora a hablar con gobierno preocupados por la posibilidad de perder algunos de sus suculentos negocios con los países de la Comunidad europea y Canadá, (al cual se le sumará EEUU si no se aceptan sus condiciones secretáis). El gobierno, claro está, los ha t: anquilizado y probablemente si las cosas siguen así, los "compensará" de alguna forma por las "pérdidas" sufridas, ¿ Falta aclarar de dónde saldrá esa plata? En caso de guerra, de

-na estúpida y asesina guerra provocada

por los gobiernos argentino e inglés, morirán injustamente muchos ar­ gentinos e ingleses, ¿ Acaso vale la vida de uno sólo de ellos un pe­ dazo de tierra? ¿ DE QUIEN SON LAS ISLAS ? Al principio de este escrito decíamos que tanto Inglaterrra como Argentina reivindicaban para sí las islas. Vimos que en defini­ tiva los famosos derechos históricos no son más que quién las tomó primero y tuvo la fuerza política -militar para lograr el reconoci­ miento por parte de las demás potencias de la época. Claro que ese reconocimiento, por su mismo .. origen, podrá terminarse cuando se alterase la relación de fuerzas. La historia(muy resumida) de las islas Malvinas es la siguien­ tes El primer europeo que sabemos que vió las islas fue el holandés Sebald de Weert en 1600, y las encontró deshabitadas. En 1690, el inglés John Stong navegó por su estrecho central que llamará Falkland, nombre que luego los británicos extendieron a todo el archipiélago. En 1701 empezaron a ser frecuentadas por balleneros franceses de Saint-Maló, quienes le dieron el nombre de Malvinas. En 1764 el francés Bougainville fundó la factoría de P rt Luis en la isla Orien­ tal o de la Soledad, y en 1765 el inglés Byron fundó lade P rt Egmont en la isla occidental o ¡ Gran Malvina. Los españoles reclamaron al francés y éste, a condición de que lo indemnizaran, aceptó abandonar las islas lo que ocurrió (previo pago de España al francés), Recién en 1767 los españoles ocuparon la isla oriental y

2k

Documento n°1

fimdaron la factoría Puerto Soledad y nombraron un gobernador (Felipe Euiz Fuente) quien organizó una expedición contra la factoría inglesa y la obligó a capitular (l770) o Pero allí no terminó todo»An~ te la presión diplomática inglesa, España aceptó devolverle la £ac_ toría a los ingleses, a cambio de la promesa de que éstos la abandona ran lo que ocurrió en 1774« En 1806 el gobierno español abandonó la is la y se trasladó a la costa de la patagónica Recién en 1820 la sobera­ nía pasa a Argentina pero en 1833 Inglaterra las ocupa de nuevo» o 11 o961 lem o 1,800 habitantes en la actualidad» La primera falsedad del reclamo de la soberanía de las is_ las por parte de los ingleses es que en realidad no pertenecen ni per tenecieron nunca a los ingleses» Pertenecían a la clase dominante in­ glesa', que no es lo mismo» Ella, la clase dominante inglesa, fue la que cedió' ,vendió " o alquiló las tierras a los colonos, cobró im­ puestos, explotó de una forma semifeudal-capitalista a trabajadores, pescadores y pastores» Ella fue la que extrajo ganancias, la que dictó leyes y reprimió a sus propios habitantes cuando hacían algo que para su ley y orden no correspondía» Por eso la consigna de :,defensa de la patria” que dice el gobierno inglés es idéntica a la que utilizó en las guerras mundiales - y en tantas otras- para usar a su pueblo como, carne de cañón» Lo mismo ocurre con las frases . propagandísticas argentinas» En realidad los argentinos no son ni serán dueños ni sobe­ ranos ni de una pulgada de las islas malvinas» 1) JLa tierra, como ocurre en Argentina, es de quien no la trabaja» En el caso de las Malvinas el gobierno argentino prometió respetar y reconocer las propiedades existentes en las Malvinas» 0 sea el 54% de las tierras seguirán siendo de las Falkland Islands Company hasta que el gobierno argentino los indemnice y el resto de la tierra seguirá siendo de los colonos (una minoría dentro de ellos) que posee el resto» 0 SEA LA TIERRA DE LAS MALVINAS NO SE REPARTIRA ENTRE TODOS LOS ARGENTINOS Y ARGENTINAS» 2) El subsuelo de las islas, supuestamente rico en petró­ leo, tampoco será de los argentinos» No es necesario esperar a que se lo extraiga (tal vez dentro de 30 ó 100 años, si es que alguna vez llega a ser rentable sacarlo)» Para saber qué pasará con él basta con saber con los 23»762»000»000 kilos de petróleo que se sacan por año» ¿ Cuánto le dan a usted de esa cifra?» Le tocarían unos 880 kg»»»¿ cuánto dijo que le dan?» Cuánto le dam del gas que se extrae? ¿ Y del hierro, carbón y otros minerales? ¿Quiénes son los verdaderos dueños de ellos?

Muestro desacuerdo con....

25

Conclusión; el subsuelo tampoco será para los argentinos y argentinas.,

: ... 3) El poder político, la soberanía, ¿será de los malvinenses? 0será de los argentinos? ¿ Vale la pena poner aquí de quién verdade­ ramente será? ¿ y de quién es? Conclusión; Gane .. Inglaterra 0 Argentina, las islas no serán ni de los argentinos ni de los ingleses y sí de la clase dominante de uno o ambos países (nunca se sabrá que arreglaron secretamente, pues la negociación debe permanecer secreta para los pueblos"por razones obvias de seguridad" ¿Seguridad de quién contra quién? No seguridad contra el gobierno inglés, pues él lo sabe como el nortea­ mericano, sí seguridad para que no se enteren los pueblos ingleses y argentinos de cómo han sido usados para esta sucia escaramuza y eventualmente guerra,, ¿ QUE OBJETIVO PERSIGUEN CON LA TOMA DE LAS MALVINAS? ¿ QUE ES LO QUE SE APOYA AL APLAUDIR AL GOBIERNO 0 AL CHUPARLES LAS MEDIAS? Hemos

visto, en el caso de la primera guerra mundia 1,

qué objetivos verdaderos tenían las clases dominantes y sus gobiernos en ■ emprender la guerra, Veainos cuáles son los que tiene el argentino, 1) Distraer la atención de quienes temerosamente empezaban; a ¡^emprender el camino de lucha contra las injusticias actuales. Acallar el creciente descontento de la población, Forti£i_ car su imagen interna» Mejorar su posición respecto a la multipartida ria a la hora del "nuevo reparto" de Argentina, Incentivar el nacio­ nalismo de manera tal que sólo se hable de unidad, de unidad con quién reprime, con quién mata, quita la libertad, explota, tiene la sartén por el mango y el mango también (civile s incluidos) 2) Fortalecer el poder militar para futuras represiones inter­ nas y para el proceso de

” apertura”

3) Ir avanzando militarmente en el conflicto con la clase do­ minante chilena» Con la posesión de estas islas están en mejores condiciones para disputarle a la clase dominante chilena las islas; en litigio»

4)

Fortalecer la posición de la clase dominante argentin

par a las futuras pujas y anexiones con respecto a l a Antártida»La Antártida, ese triangulito que nos enseñaron en la escuela como ar­ gentino NO ES ARGENTINO» E11 las Naciones Unidas se han convenido que TODO EL contin ente antartico sea patrimonio de TODA la humanidad»Pero eso será por un tiempo, cuando económicamente sea rentable vendrá la

26

Documento n°1

la lucha y el reparto (Si el mundo, para entonces, sigue basado en el capital). Ese pedazo que quiere la clase dominante argentina (y que buena guita gasta por ello), es reivindicado una parte por los chilenos, y todo, lo común reivindicado por argentinos y chilenos como propios, y la parte propia sólo reivindicada por La Argentina, es (todo) reivindicado como propio por Inglaterra. También EEUU tiene pretensiones sobre grandes proporciones (más que todo lo mencionado). 5)Fortalecer la posición de la clase dominante argentina en América del Sur. Esto lo ve con claridad la clase dominante del Brasil, eterna comíeflidora de la que nos domina. Para ella, si hay guerra, gane o pierda Argentina, Brasil ( .sus dueños) se perjudicarán: Si gana Argentina, porque la clase dominante Argentina se tornará más fuerte y disputará con más brios la hegemonía, influenciando aún más a Bolivia, Uruguay, etc. Y si pierde, tampoco se beneficia' 1-a clase dirigente brasilera, pues sabe que el gobierno argentino caerá, y no es improbable que el gobierno que surja sea con tinte izquierdista, con lo que se reforzará su propia oposición interna. S)A1 tomar las islas tienen más que gobernar, más que cobrar impue^s tos, reprimir, quitar libertad, es decir, serán más "útiles”, tendrán más razón de ser» *

7)Por último, tienen un justificativo para explicar los problemas económicos y . el "apretarse de nuevo el cinturón": todo lo que sea por la patria: el bloqueo, las re resalias económicas de países aliados a G.Bretaña. La máquina de imprimir billetes funcionará a pleno (ya lo h ce) para pagas los cuantiosos gastos que, por su­ puesto, se dirán que son pocos. Como vemos, LOS OBJETIVOS DE LA TOMA DE LAS MALVINAS NO SON LIBERA­ DORES, SINO REACCIONARIOS: Se las toma para consolidar el poder; interno y externo de la clase dominante argentina y especialmente un sector de ella, el que domina a este gobierno militar. SOBRE LAS NEGOCIACIONES Viendo las cosas desde afuera, no conociendo los verdaderos objeti* vos de este acto, o por concepciones equivocadas, o por partir de las reglas de juego de la diplomacia internacional, es lógico que los países que repudian al imperialismo, al menos en sus más agudas expresiones, miren con simpatía a Argentina y no a Inglaterra. La mayoría de los pueblos del mundo han conocido lo que es el colo* nialismo, el verdadero colonialismo de Europa y Japón, y no en 1810 como en Argentina, sino en pleno siglo XX. Todavía tienen fresco eso. Por eso ni se preguntan qué es lo que realmente pasa: ESTAN EN CONTRA DE INGLATERRA. A los "gorilas" argentinos se les debe

Nuestro desacuerdo con....

27

haber erizado los pelos al ver que Nicaragua, Cuba, la URSS, Vietnam y otros países daban su apoyo a Argentina (incluso di­ recta y mil i t ármente, como la Urss con su informafiión), mien­ tras que sus aliados del mundo "occidental y cristiano" (EEUU, Alemania, Francia, Canadá, Italia y otros qtie estaban en contra) o ¿No da que pensar eso? Pero si hay un elemento que demuestra las verdaderas intenciones del gobierno argentino y porqué se han perdido vidas y se pueden perder más, es la aceptación de la mediación de EEUU. Los medios de comunicación argentinos, basura que son, ensalzan a EEUU? "Regan hará todo por’Argentina", "EEUU ayudará a La Ar­ gentina", etc, etc. Que lo digan los EEUU as comprensible,¡pero, que lo digan los de aquí!... Este mediador es tan imparcial que votó en conta de Argentina. Cuando Haig vino por primera vez, luego de ir a C-i.B., declaró que se sertía satisfecho por la dureza e infle&ibilidad que demostró el gobierno británico. Corno, por supuesto, para EEUU lo primero es EEUU, se vino con una propuesta "justa" de un gobierno tripartito (ellos adento, claro), como dijo un comentarista ruso "Son tan imp jarcíales que están de parte de Inglaterra y a la vez perssiguen su propio objetivo¡ participar en la administración de las islas; el mediador resultó muy emprendedor..," El Papa, como Poncio Pilatos, a las Malvinas las llama FdllclandMaTvinas, para nos ser menos ayuda a engañar a sus fieles dicien­ do que aplaude este "generoso gesto mediador de EEUU" (13-4-82). Claro, el Papa no miente, EEUU es muy generoso para sí mismo. Pero estas son menudencias. Lo real es que fera cual fuese el resultado de la mediación, los únicos perjudicados serán los pueblos inglés y argentino. El secreto de la mediación es fácil de suponer? El gobierno argentino dirá al ingles? "No pensamos que se lo iban a tomar así. Las islas no nos interesan. Lo que necesitábanles era hacer algo lo suficientemente espectacular y dramático para distraer a la gente que se estaba comenzando a poner molesta. NUestra situación interna económica es muy jodida y no hay que hablar de ello. Las tomamos pero no creíamos que se lo iban a tomar así, pues en realidad las islas valen muy poco" El gobierno inglés responderá? "Claro, sólo pensaron en uste­ des. ¿Y nuestra imagen? ¿Cómo ganaremos la reelección? Devuél­ vannos las islas". El gobierno de EEUU? Calma señores, calma. El enemigo es el comunismo, no lo olviden. Traten de arreglar las cosas como nos convenga a los tres.

2$

Documento n°1

Es probable que Argentina se retire de las islas (para cuidar la . imagen inglesa) pero digan; "Nos prometieron la soberanía a partir de, o o '.¡Es un triunfo!” (para cuidar la imagen del gobierno argentino) y los partidos argentinos diráns"vieron, al final conciliaron, etc” y todos contentos. Las variantes son muchas, TAMBIEN PUEDE HABER GUERRA, a la cual NOS DEBEMOS OPONER, contra la clase dominante 'argentina e inglesa. Apoyar la acción del gobierno es fortalecer al gobierno, Apoyar a la clase dominante argentina en la eventualidad de una guerra es apoyar y fortalecer la clase que nos oprime, explota:, y nos quita la libertad y la vida, y es la responsable directa de to_ do lo que pasa en

Argentina,

La toma de las Malvinas es l)inoportuna, 2)persigue objetivos en contra del pueblo argentino, 3)es perjudicial para el que trabaja, 4) ESTE .. GOBIERNO NI NINGUN ... GOBIERNO TIENEN DERECHO A PROVOCAR 0 DECIDIR UNA GUERRA, Sólo el pueblo trabajador; la clase obrera, las mujeres y demás sectores no comprometidos con la e:xplotación y víctimas de la misma, tienen el derecho a decidir, directamente, y sólo directamen te, sin representantes de ningún tipo, qué es lo que conviene para sus intereses, Y la única manera de hacer eso es cuando se organice directamente, sin las ataduras legales y jerárquicas, y se comunique entre sí con medios propios, no los poseídos por la clase dominante, y discutan qué hacer, cómo hacerlo, cuando hacerlo y contra quién hacerlo. COMISION POR UN NUEVO MUNDO

Nota Editorial; Como se dice en los primeros párrafos de este, escrito, fue realizado en la tercer semana de abril de 1982,

LA ACTITUD ANTE LA GUERRA Y LA PAZ (Apuntes para su análisis e ideas para la polémica) Dice un refrán que en los momentos críticos es do. de se co­ nocen los amigos. No es novedad que desde hace más de dos años Ar­ gentina está pasando momentos críticos,mejor dicho,el pueblo traba­ jador argentino. No sólo económicamente,sino también política,cultu­ ral y espiritualmente se está en crisis. ¿ Cuántos años se puede aguantar en un trabajo alienante y embrutecedor, en la falta de li­ bertad y posibilidades reales de desarrollarnos como personas?. ¿ Cuánto tiempo se puede aguantar viendo que nuestras vidas se pie£ den en rutinarias y anticreativas tareas para que ciertós indiv£ dúos se enriquezcan a costa nuestra?

•

Pero parece que los problemas anteriores no bastaban. A la crisis general se le han sumado nuevos problemas; Mayores restric­ ciones a la anterior "libertad” , mayor encarecimiento del costo de la vida, mayor manipulación de las personas, campañas de mentiras sobre mentiras para justificar lo que este gobierno hizo por el sim pie deseo de perpetuarse en el poder y que la clase dominante apo­ yó pues es la única beneficiada. Y en este momentos críticos, de exacerbación de fanatismos y de justificación de los permanentes atentados a la razón y a la hu manidad ¿ qué hacen todos los partidos que hasta ayer despotrica­ ban contra el gobierno?. ¿ Qué hacen quienes verbalmente protestan contra el sistema, y dicen denunciar la explotación y las injusti­ cias?. Detengámonos en cierto grupo de ellos; en los que se dicen socialistas y en los que se dicen comunistas. Teóricamente son elibos los que dicen ofrecer una alternativa distinta a este sistema de vi­ da basado en el lucro y en la explotación. ¿ Realmente ofrecen una alternativa distinta? ¿ Cómo se han comportado a propósito de esta? aventura militarista de los gobiernos argentino y británico?. Los hemos visto apoyando los actos del gobierno, exigiendo la guerra a los ingleses, concurriendo a las plazás a dar su adhesión y sumarse -algunos dirán luego "criticamente"- al fervor nacionalista.. Socialismo hay muchos; burocráticos dogmáticos, burgueses, oportunistas, etc. Hay muchas personas que simpatizan con los idea­ les del socialismo e incluso pertenecen a alguno de los tantos grupos o partidos que se autodenominan "socialistas" ( o "comunistas) Esto hace importante ver cuál es la postura del socialismo ante la guerra, la tradición socialista ante ella, para comprobar si las ac­ titudes actuales se ajustan a los ideales del socialismo o si nada

30 DOCUMENTO 2 tienen que ver con

ellos»

Desde el punto de vista del socialismo científico, lo fundamen tal para los y las socialistas que discuten cómo enfocar y enjuiciar la guerra, consiste en aclarar los fines de esa guerra, qu¡g clases la han preparado y la inspiran» Los socialistas han condenado siempre las guerras entre los pueblos como algo bárbaro y feroz» Pero la actitud del socialismo an te la guerra es distinta que ciertos propagandistas y partidarios de la paz» Ningún gobierno ni partido

va a decir que está en contra

de la paz» Reagan ordenó la fabricación de la bomba neutrónica "porque soy un ardiente partidario de la paz"» El gobierno británico se declaraba ardiente partidario de la paz mientras preparaba y man daba la flota y el gobierno argentino no era menos ardiente defensor de la paz al prepararse para la inversión a las Malvinas y, luego, al transformarla en una plantación de cañones y municiones, soldados y aviones» Naturalmente no podemos considerarlos como partidarios de la paz» Pero sí existen propagandistas y partidarios de la paz de otro tipo; el pacifismo liberal» Este pacifismo se opone a las guerras en abstracto condenando cualquier guerra» Al ser incapaces de compren der cual ’ es el ( o son) el ong en de las guerras ( o mejor dicho de tal o cual guerra) son impotente ante ellos y suelen ser utilizados por eso mismo para engañar al pueblo trabajador, paira encubrir la preparación de las guerras de rapiña o para «evitar - y combatir- las luchas que se puedan librar por la liberación» El pacifismo liberal - que en Argentina se manifestó con motivo del conflicto con Chile pero que hasta ahora con respecto a las Mal vi-» ñas se ha mandado a guardar- sólo lleva a un tibio acto de proclamar oposición a las guerras de una manera muy general y abstracta» Y al no denunciar sobre las causas materiales que engendran las guerras.no; puede ofrecer ninguna respuesta positiva ni un camino para superarlas, Hacen como se hacía antes cuando se contraía viruela; se rogaba el ce.’ se de la misma, con los resultados que ya conocemos» Para el

socialismo científico es necesario estudiar históri­

camente cada guerra en particular, pues hay guerras y guerras» Las gu¿ rras que libraban los negros en Africa para evitar ser llevados como esclavos eran justas, pues luchaban por su vida y por su libertad» Oponerse a esa guerra era apoyar a los negreros y esclavistas, era ayudar a que los negros y pegras perdieran su vida y su libertad»

LA ACTITUD ANTE LA GUERRA Y LA PAZ 32 El caso que vamos a tratar, el de las Malvinas, requiere, si queremos no faltar a la verdad, que no nos dejemos llevar por la simple y superficial campaña propgandística, (Nos referimos tanto a la que hace el gobierno británico y el estadounidense como la que hacen los partidos políticos argentinos, e gobierno de las ff,aa, y demás instituciones que dominan esta sociedad) Para hacer un correcto análisis hay que discernir de qué con-~ diciones. históricas surge la guerra,- qué clases la sostienen y en nombre de qué. Sin ese análisis todos nuestros razonamientos sobre esta situación (o por ejemplo sobre el conflicto con Chile) serán completamente estériles, discusiones puramente retóricas e infruc­ tuosas 4 "ES conocido el aforismo de uno de los más célebres escrit£ res de ¿ filosofía e historia de las guerras, Klausewitz: "La gue rra es la continuación de la política por otros medios". Esta fra­ se pertenece a un escritor que ha estudiado la historia de las gue~ rras y sacado las enseñanzas filosóficas de esta historia inmedia­ tamente después de la época de las guerras napoleónicas. Este escrí tor, cuyos pensamientos fundaméntales se han convertido en la actúa lidad en una'verdadera adquisición para toda persona que piensa,lu­ chaba hace ya cerca de ochenta años, contra el prejuicio fi­ listeo, hijo de la ignorancia, de que es posible separar la guerra y la política de los gobiernos correspondientes, de las clases co­ rrespondientes; de que la guerra puede ser considerada, a veces, como una simple agresión que altera la paz y luego como el resta­ blecimiento de esa paz violada, ¡ Se han peleado y han hecho las paces¡. Este grosero punto de vista ha sido refutado decenas de años atrás, y es refutado por cualquier análisis relativamente 'serio de cualquier guerra en cualquier época histórica, "La guerra es la continouación de la política por otros me­ dios, Toda guerra.va inseparablemente unida al régimen político del que, surge. La misma política que una determinada potencia, una determinada clase dentro de esa potencia mantiene durante un largo período de tiempo, antes de la guerra, la continúa esa misma clase, fatal e invevitablemente, durante la guerra, variando únicamente las formas de acción", (l), ( La nota bibliográfica al final de es te escrito), La guerra es la*

contin¡ uación de la política por otros

medios. La toma de las Malvinas por parte del gobierno argentino

32

DOCTMSffTO II6 £

es la continuación de su política por otros medios» Esto es lo que tratande ocultar no sólo el gobierno sino las jerarquías económicas, políticas y sindicales» Lo curioso es que sean partícipes motores de este engaño qixienes se autodenominan socialistas» El engaño a que someten a la

y pro

. población es fácil

de realizar debido a varios motivos; 1) Cuentan con los prejuiIcios y la ignorancia de las masas populares, que no comprenden el insepara­ ble neso económieco. e histórico de toda guerra con la precedente polí_ tica de cada país, de cada clase, política dominante antes de esta si­ tuación y que aseguraba la consecución de sus objetivos por otrs meú ÍG S

o

2) Cuentan para lograr el engaño la posesión total de los medios de comunicación y la censura total a las voces discordantes a las suyas» 3) aplicación- de la represión física y violenta para los disidentes». Es obvio que no hubo "arranque súbito" de patriotismo» Las medidas de gobierno, antes y después de latoma de las Malvinas, guardan una coherencia imposible de ocultar» Sin embargo, se niega dicha coherencia y se habla de "el inicio de una nueva etapa", "ahora todo va a ser distinto", etc» ¿ Cuál es la política del gobierno, anterior a la toma de las Malvinas?» ¿Cuál es la clase que tiene los objetivos definidos y los persigue con estas acciones? ESTOS SON PUNTOS IMPORTANTES DE RESPONDER»»»» y no se men­ cionan» En realidad, cuando se concurre a las oficinas del obierno o a las plazas y actos oficiales, independientemente de la voluntad de los participantes y de sus intenciones, lo que se hace es apoyar a la política del gobierno y a los planes y objetivos que tiene la clase dominante Muchos se han percatado que este no fue un "arranque súbi­ to de patriotismo" o un acordarse "de golpe" que las Malvinas están sin guardia desde hace más de 100 años» La clave está en aquella frase de jQausewitz; "La guerra

Cuentan

LA ACTITUD ¿1TB LA GUEBEA Y LA PAZ 33 es la continuación de la política por otros medios" Acá no puede hablarse de que "Se tomaron las Malvinas por la . como parte de una política de liberación con respecto a In­ glaterra" o En Argentina no existen movimientos de liberación nacional, anticolonialistas, como pueden existir en ciertos países de Africa y Asia, por la sencilla razón de que Argentina no es una colonia, la reina de Inglaterra no nos tiene por súdbitos, la Cámara de los lores y la Cámara de los Comunes no gastan parte del presupuesto argentino en ver cómo reprimir mejor a los irladenses y a los mine ros, ni sus cortes e instituciones elaboran leyes, las modifican ,¡ las hacen cumplir como ocurren con * Bermudas, Brunei, etc» Argentina no es una colonia - ni semicolonia o simil- ni de Gran Bretaña ni de otro país o En Argentina tenemos nuestro propio rey - un rey muy común, por otra parte- Su Graciosa Majestad, el Capital o De vez en cuando hay parlamento que se dedica - como en los otros países- a administrar los negocios de £u Majestad, aunque ge neralmente las deciciones - como en cualquier otro país democráti­ co- se toman entre bambalinas; en los despachos de los grandes ban eos, de las grandes empresas, en los clubes excltisivos para millo­ narios, y en ciertas oficinas de ciertos cuarteles» Hay ve= ces que no hay parlamento y algún grupo de generalotes, almirantes y brigadieres con una pequeña corte * se encargan de administrar y cuidar los negocios de su Graciosa Majestad, Como en el caso del parlamento, las grandes decisiones se toman en ciertas oficinas de grandes bancos, empresas y alguno que otro obispado» Como vemos, poco cambia en realidad, aunque ello no gusta por mucho tiempo a los capitostes de los partidos políticos y sindicatos pues para qué existen si no?» ¿ Y los buenos negocios que se pierden y que sólo pueden hacer quienes forman parte. del gobierno nacional provincial y municipal? (Vocación de servicio» »» como la llaman»») Como decíamos, en Argentina domina la graciosa majestad del capital, que no reconoce ninguna frontera salvo la de su ganan cia y la de su seguridad» POr eso en Argentina la toma de las Mal­ vinas no es la continuación de una política de liberación del colo nialismo inglés que nos oprimiría y explotaría» Quien nos oprime y explota es la clase dominante argentina» Si falta libertad en Argentina no es porque los ingleses tiene:.', la isla ni porque somos una colonia inglesa, sino porque

34 DOCUMENTO I o 2 burguesía argentina nos quita la libertad. Es el dominio del capital. - capital que, no olvidemos,no tiene fronteras ni banderas, sino la del signo 3-, es la sociedad ba­ sada en el capital la que produce la desocupación, las crisis, la in­ flación, los salarios siempre al límite y vivir dependiendo de un sa­ lario, la explotación y la opresión de las mujeres, la explotación en general. Es simplista y equivocado atribuirle al gobierno militar los problemas que existen en Argentina. Ningún gobierno, ni civil, ni militar, puede arradicar esos problemas mientras exista el sistema actual; su estructura y su superestructura. Es cierto que ciertas políticas agudizan problemas; un gobierno que gaste mucho _ presupuesto militar y que su política favoezca a la especulación y a la importación necesariamente tiene que producir efectos. Nota; Cuando hablamos de presupuesto militar no nos referimos a los _ salarios de los militares. Sólo una pequeña parte del presupuesto va para la mayoría del personal militar. La mayoría, aparte de lo que va para el personal de muy alto rango en actividad y en retiro, se gasta en instalaciones (más poder), armamentos (ídem), ayuda a otros go biernos reaccionarios '(como el de Bolivia y ahora el de El Salvador), maniobras, donaciones, propaganda, convenios con otros países -como E.E.U.U,,- inteligencia (espionajes interno), seguridad, coimas, so­ plonería, acciones (inversiones) en diarios y revistas y otras empre­ sas privadas y semiprivadas, viajes propagandísticos o de paseo por el interior o el exterior, etc. En general todos los gobiernos (civiles o militares), con mayor o menor capacidad y suerte tratan de l) administrar los Ínteres ses generales de su Majestad; 2) Tratan de conservar el sistema en sus fundamentos -i la propiedad ¿rivada de los medios de producción, el tra . bajo asalariado, ciertas tradiciones familiares y culturales, la división entre el trabajo intelectual y manual, la enajenación del po­ der de la gente, especialmente de la clase obrera y de las mujeres en general. 3) Tratan de atemperar las crisis cíclicas inherentes al sis­ tema capitalista, de manera que no se produzcan situaciones muy agudas o que pongan en peligro la estabilidad de los negocios y del propio sis_ tema. ¿Por qué hay mu hos gobiernos? ¿ Por qué hay reemplazos de unos por otros ya sea mediante las elecciones o los golpes de estados? No debemos perder de vista que la burguesía no es una cla­ se homogénea. Ella está formada por numerosos secto'es que muchas veces

LA ACTITUD ANTE LA GUERRA Y LA PAZ 35 tienen - en sus negocios- intereses contrapuestos por lo que luchan entre sí para acceder al dominio del aparato del estado pues es el medio que mejor inclinará la puja para su lado« UNa expresión de la heterogeneidad de la burguesía son los partidos políticos«Ca­ da uno de ellos expresa a la vez una manera de encarar los problema más generales de la dominación del capital y de defender los intere­ ses de ciertos sectores de la burguesía (o de la pequeña burguesía) generalmente 1 perjudicando a otro sector de su clase aunque no se lo proponga (por ejemplo un sector que represente a la industria de bienes de consumo, al perseguir sus intereses particulares, puede perjudicar al sector ligado al comercio exterior y viceversa) Los distintos sectores de la burguesía se juntan sólo cuando tienen miedo - real o injustificado- de perder su situación de privi legio, o cuando cunde un desorden generalizado que dificulta sus ne­ gocios o cuando se plantean algún tipo de expansión o reforzamien to de su dominación» Cuando estas situaciones desaparecen, de nuevo se produce la puja que será más fuerte o más débil según sea la fuer_ za y los intereses puestos en juego« En estos casos la población trabajadora son manipuladas •, para utilizarla ya sea en sus planes, generales como en la puja de un sector contra otro« Esto se eviden­ cia cuando se acercan las épocas de las elecciones -o cuando se pi^de una vuelta a las mismas- s se visten de un ropaje que posibilite un engaño generalizado de manera tal de poder utilizar el consenso crea­ do como elemento de presión indirecto o directo (vía movilizaciones) Como dijimos antes, el gobierno actual no venía librando una lucha anticolonialista de la cual la toma de las Malvinas era un pa­ so esperado« ¿ Cual es, entonces, la política del gobierno para la cual la toma de las Malvinas es sólo un medio más? Si analizamos la política económica -nervio ■ motor de toda política- vemos que no sólo no es enemiga (la actual conduc­ ción) de algún capital internacional, sino que está muy vinculada al capital financiero internacional, El abrazo de Martínez de HOz con Rock efeller, la prohibición de visitar las cataratas del Iguazú para facilitar la reunión del Chase Manhattan BAnk, el alquiler del teatro Colón, la chupada de medias de todos los medios de comunicación - hoy tan anti:ianglofi­ los" y del gobierno al príncipe Carlos y a Lady !,D2 -regalos de b£ das mediante- son ejemplos superficiales de una vinculación profun­ da que existe en re el actual gobierno y el capital financiero ínter nacional, hacia el cual no se practica ninguna ''liberación'5, sino ti­ na >inculación muy provechosa, especialmente para la burguesía

36 DOCUMENTO N 9 2

financiera argentina« Tampoco puede decirse que

. el gobierno esté con

sustanciado con una defensa al diente de todos los negocios de la bur guesía argentina (lo que comúnmemente se llama defensa de la patria y de la soberanía), pues bien lo saben ciertos sectores de la burguesía argentina - y algunos importados- que los han tirado al bombo con la apertura de las importaciones, el estrangul amiento del mercado interi­ no, altísimos intereses y .numerosos actos (autopistas por ej.) y pro; yectos futuros (privatización del subsuelo por ejemplo y la privatiza ción de industrias claves - y rentables- que tiene el Estado). Por ello, con certeza puede afirmarse que la toma de las Malvinas No es el resultado de la continuación de una política de la defensa de la soberanía nacional ( Cuando decimos soberanía nacional hay que leer lo que es en realidad; el poder y posesiones de toda la burguesía argentina frente a competidoras extranjeras) Si saltamos ’ ■ de lo económico a lo político, puede suponerse que el gobierno estaba entusiasmado porque los mal vi: nenses pudieran ejercer la soberanía política o estaba entusiasmado porque el pueblo argentino pudiera ejercer la soberanía política sobre los malvinensess pero’ni una ni otra aoasa ocurrió; ni se tomaron las islas para que los malvinenses se liberaran de la tiranía de la monar­ quía y proclamasen la república (al fin y al cabo eran -algunos de ellos- de los pocos que votan por todo este pedazo sur de sudamérica) ni tomaron las islas para que los argentinos eligieran gobernadores y leyes. Coherentes con lo que venían haciendo, el triunviro ejerció su soberanía.

i .

Por más vueltas que le demos, no encontraremos justificati

vos para las explicaciones propagandísticas que dan. Por el contrario, la explicación de por qué el gobierno tomó las islas es mucho más senci lia y directa? fue un medio distinto para seguir impulsando su política interior y exterior. Su política interior y exterior está orientada por un proyec_ to económico y político cuyos objetivos generales -comunes a toda la burguesía- es asegurar que en Argentina (y no sólo en Argentina) no pue da aparecer un proyecto político-económico y cultural que: termine con el dominio del capital. El sector económico al cual representan siempre ha tenido problemas con ganar el gobierno del estado por vía democrática, por lo que -muy poderoso como es- no puede admitir que por mucho tiempo estén en el gobierno otros sectores de la burguesía con menos poderío

LA ACTITUD ARTE LA GUERRA Y LA PAZ 3T financiero que él (pues a veces les arruinan importantes negocios o no ganan todo lo que podría ganar si controlase el gobierno). Por ello ha debido recurrir a medios no democráticos para subir al gobier_ no, lo cual , a su vez, le causa, luego de algún tiempo, problanas y da lugar a cierto desorden y a que, al no estar la gente comprimida y. dominada por los partidos y sindicatos (ilegalizados) comience a trnasitar caminos que el gobierno y a la burguesía toda se le hace difícil de controlar. Por ello, en el caso de este gobierno, u-.io de sus objetivos particulares es lograr que en el futuro ese sector, esté representado sin necesidad de recurrir a anular lo que con tanto tnabajo tratan de convencer a la gente que es bueno para ella (la democracia), el sistema de partidos, etc.) y que tan buenos resultados ha dado a las burguesías de europa y américa del norte para asegurar su dominio. .Este objetivo lo pueden alcanzar mediante varios caminos:fo,r mar un partido que representando a ese sector tenga arraigo popular (hasta ahora no lo han podido hacer, pero esi esta situación cuentan con un elemento importante que no contaba Lanusse: Perón no existe y el pernnismo aún no se ha consolidado como organización y como autoridad de^ manera) Massera hace grandes esfuerzos para lograrlo, como Manrique lo hizo antes (los proyectos "nueva Fuerza” o Ezequiel Martínez eran demasiado burdos y directos para servir). La otra po= sibilidad era encontrar un medio de institucionalizar el poder de este sector sin necesidad de tenr votos, por ejemplo algunos puestos claves en cualquier gobierno o derechos a veto, sin tener que caer en tirar abajo al gobierno. Hay otros objetivos particulares más de este gobierno, no por nada han congelado los salarios, promovido una gran inflación, incrementandg escandalosammrte los impuestos y los gastos militares, esti­ mulando la suba de los intereses a niveles desconocidos con anteriorridad (la j_ey 1.050 es un ejemplo) todo esto conduce a un saqueo en vasta escala de la población trabajadora y a una mayor concentración del capital (eliminando o absorbiendo a vastos sectores burgueses;to­ dos los años se baten records de quiebras y no sólo de burgueses chi­ cos y nacionales). A estos proyectos y objetivos nadie se le opuso prácticamente. La clase obrera y demás sectores oprimidos y explotados de la sociedad nunca se van a oponer mientras estén aislados, desorganizados y sin conciencia. Últimamente ha existido una tibia oposición de ciertos secto­ res de ?-a burguesía ' preocupados p0r la marcha de sus negocios,

38

DOCUMENTO I o 2

como la de ciertos jerarcas políticos y sindicales preocupados por • sillones. TAmpaao hay que olvidar' ciertas críticas de la Iglesia Ca­ tólica por "las dudas", como para quedar bien con dios y con el dia­ blo. Pero sus críticas y objetivos no suponen cambios profundos ó so­ luciones a los problemas sociales, sino el reclamo de un nuevo reparten de la torta que los tenga en cuanta de una.mejor manera. Domo dijimos antes, "la guerra es la continuación de la po_ lítica por otros medios” , por lo que no es de extrañar que ante esta situación (toma de las Malvinas) creada por el gobierno militar, to­ dos los partidos políticos y los sindicatos cerraran filas en torno al gobierno. Los dirigentes apaleados -o presos- de ayer, fueron a la mer las botas de los héroes de hoy. En la medida que el conflicto se fue agravando, esta alianza "táctica" lejos de resquebrajarse, se so­ lidificó; sólo al final veremos qué tajadas sacará cada cual y no faltarán los lamentos y maldiciones de algunos a los cuales poco ha. brán pagado por sus servicios . (0 , cuando se la vean venir,-o supon; gan que les conviene- pasen a criticar sobre el error de la oportuni­ dad de come: se llevó el aonflicto, de las medidas económicas tomados con esaos justificativos, etc.) La izquierda tradicional (incluida la partidaria de la lu cha armada)ha continuado en esta oportunidad con la política de defen

sa de intereses absoletos que la ha ‘ llevado y lleva a ir a contrama no de la historia. Sus voces se suman al engaño organizado, demostran do que realmente sus políticas sólo presentan desacuerdos secundarios y no de principios con: lac sociedad basada en la explotación de la clase obrera y las mujeres en beneficio de unos p'fcos. Lo que es necesario destacar es que los partidos o grupos autodenominados socialistas o comunistas (o con o sin aditivos de distintos tipo), no reflejan ni representan la postura histórica que ha tomado el socialismo ante la guerra. Abusando del desconocimiento de sus militantes, las direc ciones de estos grupos han acondicionado a su propio público a repetir slogans que, representándose como socialistas, son lo opuesto al socia lismo. UN POCO DE HISTORIA El problema de la guerra fue analizado por los socialistas ya en el siglo pasado. En aquel entonces también existían oportunistas y medrosos más interesados en recoger las migajas que dejaban caer desde el poder que preparar fuerzas para derrocarlo ( HOt.as no confundir gobierno con

LA ACTITUD AITE LA GÜBERA Y LA PAZ. 39 con el poder: querer "bajar" un gobierno no es lo mismo que acabar con el poder)o Pero en aquel Entonces, los delegados y delegadas que en distintos lugares luchaban por crear en el mundo riña laternativa más humana al orden social deshumanizado del capital, nos enseñaron principios que aún tienen vigencia» Por ejemplo en el 2do„ congreso de la 2da» internacional (Bruselas 1891) se decía: "Los partidos socialistas y obreros de todos los países siempre afirmaron que no podía haber para ellos antagonisj trios o combates de razas o nacionalidades sino sólo la lucha de clases de los proletarios de todas las razas contra los capitalistas de to­ das las razas (..»). También agregaban: "El Congreso invita a todos los países a afirmar enérgicamente en sus programas la igualdad completa de ambos sexos y a demandar, en primer lugar, la abrogación de todas las leyes que upongan a la mujer al margen del derecho común y público"» Cinco años después en Londres, en 4±o» Congreso, se repiten ideas de una'* : manera más clara: "Reconociendo que leí paz entre las naciones del mundo es una condición esencial de la fraternidad y del progreso de la humanidad, y convencido de que las guerras no son de-seadas por los pueblos áe la tierra, sino que son causada por la ; avidez y e interés personal de las clases dirigentes y privilegia­ das, con el sólo propósito de conquistar los mercados del mundo pa­ ra su propio interés, y contra todos los intereses efectivos de los trabajadores, declara: "Que entre los trabajadores de las diferentes nacionalidades no hay absolutamente ninguna querella, que su único enemigo común es la clase capitalista y los propietarios y que el só lo medio de evitar las guerras y asegurar la paz es la abolición del sistema capitalista y de propiedad de la sociedad en la cual las guerras tienen su origen» Por eso, para comprometerse a trabajar en el solo cgrnino en que ese sistema se podrá derribar - la sociali­ zación de los medios de producción, de distribución y de cambio-, de­ clara , además que hasta que se cumpla eso, cada querella entre las naciones se solucione- por el arbitraje en vez de que lo sea por la fuerza brutal de las armas (»»»») " Más adelante dice: "En el período capitalista, las causas prin cipales de las guerras no son las diferencias religiosas o nacione les • sino los antagonismos económicos, a los cuales las clases

40

DOCUIMTO I o 2

dirigentes de los diversos países son empujados por el modo de produc­ ción, De igual manera sacrifican sin cesar la vida y la salud de los trabajadores sobre el campo de batalla del trabajo, no tienen ningún escrúpulo en hacer verter su sangre con vista a obtener nuevos benefi­ cios por la conquista de nuevos mercados» La clase laboriosa de todos los países tiene que, por lo tanto el deber de elevarse contra la opresión militar al mismo tiempo que contra todas las otras formas de explotación de que ella es vícti­ ma de parte pa las clases poseedoras, f!Con este propósito debe conquistar la pujanza política _ para abolir el modo de producción capitalista y de rechazar simultánea, ¡jdite en todos los países, a los gobiernos intrumentos de la clase ca­ pitalista, los medios de mantener el orden de cosas actual, "Los ejércitos permanentes, cuyo entretenimiento agota y consume a las naciones en tiempo de paz y cuyos gastos son soportados por la clase obrena, acrecientan el peligro de guerra entre las nacio­ nes y favorece Sobre todo la opresión siempre brutal de la clase obre­ ra de cada país. Por esta razón el grito de % ¡Abajo la guerra; no es más escuchado que los otros llamamientos a los sentimientos humanita­ rios de las clases capitalistas, "La clase proletaria sólo puede tener la voluntad seria y el poder de realizar la paz del mundo, "Declaras I o La supresión simultánea de los ejércitos permanentes y el armamento general del pueblo, 2o

La institución de un tribunal arbitral encargado de so­

lucionar pacíficamnnte y sin apelar a las armas los conflictos entre .i.as naciones, 3o La decisión definitiva sobre las cuestiones de la guerra o de la paz, dejadas directamente al pueblo para el caso que ■ los go­ biernos no aceptaran la sentencia arbitral,

4 ° Protesta contra el sistema de tratados secretos, "Más la clase obrera, en esta materia como

en no importa

qué otra reinvidicación obrera, no alcanzará realmente sus objetivos más que conquistando una acción de dominio sobre la legislación y alián­ dose al socialismo internacional, lo único que puede asegurar la paz y conseguir la verdadera fraternidad de los pueblos" Por si no fuera poco, en 1900 en París el V congreso da a conocer una resolución sobre la guerra que comienza así:

-JUL AGXIXDIL-AS2IE .LA, .GIXEBSA Y ¿A-PAZ- 4 Í

"SI Congreso declara que es necesario redoblar enf fiodos los países el celo, la eñrgía y el vigor en la lucha diaria contra el mi­ litarismo, pero es necesario, sobre todo, oponer a las alianzas de la burguesía y de losjgobiernos imperiales, la alianza de los proletarios de todos los países,." CAbe destacar que en este congreso de París se debate dn nue vo-un tema que cada vez tencjrá mayor gravitación; la participación de los socialistas en los puestos de gobierno, en las elecciones, si era válido o no presentar candidaturas presidenciales, etc. Un delegado español (Pablo Iglesias) sintetizando una de las posturas decías "Mi parecer es que ni los socialistas pueden aceptar bajo su responsabilidad cargo alguno de ningún gobierno burgués, ni el .Partido Socialista (debe aceptar) la presencia de uno o varios de sus miembros en gobiernos que tienen por misión defender el régimen del salario„ Los socialistas no deben ir al poder a hacer cumplir las leyes hechas por la clase explotadora, para mantener en la esclavitud, en la miseria y en la ignorancia a los productores; deben ir tan sólo a anillar todos, absolutamente todos los privilegios capitalistas"« Cuando comenzó la guerra de 1914 se produce un hecho de gran significación histórica; la majaría de los partidos socialistas "olvi­ da” todas las anteriores afirmaciones sobre la guerra y se encarga de exhortar a la clase obrera de que que debe apoyar a sus burgueses en "defensa de la patria". Los obreros deben luchar contra sus hermHnos obreros. La solidaridad internacional debe rechazarse porque ello si¿ nifica defender a los enemigos, traicionar a la Patria» De esta manera, los distintos partidos socialistas, al apoyar a sus gobierno y a cada clase dominante, lo que en realidad hacían era ayudar a sus propios explotadores a consolidar su poder nacional (in­ terno) e internacional (defendiendo o conquistando territorios o mer­ cados, producir un nuevo reparto entre los competidores burgueses de otros países), ¿ Por qué ocurrió esta traición de los partidos socialistas? No sirve de explicación ade que dentro de cada partido exis­ tían elememfcos oportunistas que poco o nada que ver tenían con el so­ cialismo, porque dicho elementos ya habían sido denunciados y combati­ dos. Las resoluciones que hemos transcriptos nunca se aprobaron '; sin lucha. Por ejemplo la resolución; (comienza aclarando el origen de

42 .DOGIJHEKrTO íl° 2 cíe las guerras y sigue)' “ (=o.O Las..guerras se v.en favorecidas por los "prejuicios nacionales-'que "han sido-.-cultivados sistemáticamente en..interés de las clases dominantes, a l i n d e desVlir a,.la masu'proltítarin de los debe-, ,u res de..clase y ‘ de sus. deberes de solidaridad“ iñtérnacdonal" so

¿ QUE NUEVAS, MENTIRAS NOS PREPARAN ? "Las Fuerzas Armadas argentinas se han rendido incondicional mente"o Esta simple frase pone de manifiesto mil engaños» El discurso de GAltieri el día 15-6-82, fue el mejor ejemplo de cómo no decir nada y eludir responsabilidades. Algunos cómplices, más cínicos, confesaron: "los que no perdimos el sentido de la realidad teníamos previsto este ? final de catástrofe desde hace dos meses y medio" (La Nación 16-6-82, González Bergez) Ahora, cuando todo está perdido, algunos . se dan cuenta que esto fue un circo sangriento» Cuando en Abril nos opusimos a esta aventura militar, nadie publicó nuestra protesta, incluso hubo quienes nos tacharon de traidores porque para nosotros era más importante una vidas humana que un pedazo de tierra» En aquel momento dijimos que los problemas fundamentales que tenía el pueblo eran otros, y que con esta aventura militar se trataba de desviar la atención, que ni este gobier­ no, ni cualquier otro gobierno tenía derecho de declarar una guerra, y que sólo el pueblo, en forma directa, sin representantes? era el único que podía decidir qué era lo que más creía conveniente» Dijomos que cuál quiera que fuese el resultado de esta guerra, los perjudicados serían el pueblo argentino e inglés, y los beneficiados serían la clase dominante inglesa y argéntáBa. Ahora vienen los momentos donde bombardearán nuestros ofádos, nuestras mentes, con frases y cosignas tratando de mantener el mismo es­ píritu y la misma confianza que habían logrado de los argentinos y argén tinas. Se exaltará el valor de los combatientes, la solidadaridad y unié dad que posee el pueblo, y fundamentalmente, dejar la idea de que en esta guerra se ha gaaado, a pesar de la rendición incondicional y claudicación militar» Muchos son los argumentos que dará el gobierno para justificar ¡tantas pérdidas¡ de vida humana y toda la miseria mo­ ral y económica que queda como saldo de cualquier guerra que no busca la liberación de un pueblo sino territorios, afán de lucro y de poder. Ellos pretenderán convencernos de que todo el pueblo ganó con esta guerra, cuando en realidad, independientemente de este resultado, solamente trajo y traerá agravamiento de todos les problemas sociales, nuevos sufrimientos se agregarán a los anteriores, familias destrozadas física y moralmente. En lo económico, la desocupación, lejos de eliminarse se ha agravado con la gudrra, en los medios financieros de habla de -un brutal salto inflacionario y grandes devaluaciones. Según ellos mismos "durante los próximos meses se comenzará a pagar el costo de la guerra con Gran Bretaña reflejando una nueva escalada inflacionaria " (Clarín, 13-6) 58

¿qué nuevas mentiras nos preparan? 53 Cuando empezó el conflicto, en abril, se prohibió la película "Regreso sin Gloria", pues se consideraba,atentoria contra la moral interna ¿ Por qué ?» Porque la película nos habla de los sufrimientos de algunos mutilados de la guerra de Vietnam Es evidente que ellos sabían donde iba a terminar esta guerra. Ahora, tratan de "arre-* glar" los miles de mutilados y desaparecidos de esta forma: - Como dora Rivadavia- Télam- La provincia de Chubut dispondrá en breve el pago de una pensión vitalicia, al margen del retiro que otorga la na­ ción a los inválidos de guerra, para quienes se encuentran en es ta situación y sean naturales de la provincia» Así lo informó la Agencia Telam de Clarín, 16-6-82, aseguran­ do que, en otro orden, la provincia dispondrá la creación de un monu= mentó a los caídos en las Malvinas, con un mausoleo que se hará en ca da uno de los pueblos de los que sean oriundos» Ni al gobierno argentino ni al gobierno inglés le importaban las Malvinas» Sus problemas eran de poder y prestigio» En un primer momento ellos consiguieron sus objetivos» Mientras duró la guerra y pudieron dar una imagen triunfalista, lograron el fottalecimiento y recomposición de su poder¡$ que veían resquebrajarse (recordar el 30 de Marzo) obtuvieron el fortalecimiento de la institución militar (desprestigiada por los primeros 5 años de política económica y la violación permanente de los derechos humanos) consiguieron la alian za con la cúpula sindical, interesada en defender sus sillones y no los intereses de la clase obrera? acallaron el descontento popular y los reclamos de los asalariados, "pues hay que posponerlo todo en aras de los intereses de la Nación"? Estos son algunos de sus logros» Si pueden mantenerlos, la san grienta aventura de las Malvinas será para ellos ün éxito» Por lo que tratarán por todos los medios inventar nuevas mentiras» Es que e^los no pasan el hambre y la miseria de miles y miles de trabajadoras y trabajadores, ellos, no sólo las jerarquías milita­ res., sino civiles, dejan de enviar sus hijos e hijas a las escuelas, por falta de recursos, ellos no necesitan de libertad para expresarse pues tienen todo el poder, y hacen las leyes de acuerdo a sus Ínte­ res-es? a ellos no les importa el dolor por la pérdida de muchos jóve­ nes o que muchos de ellos continúen su vida mutilados' física o psiquí_ camente» Lo trágico es que, en estos dos meses y medio,se ha conseguido anular'la sensibilidéd de muchas personas, deshumanizándolas. Esto es algo que no figura en ' . ninguna estadística, pero es una dura realidad que costará recuperarse.

60 doc n°3 En el nazismo la S.S estaba constituida por cinco millones de personas enseguecidas,que habian reninciado a su racionalidad,que pen­ saban lo que se les decía que tenian que pensar» Muchos de ellos ha­ bian sido personas de buena fe,manipulados a travéz de los slogans del imperialismo alemán,sobre la grandeza de la Nación alemana» Cinco millones de alemanes se ofrecieron para lo que fuera nece— sariOoY hacian falta asesinos» Cinco millones de alemanes se comvirtieron én asesinos,apoyados por la gran mayoría del pueblo alemán,enfermo de propaganda oficoal sobre "su destino de grandeza","la patria ante todo’,'y aún ante de los seres hu­ manos" »»» Y este pueblo fue metido en una guerra» En algunos noticieros de esa época,puede verse como los soldados iban a la guerra como a una aventura,lucharian por la grandeza de su Nación, y luegrr volverían contentos a su casa» La guerra por la patria(por el poder y el lucro) les mostró su verdade­ ra caras muchísimos quedaron inválidos,muchísimos murieron»Pero a otros le mataron su ser?mataron en ellos todo lo humano»Y estos cadáveres vi­ vientes se fotografiaban sonrientes con el pié aplastando un cadáver o con una mujer (como se ve en esos noticieros)ahorcadas,pendiendo de u na cuerda, como fondo triunfal de la foto de un jovencito soldado son: riente,con cara de niño» NO DEJEMOS NOSOTROS QUE NOS MATEN LO HUMANO» Hay revistas que estimularon el odio irracional y el placer y la alegría ante la muerte de otros seres humanos ¡¡esto es la guerra capi­ talista. Si uno está luchando por unA CAUSA justa,no odia a la persona del enemigo,sino a lo que representarse alegra con la derrota o el des­ crédito de esa causa injusta? es más trabaja para ello? esclarece a los demás para que no se engañen PERO NO GOZAN NUNCA CON LA MUER TE 7 ni aún con la de su peor enemigo. Algunos han llegado a decir que,si vieran a un inglés desangrándose le echarían aún sal en sus heridas. A estos le mataron lo humano» Y estos serán parte de los muchísimos inválidos por la guerra de las Malvinas que no figurarán en ninguna estadística oficial La mayoría de las personas se han dejado llevar por la propagan­ da belicista del gobierno y se han"olvidado" de la situación y la vi­ da de los jóvenes de 18 años llevados hasta el frente. Ahora con la derrota,casi todos lamentan esta injusta matanza.Hoy cuan­ do cesó el fuego,y ste perdió, muchos se lamentan por las vidas humanas; pero,durante el conflicto,se alentaban las acciones con exclamaciones como: "le hundimos un buque",o "le tumbamos tres Harrier", habí ando de la muerte y de la guerra como su fuera de un partido de fútbol. La m ayoría de las personas conciente o inconcientemente cayó en el juego del gobierno, os partidos políticos,el clero y los sindicatos. Ellos le pusieron a esto un nombres"ahora el pueblo alcanzó

CONTINUA EN LA PAG

82

MALVINAS.“ LAS RESPONSABILIDADES OCULTAS El n u e v o presidente del Ejército ha planteado en su discurso inajj gural algunas cuestiones muy imputantes de analizar. Dijo: "¿Qué' responsabilidad tengo yo? ¿Que parte de eulpa me cabe en lo que nos pasa a los argentinos?'"

Muchos fueron los que se sintieron desilusionados con el último merL saje del ex-presidente de la Junta Mi 1itar, Galtieri. Esperaban que allí se les diera una explicación, que se les dijera por qué miles de jÓNsries habían perdido su vida y muchos miles más (y sus familias) están lisiados física y mentalmente. Es saludable conocer las causas, los motivos, deslindar responsabilidades. Por eso la pregunta que hizo Bignona era importante. Claro que este siguió diciendo que "to­ dos somos responsables" y recordando la cita evangélica: "Quien esté libre de culpa que arroje la prfmera piedra", dijo: "Estoy seguro que al formularnos humilde y sinceramente3 oon todo carácters esta pregun ta a los argentinos3 se nos caerán las piedras de las manos / y si no nos tiramos piedras entre los argentinos3 la solución será más fácil y se ubicará en un alto plano ético y moral " . Por último . aclaró: "yo tampoco tengo piedras en las manos (pero las tuve3 como todos)."

Acordamos con él que no tenía piedras en las manos. Eso ya lo sabemos hace tiempo. Usan ametralladoras, gases lacrimógenos y bombas vomitivas. Tuvo piedras en las manos cuando era niño, "como todos". Este es "el alto plano ético y moral" que propone: lavarse las manos y hacer.creer que "aquí no pasó nada" pues "todos somos respon­ sables", Muchos políticos y comentaristas alaban este discurso y no es para menos: les da la oportunidad de lavarse las manos también a ellos, llenas de sangre joven e ingenua. Pero nosotros no caeremos en la trampa. Así como en Abril denuncia_ mos los intereses que tenía el poder en la frustrada toma de las Mal­ vinas, hoy planteamos nuestra exigencia: desnudar las verdaderas responsabilidades y sacar las conclusiones práct¡cas^necesariasque exigen las vidas argentinas e inglesas perdidas para siempre, y los que , viviendo, pagarán los costos de la guerra gran paste de su existencia. NO PODEMOS NI DEBEMOS SILENCIAR ESTO. ¿A usted le interesa aprender de esta amarga lección y sacar conclusiones para el presente y el futuro? Si es así, hagamos un análisis objetivo de todo esto. ¿LA CULPA ES DE TODOS? La primera mentira que debemos denunciar es la pretensión de ha»“ cer pasar a todos por culpables "pues todos apoyaron". Es una doble mentira, pues ni es cierto que todos apoyaron la acción def gobierno -esto lo veremos en detalle luego-, ni es cierto que el concurrir a una plaza o ponerse una escarapela significa que esas personas entusiasmadas por la noticia de la toma de las Malvinaas hayan tomado alguna decisión. ¿Cómo vana -.ser responsable quienes nunca en su vida han podido tomar siquiera una decisión en política diplomática, militar o económica? ¿Cómo van a ser responsables quienes 61

62

Documento n°4

nunca, ni bajo gobiernos civiles o militaras han sido poder? Si fuera c4erfo que todos los que fueron a la plaza son respon_ sables por la decisión que se tomó, porque ellos estaban de acuerdo con la. toma de las Malvinas, si esta fuera efectivamente una forma de gobernar, mañana podríamos ir a la Plaza de Mayo a pedir que cambien la política económica, por ej , y tendrían que cambiarla. Pero eso sabemos que ies mentira!. Seguramente nos sacarían a palos y gases co_ mo en otras oportunidades. Si fuera una forma de gobernar, las "madres de Plaza de Mayo", habrían dejado de ir, sin embargo hace seís años que van.. , Ademas, "pequéno-detal le", la gente que fue a la pláza de Mayo, fue después que ya se había hecho la invasión'que otros, los respons aables de todo esto, habían decidido. Y también, a Plaza de Mayo fue^ ron 100.000 p e r s o n a s p ó n g a l e 200.000, y en Argentina somos 27.000.000 de habitantes. ¡Ni el 10% de todas las pefsortas que habitan el país! ¿Quienes son todos?. Claro, eStáf en el gobierno, poder utilizar loS medios de comunicación (de elfos) con total impunidad, les da la posibilidad de decir cualquier cosa y, machacando, machacando, se consigue hacer creer a mucha gente que "todos somos culpables". Pero usted sabe que no es cierto. Sabe que usted no decidió el desembarco, no negoció con Inglaterra y ,EEUU, (ni siquiera se enteró que es lo que se discutía en las negociaciones secretas, ni lo que se negocia ahora), no dio la orden de abrir el fuego, ni mandó al matadero a miles de personas. Tampoco usted le ordenó a Martínez de Hoz que hiciera lo que hizo. No lo reemplazó por Sigaut, dándole instrucciones, ni dijo: "recambie­ mos este gobierno, pongámoslo a Galtieri y a Alemánif.Usted tampoco lo puso a "Dañino" Pastore, ni le dio órdenes sobre lo que tenía que hacer. ¿Con que criterio hablan de todos? Con el criterio de ocultar las verdaderas responsabi1idades. Resulta muy caradura esto de querer ha_ cer sentir responsable, culpable, ¡hasta^ias mismos y verdaderas víctimas de esta guerra! . Por eso, cuando Bignone dice que "no tengo piedras en las manos", ¿no demuestra su cinismo? El, que compartió el gobierno con Vi de la y eligió y apoyó a Martínez de Hoz, que compartió el gobierno con Viola, y que formó un frente común con Galtieri, y luego con Nicolaides. ¿Cómo se va a tirar piedras a sí mismo? Su recomendación de que nadie haga críticas ni busque el fondo de todo esto, es para preservar su imagen, la imagen de la cúpula del poder y mantener en las sombras los factores reales del poder y las causas reales por las cuales se emprendió la aventura de las Malvians y lo que pasó luego. Analicemos las responsabilidades en los terrenos más importantes’: político, diplomático, mi litar, económico, ideológico y veremos como quienes se la agarran con Galtieri o la Junta Militar están promoviendo nuevos engaños. LOS PARTIDOS PPL ITICOS Y EL ASESINATO DE MILES DE JOVENES. Cuando las cosas

andan mal, la alarma cunde y las armonías

•.

Malvinas: Las responsabilidades 63 aparentes se quiebran» Los intereses contrapuestos surgen a la luz» Y Y la verdad es que en esta ocasión quedaron bien iluminados (es díficil resignarse a perder una ilusión que duró 75 días)» Aparecen las voces"qu¿ apoyaron*' y - ahora traten desesperadamente de "diferenciar se"» Cuando el gobierno acabó por rendirse incondionalmente, los partidos políticos pidieron explicaciones, .responsabilidades, y algu­ nos, con total cinismo dijeron: "ya lo habíanos previsto", "no estaba mos de acuerdo", etc» ¿ Cómo es eso? ¿ Cómo es eso de "que no estába­ mos de acuerdo"» Si esto es cierto, lo único que revela es su total oportunismo, carencia de principios, su deshonestidad» Si lo habían previsto ¿ por qué n de acuerdo ¿ por qué no lo manifestaron?

lo dijeron?» Si no estaban

Como dice un artículo en el diario La ilación (¿ por qué ahora?) "atropelladámente, como ayer no quisieron

perderse el "ómnibus" de

las Malvinas (no fuera que saldríamos bien)» Hoy se apresuran a con^ denar en todos los estilos (=»») desde sus cátedras infalibles, sus anatemas cruzan el aire enrarecido del país, como si fueran obuses» Sus pequeñas maniobras están dirigidas a reforzar sus "intdrna civil o militar" (xxx), No han agotado su arsenal sino que, por lo contrario, se preparan para "el gran momento, que se aproxima. Ciegos, sordos e insensibles a todo lo que no sean sus menguados intereses". (La Na­ ción» 10-7-82, pág. 7 -c» 2y 4)= EL CINISMO DEL iilD, FRONDIZI y FRIGERIO Analicemos un caso: el del desarrollismo„ Ni bien capitularon las fuerzas armadas y hasta hoy, el Mid, ha insistido que ellos adoptaron una postura crítica y, como dicen en su periódico el 25 de junio de 1982: "Los hechos verificaron la certeza de la posición asumí da el 22 de Abril". Incluso se han dado el lujo de decir que "Fuimos los, únicos que nos opusimos a los que estaba haciendo el gobierno" j Qué cinismo; Aquí de nuevo, nos encontramos con la total impunidad que gozan los personeros de la clase dirigente argentina para mentir y mentir» Ellos pueden decir eso en periódicos, radios, televisión y medios pro­ pios, porque saben que quienes pueden denunciar sus mentiras y demostrarlas, tienen prohibido el acceso a los mal llamados medios de comunicación» Quien escucha en sus declaraciones puede suponer que ellos, en esa declaración, del 22 de Abril se opusieron a la toma de M S Malvinas pues denuncian que ella respondían a intereses de po­ der, pueden suponer que en aquella declaración se denuncia la toma

64

Documento n°4

pues ningún pedazo de tierra vale la vida de mi sólo ser humano, que el gobierno no tenía derecho a tomar esa decisión, que iba a afe£ tar a todo el pueblo y costar muchas vidas humanas, etc» Pero nada de eso dice en esa declaración. Por el contrario dicen textualmente;'’se­ ría absurdo suponer que en la Argentina hay quienes no apoyen la recu peración de las Malvinas” . (22-04-82, col. l) Y no podía ser de otra manera, así como el gobierno seguirá siendo el gobierno luego de la toma y su política la misma, el MID, es el MID o Ellos no sólo que no

se

opusieron a la toma de las Malvi

ñas sino que la apoyaron como todos los partidos políticos en Argénti na; a oyaron el asesinato masivo y la super-explotación que vendría luego para pagar los costos de la guerra ("se gane o no, la clase obrera siempre perderá, decíamos en Abril). Frondizi, como toda la geron tocracia partidaria, fue a las Malvinas en la asunción del goberna dór avalando la toma y la designación del gobernador (tanto en la forma con que fue elegido como a los intereses que representaba) Luego de 20 días de apoyo sin condiciones, ante la eminen­ cia del enfrentamiento con la flota que estaba cada vez más cerca,de­ ciden sacar una declaración. Podríamos suponer que dirían; "No llegue mos a la guerra abierta, abandonemos las islas y propiciemos que se discuta a través fe la U.N., etc". Pero no. Ni denunciaron la toma ni se opusieron a la guerra por territorios. A ellos no les preocupa la vida de la juventud ni el costo social y económico de la guerra. Sólo le preocupa sus negocios y sus posiciones. Ellos plantean que se cam­ bie la política económica, pues "ninguna nación puede dar respaldo a sus soldad s y sus diplomáticos con vina economía postrada". Ellos, con su declaración del 22 quieren aprovechar la situación para que el go­ bierno ponga cambios que beneficien al sector de la. burguesía indus­ trial que representan, que se encuentra con pocéis ganancias y muchos quebrantos, pues el gobierno favorece a sesxtores de los capitales £i nancieros y al ligado al Comercio internacional, nucleados estos en la Ganara ’Argentina de Comercio (importadores) Sociedad Rural, Asocia ción de BAncos de Buenos Aires, etc. Ellos dicen que si no se da en la política económica un viraje de 130° se concluirá con el desastre presionado para que se acepte su plan económico. Como vemos en ningún momento critican al g£ bierno por el hecho político-militar ni por la moral implícita en su postura de que vale más su poder que la vida de miles y millones de personas que serán afectados. Por el contrario, en todo momento apo­ yan al gobierno y sólo exigen lo que vienen exigiendo desde siempre; tener la manija o un pedazo de la torta mayor que ahora.

Las Malvinas: Responsabilidades ocultas

65

Los otros partidos actuaron'-'similar al MID, e incluso varios con mos radicales, peronistas, socialistas, se arrastran aún más, besando las botas a los íinilitares. Sindicalistas y políticos recorrieron el mundo buscando apoyo para el gobierno que días antes había reprimido brutalmente a obreros, estudiantes y jubilados en distintas partes del país,-y V que, durante seis largos años habían actuado con total impunidad asesinando por aquí y por allá, reprimiendo y expoliando a la clase obrera y a la mayoría del pueblo, en beneficio de ciertos sectores de la clase dominante. Algunos políticos, como los del Partido Intransigente, trata­ ron de eludir su responsabilidad oon "genuinos engaños", "está­ bamos desinforinados". Si esto es cierto, lo único que evidencia es que sus partidos y sus políticas no sirven para nada, pues . ¿qué confianza se puede tener en un partido y en una política que ha sido "engañada y desinforinada", cuando sólo era necesario te­ ner un dedo de frente para darse cuenta de los objetivos que se perseguían con la toma y que perjudicarían aún más a la pobla­ ción? Porque aquí no estamos hablando de un obrero, una empleada, un ama de casa, que vive sufriendo la opresión y explotación que es­ tablece esta sociedad, que su esfuerzo principal es tratar de sobrevivir, que casi no lee nada, que no recibe todos los días cua­ tro o cinco periódicos y revistas de toda partes del mundo, Hi se codea con la élite económica, política, religiosa y cultural. Los partidos políticos tienen como actividad fundamental?, la política. ¿Puede esperarse algo bueno de ellos, cuando dicens "hemos sido engañados", "nos mantuvieron desinformados"? Estas explicaciones SOI! UNA MENTIRA MAS« Las verdades que estos parti­ dos que hoy quieren hacerse pasar por engañados, son unos opor­ tunistas que vieron la oportunidad de hacerse el gran negocio con Las Malvinas, y como salió mal ahora quieren hacernos creer que justamente ellos estaban "desinformados". Grandísimos atorrantes« En realidad nosotros jamás les importamos nada más que para vivir a nuestra costilla y usarnos para sus intereses. Esto evidencia que sus políticas sólo sirven para luchar por agarrar una tajada mayor en el reparto de la torta, o sea para aprovecharse de nuestro trabajo, de nuestro esfuerzo y de nuestra vida. Ellos también son responsables del asesinato de miles de jó­ venes y de las consecuencias síquicas y económicas que trajo y traerán aparejadas esta aventura militar, pues si bien es cierto

66

Documento n°^

que ellos no tomaron la decisión, si apoyaron con todos sus apara­ tos partidarios al gobierno y a la toma y consiguieron engañar me­ jor a la poblacióny que no lo hubiera podido tan fácil el gobierno BUiO, ¿Qué hubiera pasado el 2 de abril si los partidos so hubieran opuesto? ¿Habría subsistido el gobierno? ¿Se hubiesen perdido tan­ tas vidas? ¿Se hubiese llegado a este descalabro total? Pero no po­ demos pedir peras al olmo. Los partidos políticos concillaron con el gobierno desde que subió y el día que decidan pasar a la oposi­ ción activa será porque se sientan lo suficientemente fuertes como para garantizar ser ellos los que tomen la mayor parte de la torta.. El antiporialismo ¿es una política engañosa? Cabe analizar la acción de grupos y partidos pequeños que se mueven en la irgentina levantando las banderas del antiimperialismo y/o socialistas. Estos grupos políticos han realizado una experiencia y es nece­ sario sacar conclusiones de la misma para el futuro. A diferencia de los partidos políticos tradicionales (radicales, peronistas, federalistas, etc) que pertenecen a la clr.se dominante, un número importante de pequeños grupos que n¿ pertenecen a la cla­ se dirigente (y que muchas veces han realizado críticas a esta so­ ciedad o a aspectos de la misma) apoyaron la toma de Las Malvinas. Lo hicieron entendiendo que de esa manera se luchaba, contra el im­ perialismo y diferenciaban al gobierno (al que atacaba) con la reivindicación de la toma de Las Malvinas (que defendían). En muchos casos (por ejemplo grupos juveniles nucleados'a tra­ vés de algunas publicaciones "no integradas" (subterráneas o senilsubterráneas) grupos de militantes de base con ideas socialistas, peronistas socialistas, no podemos hablar de cinismo, de quo quie­ ren una mayor tarjada de la torta, de servilismo. En realidad, encontraremos abnegación, honestidad y espíritu solidarios dicho de otra manera, sensibilidad social.• Lo dramático, os que sus intenciones solidarias se han visto frustradas por juna política. Muchas de estas jiersonas están realmente interesadas en que no existan injusticias y explotación» Así, cuando estaba prohibido, hablaban del colonialismo y del imperialismo» De lo que no se die­ ron cuenta hasta hoy, es que, para combatir los males recurrieron a una política que viene practicándose en Europa y en el mundo ha­ ce más de 80 años y que no ha servido para alcanzar la tan ansiada liberación. Política que por el contrario, es un buen seguro para la clase dominante y que no por casualidad ha apoyado y fomentado

Malvinas: Las

responsabilidades ocultas

67

durante el conflicto» Esta política consta de dos aspectos..El primero lo veremos ahora, el secundo más adelante, en el item ¿"vuelta a la democracia"? EL antiimperialismo nacionalista El antimperialismo nacionalista, lejos de ser unn política que conduzca a la liberación, es una política que sirve para es­ clavizar y sacrificar aún más a la mayoría del pueblo y ata más fuerte sus cadenas» Lo lamentable, que a pesar de que una y otra vez se evidenció esto, no se sacan las conclusiones necesarias. Pon eso, el caso de las Malvinas, permite ver esta política en movimiento y muestra su carácter de enemiga de. la liberación. Pero ¿oites de seguir analizando esto, cabe una preguntas ¿Qué es el imperialismo? Se menciona con insistencia la palabra imperialismo, pero ge­ neralmente mal, y muchas veces para ocultar el verdadero problema» El fenómeno del imperialismo no es algo que existió siempre en la historia de la humanidad, por el contrario, aunque parezca extraño, apenas tiene aproximadamente unos cien años, interior­ mente existieron imperios o naciones colonialistas, pero no es lo mismo. Es más, mientras que la palabra Imperio existe desde miles de anos, y colonialista desdé hace varios siglos, la pala­ bra imperialismo sólo comenzó a usarse durante el siglo pasado, más exactamente en los últimos 30 años del siglo pasado* Es que hasta entonces no había imperialismo. Un poco de historia Si echamos un vistazo a las distintas formas en que la huma­ nidad se fue organizando, desde que surge el ser humano luego de un largo proceso evolutivo, encontraremos muchos modos de produ­ cción y de vida. Desde las comunidades sencillas sin estado ni clases sociales, hasta formas complejas. Si tomamos la "civili­ zación" europea encontraremos tres modos de producción, tres formas principales de asociarse; el modo esclavista., el modo feudal y el modo capitalista. La sociedad capitalista estaba organizaba de una manera tal que una mínima parte de la población eran dueños de todo; gana­ do, tierras, o .y personas; los esclavos y esclavas-. La forma de producir era muy primitiva y aislada y rendía muy poco. Los ne­ gocios que más rendían eran las guerras con el consiguiente bo­ tín de alimentos, oro y esclavos. El dinero jugaba un papel po­ co importante y la riqueza se medía fundamentalmente por el nú­ mero de esclavos, lío había ni industrias, ni fábricas.

68 Documento n°b Con el tiempo, y no sin cruentas luchas de esclavos y esclavas por liberarse, se produjo un cambio. Se empesó a impdner una nueva forma de producir consistía en que las personas no f/íeran esclavas pero tuvieran prohibidas abandonar cierto territorio (la gleba) y estaban obligados a dar una parte de lo que producían al señor feu­ dal. A veces la mitad, más de la mitad, y en otros casos, menos. Otra forma eras lo que producían en su parcela era para ellos, pe­ ro estaban obligados a cultivar y trabajar en la tierra del señor feudal men se vo que actual

como pago de los ’"beneficios", "protección", etc. Este régi­ llamó régimen de servidumbre y vasallaje. Era más producti­ el esclavista pero muy rudimentaria si lo comparamos con el capitalista. Durante esta época, especialmente después del

siglo XIV comienza a cobrar mucha importancia ol comercio, además surgen industrias artesanales, se forman ciudades y éstas cobran cada vez más importancia (antes,la actividad principal se desarro­ llaba en, el campo, viviendo en él la mayoría de la población). En el seno de la sociedad surge una nueva forma de producción que se revelaría como avasalladora y revolucionarias el capitalis­ mo. Las personas no tienen que ser esclavas ni siervas, deben ser libres...pero no poseer nada, ni tener medios de producción pro­ pios. De esta manera se verán obligados a ir a las ciudades donde está apareciendo un nuevo monstruo devorader de las personas, las fábricas. Si antes de ayer las principales clases sociales eran esclavistas y esclavos, ayer señores feudales y siervos, hoy son capitalistas y obreros. Los cambios que introdujo esta nueva forma de producir fueron revolucionarios. Nunca antes la humanidad los presenció en tal raag1 nitud y rapidez. Las riquezas brotaron por doquier. Miles de pro­ ductos y en cantidades fantásticas. ¿Dónde estaba el milagro? Muy sencillos la humanidad había des­ cubierto el trabajo social, la producción social. En el esclavismo y en el feudalismo la producción fundamental era individual o familiar. Sólo se daba una cierta cooperación a la hora de levantar una cosecha o enfrentar una calamidad. Por eso el trabajo humano era .poco productivo. En cambio ahora, con la for­ ma de producción social, trabajo en cadena, división y técnica del trabajo y la consiguiente posibilidad de la mecanización y futura automatización, parecía que no habría fronteras para producir todo lo necesarios el hambre desaparecería, el tiempo libre para las ac­ tividades artísticas, culturales, intelectuales, y sentimentales, sería cada vez mayor. Sin embargo, a pes'ar de las grandes riquezas creadas, el dra­ ma social sigue ¿Qué habrá fallado? Nada y todo.

Malvinas: Las responsabilidades ocultas

69

Lo que pasó es que el capitalismo tenía algo muy común a los an­ teriores sistemas de producción; el producto, fuese mucho o poco iba a parar a manos de unos pocos explotadores» En el primer ca­ so los dueños de esclavos, en el segundo, los dueños de las tie­ rras y en el tercero de los dueños del capital» Estas tres socie­ dades tuvieron en común la explotación de la mano de obra y la explotación familiar; explotación en las plantaciones e indus­ trias y explotación del trabajo doméstico» Por eso, cuando más riq.ueja.as se producen, mayor era el abismo que se abría entre los poseedores y los desposeídos» ¿Qué hacer con tantas riquezas producidas? Evidentemente los dueños del capital no pueden consumir todo lo que roban legalmen­ te. Por más que derrochen en casas, bienes, lujos y placeres, es tanta la riqueza que se apropian que sólo les queda una salidas acumularla. Así, durante decenas de años se da un profundo proceso de acumulación. Los ricos se hacen cada ves más ricos, el capital orece y cre­ ce, dominando cada vez más a la sociedad e imponen sus leyes a todos los pueblos del mundo. Una parte de los capitalistas sobresale por su riqueza por so­ bre los otros. Tanto roban legalmente que se ven obligados para mantener su porción a crecer y crecer (explotando cada vez más) jjero su industria tiene un límite. Por eso empiezan a invertir en otras industrias, en otras ramas de la producción» A la vez para subsistir a la feroz competencia que se desarrolla entre ellos, se unen en grupos, forman asociaciones, trust, cárteles. Como resultado de este proceso de concentración y acumulación del capital aparece por primera vez en la historia de la humani­ dad, el monopolio c pitalista, el capitalismo comienza a trans­ formarse en imperialismo. En un primor momento del desarrollo de la sociedad capitalista, el sector más import.-nte y dominante del capital era el capital comercial. Luego, con el vertiginoso desarrollp del industrialismo, el capitalismo comercial deja su lugar a su ahora socio mayor; el capitalismo industrial» Paralelamente los bancos empiezan a jugar un papel más importante (el capital bancario). En su aparición' el mona, olio no vienesolo, surge un nuevo sec­ tor de la burguesía, tona nueva forma de capital; el capital fi-*? .. nanoiero» Este nace de la unión de grandes capitales industria- . les con grandes capitales bancarios, trayendo aparejado una se­ rie de cambios» En este escrito no podemos hacer un análisis de ello, por lo que solo pondremos algunos ejemplos, que muestra al

l

7o

Documento n 0*!

capitalismo en sus tres fasess comercial, industrial y monopolicen financierbi En la primera fase, el principal negocio ele la burguesía era com­ prar bienes de un lado y venderlos en otro, ganando en el inter­ cambio,, En la segunda fase* su principal negocio fue comprar una mer­ cancía en especial cuya poseción le aseguraba riquezas la capaci­ dad de trabajar de los obreros y obreras y usarlas en beneficio propioj vendiendo lo que esa mercancía le producía*, 'Tanto en la primera fase como en la segunda, la. burguesía se dedica a vender mercancías, a los mercados internos y a exportar (recordemos que en.la primera fase no produce lo que vende y en la segunda sí, es decir, producen los obreros, a los que les roba)« En cambio, en la tercera fase, su principal negocio es la. com­ pra-venta de capital. Es decir, su principal negocio no es vender mercaderías, sino instalar industrias, granjas, bancos, dentro y fuera de su propio país, Gomo vemos, el imperialismo no es algo distinto al capitalismo, es nada más y nada menos que una fase superior del desarrollo de éste. Si tuviéramos que dar una breve (y por ende imcompleta) de­ finición diríamos que el imperialismo es la fase monopolista del capitalismo. El antiimperialismo nacionalista' es una política que ha caído simpática a ciertos sectores de la intelectualidad y del pueblo desde hace mucho tiempo y en muchos países del mundo. Sin embargo pocos conocen que esa política fue creada e.impulsada por sectores de la clase dominante que veían perjudicados sus negocios por la competencia, de los grandes que se disputaban los mercados a nivel mundial,

A esos sectores que crean el antiimperialismo nacionalista no les importa que los obreros y obreras sean explotados ni que las mujeres estuvieran oprimidas y explotadas por el capital, la tra­ dición y la familia. Tampoco les importaba que la gente fuese ma­ nipulada y usada y no pudieran desarrollarse como personas,

A ellos sólo les importaban sus negocios y trataron de usar al pueblo trabajador para que se movilizara tras sus intereses*(Du­ rante la primera mitad del siglo contra,Inglaterra y durante la segunda, mitad contra E.E,TJ,U,),. Claro que la gente no iba a lu­ char, para hacer caer gobiernos (o debilitarlos) por el objeti­ vo de que ciertos son capitalistas hicieran buenos negocios. Pa­ ra eso era necesario hacerles creer que el enemigo estaba fuera

Malvinas: Las responsabilidades ocultas

71

de Argentina,, que la causa de los problemas del pueblo trabajador, era el intercambio de­ sigual , los beneficios que extraen los capitales extranjeros, los royaltíes y los intereses que sacan de Argentina. En realidad era cierto que el capital extranjero explotaba, pero no por ser ex­ tranjero, sino por ser capital. Claro, a ellos no les convenía que la gente se diera ementa que la causa de gran parte de los problemas estaba porque vivimos en una sociedad organizada para que .el único beneficiado sea el capital. Por eso ellos ponían el acento, en ''extranjero"'. cSin embargo un obrero de. la Olivetti és tan explotado que uno de Y.P.P. y un obrero de una pequeña empre­ sa que -fabrica; repuestos, paye.1.a, industria está tan o más explo¿- "J tado que .mi-obrero dala- Fiat. Quienes, yá sea1Hombres y mu jeres J:■•'Hemos tenido la .experiencia d e q u é nuéétrospatrones, sean. ,• génuinaraenie .criollos, o una, sociedad anónima; nacionalf o una, sub-r sidiaria.. de, una rflultinacional, sabemos que realmente cual-.,-':;;.. ■ quier-aode ellos nos chupa,la sahgre'y la vida,.y,“’a-veces,/,1'os más pequeños... son. los peores) (.en condiciones de trabajó, elementos, de seguridad, sueldos). . /' ;í:' . i .i. ■ .; Además la crisis, la .desocupación, la miseria y la represión’ no son consecuencia de un extranjero, siiio dé "un-; sistema de vida, de una forma de organizar la sociedad, y que es común en casi ; : t.odós los' países del mundo. ^ ‘ Para el antiimperialismo na.tóLonalista?,,es¡ un! probísima sécun-''v darió (ni'se menciona) que JLá: mayoría ,4e las personas estén' o - J bligadas a sobrevivir sin vivir, que esta sociedad impida el' de - : sarrollo pleno de las-'potencialidades de cada ser humano, que las posibilidades, de desarrollo artístico, intelectual, creativo se »;''"G0hapten y.prohíban prácticamente 'para la mayoría de las p.erso_nas. .. ■> ,.:v ? :PáfaT.él.M.antiimperialismo nacionalista" no-és un problema, .que la mayoría de las mujeres sean explotadas por el capital, no sólo _.r cuando van a la fábrica, sino a''través del 'trabajo' doméstico. Pqra .ellos'íió 'es'problema''que-.ciertas formas familiares releguen .a .la mujer ó'iertbs' róle's alienantes,,y .opresor,qs y llevan a la existencia "dé désísbáídad'és'•e injusticias qu,e impiden, su desa­ rrollo como perdonas. . "'■ ■■'Aí'ésa política/,no,le preocupa que los sectores profesionales tengan como alternativa acatar las leyes dé' juégó de 1.a ganancia ,y elt sometimiento al poderoso o ser honesto consigo, mismo y con __,rel ijrójimoy'.a cbstá:-dé perder:-el trabajo,, de,quedar sólo y ais,.o.la.dg.(y de 'ver obstaculizada su ...Gorrera y a veces su libertad. Por eso no es casualidad que la'política1 áél 'amti'impérialismp ,

72

documentcDi n0¿í

nacionalista llevara, a apoyar a un ¿gobierno que, par-eclógicamentes .ha producido la matanza más importante de la historia-, asesinando a más de 40»000 jóvenes, que, ironía macabra, en su gran mayoría aplican la política del antiimperialismo nacionalista» Dramática paradoja estas una política que ilusionó a cientos de miles en la década del 60-70 y que los llevó a callejones sin salida, seis años después, apoyaron s este mismo gobierno que los pasó a degüe­ llo. Hoy esta política, apoyó el sacrificio inútil de muchachos de 18 años, ya que miles de padres, madres, hijos y esposas, ven truncados directamente sus esperanzas y cariños» Y no les basta esta destrucción de vidas humanas ¡Piden más! Por ejemplo hace po­ cos días, el 4 - 7- 8 2 , en luí acto organizado por distintos partidos socialistas se criticó al proceso y al "imperialismo que provoca la dependencia del país", y se hizo una "encendida exhortación a proseguir la lucha por las Islas Malvinas"» Para las direcciones de los partidos socialistas, socialista unificado, confederación socialista, partido socialista popular, es tan fácil hacer encendidas exhortaciones desde un hotel céntrico de esta capital» ¡Mandémos más jóvenes al matadero! ¡qué se sigan muriendo jóvenes ingleses y argentinos en vano! ¡qué se destruyan más vidas humanas! ¡qué todo un pueblo siga sufriendo económica y siquícamente las consecuencias de la guerra! Todo sea en contra del "imperialismo"» "Patria sí, colonia no". Y el imperialismo feliz y contento» ¡Qué le importa a él unas vidas más o menos! Buenos negocios hacen con estas y otras guerras •En ningún momento de las declaraciones emitidas por estos par­ tidos, realizan una crítica a este sistema de vida, capitalista, ni a las bases que los sustentan» 11 imperialismo no se lo combate con el antiimperialismo nacio­ nalista» El antiimperialismo nacionalista es la expresión de un sector de la clase dominante que quiere cuidar su chacrita y ocu­ par un puesto importante» Para ello debe neutralizar cierta com­ petencia hasta ser lo suficiente fuerte como para ir a explotar a otros lugares del mundo y disputar mercados ('.Argentina potencia" ¿recuerda?).. lo olvidemos que el crecimiento de la participación de las em­ presas extranjeras sobre el mercado interno tiene como contrapar­ tida inevitable el incremento constante del giro del alior'1'0 inter­ no a las centrales monopolistas, que invirtieron en conceptos de dividendos, uso de marcas, etc. Por otra parte, la dependencia tecnológica de las empresas

Malvinas: las responsabilidades ocultas 73 nacionales5 que se traduce asimismo en el giro de regalías por uso de patentes y licencias obliga a ciertos burgueses nativos a compax’tir parte de sus ganancias con socios indeseables (a la hora de repartir) pero deseables a la hora de explotar y reprimir. Obviarmente ningún burgués en su sano juicio quiere perder parte de lo que roba a la clase obrera. El resultado es el endeudamiento externo que implica todos los anos el giro de varios centenares de millones de dólares que salen de los bolsillos del pueblo trabajador argentino y que son los que luego se piden prestados afuera. Llegado a cierto momento, como sucede actualmente, Argentina debe contratar nuevos empréstitos para afrontar exclusivamente elservicio de la deuda, o sea amortización e intereses de los em­ préstitos anteriores. Por supuesto en este punto el endeudamiento externo de Argentina ya es tan elevado como para que se debilite la confianza internacional en su economía $ los intereses que se deben contratar esos nuevos empréstitos deben cubrir esos ries­ gos, como los últimos que se han convenido con varios puntos más que el interés normal en el mercado bancario internacional. Y olaro cuanto mayores posibilidades de riesgo de no cobrar hay, más altos son los intereses. La usura también funciona en este campo. Al sistema imperialista lo único que puede afectarlo vitalmen­ te es tocándole el bolsillo, expropiándole el capital y creando una sociedad donde desaparezcan las explotaciones e injusticias económicas, sociales, políticas, sexuales, culturales y morales. En ningún momento se combatió al imperialismo en el asunto de las Malvinas. ¡Ni siquiera se afectaron los intereses del capital inglés! ¿Sabía usted que Costa Mendez atiende en su buffet de abogado a numerosas compañías de capital británico que actúan en la Argentina? ¿Sabía usted que hasta hoy seguía al frente de la Asociación de Amigos de la Universidad de Oxford, entidad que le otorgó hace dos años la presidencia como reconocimiento a sus servicios de representante de "lobby inglés" en Argentina? El imperialismo, no está en las Malvinas. El imperialismo no es Tatcher o Reagan. El imperialismo es un sistema de vida, es una organización social» Es una forma de producir y de consumir, es una forma de propiedad. El imperialismo es una sociedad donde domina el capital finan­ ciero (capital baneario más capital industrial) y donde ca­ da vez más son las empresas las que abarcan distintas ramas de la industria (monopolio) que les permite dominar cada vez más el

7^

Documento n°k

mercado (Late, por ejemplo, empresas genuinamente argentinas, es un monopolio. Surgió durante la primera época peronista apoyada por la política de ésta.. Gelbard es otro ejemplo). El imperialismo es la sociedad donde el estado, aparte de ser el agente represor y salvaguardar los intereses y propiedades de la olase dominante, se convierte en gigantesco patrón, en una especie de empresa común que beneficia a toda la clase empresarial explo­ tando a cada vez mayor número de trabajadores, en una sociedad anénima donde las acciones son los bonos y títulos públicos» Aparte los beneficios que se consiguen a través de controlar el gobierno y establecer las políticas económicas y realizar numerosos negocia­ dos» El antiimperialismo nacionalista oculta lo que es el imperialismo pues no le conviene que se lo combata» Porgue no se combate el imperialismo "sacando los ingleses de las Malvinas" o "los yanquis de la Argentina”. Sino sacando a Argentina del sistema capitalista, saóaado a Argentina del modo de vida imperialis Todas las concentraciones en Plaza de Mayo, los festivales jun­ tando plata para el fondo patriótico, independientemente de la vo­ luntad de quienes lo hicieron, solo contribuyeron a fortalecer el capital, a prolongar la matanza inútil de soldados argentinos e ingleses, a engañar a la gente. Cuando nos enteramos de los padecimientos que sufrieron los sol­ dados en las Malvinas, en el sur, penurias no provocadas por el enemigo, sino por la oficialidad y la política de la junta de co­ mandantes ¿es esto extraño? Para nada» ¿qué otra cpsa puede esperar­ se de una institución orientada- a la protección de los negocios de los burgueses? ¿qué puede esperarse del estado, ese instrumento de guerra del capital contra el trabajo? Por eso, apoyando la toma, juntando plata, exaltando el patriotismo, solo se consiguieron ma­ yores sufrimientos para toda la población y para toda la tropa, y eso, independientemente de la posterior derrota» has responsabilidades militares; ¿Por qué se fracasó militarmente? Llevar a soldados, suboficiales y oficiales a enfrentarse com el Lmperio Británico por unas islas fue criminal por varios motivos. Algunos de ellos ya los vimos en otros escritos» Pasemos a verlo desde el punto de vista estricta­ mente militar» »

Desde el punto de vista militar, se sabía de entrada que no existían posibilidades de vencer a Gran Bretaña» Eso lo sabía la inteligencia militar argentina. La única posibilidad que se tenía

Malvinas: Las responsabilidades ocultas

75

era llegar.a un arreglo antes de desencadenada la guerra. Si no se dabas todo estaba perdido. Si a-1 gobierno en realidad le hu­ biese interesado las Malvinas y lograr un arreglo pacífico, luego de tomadas, y cuando la flota inglesa aún no había salido, ten­ dría que haberle entregado a las Naciones Unidas (favorable en su mayoría a la soberanía argentina) por lo que Gran Bretaña no hubiese tenido excusas (ni intérnos ni externos) para movilizar sus tropas y las negociaciones se hubieran desarrollado en otros planos. Pero al gobierno no le interesaba la soberanía de las Malvinas sino su gran detrimento del poder interno. Corno reconoció un ge­ neral en un programa con Neustad, ya desde el Io de mayo se sa­ bía que las islas estaban perdidas (le costó la cárcel su decla­ ración). Porque se rindieron entonces sólo el 14 de junio? ¿lo le bastaban las 1800 muertes de hasta entonces? ¿ eran nece­ sarias 4000 como las que se produjeron? Algunos atribuyen el fracaso porque Galtieri no consultó. Pobró Galtieri. Cuando estaba por subir como presidente se decía que no iba a hacerlo porque era un borracho. Ahora se le acusa del desastre. ¿No se ponen a pensar esas personas porqué se lle­ ga a una situación que una (o tres) personas tienen tanto poder? ¿Cuál es el mal? ¿Galtieri o la institución que lo ha producido? Galtieri es un individuo mediocre que nunca hubiese llegado a poseer tanto poder si esta sociedad no estuviese organizada por instituciones fuertemente jerarquizadas: Estado, Fuerzas armadas, Partidos, iglesias, familia, sindicatos. De esta manera píos pocos pueden controlar y dominar todos Y solo llegan a los puestos olaves quien ha demostrado defender fielmente los intereses fundamentales del poder real. Por eso es estéril la lucha por cambiar una dirección o por echar una per­ sona. Queda siempre en pie la institución que la produce y que le da el poder. Los Martínez de Hoz, los Galtieri, los Bignone, no son 1a. causa del desastre, son meros personeros que llegado a ciertos momentos se les hace necesario usarlos de chivos emisarios de cabeza de turco, para ocultar la verdadera causa de los pro­ blemas y que la gente común crea que "el problema es Martínez de Hoz, o Galtieri o el gohier no militar". Volviendo a la estrategia político-militar, nunca se va a ven­ cer a un enemigo en el terreno donde éste es más fuerte, ni con las armas qu,e él usa» Por eso fracasó el terrorismo en la Argen­ tinas porque su errónea política e incorrectos objetivos lo lle­ vó a desarrollar la lucha donde el Poder es fuerte. Usó su mo­ ral, sus métodos y así les fue$ lo que no quita reconocer que

76

Docuemtno noií

la mayoría de sus adherentes demástraron un ' espíritu de sacri ficio, una abnegación y una sensibilidad social que es motivo de orgi lio y de dolor» De orgullo porqqe quisieron . VIVIR y dolor porque ahora están muertos» ¡ qué burla sangrienta a sus camaradas asesinados que los montoneros ofrecieran su ayuda al gobierno que se encargó de eliminar los junto aon toda una generación; LA IGLESIA; FIEL A SU TRADICION ¿ Qué hizo la iglesia? ¿ Qué responsabilidad le cabe por lo acoja -tecido en las Malvinas» Aclaramos que no nos referiremos ni a la religión ni a creer en un dios y en los evangelios, pues cada uno es (o debería) ser libre de creer en lo que quiera (en realidad esa li­ bertad no existe en esta sociedad, pues sólo hay acondicionamiento)nos referiremos a la institución iglesia y a su Cúpula dominante» La iglesia católica ha sido el apoyo más importante que ha teni-do este gobierno desde que subió Videla y Martínez de HOz» Así como otro ra brindó su total apoyo a Onganía» Entre la Cúpula militar, la esclesiástica y la empresarial, hay una profunda alianza económica, política e ideológica» Por eso no es ca­ sualidad que haya apoyado a esta guerra y manifestado que "dios está con los argentinos" (algo similar ocurrió en Inglaterra, como vemos, dios es­ tá para cualquier cosa, desde ayudar a ganar a un partido de fútbol, o perderlo "dios así lo quiso")

Pero lo cruel es que en nombre del Amor y de la Paz se llamó a matar a nuestros semejantes y se prometieron recompensas divinas para los soldados que cumplieran heróicamente su deber es decir matar la má xima cantidad de seres humanos» En nombre de los evangelios, se exhoar tó a apoyar al gobierno en sus proyectos de poder» ¿ En qué parte de los evangelios se enseña que un territorio es más importante que una vida humana? Los medios de comunicación Los medios de comunicación no son tales» A partir de ahora y con claridad deberemos llamarlos los medios de difusión de la men­ tira organizada» No tiene sentido que en este escrito analicemos su papel pues no debe quedar dudas del que cumplieron duraante este proceso para en­ gañar a las personas» Pero* ojo'» No confundir las cosas de nuevo «El pr£ blema no es Gómez Puentes» Así como a Galtieri se quiere usarlo de chiO vo expiatorio, lo mismo ocurre con Gómez Fuentes» Desde los dos extremos

Malvinas: Las responsabilidades ocultas

77

de la prensas .desde el sensacionalismo amarillo tipo "Tal cual" al humor elaborado y sutil como la revista "Humor” , se ha criticado a Gómez Fuentes, pero ambas publicaciones, como el 99,8$ de las publi­ caciones han apoyado la toma de las Malvinas y a su manera han ayuda dado a desarrollar el fanatismo asesino que tantas ¡vidas costó al pueblo argentino e inglés. El problema no es uno o varios periodistas. Tienen su-cuota de responsabilidad, indudablemente. Pero lo principal es que todos los medios de difusión de masas tienen un propietario, el capital y a él se subordinan. Nadie publicó las críticas a la acción del gobier_ no que se han mandado, ni siquiera se mencionó de que había desacuer­ dos. Y aquí no tiene nada que ver el papel del gobierno en la censura pues cuando alguien quiere jugarse, se juega. Y nadie quiso jugarse por la verdad. Hasta tenían la posibilidad de dejar un espacio en blanco con la leyenda "esta es una opinión crítica que por razones obvias no se publica". Pero no. Nada hicieron porque no les importa­ ba. A los medios de difusión sólo le preocupan sus negocios y hubo quienes se lamentaron de que se acabara el conflicto pues les hacían bajar las ventas.».. LOS SINDICATOS; Todo lo que dijimos para los partidos políticos, va para los sindicatos con un agravantes los sindicatos se dicen defensores de la clase obrera. Durante estos seis años han demostrado que lo único que defienden son sus sillones? y antes, su habilidad para manipu lar a los obreros y a su movilización, de manera tal de utilizarlos en las pujas que se dan entre los miembros de la clase dominante con el objetivo de debilitar a un gobierno pora reemplazarlo por otro. Dicho de otra manera más simple, siempre, en su lucha por un pedazo de torta, han utilizado a la clase obrera como masa de maniobra y hasta ahora lo han conseguido» Lo que hicieron con las Malvinas es el colmo» Exhortaron y reprimieron a sus bases y a la clase obrera en general en posponer sus justas aspiraciones, para apoyar a un gobierno que durante seis años • sión.

doblegó al pueblo trabajador a fuerza de hambre y repre

Conclusiones s Podríamos seguir analizando institución, por institución,partí do por partido, pero en definitiva llegaríamos a la misma conclusión. Aquí el problema ni fue' Galtieri ni los altos mandos» Aquí queda des nuda en su esencia criminal toda la clase dirigente argentina, y las instituciones básicas de esta sociedad» Allí encontraremos las

78

documento

n 0h

verdaderas responsabilidades de lo que ha pasado y hacia esas bases: la clase dominante y sus instituciones es donde se.deben dirigir los ataques o Todo lo demás es hipocresía y mentira. Todo lo demás es tra­ tar de eludir la verdad y mantener en pie las verdaderas causas de esta tragedia que enluta a miles de familias inglesas y argentinas y agobia ■económica y sicológicamente a millones de personéis de uno y ,de'otros' paíséd (porque en Inglaterra, aunque-ganen la guerra, no la "ganó 'el pueblo trabajador J-iíigles, égánQwla. glasé .di.^.S’.^t'r.--.illesa, el pueblo trabajador'’siéfiípré-pierde coriclds guerras, que organizan, sus ex plótadores)

'

i- ■.

..

-,

•

' ¿QUE. RESPONSABILIDAD TUVO EL .'PUEBLO TRABAJilDQR 3N À R S E N T I M ? " El gobierno, y'lfi.o' . . : sólo el gobierno-rquiere hacerle creer a l a gentèr'que todos-dòn responsables pero:,!,como ya,dijimos an­ teriormente, eso' no es cierto, pues' no .guedeja., ser responsables quien no, tiene poder y" eki ' . Argentina, ■ni bajo, gobiernos, militares ni. bajo gobiernos civiles, el pueblo trabajador-. tiene, .el .poder. .El; poder siemprelo ha tenido y lo tienen los dueños del dinero, a veces un gru po de ellos, a veces otro. "''' ■ ' :P'erb:es necesario'-aclarar.; al gung.?,punt;ps para que este ba­ lando realmente sea veraz.’"Notoda la gente, reaccionó, de la misma ma­ nera. •' ■ . .. . E s ,cierto,..que la mayor parte de la población se sintió mo.!t.iyada; por la. toma,-de las.,.MaLvinas y brindo su -apoyo acritico. 'Nada tiene;,-esto de, .entraño,, si tenemos en'cuánta que ha sido:condicionada;, desde, la, infancia.,a responder, a los é.dfcímuloV'nacionalistas y a acatar las:Ldirectivas de quienes están 'arriba (gobierno u oposición,- iglesia y sindicatos). Pero no es cierto que '. la mayoría dió un apoyo incon­ dicional. . Durante los primeros días,"la "euforia del gobierno y los par'tidbs'polticos^ de derecha,' cèntro; izquierda logró trasmitirse a "grandes sectores de:i a'po’bl ación; ;pero luego, -cuando prácticamente se veíá'qué a-pesar-de -todo'lo que; ellos, áeclainaban :y ,,de que, ,,'tQb!Ol ahor a ,:será"distinto^ todo erá'igual:: o peor,; l o s -,ánimos fueron., aplacándo­ se dando lugar a una cierta vacilación . .

•A e s to hay que a g re g a r e l choque que s i g n i f i c ó x e l com ien zo de l a g u e r r a . Q uienes d ie r o n e l c o n s e n s u a l apoyo.:: com enzaron- a- v a c i l a r aúh-másy p o r lo ’que.; é l •.¡.gobierno.;,; p i t i d o s p o lí tic o ^ ,, m edios de d i f u s ió n e I g l e s i a se-•esfQ r.aarón p o r “.co n se g u ir a c a l l a r - l a s dudas y es t i m ular e l ' exá^ismcfo -Fue l a ép o ca .en q u e .n o js p p o d ía v e r . TV. sin.,,, c a d a dos ■'-minútos, á ; euLaíq-uier ■h o ra y .•e n ;c u a l q u i e r , c a i ia l,. s e e x h o r ta r a a apoyar e s t á a v e n tu ra m iíita ria ta x -a s e s in a o :;. h a .rjadio- ,,.y. lp p ..medios es-i c r i t o s tam b ién p r e s io n a r o n , con s i r e n a s , a b e r r a c io n e s y t i t u l a r e s sen s a c i o n a l i s t a s , crean d o m iedo, c a s i p á n ic o en c i e r t a s zonas d e l p a í s ,

perlód^ del 4-1-1905, Lenin escribe frases como la si_ guiente! "Los proletarios tienen motivo de regocijo (: ; ,,,) lío el pueblo ruso, pero sí el absolutismo ha sufrido una derrota vergonzosas La capitalación de Port Arthur es el prólogo de la capitulación del zarismo. La guerra está lejana del final pero su continguatión con­ lleva en cada paso el incontenible fermento y la indignación de las masas rusas, ahí se acerca el . • : comienzo de una nueva gran guerras la guerra del pueblo contra al .absolutismo" (,,,)

106

Desde ital ia ...

Pasaron 40 anos y el 2-9-45, Japón, vencidos por los antea? ricanos con la bomba atómica en Hiroshima y Nagasalci, capitula sin condiciones a pesar de que Rusia no había declarado la guerra a los nipónes. En las últimas horas el Mariscal Stalin propaga una"