• Author / Uploaded
• Luis Andrés

Citation preview

“La Herencia Colonial de América Latina” De Stein S.J. y B.H. Stein. Introducción. América Latina como un continente que preserva todas las secuelas que dejo el periodo colonial y que en consecuencia ha dejado la gran brecha que dentro de ella existe. Dentro de esta idea el autor expresa que a lo largo del proceso colonial que sufrieron diversos territorios de América Latina, esta ha preservado procesos e ideales tanto políticos, económicos y algunos sociales que han hecho que exista una gran disparidad dentro de ellos y que les impida la integración de una región común. Capítulo I, Europa y las Estructuras de Dependencia, 15001700: El surgimiento de Inglaterra, entre 1500 y 1700, como una de las grandes naciones europeas debido a sus crecimiento tanto en la rama mercantil como manufacturera, cosa que le permitió avances en América, Asia y África. Tras las grandes reformas internas que se realizaron en Inglaterra, estas le permitieron lograr posicionarse dentro de las naciones que comenzaron a forjarse un mayor desarrollo tanto comercial como económico, que les hizo tener una expansión en los dominios de ultramar de otras naciones europeas y así obtener el título de la mayor flota marina tanto para efectos bélicos y mercantiles. Francia como nación europea fue una de las más atrasadas en

cuanto a la modernización e incursión en la rama del comercio con el mundo ibérico, debido a que dentro de ella seguíapredominando los ideales aristocráticos. Francia presento este atraso debido a que para ella era más importante mantener los status nobiliarios que la incursión en el comercio, aunado a que un presentaba un sistema interno que era obsoleto y que no contaba con las instituciones necesarias para desarrollarse como potencia de ultramar hasta la llegada de Colbert al poder. Los franceses, bajo Colbert, comenzaron un proceso de modernización económica, dotando a todo su sistema interno de instituciones que permitieran el desarrollo de la industria y el comercio de ultramar. Tras la llegada de Colbert, el sistema francés paso a tener un reforma interna, que le permitió abrirse camino en el comercio de ultramar junto con el desarrollo de su industria. Esto le permitió colocarse dentro de una las potencias que más importaba a las colonias españolas, pero nunca dejando desprotegida a sus industria, ni descuidando sus intereses. “En 1624, Francis Bacon había examinado “el frágil estado de la grandeza de España” y concluía que su grandeza consiste en su tesoro; su tesoro en sus Indias; y sus Indias… en no más que el acceso por quienes tiene acceso.”[1] El poco avance de España, siempre se debió a las colonias que tenían en América, dado que eran su principal fuente de recursos y las que les permitieron que el comercio, en sus bases, se propulsara. Pero España nunca fue abastecedora de recursos para sus colonias y dejo que las demás potenciasEuropas, explotaran dicho recurso hasta que

llegaran en ciertas ocasiones a subordinarla. “El comercio (español) con las colonias, fue organizado desde el principio con el fin de asegurar un monopolio de beneficios a la Corona, los súbditos y los residentes de Castilla.”[2] El comercio español, se desarrollo siempre de una forma atrasada, debido a que nunca hubo dentro de ella, una verdadera reforma que le permitiera aprovechar a sus distintas colonias en gran proporción. Su sistema comercial siempre tuvo la clásica visión medieval que se manejaba a fines del siglo XVI, siempre manteniendo una jerarquía y beneficiando a la Corona. El comercio español, siempre confiaba en el parentesco para garantizar la lealtad y la reserva entre los socios y dependientes, extendiéndose por largo tiempo a través de la vida económica y política española. Dentro del comercio español, esta característica fue clave para su domino, debido al desarrollo de las otras grandes naciones europeas que estaba en post de la conquista de la colonias tanto españolas como europeas. Creando de esta forma cadenas jerárquicas que permitieran establecer un sistema comercia casi irrompible tanto dentro de las colonias como dentro de los distintos puertos comerciales. Portugal, fue una de los naciones europeas que logro explotar el océano indico para el comercio de tanto de especias como de artículos lujosos y porcelanas de plata. Portugal, al igual queEspaña, fue una de las naciones que contaba con muy poco desarrollo interno, pero eso no fue impedimento para que dedicara sus recursos a la exploración

de África y Asia, logrando así el establecimiento de colonias que le permitieron dar sus primeros pasos dentro del comercio y la dominación del océano indico. El establecimiento de una colonia en América Latina por parte de Portugal como defensa de las otras naciones europeas que buscaban su establecimiento y quitarle el monopolio de ciertos productos. Portugal, nunca tuvo la intención de tener una colonia dentro de América Latina, pero tuvo que establecerla para no perder el monopolio de sus productos frente a las otras naciones europeas que buscaban su establecimiento y dominio del comercio en esa área, conjuntando de manera fortuita su tecnología marítima y su posición geográfica. Capítulo II, La Economía Colonial: El gobierno español no fue un país acaudalado a pesar de tener varias colonias ricas en recursos minerales. Esto fue debido a que España en esa época, había sido financiada por la iglesia católica en sus viajes, así que España debía de pagar ese préstamo que se le había realizado; además, España debía pagar a otros países como Francia o Inglaterra por diversas situaciones. Los indígenas comenzaron a adoptar paulatinamente la cultura y organización laboral española. En el momento en que los españoles comenzaron a colonizar el “Nuevo Continente”, los indígenasse sublevaron a ellos, de tal forma que la iglesia pudo ejercer dominio sobre los mismos, además de que sirvieron como siervos a los colonos

que no buscaban otra cosa, sino la explotación de la tierra descubierta. Esto hizo que se adoptara la religión católica y la manera de trabajar en haciendas, tal y como los españoles lo tenían previsto. La iglesia era la dueña de la mayoría de los bienes ya que había financiado a España, y era la que acaparaba el mercado económico. De esta manera, y a medida en que la religión católica pasaba a formar parte de la mentalidad de los indígenas, esta, comenzó a cobrar a los españoles sobre los préstamos que le había hecho financiando su viaje a la Nueva tierra, además, el capital español no era suficiente para crear nuevas obras, lo cual hacía que la iglesia prestara nuevamente dinero y así, se creaba un círculo vicioso en el que la iglesias católica española crecía sin medida, mientras que los indígenas fallecían por enfermedades contraídas de los españoles colonos. Los españoles se sorprendieron al ver el sistema de irrigación y de chinampas de los Aztecas (México) y de los Incas (Perú). La evolución que tuvieron estas dos culturas en el ámbito agrícola fue muy notable, esto debido a que se buscaba el bienestar de su comunidad, además de poder tener recursos disponibles en cualquier momento por si llegase a ocurrir alguna eventualidad (guerra entre culturas). La cultura Azteca invadíaterritorios y los anexaba a su imperio mediante el uso de la fuerza, esto para tener control sobre ellos; por otro lado, los Incas alejaba a las comunidades

dificultosas del territorio para evitar algún peligro y poder controlarlas dejándolas en minoría. Estas dos técnicas de expansión y dominio fueron importantes, de aquí podemos ver como ambos fueron buenos estrategas militares, además de tácticos en cuanto a recursos alimentarios nos referimos. Ambas culturas fueron lo bastante avanzadas como para lograr mantener una excelente organización político- militar hasta antes de la llegada de los españoles. Los españoles crearon la hacienda con el fin de obtener ganancias para su nación en Europa. Los hidalgos españoles, quienes eran la gente aristócrata de ese entonces, crearon estas haciendas con el fin de someter a la gente bajo su paraguas “protector”, además de explotarlos para el beneficio del mismo “hidalgo español”, con el fin de obtener la mayor ganancia, una mayor extensión territorial y ser reconocidos por el Rey de España para que se les otorgaran mayores concesiones. Todo lo que España logró en sus próximos años fue gracias a sus colonias. España al encontrar estas nuevas tierras, se enfocó en extraer la riqueza de las mismas; mientras que en España mismo, la producción bajo demasiado, debido a que la dependencia de vivir de la riqueza de las colonias aumentó, de tal forma que cuando las colonias pasaron aindependizarse, España no vio en sí un crecimiento de infraestructura, ni de nivel de vida. Tanto las haciendas como las iglesias, tuvieron una doble función para el Reino de España, ya que ambas acaparaban la

riqueza. Al ser creadas las haciendas, los hacendados ofrecían protección, alimentos, casa y salud a los indígenas que estuvieran dispuestos a trabajar para ellos durante todos los días, esto recibiendo una modesta remuneración; por otro lado, la iglesias, comenzó a hacer uso del diezmo, con el engaño de que era para su protección de los indígenas y para el crecimiento del país y el bienestar social. Ambas creaciones favorecían de cierta manera al reino de España. Capítulo III, Sociedad y Forma de Gobierno: Capítulo IV, El Siglo XVIII: El nacionalismo en España surgió como una forma de sostener un sistema político, económico y social en decadencia. Después de la muerte de Carlos II España se encontraba en una situación de caos, no había gobierno y todos se disputaban ese lugar. Los grupos nacionalistas se unificaron en 2 grandes corrientes, Los constitucionalistas en Cádiz y los conservadores a favor de la entrada al trono de Carlos III, los 2 modelos demostraron sus ventajas y desventajas durante los acontecimientos que pasaron en el Nuevo Mundo. La estrecha relación familiar entre los reinos de España y Francia daba pauta para poner en marcha estrategias comerciales por parte del rey de Francia. Las coronas tanto deEspaña como de Francia estaban siendo ocupadas por miembros de la familia Bourbon en el siglo XVIII, y esto hacia que el rey Felipe V de Francia pensara en las colonias españolas como un aliado comercial para Francia.

El tratado de Utrecht le dio una nueva visión al comercio español del siglo XVIII. Este es un tratado firmado entre España e Inglaterra, donde España cedía el control total que tenia en el estrecho de Gibraltar a cambio de un control total de su imperio en América. Con el cual se aseguraba que Inglaterra no comerciaría con sus colonias principales (México, La Habana y Caracas). El retraso tecnológico de la península ibérica pronto dejo a sus países a merced de las flotillas comerciales de Inglaterra y Holanda. Tanto España como Portugal, que poseían los terrenos mas grandes en el Nuevo Mundo, se vieron en problemas a la hora de llevar mercancías de América a Europa, por lo que tuvieron que recurrir a las modernas flotas comerciantes de Inglaterra y Holanda, que cobraban altas comisiones por mercancías de bajo peso. Las posesiones de ultramar de Inglaterra demostraban ser mejores que las españolas. Jamaica fue tomada a través del corso en el siglo XVIII, esta funciono como punto de enlace entre las mercancías salidas de colonias españolas e Inglaterra. Cuando La Habana fue tomada por los ingleses en 1762, demostró una gran mejora administrativa, ya que durante el poder español no llegaban más de 15 buques conmercancías al año, en cambio bajo poder inglés ese número llego a 700 por año. La administración de Carlos III marco un cambio en la

navegación. Cuando Carlos III toma la corona en 1759, promueve diversas políticas sobre materia marítima, entre ellas la más notable seria la restructuración de una flotilla militar y comercial española. El comercio marítimo era limitado por los recursos de transporte en tierra. Muchas veces los puertos se encontraban vacíos debido a la incomunicación entre las zonas productivas muy adentradas en los territorios coloniales y estos. Este problema hizo más atractiva la explotación isleña que la continental. La independencia se dio por el descontento de los criollos. En la Nueva España los ibéricos mandaban, mientras que los criollos veían que no podían tomar decisiones en su tierra natal, al ver la falta de concesión con ellos por parte de la metrópoli, tomaron el liderazgo de las castas inferiores y empezaron los movimientos independentistas. Capítulo V, Las Bases Económicas del Neocolonialismo: Capítulo VI, Política y Sociedad: Los Criollos lograron su principal aspiración al no modificar las estructuras principales. Si se supone que las independencias de los países latinoamericanos fueron orquestadas desde la clase criolla, entonces es ella la más beneficiada de los resultados pues, se convirtió en la clase que tenía el poder y al no cambiar el

sistema político ni social, quedóa la cabeza de la nueva sociedad y sin ninguna amenaza a su posición, siempre que tuviese controladas a las demás clases, lo cual consiguió. Durante esa época, se dan las condiciones para que surja, con más fuerza de la que tenía, el dirigente político rural. Por los lazos que se habían formado en el campo, entre las dos clases sociales existentes y los problemas que de ello podían surgir, aparece lo que fue conocido como: caudillo, cacique, coronel, entre otros; que se convirtió en la figura local de autoridad ya que era reconocido por el gobierno y contaba con el apoyo del pueblo. Esa era una de las formas de que las clases inferiores se integraran en la sociedad. Alrededor de 1820, las élites de las sociedades latinoamericanas fueron divididas, según sus intereses y formas de pensar. Los intereses habían variado y surgieron 3 principales grupos: los tradicionalistas, siempre conservadores y aferrados a las viejas costumbres; los realistas, algunos conservadores y otros liberales, que querían a las viejas instituciones, pero con algunos ajustes y los llamados “insurgentes” que querían cambios más radicales, debido a su tendencia liberal. Existía influencia de dos grupos de modelos de gobierno disponibles, provenientes, principalmente de Europa. La primera influencia era el despotismo ilustrado, también expresado en su forma de monarquía constitucional, proveniente de la vieja Europa y que fue rechazado, en la mayorparte de la región, por la herencia colonial. El segundo modelo combinaba las necesidades de unidad territorial y

autonomía regional, provenía de E.U. y de Francia, y suponía una forma diferente de gobernar a la que conocían. La estructura constitucional tenía que permitir la participación de los elementos burgueses y de la clase media que el crecimiento de la región requería. Al elegir la forma de gobierno y las leyes que los regirían, la clase en el poder debía fijarse en que las leyes le favorecieran, pero que no propiciaran el descontento de las clases inferiores. Por otra parte, es en esta época cuando surge la clase media en la región, que ayudaba al desarrollo del país, lo que obligaba a crear condiciones legales óptimas, para que su desenvolvimiento fuese productivo. Las estructuras políticas posteriores a la independencia compartían elementos básicos hacia 1850. Sin importar que las formas de gobierno elegidas por cada país eran distintas y debido a su pasado común, existían múltiples aspectos en los que coincidían la mayor parte de las naciones como, por ejemplo: fuertes poderes ejecutivos, demanda de una posición económica alta para votar y para la participación política, gobiernos centrales que también decidían sobre los locales y sobre los demás poderes, etc. Se presentó un crecimiento económico en la mayoría de América Latina que, si embargo, carecía de cambios sociales importantes. Durante este periodo, laseconomías latinoamericanas presentaron crecimientos económicos importantes, ya que contaban con una cierta estabilidad en sus naciones, si embargo, la situación que se vivía en su sociedad no variaba

mucho y las estructuras no se modificaron, salvo algunos casos, como el de México, con la revolución de 1910. En el último cuarto del siglo, la herencia colonial del racismo se volvió a diseminar por toda la región. Sin importar que la escala social existiera en la mayor parte del siglo, al finalizar este se volvió al racismo extremo pues la élite comenzó a asociar el retraso del país a la presencia de razas inferiores a la blanca, pues en los países más desarrollados del mundo en ese momento, sólo existía la raza blanca, lo que propició una nueva ola de racismo en Latinoamérica y ahora con una aparente buena razón. Conclusión: América Latina, diferentes países, una región. A pesar de que cada país de la región tiene sus propios rasgos característicos y ha experimentado situaciones diferentes a las del resto, América Latina es, debido a los legados coloniales y culturales que comparte, además de a distintos factores, tanto internos como externos, que los han unificado a lo largo de la historia, una región, con formas similares de enfrentarse a la coyuntura que la rodea.