• Author / Uploaded
• Alex Requena

Citation preview

AUXILIAR DE SALA: -BUENAS TARDES, EN LA CIUDAD DE SAN FRANCISCO DE CAMPECHE, SIENDO LAS 17 HORAS DEL DÍA DE HOY SABADO 16 DE FEBRERO DEL AÑO 2019, NOS ENCONTRAMOS REUNIDOS EN LA SALA DE AUDIENCIA “LIBERTAD” UBICADA EN EL CENTRO PENAL DE JUSTICIA ORAL, CON SEDE EN LA CIUDAD SE SAN FRANCISCO DE CAMPECHE, CAMPECHE, PARA CELEBRAR LA AUDIENCIA DE JUICIO EN LA CARPETA JUDICIAL NUMERO 7/2018-2019 QUE SE CONSTITUYE EN CONTRA DEL C. CARLOS RIVERA MENDEZ POR EL DELITO DE VIOLACIÓN. ESTE TRIBUNAL LO CONFORMARA EL MAESTRO EN DERECHO JUDICIAL MIGUEL ANGEL PECH POOT, JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, EL JUEZ RELATOR, JUEZ VOCAL. SE LE HACE DE SU CONOCIMIENTO A LOS PRESENTES QUE DEBERAN PERMANECER EN LA SALA DE MANERA RESPETUOSA Y EN SILENCIO, SIN HACER SEÑALAMIENTO DE APROBACION O DESAPROBACION. SE ENCUENTRA PROHIBIDO EL USO DE EQUIPOS QUE PERMITAN GRABAR AUDIO Y VIDEO, POR TANTO SI PORTAN UNO DEBERA SER APAGADO A FIN DE PREVALECER EL ORDEN Y LA SEGURIDAD DE LA PRESENTE AUDIENCIA. DEL MISMO MODO SE PRIVA LA PORTACION DE CUALQUIER TIPO DE ARMA, Y FINALMENTE SE PREVIENE A LOS ASISTENTES QUE DE ABANDONAR ESTA SALA NO PODRAN INGRESAR DE NUEVO A LA MISMA, EN CASO DE NO RESPETAR LAS INDICACIONES PODRAN APLICARSE ALGUNAS DE LAS MEDIDAS PREVISTAS QUE SEÑALA EL ARETICULO 355 DEL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. SE LES SOLICITA A LOS ASISTENTES PONERSE DE PIE PARA RECIBIR A ESTE TRIBUNAL. JUEZ: -BUENAS TARDES, TOMEN ASIENTO PORFAVOR. CON FUNDAMENTO EN LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 391 DEL CNPP, SIENDO LA HORA Y FECHA SEÑALADA POR LA AUXILIAR, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO PROCEDO A LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, EN TÉRMINOS DE LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 49 DEL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, PROCÉDASE A LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL. (SE INDIVIDUALIZA EL MINISTERIO PUBLICO) -POR PARTE DE LA DEFENSA QUIEN SE ENCUENTRA PRESENTE: (SE INDIVIDUALIZA LA DEFENSA) - PASEMOS A LA CERTIFICACIÓN DE TESTIGOS, PERITOS Y TODO AQUELLO QUE SE PRESENTA DESAHOGAR. MINISTERIO PUBLICO, ¿TIENE LA DISPONIBILIDAD DE SUS ORGANOS DE SUS MEDIOS DE PRUEBA?

MINISTERIO PÚBLICO: -SI SU SEÑORÍA. JUEZ: ESTE TRIBUNAL DECLARA FORMALMENTE LA APERTURA DE LA AUDIENCIA DE JUCIO, POR LO QUE LES PIDO A LAS PARTES QUE EL LENGUAJE SEA PRECISO Y SENCILLO PARA MAYOR COMPRENSIÓN YA QUE ESTA AUDIENCIA ES PARA ELLOS. SE VA A SEÑALAR EL HECHO EN EL QUE SE FINCA LA ACUSACIÓN: QUE SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 17 HORAS DEL DIA 29 DE ENERO DEL 2019, A LA ALTURA DE LA CALLE TRECE DE LA COLONIA JARDINES, SE ENCONTRABA LA C. VANESSA CANTU PEREZ JUNTO CON SU AMIGA LA C. ELSA PEREZ MONTOYA, SIENDO QUE CAMINABAN JUNTAS CUANDO SE ENCONTRARON CON EL C. CARLOS ANTONIO RIVERA MENDEZ, POR LO QUE DECIDIERON IRSE AMBOS DESPIDIENDOSE DE SU AMIGA ELSA LOPEZ, POR LO QUE AL IR CAMNANDO ESTE OBLIGO A LA C. VANESSA A TENER RELACIONES SEXUALES CON ELLA SIN SU CONSENTIMIENTO PARA POSTERIORMENTE INTERPONER SU DENUNCIA. SE HACE CONSTAR QUE NO SE REALIZARON ACUERDO PROBATORIOS POR PARTE DELMINISTERIO PUBLICO Y LA DEFENSA. BIEN, SEÑOR CARLOS RIVERA MENDEZ, DEBO SEÑARLE QUE SUS DERECHOS QUE TIENE USTED Y QUE COMPONEN EL DEBIDO PROCESO, COMO SON EL QUE ACEPTARLE SUS MEDIOS DE PRUEBA, SE LE PREFECCIONEN Y VALOREN Y EN BASE DE ESA VALORACION ESTE TRIBUNAL EMITA UNA RESOLUCION. ESTA A SU FAVOR EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA QUE DEBE SER VENCIDO EN JUICIO. PUEDE INTERVERNIR DE MANERA ACTIVA EN EL JUICIO SIEMPRE Y CUANDO NO INTERRUMPA EL ORDEN NORMAL DE LA AUDIENCIA. DERECHO DE TENER UNA DEFENSA ADECUADA. LE PIDO QUE ESTE ATENTO SIENDO QUE ESTA ES LA AUDIENCIA MAS IPORTANTE DE TODO EL PROCESO LA VICTIMA DE IGUAL MENERA CUENTA SUS DERECHOS, CON EL FIN DE RESPETARLOS, Y EN SU CASO TENER CUBIERTA UNA REPARACION DEL DAÑO ASI COMO UNA ASESORAMIENTO. -AHORA VAMOS A PROMCEDER CON LA IDENTIFICACION Y PROTESTA DE LEY DE LOS TESTIGOS POR LO QUE PIDO QUE SE PONGAN DE PIE. QUIERO MANIFESTAR QUE NO PODRÁN OCULTAR HECHOS QUE USTEDES SEPAN. USTEDES NO ESTÁN OBLIGADOS A DECLARAR SI FUERON CONCUBINOS, PARIENTES POR CONSANGUINEIDAD ASCENDENTE, DESCENDENTE, ETC. USTEDES FUERON TRAIDO A JUCIO POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO, LE PIDO POR FAVOR QUE SE CONDUZCA CON VERDAD DE LO QUE A USTED LE CONSTA, Y LE PIDO QUE SE PONGA DE PIE PARA TOMARLE SU PROTESTA DE VERDAD. NO PUEDEN COMUNICARSE ENTRE SÍ, DEBO DECIRLES QUE EL CÓDIGO PENAL ESTABLECE PENAS PARA LOS HECHOS DICHOS CON FALSEDAD. ¿PROTESTAN CONDUCIRSE CON LA VERDAD? (TESTIGOS CONTESTAN QUE SI)

UNA VEZ SEÑALADO LO ANTERIOR, PROCEDO A DAR EL USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO PARA SEÑALAR SUS ALEGATOS DE APERTURA: MINISTERIO PÚBLICO: (DICE SUS ALEGATOS DE APERTURA) JUEZ: -ADELANTE DEFENSA CON SUS ALEGATOS DE APERTURA. DEFENSA: (ALEGATOS DE APERTURA DE LA DEFENSA) JUEZ: SE TIENE POR FORMULADOS LOS ALEGATOS POR AMBAS PARTES, PROCEDEREMOS CON EL DESAHOGO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA POR EL CUAL LE SOLICITO AL MINISTERIO PUBLICO TENGA BIEN A SEÑALAR EL ORDEN CON EL QUE PARTICIPARAN LOS TESTIGOS. MINISTERIO PÚBLICO: -PRIMERO CONTAREMOS CON LA TESTIMONIAL DE LA VICTIMA VANESSAPEREZ CANTU, POSTERIORMENTE CON LA TESTIOMNIAL DE LA C. ELSA LOPEZ MONTOYO, DESPUES CON LA DEL POLICIA INVESTIGADOR EL C. CARLOS ENRIQUE CASEMIRO, LUEGO CON LA DEL DOCTOR EN GINECOLOGIAL EL C. ANTONIO NAELSON JUAREZ, Y POR ULTIMO CON LA DOCTORA EN PSICOLOGIA LA C. GALILEA DEL CARMEN MONTIJO LOPEZ. JUEZ: LE PIDO AL MINISTERIO PUBLICO LLAME A SU TESTIGO PARA INICIAR CON EL DESAHOGO DE SU TESTIMONIAL. (EL TESTIGO PASA AL ESTRADO) - SEÑORA, YA CONTAMOS CON SUS DATOS DE INDIVIDUALIZACION, SUS DATOS GENERALES QUE LE PERMITEN SER IDENTIFICADO. LE PREGUTNO SI DESEA QUE PERTANEZCAN EN RESERVAN O SEAN PUBLICOS? (RESERVA) -EL MINISTERIO PUBLICO LE HARA UNA SERIE DE PREGUNTAS Y DEBERA ESCUCHAR ATENTAMENTE Y CONTESTAR EN EL SENTIDO DE LA PREGUNTA, ASI DE IGUAL MANERA CUANDO SEA EL TURNO DE LA DEFENSA PARA PREGUNTAR. CUANDO USTED CONTESTE DEBERA HACERLO MIRANDO HACIA ESTE TRIBUNAL. ASI, COMO AL MOMENTO QUE TERMINEN DE REALIZARLE LA PREGUNTA, SE TOME UN TIEMPO PARA CONTESTAR POR SI ES DESEO DE LA DEFENSA OBJETAR ALGUNA PREGUNTA. CUANDO ESCUCHE LA PALABRA OBJECION NO DEBE CONTESTAR HASTA QUE YO SE LE REFIERA. ¿QUEDO ENTENDIDO? -MINISTERIO PUBLICO PUEDE PROCEDER CON SU TESTIGO.

MINISTERIO PÚBLICO: GRACIAS SU SEÑORÍA. LA SRITA. VANESSA PEREZ CANTU, ESTÁ SIENDO INTERROGADA PARA DEMOSTRAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, ASÍ COMO SU ACTORÍA EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN EQUIPARADA. -SRITA, ¿PODRÍA DECIRNOS POR FAVOR, CÓMO CONOCIÓ AL ACUSADO? VICTIMA: LO CONOCÍ A TRAVÉS DE REDES SOCIALES, NOS HICIMOS AMIGOS A TRAVÉS DE FACEBOOK. MINISTERIO PUBLICO: ¿QUÉ TIPO DE RELACIÓN TENÍA USTED CON EL ACUSADO AL MOMENTO DE OCURRIDOS LOS HECHOS? VICTIMA: ÉRAMOS NOVIOS AL MOMENTO DE SUCEDER EL DELITO MINISTERIO PUBLICO: ¿CÓMO ERA LA DINÁMICA DE LA RELACIÓN QUE TENÍAN USTEDES DOS? VICTIMA: TENÍAMOS PROBLEMAS FRECUENTEMENTE POR SUS CELOS, EN DIVERSAS OCASIONES LLEGÓ A GRITARME Y JALARME, INTENTÉ DEJAR MI RELACIÓN PERO SIEMPRE TERMINABA CONVENCIÉNDOME. MINISTERIO PUBLICO: ¿PUEDE DECIRME QUÉ HIZO EL DÍA 29 DE ENERO DE 2018? VICTIMA: ME DESPERTÉ ALREDEDOR DE LAS 10:00 AM, PERMANECÍ EN MI CASA DESDE HASTA LAS 13:00 HORAS CUANDO MI AMIGA ELSA LLEGÓ POR MÍ PARA IR AL CINE. ENTRAMOS A LAS 14:00 HORAS Y SALIMOS DE LA FUNCIÓN A LAS 16:00 HORAS, POR LO QUE PROCEDIMOS A CAMINAR PARA TOMAR CAMIÓN Y EN ESE MOMENTO, A LA ALTURA DE LA CALLE 13 DE LA COLONIA JARDINES, NOS ENCONTRAMOS CARLOS ANTONIO RIVERA MENDEZ POR LO QUE EN ESE MOMENTO ME DESPEDÍ DE MI AMIGA ELSA Y ME FUI CON CARLOS. EN EL TRAYECTO A MI CASA, PASAMOS POR UNA CASA ABANDONADA, EN ESE MOMENTO CARLOS ME JALÓ HACIA A DENTRO DE LA CASA Y ME OBLIGÓ A TENER RELACIONES SEXUALES CON ÉL. DESPUÉS DEL HECHO, ME VESTÍ COMO PUDE YA QUE MI ROPA ESTABA ROTA, LE LLAMÉ A MI AMIGA PARA CONTARLO LO QUE ME PASÓ MIENTRAS ME DIRIGÍA A MI CASA, LLEGUÉ A MI CASA, LE CONTÉ A MI MAMÁ LO SUCEDIDO Y PROCEDIMOS A ACUDIR A, CENTRO DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES PARA INTERPONER LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE. MINISTERIO PUBLICO: SRITA, ¿PODRÍA DESCRIBIRME DETALLADAMENTE CÓMO SUCEDIÓ EL HECHO DE VIOLACIÓN QUE MENCIONA ANTERIORMENTE? VICTIMA: EN EL MOMENTO EN EL QUE ÉL ME JALA HACIA ADENTRO DE LA CASA, ME EMPUJA CONTRA LA PARED Y ME EMPIEZA A TOCAR LOS SENOS, POR LO QUE YO ME RESISTO Y LE DIGO QUE NO, QUE NO QUERÍA MANTENER RELACIONES SEXUALES EN ESE SITIO, PUES ESTABA SUCIO Y LA GENTE PASABA, POR LO QUE ÉL CONTINUÓ INSISTIENDO Y COMENZÓ A TOCARME LA ENTREPIERNA DE UNA MANERA VIOLENTA, LASTIMÁNDOME, POR LO QUE CONTINUÉ RESISTIENDO, Y DICIÉNDOLE QUE NO,, POR LO QUE SE PUSO MUCHO MÁS VIOLENTO Y COMENZÓ A ROMPERME LA ROPA, ME TIRÓ EN EL PISO, SE ABRIÓ EL PANTALÓN, SACÓ SU PENE Y LO INTRODUJO DE MANERA VIOLENTA DENTRO DE MI VAGINA, MIENTRAS ME SOSTENÍA LAS MANOS Y ME SOMETÍA, SIGUIÓ, ME MORDIÓ LOS BRAZOS, ME MORDIÓ LA ENTREPIERNA Y ARAÑÓ MI VULVA MIENTRAS ME GOLPEABA PARA

QUE NO ME MOVIERA. CUANDO TERMINÓ, ME SOLTÓ, TOMÉ MI ROPA Y EN LO QUE CORRÍA ME FUI VISTIENDO. MINISTERIO PUBLICO: ¿POSTERIORMENTE, QUÉ SUCEDIÓ? VICTIMA: LLEGUÉ A MI CASA EN ESTADO DE SHOCK, NO SABÍA QUÉ HACER, POR LO QUE LE LLAMÉ A MI AMIGA PARA CONTARLE, ME TRANQUILICÉ Y PROCEDÍ A CONTARLE A MI MAMÁ LO QUE SUCEDIÓ, POR LO QUE INMEDIATAMENTE ACUDIMOS AL CENTRO DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES PARA PRESENTAR LA DENUNCIA. ES CUANTO SU SEÑORÍA. JUEZ: -GRACIAS MINISTERIO PÚBLICO, LE DOY EL USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA SI ES SU DESEO CONTRAINTERROGAR. (RESPONDEN SI) -ADELANTE DEFENSA. DEFENSA: ¿EL SEÑOR JAVIER CARLOS ANTONIO RIVERA MENDEZ ERA SU NOVIO AL MOMENTO DE LOS HECHOS? VICTIMA: SÍ DEFENSA: ¿A MENUDO USTED MANTENÍA RELACIONES SEXUALES CON EL ACUSADO? VICTIMA: SÍ DEFENSA: ¿USTEDES REITERADAMENTE TENÍAN FANTASÍAS SEXUALES DE ESTE TIPO? MINISTERIO PUBLICO: OBJECIÓN. LA PREGUNTA ES ESPECULATIVA. JUEZ: ES PROCEDENTE LA OBJECIÓN, CONTINÚE. DEFENSA: ¿USTEDES OCASIONALMENTE FRECUENTABAN ESTOS LUGARES PARA TENER RELACIONES SEXUALES? VICTIMA: NO DEFENSA: ANTERIORMENTE MENCIONA QUE YA CONOCÍA EL ESTADO DE VIOLENCIA EN EL QUE SE ENCONTRABA DURANTE SU RELACIÓN CON EL ACUSADO, ¿ES CIERTO? MINISTERIO PUBLICO: OBJECIÓN SU SEÑORÍA, LA PREGUNTA ES CONCLUSIVA. JUEZ: SE ACEPTA LA OBJECIÓN, REFORMULE, DEFENSOR. DEFENSA: ¿USTED CONTINUÓ SU RELACIÓN CON EL ACUSADO A PESAR DE QUE CONOCÍA LA VIOLENCIA EN LA QUE VIVÍA? VICTIMA: SÍ

DEFENSA: ES TODO, SU SEÑORÍA JUEZ: MINISTERIO PUBLICO ¿ALGUNA MANIFESTACIO O LIBERA TESTIGO? (RESPONDEN NO, QUE SE LIBERE) -¿A QUIEN LLAMA MINISTERIO PUBLICO? MINISTERIO PÚBLICO: LLAMO A LA C. ELSA LOPEZ MONTOYA. JUEZ: SEÑORA ELSA LOPEZ MONTOYA, YA CONTAMOS CON SUS DATOS DE INDIVIDUALIZACION, SUS DATOS GENERALES QUE LE PERMITEN SER IDENTIFICADO. LE PREGUTNO SI DESEA QUE PERTANEZCAN EN RESERVAN O SEAN PUBLICOS? (RESERVA) -EL MINISTERIO PUBLICO LE HARA UNA SERIE DE PREGUNTAS Y DEBERA ESCUCHAR ATENTAMENTE Y CONTESTAR EN EL SENTIDO DE LA PREGUNTA, ASI DE IGUAL MANERA CUANDO SEA EL TURNO DE LA DEFENSA PARA PREGUNTAR. CUANDO USTED CONTESTE DEBERA HACERLO MIRANDO HACIA ESTE TRIBUNAL. ASI, COMO AL MOMENTO QUE TERMINEN DE REALIZARLE LA PREGUNTA, SE TOME UN TIEMPO PARA CONTESTAR POR SI ES DESEO DE LA DEFENSA OBJETAR ALGUNA PREGUNTA. CUANDO ESCUCHE LA PALABRA OBJECION NO DEBE CONTESTAR HASTA QUE YO SE LE REFIERA. ¿QUEDO ENTENDIDO? -MINISTERIO PUBLICO PUEDE PROCEDER CON SU TESTIGO. MINISTERIO PÚBLICO: ¿QUÉ TIPO DE RELACIÓN TIENE CON LA VICTIMA? TESTIGO AMIGA: SI, ÉRAMOS AMIGAS DESDE HACE MÁS DE DOS AÑOS. MINISTERIO PÚBLICO: ¿QUÉ HIZO EL DÍA 29 DE ENERO DEL 2018 A LA 1PM? TESTIGO AMIGA: FUI A BUSCAR A MI AMIGA A SU CASA, Y FUIMOS A LAS 2 DE LA TARDE AL CINE, SALIMOS DEL CINE A LAS 4PM, NOS DIRIGIMOS AL PARQUE PARA TOMAR EL CAMIÓN EN LO QUE NOS ENCONTRAMOS A CARLOS ANTONIO RIVERA MENDEZ Y MI AMIGA DECIDIÓ QUEDARSE CON ÉL. Y YO ME FUI A MI CASA. MINISTERIO PÚBLICO: ¿CÓMO SE ENTERÓ USTED DE LOS HECHOS? TESTIGO AMIGA: APROXIMADAMENTE A LAS 8 DE LA NOCHE; YO ESTABA EN MI CASA, Y RECIBÍ UNA LLAMADA DE MI AMIGA, ESTABA LLORANDO Y ME PLATICO LO QUE SUCEDIÓ, ME COMENTO QUE ESTABA LLEGANDO A SU CASA Y QUE LE COMENTARÍA A SU MAMA, ELLA SE ENCONTRABA EN UN ESTADO DE SHOCK Y NO PUDO DECIRME MÁS QUE SU NOVIO LA HABÍA VIOLADO.

MINISTERIO PÚBLICO: ¿SABE USTED EL TIPO DE RELACIÓN QUE SOSTENÍA LA VICTIMA CON EL C. CARLOS ANTONIO RIVERA MENDEZ? TESTIGO AMIGA: SI, ME COMENTABA QUE A VECES ERA VIOLENTO CON ELLA, PORQUE ERA MUY CELOSO, Y LE MOLESTABA QUE ELLA PLATICARA CON OTRAS PERSONAS. MINISTERIO PÚBLICO: ¿TIENE CONOCIMIENTO DE CÓMO ERAN LOS ENCUENTROS SEXUALES DE LA VÍCTIMA CON EL C. CARLOS RIVERA MENDEZ? TESTIGO AMIGA: PUES ME COMENTO DE UNA VEZ, SI TENÍAN ENCUENTROS UN POCO AGRESIVOS, PERO LO VI UN POCO NORMAL PORQUE ME DECÍA QUE ASÍ SE ENTENDÍAN, PERO SI LE COMENTE QUE NO ERA BUENO QUE LA TRATARA ASÍ Y QUE TENÍA QUE PONERLE UN ALTO. MINISTERIO PÚBLICO: ¿HABÍA CONVIVIDO CON EL ACUSADO? TESTIGO AMIGA: SI, EN ALGUNAS OCASIONES LO LLEGUÉ A SALUDAR Y CRUZAR ALGUNAS PALABRAS CON ÉL, LA VERDAD YO TRATABA DE EVITARLO PORQUE NUNCA ESTUVE DE ACUERDO EN LA FORMA DE COMO TRATABA A MI AMIGA. MINISTERIO PÚBLICO: ES CUANTO SU SEÑORÍA. JUEZ: -GRACIAS MINISTERIO PÚBLICO, LE DOY EL USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA SI ES SU DESEO CONTRAINTERROGAR. (RESPONDEN NO) -¿MINISTERIO PUBLICO LIBERA TESTIGO? (RESPONDEN SI) -¿A QUIEN LLAMA MINISTERIO PUBLICO? MINISTERIO PÚBLICO: LLAMO AL AGENTE INVESTIGADOR DE LA FISCALIA MINISTERIAL, EL C. CARLOS ENRIQUE CASEMIRO. ¿CUÁNTO TIEMPO LLEVA COMO POLICÍA INVESTIGADOR? POLICÍA: 10 AÑOS MINISTERIO PÚBLICO: ¿CUÁNTOS CASOS HA INVESTIGADO SOBRE EL DELITO DE VIOLACIÓN? POLICÍA: APROXIMADAMENTE 200 CASOS. MINISTERIO PÚBLICO: EN RELACIÓN A LOS HECHOS QUE ACONTECE, ¿QUÉ NOS PUEDE DECIR? POLICÍA: EL DÍA 29 DE ENERO A LAS 21HRS, RECIBÍ EL OFICIO POR PARTE DEL MP DE UN HECHO SEÑALADO COMO DELITO DE VIOLACIÓN POR LO QUE ME SOLICITA INVESTIGAR TESTIGOS, INSPECCIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS, DOMICILIO DEL ACUSADO. MINISTERIO PÚBLICO: ¿QUÉ FUE LO QUE HAYO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS?

POLICÍA: AL LLEGAR AL LUGAR DE LOS HECHOS, UBICADO EN LA CALLE 13 DE LA COLONIA JARDINES PUDE OBSERVAR UNA CASA ABANDONADA, EN EL PATIO SE OBSERVABA DESCUIDADO CON CHATARRA, Y EN LA PARED DEL LADO DERECHO TENIA UNA FISURA, POSTERIOR SE PUDO OBSERVAR QUE DEL MISMO LADO HABÍAN BOLSAS DE BASURA ARRIMADAS. JUEZ: -GRACIAS MINISTERIO PÚBLICO, LE DOY EL USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA SI ES SU DESEO CONTRAINTERROGAR. (RESPONDEN NO) -¿MINISTERIO PUBLICO LIBERA TESTIGO? (RESPONDEN SI) -¿A QUIEN LLAMA MINISTERIO PUBLICO? MINISTERIO PÚBLICO: LLAMO AL DOCTOR EN GINECOLOGIA, EL C. ANTONIO NAELSON JUAREZ. JUEZ: DOCTOR ANTONIO NAELSON JUAREZ, YA CONTAMOS CON SUS DATOS DE INDIVIDUALIZACION, SUS DATOS GENERALES QUE LE PERMITEN SER IDENTIFICADO. CUANDO USTED CONTESTE DEBERA HACERLO MIRANDO HACIA ESTE TRIBUNAL. ASI, COMO AL MOMENTO QUE TERMINEN DE REALIZARLE LA PREGUNTA, SE TOME UN TIEMPO PARA CONTESTAR POR SI ES DESEO DE LA DEFENSA OBJETAR ALGUNA PREGUNTA. CUANDO ESCUCHE LA PALABRA OBJECION NO DEBE CONTESTAR HASTA QUE YO SE LE REFIERA. ¿QUEDO ENTENDIDO? -MINISTERIO PUBLICO PUEDE PROCEDER CON SU TESTIGO. MINISTERIO PÚBLICO: SI SU SEÑORÍA. CUANTOS AÑOS LLEVA DE EXPERIENCIA EJERCIENDO SU PROFESION? DOCTOR: 15 AÑOS MINISTERIO PÚBLICO: ¿CON QUE ESTUDIOS ACADEMICOS CUENTA? DOCTOR: ESTUDIE MI LICENCIATURA EN MEDICINA EN LA ANAHUAC, POSGRADO EN GINECOPSTETRICIA EN LA UNAM, CURSOS DE ATENCION A VICTIMAS DE VIOLACION POR LA ASOCIACION MEXICANA DE GINACOLOGIA Y OBSTETRICIA MINISTERIO PÚBLICO: ¿QUE METODO UTILIZASTE EN EL DICTAMEN DE LOS HECHOS MOTIVO DE LA AUDIENCIA? DOCTOR: CIENTIFICO MINISTERIO PÚBLICO: ¿CUALES FUERON LAS CONCLUSIONES DEL DICTAMEN?

DOCTOR: SE CONCLUYE QUE LAS LESIONES SE CALIFICAN COMO GRAVES CON TIEMPO DE CURACION DE 40 DIAS, EL HIMEN SE ENCUENTRA DESGARRADO CON LESIONES, LA PARED VAGINAL SE ENCUENTRAN CON RASGADURAS A 7 CM RESPECTO DE LA VULVA. MINISTERIO PÚBLICO: ES CUANTO SU SEÑORÍA

JUEZ: -GRACIAS MINISTERIO PÚBLICO, LE DOY EL USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA SI ES SU DESEO CONTRAINTERROGAR. (RESPONDEN SI) -ADELANTE DEFENSA. DEFENSA: GRACIAS SU SEÑORÍA DEFENSA: ¿CONSIDERA QUE CON EL METODO UTILIZADO SE ACREDITA EL HECHO DE VIOLACION? DOCTOR: SI DEFENSA: ¿CIERTAS LESIONES PUEDEN SER CAUSADAS POR ENCUENTRO SEXUAL RUDO O MUY AGRESIVO? DOCTOR: SI DEFENSA: LO QUE SIGNIFICA QUE NO NECESARIAMENTE UNA LESION EN LOS GENITALES DE UNA MUJER DEBER SER FORZOSAMENTE POR UNA VIOLACION, ¿CIERTO? DOCTOR: CIERTO DEFENSA: ES CUANTO SU SEÑORÍA JUEZ: MINISTERIO PUBLICO ¿ALGUNA MANIFESTACIO O LIBERA TESTIGO? (RESPONDEN NO, QUE SE LIBERE) -¿A QUIEN LLAMA MINISTERIO PUBLICO? MINISTERIO PÚBLICO: LLAMO A LA DOCTORA EN PSICOLOGIA, LA C. GALILEA DEL CARMEN MONTIJO LOPEZ. JUEZ: DOCTORA GALILEA DEL CARMEN MONTIJO LOPEZ, YA CONTAMOS CON SUS DATOS DE INDIVIDUALIZACION, SUS DATOS GENERALES QUE LE PERMITEN SER IDENTIFICADO.

CUANDO USTED CONTESTE DEBERA HACERLO MIRANDO HACIA ESTE TRIBUNAL. ASI, COMO AL MOMENTO QUE TERMINEN DE REALIZARLE LA PREGUNTA, SE TOME UN TIEMPO PARA CONTESTAR POR SI ES DESEO DE LA DEFENSA OBJETAR ALGUNA PREGUNTA. CUANDO ESCUCHE LA PALABRA OBJECION NO DEBE CONTESTAR HASTA QUE YO SE LE REFIERA. ¿QUEDO ENTENDIDO? -MINISTERIO PUBLICO PUEDE PROCEDER CON SU TESTIGO. MINISTERIO PÚBLICO: SI SU SEÑORÍA. ¿CUANTOS AÑOS LLEVA DE EXPERIENCIA? DOCTORA: 8 AÑOS MINISTERIO PÚBLICO: CON QUE ESTUDIOS ACADEMICOS CUENTA? DOCTORA: LICENCIATURA EN LA UAC DE PSICOLOGIA, MAESTRIA DE PSICOLOGIA CLINICA DE LA UNIVERSIDAD METROPOLITANA, DIPLOMADOS DE PSICOLOGIA EN MADRID MINISTERIO PÚBLICO: QUE METODO UTILIZO? DOCTORA: CIENTIFICO MINISTERIO PÚBLICO: CUALES FUERON SUS CONCLUSIONES DEL DICTAMEN AFECTO? DOCTORA: LA PACIENTE SE ENCUENTRA EN ESTADO DE SHOCK, PRESENTA ESTRÉS POST TRAUMATICO Y LE CUESTA CONCILIAR EL SUEÑO, ASI MISMO MENCIONA TENER SUEÑOS CON EL C. CARLOS ANTONIO RIVERA MENDEZ. MINISTERIO PÚBLICO: ES CUANTO SU SEÑORÍA JUEZ: GRACIAS MINISTERIO PÚBLICO, LE DOY EL USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA SI ES SU DESEO CONTRAINTERROGAR. (RESPONDEN SI) -ADELANTE DEFENSA. DEFENSA: ES SUFICIENTE PROBAR CON EL METODO CIENTIFICO LA VIOLACION QUE SUPUESTAMENTE MENCIONA HABER TENIDO LA VICTIMA? DOCTORA: NO DEFENSA: EN BASE A SU EXPERIENCIA EN CASOS DONDE SE ACREDITA LA VIOLACION PRESENTA LOS MISMOS SINTOMAS? Rosaura….DOCTORA: NO FANY…DEFENSA: ES CUANTO SU SEÑORÍA.

JUEZ: MINISTERIO PUBLICO ¿ALGUNA MANIFESTACIO O LIBERA TESTIGO? (RESPONDEN NO, QUE SE LIBERE) -CON ESTE SE HA TERMINADO DE DESAHOGAR TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO. DEFENSA TENGO ENTENDIDO QUE USTED NO OFRECIO NINUGN MEDIO DE PRUEVA ¿CIERTO? (RESPONDEN SI) -BIEN, UNA VES DESHAGODAS TODOS LOS MEDIOS OFRECIDOS Y DESPUES DE HABER ESCUCHADO A CADA UNA DE LAS PARTES, PROCEDA MINISTERIO PÚBLICO A SEÑALAR SUS ALEGATOS DE CLAUSURA. ADELANTE MINISTERIO PÚBLICO. (ALEGATOS DE CLAUSURA DEL MP) Ilse…161 162 24 fracc I 26 1 29 fracc I 12años y seis meses. DEFENSA PROCEDA CON SUS ALEGATOS. (ALEGATOS DE CLAUSURA DEFENSA). Juan Pablo tardo se trabó demoro mucho tiempo, …. Imputado: no su señoría. Víctima: refiere palabras ante el juez. JUEZ BIEN, SIENDO QUE EL ACUSADO NO TIENE NADA QUE MANIFESTAR, Y DESPUES DE HABER ESCUCHADO LOS ALEGATOS DE CIERRE POR PARTE DE LA REPRESENTACION SOCIAL, EL MINISTERIO PUBLICO ACUSADOR, Y LOS ALEGOTS DE LA DEFENSA, SE DECLARA CERRADO EL DEBATE. EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL PROCEDERA A DELIBERAR LA EMISION DEL FALLO CORRESPONDIENTE. EN ESE SENTIDO, CON FUNDAMENTO EN EL SENTIDO DEL ARTICULO 401 EN SUS TRES FRACCIONES DEL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIETOS PENALES SE PROCEDE A DETERMINAR LO SIGUIENTE. HABIENDO VALORADO LAS PRUEBAS, SEGÚN LA LIBRE CONVICCION EXTRAIDA DE TOTALIDAD DEL DEBATE DE MANERA LIBRE Y LOGICA, Y HABIENDO ESCUCHADO LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO EMITE LO SIGUIENTE: SE EMITE FALLO CONDENATORIO A USTED SEÑOR CALOS RIVERA POR EL DELITO DE VIOLACION EQUIPARADA PREVISTO Y SANCIONADO CON LO QUE ESTABLECE EL ARTICULO 161 162….. DENUNCIADO EN ESTE CASO POR LA C. VANESA PEREZ CANTU. SE PROCEDE A OFICIALIZAR EL DIA A LA HORA EN ESTA SALA PARA LA LECTURA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA, REPARACION DEL DAÑO, DONDE SE DARAN LOS MOTIVOS Y RAZONES LEGALES QUE SE TOMARON EN CONSIDERACION PARA ARRIVAR A ESTA DECISIÓN, SIENTO CON LO QUE SE TERMINA ESTA AUDIENCIA. GRACIAS. AUXILIAR DE SALA:

Le pido a todos los presentes, PONERSE DE PIE PARA DESPEDIR A SU SEÑORÍA.