• Author / Uploaded
• Daniela Caballero Perez

• Categories
• Derecho natural
• Derechos humanos
• Teorías sociológicas
• Justicia
• Crimen y justicia

Citation preview

FUNDAMENTOS FILOSOFICOS DE LOS DERECHOS HUMANOS Los Derechos Humanos se aplican a todos los seres humanos sin importar edad, género, raza, religión, ideas, nacionalidad. Cada persona tiene la misma dignidad y nadie puede estar excluido o descrinado del disfrute de sus derechos. La búsqueda sobre la fundamentación de los derechos humanos, tiene como objetivo encontrar una explicación racional a la existencia de esos derechos. Por lo cual existen diferentes formas de fundamentar los: FUNDAMENTACIÓN: IUSNATURALISTAS: Son facultades que le corresponden al hombre por el mero hecho de serlo, esto es, por su propia naturaleza. UTILITARISTAS: Concebidos como un producto social, tienen que justificarse desde el principio supremo de la utilidad. POSITIVISTAS: Es la consagración normativa de los derechos humanos. Tan sólo cuando esos derechos son promulgados a través de mandatos que imponen deberes e implican sanciones son auténticos derechos. HISTORICISTAS: sostiene que los derechos son variables y relativos a cada circunstancia y momento histórico de acuerdo al desarrollo de la sociedad. ÉTICA: El fundamento ético establece que los derechos humanos son derechos morales y están basados en la moral colectiva de acuerdo al tipo de sociedad y a la época. Derechos humanos como derechos históricos Para este tipo de fundamentación, los derechos humanos manifiestan aquellos derechos variables y relativos a cada contexto histórico. Estos derechos los tiene el hombre de acuerdo con el desarrollo y evolución de la sociedad. Para la propuesta historicista, los derechos humanos no serán más derechos naturales, sino derechos históricos, cambiantes y por tanto relativos a cada una de las circunstancias temporales que las necesidades sociales presentan, y que condicionan al hombre a intentar satisfacerlas. El Fundamento historicista, sostiene que los Derechos Humanos están basados en las necesidades sociales y la posibilidad de satisfacerlas. Niegan absolutamente la fundamentación en la naturaleza humana, basándose en la evolución que se ha ido dando a través de la propia historia de los derechos humanos, los cuales van ampliando su catálogo, y han ido variando de acuerdo a las propias necesidades del hombre, por ejemplo, los primeros derechos fueron los de la vida, la libertad y los derechos políticos. Una vez adquiridos estos

derechos, surgen los sociales, como el derecho a la vivienda, a la salud, a la seguridad social. Al cambiar las circunstancias sociales, estando asegurados los anteriores, empiezan a exigirse los derechos de la colectividad, como el derecho a la paz, a vivir en un ambiente sano, los derechos a la autodeterminación de los pueblos, etcétera. En realidad, no se trata en este caso de un fundamento, se trata de una realidad innegable, el reconocimiento de los derechos se va exigiendo, cuando la propia naturaleza del hombre se lo requiere. Por ejemplo, el derecho a la vida, fue uno de los primeros en exigirse, pero para hacerlo efectivo, se buscó más adelante el reconocimiento del derecho a la salud, a la seguridad social, que proporcione los medios para el cuidado de la salud. Al surgir los problemas por el deterioro al medio ambiente que daña la salud y por lo tanto atenta contra la vida, se reconoce el derecho a vivir en un medio ambiente sano. Desde luego estos derechos van apareciendo en diferentes momentos de la historia, lo cual es un hecho innegable, más no su fundamento como dijimos antes

¿Cuándo se violan los derechos humanos?

Los derechos humanos se violan cuando el Estado, a través de sus autoridades o particulares -que operan bajo la autorización, tolerancia o aquiescencia estatal-, realizan acciones u omisiones que privan a las personas del disfrute de los mismos. Por eso, no todo abuso contra una persona, ni toda forma de violencia es necesariamente un delito en el ámbito de los derechos humanos. Pueden ser crímenes, incluso gravísimos, pero si es sólo obra de particulares –como en el caso de un homicidio o un secuestro - no será una violación de Derechos Humanos, salvo que las autoridades judiciales no impartan justicia o los hechos constituyan violaciones de carácter general o sistemático que comporten el incumplimiento del deber de garante de los Estados.

¿Quiénes pueden violar los derechos humanos? Los derechos humanos implican obligaciones a cargo del Estado; por lo tanto, es el Estado el responsable de respetarlos, garantizarlos o satisfacerlos, así como de su incumplimiento o violación. En consecuencia, sólo él o terceros -agentes no estatales bajo su autorización, control, tolerancia o aquiescencia-, pueden violarlos. La responsabilidad del Estado como miembro de la comunidad de las naciones, es juzgada o examinada por los órganos previstos por los tratados de derechos humanos.