• Author / Uploaded
• Fredo Villa

• Categories
• Modernidad
• Teoría
• Sociología
• Dialéctico
• Sociedad

Citation preview

-

¿Cuál es la idea principal?

La posmodernidad puede interpretarse como la modernidad enteramente desarrollada que se percató de las consecuencias de lo que ha sido producido mientras ésta ha perdurado; producido no deliberadamente, más bien como un infortunio, y no como algo planeado – una consecuencia imprevista, un producto derivado, considerado a menudo como estéril; como modernidad consciente de su propia naturaleza – la modernidad por sí misma.

-

¿Qué problema se expone en el texto?

El problema que se expone en el texto es de encontrar una teoría que explique la definición de posmodernidad. -

¿Con qué contenidos científicos puede estar relacionado el problema? 1

El texto puede estar relacionado con la evidencia de que en la historia los cambios de épocas han marcado el surgimiento de nuevas formas de llamar el avance, surgió la modernidad la cual estuvo marcada por la universalidad de las cosas, es decir la idea de que todo es único y se hace de una sola manera, la cual tenía que explicarse y hacerse todo de una manera única y clara. Mientras en el cambio de época surgió la idea de denominar el cambio posmodernidad, la cual no se había logrado definir de una forma establecida, es decir de una manera reconocida por la humanidad. Para la cual se esta tratando de encontrar términos y características acordes al nuevo estilo posmoderno, que dejo a un lado la modernidad, ya que en la posmodernidad hay cabida a los múltiples pensamientos e ideologías, basadas en una época pasada. La posmodernidad entonces es un término al que se quiere relacionar con la sociedad, buscando un cupo dentro de la sociología.

-

¿Quién ha escrito el documento?

Zygmunt Bauman -

¿Por qué lo debe haber escrito?

Zygmunt Bauman ha de haber escrito el articulo para mostrar el paso de la modernidad hacia la posmodernidad, las diferencias entre una y la otra, por medio de teorías y dogmas que están presentes en ella, haciendo énfasis principalmente en las diferencias y por lo cual la posmodernidad no debe de ser igual teóricamente a la modernidad. Explica que la teoría de la posmodernidad tiene que ser libre de cualquier rastro de la metáfora de progreso que saturo todas las teorías de la sociedad modernista muy competitivas entre sí. Lo que significa que no hay que tener en cuenta los aspectos que se distinguieron en la sociedad moderna, y hay que re definir el concepto de modernidad ahora llamado posmodernidad, que según el autor se pueden diferenciar porque la modernidad se caracteriza por su tendencias al universalismo, es decir, que todo debe de ser igual; la claridad y la unidad. Mientras la posmodernidad se enfatiza en el pluralismo, diversidad, casualidad y ambivalencia.

-

¿Cuál es el punto de vista del autor? El punto de vista del autor es que hay diferencias entre la modernidad y posmodernidad, que son tan profundas y proféticas que justifican una teoría sociológica de la posmodernidad hecha por separado; ésta rompería con los conceptos y metáforas del modelo modernista al depurar el contexto de pensamientos en el que ha sido concebida.

-

¿Qué suposiciones hace el autor en el texto? ½

El autor supone que la posmodernidad debe de tener su propio significado, para ello establece las pautas que debe de tener una teoría que lo explique, queriendo asociar la sociología a la posmodernidad al decir que se debería cambiar “la categoría de sociedad por la de socialidad, más adecuado para captar la modalidad procesal de la realidad social y el juego dialectico de lo casual y lo regular; es una categoría que rechaza la evidencia del carácter estructurado del proceso, y al contrario, trata a todas las estructuras que descubre como realizaciones emergentes”. Siguiendo con las suposiciones del autor dice: “Pienso que la socialidad, el ambiente, el auto establecimiento y la autoconstrucción

deberían ocupar un lugar central en la teoría sociológica de la posmodernidad igual que el que la ortodoxia de la teoría modernista de la sociedad había reservado para las categorías: sociedad, grupo normativo, socialización, control.” Por tanto según mi comprensión el autor supone que la posmodernidad debe de ir ligada a una teoría que incluya a la sociología como eje central.

-

¿Cuáles evidencias contribuyen a comprobar el problema planteado en el texto? 1/2

Las evidencias que plantea el autor para comprobar que se necesita una teoría para describir y encontrar significado de posmodernidad son, las pautas en las que determina como se puede llegar a dicha teoría, mostrando diferentes puntos de vista basados en conceptos de la modernidad, tomándolos como comparación, pero estableciendo diferencias. El autor explica que la modernidad es sino una condición social determinada por sus propios rasgos distintivos, prácticamente auto sostenible y contenida en si misma, la teoría de la posmodernidad no puede ser, por tanto una teoría de la modernidad modificada o con signo adverso, lo que evidencia la necesidad de crear una teoría propia. Una buena teoría de la posmodernidad se puede construir en un espacio de comprensión ordenado por un conjunto de frases o ideas diferentes y por exigencias de su mismo lenguaje. Esta teoría construida será relevante en la medida en que se libere de conceptos y problemas generados por el discurso de la modernidad.

-

¿Cuáles argumentos en el texto respaldan la idea principal? Información

“Los rasgos más notorios de la condición posmodernista, como pluralismo institucionalizado, diversidad, casualidad y ambivalencias, han sido creados, para decirlo así, “de pasada”, precisamente cuando las instituciones del modernismo replicadas fielmente en el modo modernista de pensar luchaban por el universalismo, la unidad y la claridad. La condición posmodernista puede, por tanto, ser descrita

como modernismo liberado de la falsa consciencia y como un tipo nuevo de condición social que destaca por su manifiesta institucionalización de aquellas particularidades que la modernidad intentaba eliminar de sus proyectos y prácticas de manejo y, cuando esto no dio resultado, camuflarlas.” “Las diferencias que permiten distinguir entre la condición posmodernista y la sociedad moderna son tan profundas y proféticas que justifican (en realidad más bien exigen) una teoría sociológica de la posmodernidad hecha por separado; ésta rompería con los conceptos y metáforas del modelo modernista al depurar el contexto de pensamientos en el que ha sido concebida.” “La posmodernidad no es un mutante contaminado de modernidad, tampoco una modernidad en estado de colapso, o un caso de modernidad en crisis o en indisposición temporal aunque salvable. Al contrario, no es sino una condición social determinada por sus propios rasgos distintivos, prácticamente autosostenible y contenida en sí misma. “En tanto considere la sociología a la condición posmoderna, deberá reemplazar la categoría de sociedad por la de socialidad, más adecuado para captar la modalidad procesal de la realidad social y el juego dialéctico de lo casual y lo regular; es una categoría que rechaza la evidencia del carácter estructurado del proceso y, al contrario, trata a todas las estructuras que descubre como realizaciones emergentes.

¿Cuáles argumentos teóricos – prácticos en el texto se relacionan con los componentes del problema? 1 ½ “Lo que debe rechazar la teoría de la posmodernidad, desde el primer paso, es el supuesto acerca del carácter sistémico de la condición social, equivalente a la imagen construida de la sociedad a la que se atribuyen: a) cierto grado de cohesión, b) de equilibrio o bien de tendencia prevaleciente hacia el equilibrio, c) que defina sus componentes en términos de funciones que éstas cumplen en el proceso de mantener el equilibrio o de reproducir el estado de equilibrio.” “La teoría de la posmodernidad tiene que ser libre de cualquier rastro de la metáfora de progreso que saturó todas las teorías de la sociedad modernista muy competitivas entre sí.” “la teoría de lo posmoderno se liberase de conceptos tales como sistema que insinúan la existencia de algo como una totalidad soberana, para cuyo bien e inmortalidad participarían todos los entes inferiores, los cuales quedan supeditados a ella por definición; además de dar una clara sugerencia de la legitimidad y capacidad de la totalidad para determinar el significado de los actos emprendidos por las unidades y conjuntos que la componen.” -

Cuales argumentos se proponen a la solución del problema y como se relaciona con elemento teóricos y nuevas preguntas al problema? 1/2

“La teoría de la posmodernidad tiene que ser libre de cualquier rastro de la metáfora de progreso que saturó todas las teorías de la sociedad modernista muy competitivas entre sí. Con la dispersión de la totalidad en una serie de islotes efemérides, incidentalmente emergentes y en desplazamiento, su temporalidad no podrá concebirse en categorías de linealidad.” Se relaciona en cuanto se debe encontrar una teoría que sea solo para definir posmodernidad, hay que tener en cuenta factores y explicaciones desde el punto de vista de la modernidad, la política y la ética, para así poder tener más argumentos con los cuales darle solución al problema planteado por el autor. En el transcurso de la lectura surgen más problemas que los de la búsqueda de la teoría de la posmodernidad, con base en las diferencia con la teoría de la modernidad, los cuales tiene que ver en cómo se involucra la política en

esta, además de darle un sentido moral y ético al desarrollo posmodernista.

-

¿Qué aspectos del texto contribuyen al conocimiento de su profesión? ½

Lo que contribuye al conocimiento de mi profesión, es el hecho de que en la posmodernidad, existe la pluralidad, es decir los diferentes puntos de vista, ya que en nuestra profesión se requiere diariamente de innovación, y para tener innovación esta debe de ser aceptada los medios en el entorno, además de la ética que se debe de tener para ejercer una profesión y servir al crecimiento del Estado al que se pertenece.