• Author / Uploaded
• Monica Camargo

Citation preview

• TRIBUNAL DE CONFLICTOS DE FRANCIA EN EL AÑO DE 1873

FALLO BLANCO HECHOS TRASCENDENTALES

• Un vehiculo de la manufacturera de tabaco deja caer un bagon atropellando a la hija del señor Blanco • el padre interpone una demanda por daños y perjuicios contra el estado

cual fue la importancia del fallo

EN CONCLUSION

• hacer responsable al estado por los daños causados • llegar a una conciliacion de 40.000 francos por daños y perjuicios. • buscar la autonimia del derecho privdo y la competencia del derecho administrativo

• el tribunal establecio negarle la demanda alegando que la responsabilidad en el servicio publico corresponde al derecho admnistrativo por que el fin del servidor es proteger los derechos de los particulares.

analisis funcion el consejo de estado se consolido como juez de la administracion a pesar de que la ley le reconocia ese caracter solo para resolver directamen algunos conflictos especificos

se convirtio en un juez del derecho comun encargado de solucionar problemas administrativos

este fallo contempla basicamente la competencia del consejo de estado en relacion con los problemas que surjan de las aplicaciones de las funciones etatales.

antes de este fallo el ente encargado de los conflictos de gestion publica era el ministerio del interior quien a su vez debia resolver conflictos en los que hacia parte

el consejo de estado se reconocio como juez comun de primera y ultima instanicia de anulacion de los actos administrativos

justicia retenida es la creacion del consejo de estado y de los consejos de prefectura como organismos asesores del jefe de poder ejecutivo, se presentaba el fenomeno de justicia retenda en el sentido de que los organismo asesores estudiaban el caso y presentaban una solucion y el jefe " retenia el poder de tomar la decision. En la justicia delegada el jefe ya no era quien tomaba las deccisiones si no que eran trasladadas al consejo de estado en nombre del pueblo.

FALLO CADOT Fue un hecho que ocurrio en la ciudad de marsella francia donde se le retiro del empleo a un trabajador de nombre JEAN ROBERT CADOT

este reclamo daños y perjuicios frente al trabajo que tenia, pero la municipalidad al momento de recibir dichas reclamaciones denego

lla importancica En este fallo fue demostrar el poder juridico que habia adquirido el consejo de estado a traves del tiempo pero este se otorogo otras competencias de la administracion . a pesar que la ley le otorgo competencias especiales para unos casos especificos

la negacion a esta reclamacion llevo al señor Cadot al consejo de estado el cual pronuncio la decision del ministro de justcia ya que si era de su competencia. esta sentencia marco una parte de la teoria ministro-juez por tal razon evoluciona lo coserniente a lo administrativo y haciendo al consejo de estado en juez de lo contencioso administrativo

se dirigio al consejo de prefectura el cual tambien se declaro "incompetente". el señor Cadot se diriigio al ministerio de justcia donde este le dijo que no podia hacer nada ya que el consejo de marsella no acogio las prtenisiones ya que su competencia no estaba dentro de su jurisdiccion

los tribunales judiciales y el consejo de prefectura cuando recibieron este caso se declararon "incompetente"para poder solucionar el conflicto, ya que el contrato que tenia con la ciudad no era un contrato de civil arrendamiento