• Author / Uploaded
• Nelson Ramos

Citation preview

Carpeta Fiscal : N° SUMILLA

: Téngase Presente

SEÑOR FISCAL DE LA 44 FISCALIA PROVINCIAL DE LIMA , Identificado con DNI: 15, con domicilio Jr. Domingo Casanova N°, Distrito de LINCE, Provincia y Departamento de LIMA, y casilla electrónica, en el presente proceso penal seguido en mi contra por la supuesta comisión de delito de estafa y otros; ante Usted, respetuosamente expongo: I.- APERSONAMIENTO: Que me apersono a esta instancia adjuntando copia de mi DNI, designando como mi abogado defensor al letrado que suscribe el presente y tener como consignado y señalado nuestro domicilio procesal el indicado en el exordio del presente, lugar donde se me hará llegar las posteriores notificaciones de ley. POR LO EXPUESTO: Que se ha puesto de mi conocimiento de la denuncia penal presentada en mi contra, interpuesta por Sra. II: PETITORIO Que pido el archivamiento de la denuncia, ya que los hechos materia de denuncia NO SON CONSTITUTIVOS DE INFRACCIÓN PENAL, conforme a los siguientes hechos y fundamentos jurídicos que paso a exponer: III.- PRESUNTOS DELITOS

1.- ESTAFA El delito de ESTAFA previsto y sancionado en el Art. 196º del Código Penal, señala: “El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años”. La configuración de la estafa requiere la secuencia sucesiva de sus elementos o componentes; esto es, requiere primero el uso del engaño por parte del agente, acto seguido se exige que el engaño haya inducido o servido para mantener en error a la víctima y como consecuencia de este hecho, la víctima voluntariamente y en su perjuicio se desprenda del total o parte de su patrimonio y lo entregue al agente en su propio beneficio ilegitimo o de tercero. En concreto, la figura de esta no es la suma de aquellos componentes, sino exige un nexo causal sucesivo entre ellos, comúnmente denominado relación de causalidad o ideal motivación. Si en determinada conducta no se verifica la secuencia sucesiva de aquellos elementos, el injusto penal de estafa no aparece. Aquí no funciona el dicho matemático: el orden de los sumandos no altera la suma. Si se altera el orden sucesivo de sus elementos, la estafa no se configura 1 1

a) El engaño supone: “Una determinada simulación o maquinación por parte del sujeto el que tiene que tener la aptitud suficiente para inducir a error al otro, siendo que lo decisivo en el engaño es dar de cualquier modo concluyente y determinado la apariencia de verdadero a un hecho falso; por otra parte, el engaño ha de ser anterior al error y la disposición patrimonial, de modo que si ésta se produce antes del engaño, tampoco habrá estafa”. (EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL 10 DE JULIO DE 1997, EXP. 726-97-. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE, MIGUEL, JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO, LIMA GRIJLEY, 1999, P. 285)2

ROJAS VARGAS, FIDEL Y OTROS. CODIGO PENAL 16 AÑOS DE JURISPRUDENCIA SISTEMATIZADA, TOMO II, PARTE ESPECIAL, TERCERA EDICION, 2007, EDITORIAL IDEMSA, PÁG.311. 2