• Author / Uploaded
• Ro Madrigal

• Categories
• Causa de la acción
• Derecho procesal
• Antigua Roma
• Juez
• Justicia

Citation preview

DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL INTRODUCCION Este ensayo trata de lo que fue el derecho procesal romano, tanto las partes que lo conforman como el procedimiento que se sigue en este. El proceso va sufriendo modificaciones y va siendo más transparentes para las partes que lo componen, el cual el proceso que actual mente se maneja es muy parecido al que existía en roma, el cual no existe mucha diferencia, no ha sufrido muchos cambios el cual hacemos una comparación del proceso que se llevaba a cabo en roma con el que actual mente manejamos en la actualidad. También se menciona un poco de lo que fue el sistema de procedimiento que tenían en roma, se habla del juez, de cuál era su función y más cosas de las cuales se vivieron en roma y en la actualidad.

DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL DESARROYO DEL TEMA El proceso en roma es igual al que tenemos en la actualidad era necesaria la petición a órganos encargados de administrar justicia la ayuda que necesitamos para llevar a cabo la resolución de un problema legal. El estado instituye los órganos jurisdiccionales, el cual el particular no debe hacerse justicia por su propia mano, si no que está obligado a acudir a los órganos de impartición de justicia. En la época de augusto existieron medidas que condenaban la justicia por propia mano lo cual en la actualidad se sigue castigando, es lo que llamamos la ley del talión “ojo por ojo diente por diente” lo que me parece excelente que así fuera y que así sea, también marco Aurelio estableció que quien hiciera justicia por su propia mano perdiera el derecho que defendía. Gayo en la última partes de sus instituciones la denomino “derecho de las acciones” los romanos utilizaron la palabra acción para hacer referencia a la disciplina “derecho de perseguir judicial mente lo que deben a uno. El derecho procesal fue de especial interés para los romanos, que consideraban que mientras hubiera acción había derecho. Lo que fue el derecho honorario se origino precisamente en el ámbito procesal, cuando el pretor peregrino se vio impedido a conocer de las controversias que se presentaban entre extranjeros y los ciudadanos. PARTES EN EL PROCESO Aquí encontramos al actor o demandante que es quien sufre el daño en el bien jurídico tutelado o el sujeto pasivo como lo conocemos y la otra parte es quien desconoce o no ha cumplido con un deber, es quien causa el daño o el sujeto activo de la conducta, también era llamado “Reus” por los romanos. Ambos podían ser representados por un procurador o un cognitor. Cognitor: representante nombrado solamente frente a la otra parte y ante el tribunal.

Procurator : era un representante común y corriente. Hablemos de las sanciones que existían una defensa infundada podrá acrecentar la condena, si los litigantes presentaban juramento de obrar de buena fe y no lo hacían se les podía acusar de perjuros, el demandado también podía defenderse se le permitía que en juicio contrario pidiera la quinta o la decima parte del valor del litigio inicial, ósea el que perdiera pagara los gastos procesales. SISTEMA DE PROCEDIMIENTO Se conocieron tres sistemas de procedimiento correspondientes a los diferentes periodos históricos políticos. El primero fue el sistema de acción de la ley que se inició durante la monarquía pero fue consagrado hasta la república con las XII tablas. El segundo fue creado por el pretor peregrino, fue el formulario que coexistió por un tiempo con el de acciones de la ley. El tercero y último fue el proceso extraordinario donde el proceso era monofásico. Habla de cinco acciones de la ley tres declarativas y dos ejecutivas, en cualquiera de ellas el particular acudía al magistrado a pedir justicia. Se habla también que el juez se basa en la formula, en las pruebas y en el alegato de las partes lo que seguimos viendo la semejanza con el que se mira actual mente, el juez disponía de los plazos más amplios, según las circunstancias el cual era de 18 meses. Si el demandante reclamara más de lo debido y al no poder justificar su demanda el juez absolverá al demandado. El procedimiento extraordinario que es el último corresponde al imperio absoluto, el cual siguió en manos de los magistrados, pero aparece la justicia imperial que poco a poco remplazan los antiguos órganos jurisdiccionales. Aquí el proceso es monofásico es escrito, se admite la contra demanda, aparecen nuevos recursos contra la demanda. En el desarrollo del proceso encontramos la notificación, la contestación del demandado, el procedimiento probatorio, la sentencia, aparece también la apelación que se hacía ante el juez que había dictado la sentencia.

CONCLUCION Después de haber leído y desarrollado este tema que es muy interesante me doy cuenta que hay una gran semejanza con el proceso que tenían en roma como el que existe actual mente ahora comprendo la importancia que tiene esta materia para los que estudian el derecho, deja mucho aprendizaje y pienso que sirve de mucho conocer la historia porque de ahí parten muchas cosas todo tiene un hilaje porque es de donde se desprenden las normas y las leyes que actual mente se manejan para tener un estado de derecho y llevar un proceso donde el sujeto pasivo como el activo tienen que ser parte del proceso y asesorados por la parte que se encarga de impartir justicia. Por otro lado ha sufrido algunas modificaciones que en base a lo estudiado es por las necesidades que se presentan al transcurrir el tiempo se va adecuando pero no deja de ser el mismo proceso que existía en roma.

BIBLIOGRAFIA DERECHO ROMANO CUARTA EDICION MARTA MORINEAU IDUARTE ROMAN IGLESIAS GONZALEZ OXFORD

Rubén Guadalupe Martínez corona 27 de febrero del 2015 Derecho romano Lic. Rosa María Madrigal García Ensayo sobre derecho romano Procesal civil