• Author / Uploaded
• Francisco José Meillon

Citation preview

Liceo de Monterrey Centro Educativo Francisco José Meillon Pantoja Matrícula: 001295-016 Monterrey, Nuevo León, México Número de palabras: 1492

5. "Lo que puede ser afirmado sin pruebas también puede ser descartado sin pruebas". (Christopher Hitchens). ¿Está de acuerdo? “Después de la verdad, nada hay tan bello como la ficción” – Antonio Machado1. Lo que se intentará llevar a cabo a lo largo del ensayo es dejar claro en qué medida es posible afirmar algo sin pruebas o descartarlo sin pruebas. Esto presenta un reto para el actor del conocimiento que puede ser facilitado explicando ese proceso de afirmar o negar algo sin pruebas, por medio de la razón y la emoción. Y las áreas del conocimiento a las que se recurre para ejemplificar este tipo de situaciones son las ciencias naturales y la historia. Y es que estas áreas tienen como común denominador que pueden tener ciertos sucesos evidentes o muy factibles que no tengan pruebas, así como también tienen sucesos que no son nada evidentes pero personas los afirman con toda la seguridad del mundo por el hecho de que no es posible refutarlos de algún modo con pruebas y es lo que quieren creer. Otro punto que sería importante manejar en el desarrollo de esta cuestión de conocimiento, es que el hecho de pensar en afirmar o refutar algo sin pruebas tiene como una vertiente el llegar a la verdad. Porque al afirmar o negar algo, automáticamente se mete la realidad, por lo que es y lo que no es. Esto implica que lo que se dice puede ser verdadero y/o falso. He ahí el motivo de ser de la cita mostrada anteriormente del poeta español, Antonio Machado. El último punto a manejar del ensayo es el de las creencias religiosas, porque personas que llevan una vida aunada a la fe, pueden llegar a afirmar o negar algo sin prueba tangible. El tema del ensayo obliga a reflexionar sobre las declaraciones que se dan comúnmente en el área de la ciencia y todo el método experimental. Por ejemplo, la teoría del Big Bang, que a pesar de su gran posibilidad de ser cierta, no se puede afirmar completamente por su falta de pruebas claras. A pesar de que se cree haber encontrado la célula que dio origen al universo. De igual manera uno piensa en los sucesos históricos a lo largo de la humanidad que han sido sometidos a duda por su falta de pruebas y su gran posibilidad de haber sucedido. Un ejemplo muy clásico es la muerte del presidente norteamericano John F. Kennedy, de donde han salido muchas teorías como que fue el gobierno ruso el que lo mando a asesinar, sin embargo, no hay pruebas para refutar o afirmar la cuestión.

1 Literato. Antonio Machado verdad. http://www.literato.es/antonio_machado_media_verdad/

A la hora de buscar la verdad y conocer, la persona recurre a la inferencia de una manera muy constante. Algunas veces, de esa inferencia saldrá una afirmación verdadera según la realidad, y muchas otras una simple idea que no conecta con lo que es cierto. El uso de la razón aunada a la experiencia ayuda a llevar a cabo este tipo de actividades mentales que están destinadas a encontrar la verdad y hacer de ella muchas cosas, por ejemplo en la ciencia lleva a descubrimientos que pueden causar efectos positivos y/o negativos en la humanidad. En un caso personal puede ser muy útil. Un ejemplo que puedo dar es el de un examen de español donde se lee una pregunta que dice: “¿Cuál era el pensamiento del autor Antonio Machado acerca de la vida?”, algo que es complicado afirmar, pues el autor no responde explícitamente a esa pregunta, pero por medio de la inferencia y la lectura de sus poemas, se podría llegar a una conclusión, a pesar de no estar probado. De esta inferencia, surge constantemente la afirmación de algo que se cree ser cierto sin haber pruebas. La persona la toma como verdadera y absoluta, y hace de ella lo que crea conveniente, que es comúnmente convencer a los demás de lo que cree. Esto resulta muy peligroso, sobretodo en el área de la ciencia experimental, pues provoca o incredulidad y facilidad para ser descartado, o, en caso de ser una afirmación no verdadera, puede causar la base del conocimiento humano en falsedades que podrían ser motivo de terribles consecuencias. Ya sea muerte, enfermedad, guerras, entre otras. La emoción también es un factor importante a la hora de tener una creencia. Uno tiende a guiarse por esta inteligencia cuando piensa, porque desea un bien, o también, puede temer un mal latente. Por ejemplo, en la Guerra Fría, los líderes tanto americanos como rusos tenían toda clase de sospechas entre ellos por las intenciones de tener una mayor potencia presentes en el conflicto entre los bloques capitalista y comunista. Más concretamente el ejemplo de la crisis de los misiles sirve perfectamente. Kennedy por temor de guerra se alarma por los misiles puestos en Cuba, por su parte, Kruschev se siente igual de amenazado por los que puso E.U.A en Turquía e Inglaterra. No es posible confirmar que cualquiera de los dos bandos haya tenido una intención de iniciar un conflicto bélico, sin embargo, tampoco se puede negar. Todo esto no significa que el uso de la inferencia y la inteligencia emocional siempre tenga efectos negativos a la hora de expresarse ante los demás. Simplemente provoca una mayor dificultad de convencimiento cuando se quiere comunicar la creencia de un conocimiento. También habría que tomar en cuenta que hay la existencia de algunas afirmaciones que carecen de la necesidad de ser probadas para afirmarse. Siendo estás en un plano más personal y que no involucra a tantas personas. Por ejemplo, cuando dos amigos se plantean asistir a un concierto y el que va a comprar los boletos le pide el dinero al otro para adquirirlos. Ya después, le dice al amigo que ya tiene los boletos. En ese momento no puede estar seguro el amigo de que lo que el otro le comunica es cierto y puede creerle o no. Esto ya depende de la confianza que hay entre los individuos. Por eso es que esas afirmaciones son personales. ¿En qué medida es suficiente la inferencia con para la afirmación o negación de algo sin tener pruebas?

También en el ámbito personal se llevan a cabo negaciones sin pruebas. Habría que poner otro ejemplo. Esta vez se trata de dos compañeros en un salón de clases. Uno de ellos trajo unas galletas para consumir en el receso. Sin embargo, cuando llega la hora del mismo, no logra encontrar sus galletas y ve al compañero con migajas de su alimento en la ropa. Pero el que se comió el aperitivo le comenta al otro que no agarró nada. En este caso, sin pruebas de que sean sus galletas, el primero de los compañeros puede descartar la información que se le da. Por último, habría que hablar de un tema que causa controversia: la fe. ¿Por qué se incluye en el tema? Muchas personas que son creyentes de alguna religión o de alguna ideología, basan algunas de sus afirmaciones por medio de la fe, porque es la única manera de explicarlos. Por ejemplo, en el catolicismo, el misterio de la Santísima Trinidad que habla de que hay un solo Dios en tres personas distintas, es algo que solo se podría entender por la fe y no hay razonamiento humano que alcance a su comprensión. Esto no significa que se deba refutar, solo dice que mediante medios humanos, no es posible comprender. ¿Hasta qué punto la fe es algo irrefutable por el hecho de ser la creencia de uno en un sentido religioso o espiritual? Para concluir, solo quedaría dejar la postura tomada ante la pregunta planteada. Dicha cuestión me ha puesto a favor de lo que dice Hitchens. Esto debido a que, cuando se afirma algo hay que saber por qué se afirma y tener la suficiente evidencia para hacerlo, o en caso de que se afirme algo mediante la fe, la fe misma lo explica, por lo que no hay problema con los creyentes. Aún así habría que tomar en cuenta de la carencia de necesidad de pruebas en temas más coloquiales que dan a uno más confianza para creer lo que se dice. En cuanto a los temas no abordados en gran abundancia que también están relacionados con el tema y tienen una relevancia son: la responsabilidad ética en las afirmaciones con prueba en ciertas áreas del conocimiento. Sobre todo en lo científico experimental, donde los problemas de tomar como cierto algo que probablemente no lo es, son desconocidos y podrían dañar en alguna medida a un individuo o a un grupo de ellos. También otro tema es la autoridad del que habla. No necesariamente por un gran reconocimiento de la persona como profesional significará que lo que diga, siendo sin pruebas, será un dato certero. Es importante y se da mucho por este motivo, que la mayoría de los profesionales no se salen de lo que no es probable de algún modo. De no ser así, no tendrán tan alto grado de confianza de parte de las personas. BIBLIOGRAFÍA Literato.es. Antonio Machado Verdad. http://www.literato.es/antonio_machado_media_verdad/ Número de palabras: 1492.