• Author / Uploaded
• Karen Guzman

• Categories
• Alejandro el Grande
• Conflictos del segundo milenio
• Batallas
• Ciencia militar
• Conflictos

Citation preview

ENSAYO “INTELIGENCIA ESTRATEGICA EN CONFLICTOS BELICOS” 1. INTRODUCCION

En el presente trabajo se desarrollara la estrategia militar aplicada en la “Batalla de Gaugamela” a la cabeza de Alejandro Magno que se desarrollo en fecha 1 de Octubre del 331 a.n.e, quien tenia como rival a Dario III. Batalla de Gaugamela. Batalla decisiva entre el ejército persa dirigido por Darío III y el ejército macedonio con Alejandro Magno al frente. Enfrentamiento que destruyó al ejército persa definitivamente. Darío planeó cuidadosamente una maniobra completa influenciado, sin duda, por el fracaso de Isoseligiendo esa localidad, Gaugamela, porque era una amplia llanura que favorecía a sus numerosas fuerzas montadas, situada en a ribera del río Bumodos, tributario del Gran Zab. Dicho lugar se encuentra a unos 27 km al noreste de Mosul en la hoy Irak y a 52 Km de Arbela. Durante dos años después de la Batalla de Issos, Alejandro procedió a ocupar la costa mediterránea y Egipto. A continuación avanzó hacia Siria, hacia el corazón mismo del Imperio Persa. Cruzó los ríos Éufrates y Tigris sin ningún tipo de oposición. La respuesta de Darío fue crear un ejército masivo, aprovechando hombres procedentes de todos los rincones de su imperio.

2. DESARROLLO El ejército persa congregaba cerca de 500.000 hombres de a pie y 45.000 de caballería, entre los que se incluían los famosos soldados de la Caballería Bactriana y los jinetes acorazados escitas, procedentes de las estepas del Asia Central.

Disponía

de

una

vanguardia

de

15 elefantes traídos

expresamente de la India y 200 carros de combate, tirados por cuatro o dos caballos y conducido por un solo auriga, con ambas ruedas guarnecidas de haces preparadas para segar líneas enteras de la formación enemiga. El impresionante ejército persa lo completaba un grupo selecto de infantería persa,

constituida por leales y espléndidamente pagados mercenarios griegos, y la propia guardia real de Darío III, de brillante trayectoria y fama militar. Sucesos En la batalla de Gaugamela cualquier movimiento sería crucial; y no sólo estratégicamente, sino también moralmente. Alejandro Magno marchó de noche a ritmo forzado hasta situarse a apenas 5 km. de las tropas persas. Sabiendo que en sus tropas había espías persas, hizo correr el rumor de que atacarían esa misma noche, sin descansar. Los persas fueron informados oportunamente por sus espías, y se mantuvieron en pie toda la noche esperando el ataque. Sin embargo, Alejandro aguardó y sus tropas descansaron. Por la mañana, los macedonios estaban más descansados. Aún así, antes de atacar, Alejandro, a lomos de su fiel caballo Bucéfalo, cabalgó frente a sus hombres y tras arengarlos se dirigió directamente a Zeus. Él era su hijo, clamó, hijo de un Dios, y la victoria tenía que estar con él, porque ningún dios podía perder. La moral macedonia al oir esas palabras subió. Se lanzaron a la carga utilizando la clásica formación oblicua de Epaminondas, la cual esperaban los persas que empezaron a rodearlos; sin embargo, para desesperación persa, la línea oblicua empezó a despalzarse hacia la derecha atacando uno de los lados persas. Se vieron sorprendidos y mandaron a la caballería asiática contra el flanco derecho macedonio. Estos se colocaron en cuña, atrayendo hacia sí a los carros falcados (carros que en sus ruedas llevan instrumentos cortantes), y cuando éstos llegaron se situaron en columnas, de modo que los carros pasaron por medio sin apenas hacer daño. Las lanzas volaron por el aire hasta clavarse sobre las aurigas persas y su caballería. Fue una carnicería que terminó por ahuyentar a toda la caballería persa del flanco derecho macedonio. En el otro lado, los macedonios avanzaban, y Darío envió un gran grupo de caballería para envolver todo el ala izquierda de Alejandro, dejando así desguarnecido todo el centro del ejército persa. Era el momento que Alejandro esperaba. Había utilizado el señuelo de atacar las bandas para que los persas concentraran s—

us fuerzas en los lados dejando con menos defensas su centro. El Magno se lanzó a la carga con sus mejores hombres que habían quedado atrás. A sus flancos le protegía su propia caballería mientras él avanzaba por el centro, furibundo contra Darío directamente. Aún así, preveyendo que pudieran sobrepasar sus flancos, como así ocurrió, la columna central se dividió en dos, de modo que la retaguardia se volvió contra los persas que intentaban atacarle a sus espaldas. Una vez más, Alejandro Magno había demostrado tener todos los movimientos posibles de aquella partida de ajedrez perfectamente estudiados, y además, tenía un ejército que ejecutaba al momento y con maestría todas sus ordenes. Los persas huyeron en desbandadas al verse sobrepasado sus líneas, e incluso su rey, Darío, huyó cobardemente. Más de 100 kilómetros estuvo persiguiendo al rey persa que tanto le había decepcionado al huir de ese modo. Sin embargo, la muerte del rey Darío III, asesinado por uno de sus sátrapas, Bassos, para evitar que se rindiera, privó a Alejandro de darle caza.

3. CONCLUSIONES En esta batalla la estrategia militar que se aplico fue una de las mas extraordinarias y muy bien organizada, superado por casi 4 a 1, Alejandro decidió enfrentarse en una batalla definitiva a Darió, gran rey de la Antigua Persia. Para no verse rodeado, el macedonio decidió separar sus tropas en distintas fracciones; con él al mando del ala derecha de la caballería. Además, decidió alargar su flanco derecho, al mismo tiempo que avanzaba al paso de sus unidades de apoyo (lanzadores de piedras con hondas). Dicha táctica le sirvió para hacer que el ejército persa no se percatara de su presencia. Esto mientras el ala izquierda se encargaba de resistir el embate persa, con esto se creó una brecha por la que pudo pasar e inhabilitar a gran parte del ejército enemigo desde sus filas; así como enfrentar directamente a Darío.