• Author / Uploaded
• AntuellRavello

Citation preview

CUADRO COMPARATIVO TEORÍAS DEL DELITO: Teoría clásica (causalismo naturalista) • Analiza el delito mediante un método sistemático racional, inspirado en el desarrollo de las ciencias naturales y su metodología. • Además, la norma punitiva tiene su naturaleza en asegurar la libertad humana como un fundamento de valor de un Estado de Derecho • esta teoría distingue entre: acción, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad otorgando a la acción el lugar predominante frente a los otros elementos. • Concibe a la acción como un acontecimiento material en el mundo natural, libre de aspectos volitivos (movimiento natural del cuerpo que causa una modificación en el mundo material). • la tipicidad constituye una característica de la acción, esta coincide con la conducta descrita por la norma legal • Tipo es la descripción externa, Objetiva de la conducta, realizada por la norma positiva, independiente de Todo elemento valorativo o subjetivo.

Tendencia neoclásica (causalismo valorativo) • Está inspirada en la corriente filosófica neokantiana de la Escuela Sudoccidental de Alemania, la cual incorpora la noción de “valor” a los elementos del delito.

Doctrina Finalista

• Incorporan en la acción elementos volitivos, agregando a ésta la voluntad del individuo además del simple movimiento corporal. • se distinguen de esta manera la subjetividad o “voluntariedad interna “y la objetividad del movimiento externo

• la acción es una actividad final, compuesta del movimiento corporal y la voluntad de alcanzar un objetivo determinado(finalidad) • la consecuencia o resultado está separado de la acción

• Incluye en la tipicidad además de la descripción, elementos valorativos, subjetivos • La tipicidad es en esencia antijurídica, lo típico es antijurídico

• Pretende desprender del derecho penal una noción preeminentemente abstracta. • El derecho recoge “realidades objetivas” preexistentes a él, este se estructura en base a la naturaleza de los objetos reglados





Los finalistas ven al tipo penal como la

descripción de la acción en el sentido propuesto más el resultado Distingue además dos planos uno objetivo (obrar externo más resultado) y uno subjetivo (parte intelectual, volitiva y

CUADRO COMPARATIVO TEORÍAS DEL DELITO: elementos subjetivos del injusto) 

La antijuricidad comprende un juicio de valor objetivo en relación con lo autorizado por el derecho  La conducta típica es solo indiciaria de la antijuricidad, existen conductas típicas que no son antijurídicas Es una antijuricidad formal  Su concepción de culpabilidad establece una relación psicológica entre el hecho y quien lo causa, ya sea por dilo o culpa



La antijuricidad comprende una lesión al bien jurídico protegido, además de la contradicción del hecho típico y el ordenamiento jurídico. Es una antijuricidad substancial



La culpabilidad es fundada en virtud el libre albedrio, de esta manera se transforma en un juicio valorativo a la conducta



La antijuricidad es vista desde una perspectiva integral, comprende el comportamiento externo y la finalidad o elemento subjetivo del sujeto(injusto personal)



Ve a la culpabilidad como un triple juicio de valor, la imputabilidad o capacidad delictual, la conciencia de la antijuricidad y la exigibilidad de otra conducta

Integrantes: Joaquín Araya, Erick Bouey, Ester Burgos, Felipe cortés