• Author / Uploaded
• Martin Gustavo

Citation preview

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA Procuraduría Pública Municipal CÓD: HRB/15696

EXPEDIENTE : 12979-2011 ESPECIALISTA: BEJARANO CUADERNO : PRINCIPAL ESCRITO Nº : 01 SUMULLA : APERSONAMIENTOCONTESTO DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO LABORAL DE LIMA: MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, debidamente representada por su Procurador Público Municipal Dr. ANTONIO GERARDO SALAZAR GARCIA, identificado con DNI Nº 08744732, según Resolución de Alcaldía Nº 147 de fecha 21.01.2011, que se adjunta, señalando domicilio real en Jirón Conde de Superunda Nº 141 Cercado de Lima cuarto piso y con domicilio Procesal en la Casilla 307 del Colegio de Abogados de Lima (Palacio de Justicia), en los seguidos por JULIO ORLANDO LÉVANO VERGARA sobre NULIDAD DE DESPIDO, a usted con el debido respeto me presento y digo: I.- APERSONAMIENTO: I 1.- Que, conforme al artículo 29° de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, vigente desde 28 de mayo de 2003, la representación y defensa de los intereses y derechos de las municipalidades en juicio, se ejercitan a través del órgano de defensa judicial conforme a ley, el cual está a cargo de procuradores públicos municipales y el personal de apoyo que requiera, que dependen funcional y normativamente del Consejo de Defensa Judicial del Estado. 2.- Mediante la Resolución de Alcaldía N° 147 de fecha 21.01.2011, la Municipalidad Metropolitana de Lima, designó

a su Procurador Público

Municipal al Doctor ANTONIO GERARDO SALAZAR GARCIA, a fin de ejercer la representación y defensa de los intereses y derechos de la Municipalidad Metropolitana de Lima, en cualquier procedimiento judicial, y en virtud de la Resolución de Alcaldía Nº 210 de fecha 28.02.2011, se designó a su Procurador Público Municipal Adjunto al Doctor AMADO DANIEL ENCO TIRADO, con las mismas facultades que el Procurador Público Municipal.

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA Procuraduría Pública Municipal CÓD: HRB/15696

3.- En tal sentido, NOS APERSONAMOS AL PROCESO en representación procesal de la MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, señalando domicilio real en el Jirón Conde de Superunda Nº 141 Cercado de Lima cuarto piso, y domicilio Procesal en la casilla N° 307 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (Palacio de Justicia). POR LO EXPUESTO: Solicitamos a usted, Señor Juez, se sirva proveer conforme a ley. PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que, por convenir a nuestro derecho y de conformidad con lo establecido en el artículo 29 de la Ley N° 27972, concordante con el artículo 18.1 del Decreto Legislativo N° 1068, artículo 37 – inciso 5- del Decreto Supremo N° 017-2008-JUS delegamos nuestra representación a favor de los letrados ENRIQUE GUSTAVO MONTEZUMA PAZOS, HILDA AURORA CORONADO ROQUE DE SÁNCHEZ, TERESA MOLINA SANCHEZ, SILVIA RAMIREZ

PLASENCIA,

DORIS

INES

MELÉNDEZ

RAMÍREZ,

RONALD

ROBERTO CABALLERO EGUIZABAL, JOSÉ AGUSTÍN TORRES ADRIANZEN, ROBERTO

MARTÍN

RODRÍGUEZ

FLORES,

JUAN

MANUEL

VELARDE

PAIRAZAMAN y HUGO MIGUEL ROMERO BENDEZÚ quienes de manera individual y conjunta podrán ejercer la defensa de los derechos de la Municipalidad Metropolitana de Lima en el presente proceso. (Artículo 18°: “Los Procuradores Generales de la República y Procuradores Adjuntos en su caso podrán conferir poder enjuicio por acta o delegar su representación judicial con simple escrito judicial a favor de los abogados auxiliares”). SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS.- Que, designamos a los señores Janet Diana Gutiérrez Falcón, Eleida Rozas Zubileta, Carlos Casavilca Huamán, Crizzly de Jesús Uculmana Peña, Dolly Sánchez Ayllón, César Ignacio Carrión Pérez, Grecia Vargas Alegría, mariella Quispealaya Madueño, Jonatan Gonzales Wong, Jorge Gonzales Casanova, Pablo Lovera López, José luis Sotelo Ascencio, César Ventura Garamendi y Rosa Mariella Serna Ortega, quienes indistintamente cada uno de ellos podrán sacar copias, recabar copias certificadas, gestionar y recoger oficios, recoger anexos, entre otros actuados.

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA Procuraduría Pública Municipal CÓD: HRB/15696

TERCER OTROSI DECIMOS: CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Que, dentro del término de Ley, contestamos la demanda que resolvió admitir su Despacho mediante Resolución Nº UNO de fecha 15 de junio del presente, recepcionada por mi representada el 10 de agosto del año en curso, negándola y contradiciéndola en todos sus extremos y solicitamos al Juzgado se sirva declararla IMPROCEDENTE en su oportunidad,

así como el CASTIGO PECUNIARIO

RESPECTIVO por resultar manifiestamente tendenciosa y maliciosa, por los fundamentos que pasamos a exponer: 1.- El actor JULIO ORLANDO LÉVANO VERGARA, precisa que con fecha 12 de mayo de 2011 fue despedido arbitrariamente, alegando que no cometió falta grave alguna la misma que se encuentra regulada en el Inc. d) del Art. 25 del D. Leg. 728, asimismo, indica que la declaración jurada que firmó no causó daño o perjuicio a mi representada, debido a que se trata de un puesto presupuestado por las resoluciones que la sustentan, adjuntando como medio de prueba, la Carta N° 090-2011-MML-GA-SP y la Carta N° 176-2011-MML-GA-SP. 2.- Sin embargo señor Juez, la demanda interpuesta deberá ser DESESTIMADA por su Despacho POR SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA, ya que mediante Memorándum N° 620-2011MML/GA/SP con fecha 23 de junio de 2011, se dispuso dejar sin efecto el despido del demandante, procediendo a anular la baja de éste y comunicarle acerca de la continuación de las labores que venían realizando, a partir del 24 de junio de 2011. 3.- En ese sentido, y tal como se puede advertir de los PARTE DE ASISTENCIA DIARIO: JUNIO, JULIO y AGOSTO, todos del año 2011 (los mismos que se adjuntan en calidad de prueba), éste viene laborando en forma normal y ordinaria

en la Institución demandada, por lo que la presente debe de concluir en aplicación del artículo 321 del Código Procesal Civil. FUNDAMENTO DE DERECHO: -

Principio Procesal: Iura Novit Curia. El Código Procesal Civil.

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA Procuraduría Pública Municipal CÓD: HRB/15696

MEDIOS PROBATORIOS: Ofrecemos lo siguiente: 1.- Copia del Memorándum N° 620-2011-MML/GA/SP, en donde se dispone dejar sin efecto el despido del demandante. 2.- Copia fedateada del Memorando N° 279-2011-MML-GSC-SRC. 3.- Copia Fedateada del Parte de Asistencia Diario – junio 2011, donde se registra el horario de trabajo del demandante, es decir a la hora de entrada y salida. 4.- Copia fedateada del Memorando N° 326-2011-MML-GSC-SRC. 3.- Copia Fedateada del Parte de Asistencia Diario – julio 2011, donde se registra el horario de trabajo del demandante, es decir a la hora de entrada y salida. 5.- Original de la Boleta de Pago. 6.-Copia del Parte de Asistencia Diario – agosto 2011, donde se registra el horario de trabajo del demandante, es decir a la hora de entrada y salida. ANEXOS: Anexamos a nuestra contestación de demanda lo siguiente: 1-A.- Copia Simple del DNI del Procurador Público Municipal. 1-B.- Copia simple del DNI del Procurador Público Municipal Adjunto. 1-C.- Copia certificada de la Resolución de Alcaldía N° 147 de fecha 21.01.2011. 1-D.- Copia certificada de la Resolución de Alcaldía N° 210 de fecha 28.02.2011. 1-E.- Copia del Memorándum N° 620-2011-MML/GA/SP, en donde se dispone dejar sin efecto el despido del demandante. 1-F.- Copia fedateada del Memorando N° 279-2011-MML-GSC-SRC. 1-G.- Copia Fedateada del Parte de Asistencia Diario – junio 2011, donde se registra el horario de trabajo del demandante, es decir a la hora de entrada y salida. 1-H.- Copia fedateada del Memorando N° 326-2011-MML-GSC-SRC. 1-I.- Copia Fedateada del Parte de Asistencia Diario – julio 2011, donde se registra el horario de trabajo del demandante, es decir a la hora de entrada y salida.

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA Procuraduría Pública Municipal CÓD: HRB/15696

1-J.- Copia del Parte de Asistencia Diario – agosto 2011, donde se registra el horario de trabajo del demandante, es decir a la hora de entrada y salida. 1-k.- Original de la Boleta de Pago correspodiente al mes de julio. CUARTO OTROSÍ DECIMOS.- Que, de conformidad con el artículo único de la Ley 27231 estamos exonerados de presentar Arancel Judicial y Cédulas de Notificación. POR LO EXPUESTO: A usted señor Juez, solicitamos dar por contestada la demanda y en su oportunidad declarar Improcedente la misma.

Lima, 22 de agosto de 2011