• Author / Uploaded
• Andres Cn

• Categories
• Instituciones sociales
• Sociedad
• Gobierno
• Política
• Justicia

Citation preview

ESPECIALISTA: DRA. PALACIOS EXP. Nº: 11193-2018-0-3204-JP-FC-02 ESCRITO Nº: UNO CUADERNO: PRINCIPAL SUMILLA:

CONTESTA

DEMANDA

DE

ALIMENTOS. SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA MOLINA CIENEGUILLA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE. LUIS MIGUEL INGA HUAMANI, identificado con Documento Nacional de Identidad Nº 47365833, con domicilio real en Centro Poblado Santa Rosa De Chontay S/N Distrito de Antioquia, Provincia y Departamento de Lima y señalando como domicilio procesal en CASILLA FISICA DE PARIACHI N° 26888 DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE, ASI COMO CASILLA ELECTRONICA N° 80771 SISTEMA DE NOTIFICACIONES ELECTRONICAS - SINOE; en los seguidos por Lucy Trinidad Cañete Tinoco, identificada con Documento Nacional de Identidad Nº 76571459, con domicilio real en San Jose de Nieve Nieve, del distrito de Antioquia, Provincia y Departamento de Lima. en el proceso seguid por ALIMENTOS; A Ud. respetuosamente digo: , sobre ALIMENTOS; A Ud. respetuosamente Digo: Que, habiendo tomado conocimiento mediante La Resolución Nº Uno, expedida de fecha Quince de Noviembre del dos mil Dieciocho, mediante el cual resuelven admitir a trámite la presente demanda, y debidamente notificada con fecha Quince de Noviembre del dos mil Dieciocho, y estando en tiempo oportuno me apersono al proceso y contesto el traslado de la demanda interpuesta por la madre de mi menor hija Yandy Lucia Inga Cañete, doña Lucy Trinidad Cañete Tinoco ; dentro del plazo de Ley, en los siguientes términos:

I.

PETITORIO:

Que, solicito que la demanda se declare fundada en parte, por cuanto las posibilidades económicas, no son como la demandante sostiene; siendo falsos los argumentos en sus fundamentos de hecho, lo que su despacho deberá meritar, con los medios probatorios que adjunto a la presente. II. HECHOS QUE SUSTENTAN EL PETITORIO: PRIMERO: Que estando al primer punto de sus fundamentos de hecho de la demanda, que efectivamente producto de nuestra relación sentimental con la accionante llegamos a procrear a mi menor hija Yandy Lucia Inga Cañete; quien a la fecha cuenta con 06 AÑOS DE EDAD. SEGUNDO.- Que estando al punto de sus fundamentos de hecho de la demanda, QUE ES COMPLETAMENTE FALSO QUE MI PERSONA NO CUMPLA CON MI OBLIGACION, Y QUE SOLO LA DEMANDANTE SE OCUPE DE MI MENOR HIJA, lo único que pretende la accionante es desconocer mi responsabilidad como padre he demostrado.

TERCERO.- Que estando al punto de sus fundamentos de hecho de la demanda), al manifestar que mi persona se esté generando ingresos exorbitantes como aduce en la suma de S/. 1,800.00 (UN MIL OCHOSCIENTOS Y 00/100 SOLES MENSUALES), ASI COMO SEA TRABAJADOR DE SEDAPAL, EL MISMO QUE ES COMPLETAMENTE FALSO, POR CUANTO MI PERSONA VIENE LABORANDO DE MANERA INDEPENDIENTE COMO AGRICULTOR , Y CONFORME LO ACREDITO CON MI DECLARACION JURADA DE INGRESO SOLO PERCIBO LA SUMA DE S/. 600.00 (SEIS CIENTOS Y 00/100 SOLES MENSUALES. Es por ello no solo debe de tenerse en cuenta a los hechos expuesto si no a los hechos probados; lo que la demandante no acredita con ningún documento oficial. CUARTO.- Que estando a lo expuesto por la accionante, es de indicarle que me encuentro en total desacuerdo con la petición de la accionante cuando mis ingresos mensuales no llegan a la suma descrita por la accionante, y que las

pensiones a fijarse deben ser en medida de mis ingresos y conforme lo acredito con declaración jurada que adjunto a la presente. QUINTO.- Que lo único que pretende la accionante es aducir hechos que realmente no se ajustan a la verdad, y que trata de manifestar que mi persona esta incumplimiendo

con

mi

obligación

de

padre,

quiero

establecer

que

es

COMPLETAMENTE FALSO, que mi persona SE NIEGA A CUMPLIR CON MIS OBLIGACIONES QUE COMO PADRE ME CORRESPONDE, ya que COMO ADUCE LA DEMANDANTE A QUE ME NIEGO A CUMPLIR CON MI OBLIGACIONES , ¿PORQUE AÑOS ATRÁS NO ME INICIO ALGUN PROCESO

JUDICIAL?, YA QUE LA VERDAD ES QUE VENGO CUMPLIENDO A CABALIDAD CON MI OBLIGACION DE PADRE HACIA MI MENOR HIJA.

SEXTO.- Es

por ello que mi persona siempre trato por todos los medios de

comprenderme, demostrando mi responsabilidad como Padre, de que siempre le he estado entregando a la demandante de forma directa para la manutención de mi menor hija y ahora se niega; tanto así que en lo que respecta a la educación de mi menor hija, siempre le he estado apoyando de manera directa porque es mi obligación como padre hacia mi hija, y me eso sorprende que la demandante desconozca todas las oportunidades y semana a semana que le estado entregando de manera directa para los gastos que se han ido ocasionando para mi hija menor. OCTAVO.- Que es de precisarle que la demandante también se encuentra en capacidad de poder Alimentar y solventar los gastos que se originan nuestro hija menor, el cual también le corresponde como madre solventar dichos gastos y porque así lo ordena la Ley. NOVENO.-

Que,

asimismo,

la

demandante

TIENE

LA

OBLIGACION

DE

SUSTENTAR LA OBLIGACION DE MI HIJA, por lo que conforme a lo que establece el Código Civil, ambos padres tienen la responsabilidad de los alimentos a favor de

mi hija; consecuentemente, nos asiste la obligación de los alimentos a ambos y no solo a uno.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS: 1.

En aplicación del artículo 481 del Código Civil, LOS ALIMENTOS SE REGULAN POR EL JUZGADOR, DE ACUERDO A LAS NECESIDADES DEL QUE

LO

SOLICITA

Y

LAS

POSIBILIDADES

ECONÓMICAS

DEL

OBLIGADO. IV. MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco el mérito de los siguientes medios de prueba: 1. El mérito de mi declaración Jurada de Ingresos, el mismo que acredito mi haber mensual, por las labores que realizo en mi calidad de trabajador independiente. 2. El mérito de copia Legalizada de la partida de nacimiento de mi menor hija MEL CATALEYA INGA QUISPE DE (04 MESES DE NACIDA) V. ANEXOS: Adjunto instrumentales: 1-A) El mérito de la copia de mi D.N.I. 1-B) El mérito de mi declaración Jurada de Ingresos. 1-C) El mérito de copia Legalizada de la partida de nacimiento de mi menor hija POR TANTO: A Ud. Señor Juez, solicito tener por contestada la demanda dentro del término establecido y actuar los medios probatorios ofrecidos conforme a Ley. PRIMER OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 80 del Código Procesal Civil, otorgo a favor del Doctor OSCAR MELECIO CUTIPA BELLIDO; Abogado que patrocina el presente escrito, las facultades generales de representación contenidas en el Art. 74 del Código Procesal Civil y designamos como nuestro domicilio personal el ubicado en la introducción de la presente

demanda, y declaramos que estamos instruidos de la representación delegada y sus alcances. SEGUNDO OTROSI DIGO: Que acompaño a Usted Señor Juez de acuerdo a Ley la Copia de los recaudos de la contestación de la demanda y la respectiva tasa judicial y Cedulas de Notificación Judicial requerida para lo actuado. Lima, 30 de Noviembre del 2018

----------------------------------------------------------------LUIS MIGUEL INGA HUAMANI D.N.I. Nº 47365833