Conducta Anormal

UNIVERSIDAD MESOAMERICANA DE SAN AGUSTIN LICENCIATURA EN PSICOLOGIA ENSAYO PSICOLOGÍA CRIMINOLÓGICA PSIC. ELLÍ SOLIS F

Views 199 Downloads 3 File size 63KB

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Recommend stories

Citation preview

UNIVERSIDAD MESOAMERICANA DE SAN AGUSTIN

LICENCIATURA EN PSICOLOGIA

ENSAYO PSICOLOGÍA CRIMINOLÓGICA PSIC. ELLÍ SOLIS FUENTES

FLOR ADEMARI LARA CANUL

9 DE MARZO DE 2015

2

Durante estos primeros meses en el último semestre de la carrera y en la materia de psicología criminal se abordaron distintos temas de interés, de los cuales solo cuatro elegí para dar mi opinión.

Conducta anormal "La conducta anormal es aquella que viola las normas sociales y constituye una amenaza o produce ansiedad en quienes la observan" (Davison, 2002). Se considera que algo es anormal porque sucede de manera poco frecuente: se desvía de la norma; la conducta de una persona es anormal si viola normas sociales (Barlow & Durand, 2001). Cada cultura determina la conducta normal de la anormal, así como cierta conducta nuestra cultura la ve como algo común en otros lados la ven extraña, sin embargo, creo que por lo menos debería existir ciertas leyes que deberían ser iguales para todos y así poder evitar ciertos problemas con las personas, de igual forma sé que la religión tiene un peso importante y es de mucha influencia para diferencias los tipos de conducta, a mi parecer son cuestiones en las que en lo personal a mí no me parecen ya que hay ciertas acciones que varía dependiendo en la religión en la que perteneces. Pero quizás una conducta anormal que no acepte la sociedad, gobierno o religión, no determina que una persona sea anormal, quizás en un futuro la sociedad deje en manos de profesionales para determinar quienes son personas normales y quiénes no. Aunque con todo lo que se ha escuchado, es bueno que existan leyes que nos brinden protección ante cualquier daño que nos puedan hacer, pero desgraciadamente el gobierno no es completamente honesto y las leyes no aplican con todos. El hecho de presentar una conducta anormal no debería ser aislado de los demás, la falta de cultura ante dichos temas es de suma importancia, las personas alrededor no se dan cuenta que el rechazo solo hace que la persona se aislé y de ahí provocar que existan asesinos, violadores, etc., entiendo que todas aquellas personas que cometen dichos delitos es porque en su niñez sufrieron, pero no es pretexto para someter a sus semejantes. Sociópata vs. Psicópata No existe tal cual una definición de ambos conceptos, la sociópata la relacionan con los trastornos Disocial (DSM-IV) y en antisocial (CIE-10), lo que si proporcionan ambos manuales,

3

es una serie de características que se encuentran en estos tipos de trastornos. También se aborda el hecho que las personas, películas y programas de televisión, mencionan al sociópata y psicópata como una misma persona, sin embrago se sabe que cada uno tiene diferentes características. El sociópata se aísla, es torpe para planear, son nerviosos, incapaces de mantener un trabajo estable, entre otros., y el psicópata planea y socializa, es seductor, manipulador, tiene un fin, y tienen trabajos estables. A primera vista de dichas características se podría decir que un sociópata es más peligroso que el psicópata, pero sucede lo contrario, tanto así, que el psicópata si va a la cárcel, aunque se haya probado que tienen una enfermedad mental. La diferenciación entre sociópata y psicópata fue uno de los temas que más me gustaron y llamaron mi atención y aunque muchas veces las películas y novelas te los describen de cierta forma totalmente errónea, fue bueno poder haber entendido las diferencias entre ambos, aunque prefiero profundizar un poco más, ya que no todas las personas que cometan delitos son sociópatas o psicópatas, de igual forma, de qué forma se podría prevenir dichos trastornos, en que momento de la niñez un padre puede darse cuenta que su hijo puede llegar a presentar en futuro algún de os dos tipos de trastornos, he escuchado varias veces que el entorno es el que crea a estas personas, sin embargo aún existen dudas de que siempre sea así, ya que si se compara, hay muchas personas que crecen en los mismos entornos que ellos y no presentan ningún problema y mucho menos matan a otros, creo que depende mucho el como la persona reaccione ante aquella situación y como sus emociones lo ayuden a funcionar como una persona normal, es cierto que los padres influyen mucho en el carácter de sus hijos pero que pasa con la sociedad, con los amigos, la escuela, etc., todos aquellos sistemas influencian de manera importante en el individuo. De igual forma el mal uso de ambos términos de la sociedad, perjudica considerablemente, porque la gente desconoce la gravedad de dichos problemas y lo ven como algo “normal”, así como también las películas solo alientan a esas personas a fortalecer sus planes. Y el hecho de que al psicópata se le castigue con cárcel y al sociópata no es un tema de inquietud porque al final ambos mataron a personas o hieren a alguien, pero como uno logra salvarse de la cárcel. Emancipación solicitada por los padres Este término no me grada del todo, ya que la ley no debería permitir que los padres se deshagan de sus hijos por más terribles que sean estos, en este caso se sabe bien que los hijos son

4

un reflejo de los padres y si el niño no se comporta como debería de ser, es porque los padres algo están haciendo mal y realmente los que necesitan a ayuda son ellos. Sé que debes comprobar el estado mental del niño, pero aun así es trabajo de los padres ver por ellos, que piensa el niño sobre que sus padres lo abandonaran, o que quizás solo traten como a un objeto que cuando ya no lo quieren lo devuelven, al final considero que el estado mental de la persona empeorara ya que no está preparado como para ser abandonado y pues de nada servirá. Quién dice que un hijo terrible no pueda ser entendido y controlado y que los trastornos mentales no puedan ser de igual forma controlados. Condiciones para no dar la custodia a una madre Los cuatro puntos establecidos, me parecen correctos y concretos. Y yo también podría decir que bajo esos criterios no le deberían dar a su hijo a una madre, aunque digan que la madre es la primera que debe quedarse con hijo porque existen un vínculo más fuerte ya que lo tuvo en su vientre, pero sabemos que no es así, hay madres que no tienen ese sentimiento cunado están embrazadas y desde el vientre ya rechazan al niño, sin embargo, creo entre los criterios debería estar el hecho de que una madre maltrate a su hijo, pero desconozco si entraría en la categoría de violencia física y la forma de castigarlo. Ahora bien, sabemos que la actualidad va cambiando y actualmente son los hijos los que maltratan a sus padres, de acuerdo al término anterior de emancipación, es posible que el hijo también pueda tener consecuencias por maltratar a sus padres. Los cuatro criterios me parecen adecuados y quizás yo igual no le daría la custodia de su hijo a una madre que esté vinculada entre alguno de esos aspectos. En cuanto a la clase, me ha parecido interesante y enriquecedora, aunque preferiría tener alguna actividad o alguna forma de practicar lo aprendido, no solo quedarse con la teoría, sino poder ver cómo trabajar con dichos casos, quizás por medio de videos y haciendo dinámicas en el aula, pero todo va bien y me gusta la clase.