• Author / Uploaded
• Rodríguez Dallys

Citation preview

ANALISIS DE LA PELICULA ACUSADOS 1. ¿Qué delito se cometió? Resp. El Delito que se cometió fue contra el Pudor y la Libertad Sexual. 2. Cual fue el delito que la Abogada acusó en la segunda parte y como se llama ese delito en nuestro Código Penal? Resp. El Delito que la Abogada acusó en la Segunda parte fue Inducción Criminal. En nuestra legislación se denomina autoría y participación en el hecho delictivo o el "iter criminis" camino al crimen. 3. En que se equivocó la Fiscal Adjunta en lo que fue la Teoría del Caso? Resp. La Fiscal no presentó las pruebas, no tomó los testimonios de los testigos, ni llevó a declarar a la ofendida Sarah Tobías, o sea sin Pruebas no puede probar el delito. La víctima se apresura a denunciar el abuso, pero dada sus condiciones (antecedentes penales), nadie está dispuesto a creerla. Solo una abogada (Kelly McGillis) aceptará llevar el caso, aún a sabiendas de la complejidad con la que tendrán que luchar para que los delincuentes reciban su castigo.

4. Que elementos de convicción usted observó en la película (documentos, testimonio, etc.) Resp. La prueba más convincente es el testimonio de uno de los espectadores que relata lo sucedido aquella noche (la joven camarera que sufre una triple

violación a manos de unos desalmados y ante la pasividad de todos los que hubieran podido evitarla) y las fotos del Médico Forense tomadas a la víctima. 5. Opinión General del Caso Resp. El hecho de que la ofendida tenga antecedentes penales no da lugar a que se le presuma de provocadora y culpable debe prevalecer la presunción de inocencia. Esto vivido por esa chica es sólo el principio de su odisea. Una odisea que la llevará a enfrentarse a todo un sistema judicial con la única ayuda de su abogada para conseguir que la justicia condene a los criminales y a los que permitieron pasivamente que estos pudiesen cometer su crimen”. En la película de no sólo se enjuicia el machismo y se victimiza a la mujer, sino que más allá de eso se propone una reflexión profunda sobre el comportamiento humano y sus consecuencias en un contexto dado. Lo anterior, si bien es cierto que no deja de victimizar a la mujer, también es verdad que nos esboza la sombra de la duda sobre si el proceder de Sarah en aquella cantina fue prudente. Para contraponer estas dos interpretaciones, es preciso resumir los rasgos de los personajes y el contexto en el que se desenvuelven e interactúan.