• Author / Uploaded
• Ronald David Palacios Melgar

• Categories
• Apelación
• Esfera pública
• Judicaturas
• Información del gobierno
• Instituciones sociales

Citation preview

EXPEDIENTE: 01978- 2016-31- 1501- JR-PE-01 ESCRITO: CORRELATIVO ESPECIALISTA: Miriam E. Castillo Berrios SUMILLA: APELACIÓN DE AUTO (RESOLUCION N° 31 DE FECHA 13/06/2019)

SEÑORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SUPRA-PROVINCIAL ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE JUNIN. ALDRIN ZARATE BERNUY, en el presente proceso que se me sigue por la presunta comisión del delito colusión simple, en agravio del Estado; ante Usted me presento con respeto y digo:

Que, encontrándome en el plazo establecido en el literal C) del artículo 414 del Nuevo Código Procesal Penal, cumplo con apelar y fundamentar mi RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCION N° 31 DE FECHA 13/06/2019; solicitando que el juez de segunda instancia con mejor estudio de autos REVOQUE el auto apelado, en el extremo de DISPONE: Declarar procedente la solicitud de EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA DE ACCION Y SOBRESEIMIENTO; en base a los argumentos de Facto Iure que paso a exponer: Que, mediante acta de audiencia de fecha 29/05/2019, la Jueza del despacho que preside el presente caso formulo observaciones en el requerimiento de acusación formulado por el fiscal del Cuarto Despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, razón por la cual dicho fiscal realizo las aclaraciones pertinentes al caso en concreto, SIN EMBARGO ADEMAS DE FORMULAR LAS ACLARACIONES A VARIADO SU TERORIA DEL CASO TODA VES QUE INICIALMENTE SEÑALABA QUE LA SUPUESTA CONCERTACION

SERIA REVISADO DE MANERA CONJUNTA Y ENTRE TODOS LOS IMPUTADOS; SIN EMBARGO EN SU ULTIMO ESCRITO DE SUBSANACION A LAS OBSERVACIONES, A PLANTEADO QUE MI PERSONA DE MANERA INDIVIDUAL SE HABRIA CONCERTADO CON LOS EXTRANEUS QUE REFIERE EN DICHO ESCRITO, ANTE ELLO SIENDO HECHOS E IMPUTACIONES DIFERENTES

SOLICITE

EXCEPCIÓN

DE

MEDIANTE

IMPROCEDENCIA

COMO DE

MEDIO

LA

DE DEFENSA

ACCION

PENAL

Y

LA EL

SOBRESEIMIENTO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 12/06/2019, EN ATENCION A MI DERECHO IRRESTRICTO DE DEFENSA. SIN EMBARGO MI PEDIDO HA SIDO DECLARADO IMPROCEDENTE LO CUAL AFECTA GRAVEMENTE A MI DERECHO A LA DEFENSA POR LO QUE APELANDO AL PRINCIPIO DEPLURIDAD DE INSTANCIA INTERPONGO EL PRESENTE RECURSO IMPUGNATORIO DE

APELACION A FIN QUE EL SUPERIOR EN GRADO

REVISE LO RESUELTO POR EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA Y CON MEJOR ESTUDIO DE AUTOS LA REVOQUE, TENIENDO EN CUENTA LOS DEMAS ARGUMENTOS QUE EN LA AUDIENCIA DE APELACION SERAN ORALIZADOS POR MI ABOGADO DEFENSOR. POR TANTO: Pido a Ud. señor Juez, admitir la presente apelación y elevar los actuados al Superior en grado para su pronunciamiento. Huancayo, 27 de junio de 2019