• Author / Uploaded
• Andy Sisniegas

Citation preview

36

ESCUELA ACADÉMICO-PROFESIONAL DE ARQUITECTURA

MONOGRAFÍA: PROYECTO EXPERIMENTL DE VIVIENDA – PREVI. AUTORES: FLORES ORBEGOSO, JUAN RAMIREZ ARIZAGA, EDUARDO SINARAHUA PASHANASTE , JORGE SISNIEGAS GONZALES, ANDY

ASESOR: REYNA,VICTOR

LIMA-PERÚ ABRIL 2015

PROYECTO | PREVI

36

« La originalidad consiste en el retorno al origen; así pues, original es aquello que vuelve a la simplicidad de las primeras soluciones.… ”

Antoni Gaudí

PROYECTO | PREVI

36 A nuestros padres que nos han brindado un apoyo incondicional y que con sus palabras de aliento nos motivan, a cada uno de nosotros por ser autores de este trabajo donde plasmamos todo nuestro esfuerzo, a los que nos han apoyado con este trabajo y la Universidad César Vallejo que nos regocija de saber cada día, formándonos integralmente para ser un arquitecto sensible con la realidad peruana.

PROYECTO | PREVI

36 Expresamos nuestro agradecimiento a DIOS por mantenernos con buena salud, bienestar físico y espiritual. También a nuestros profesores por orientarnos y enseñarnos lo maravilloso de la arquitectura, y a nuestros padres y familiares que con su apoyo hacen posible cumplir nuestros sueños.

PROYECTO | PREVI

36 Índice

Epígrafe 2 Dedicatoria 3 Agradecimiento 4 Indicé 5 Introducción 7 CAPÍTULO 1 RESEÑA HISTÓRICA 1.1 Ubicación. 9 1.2 Origen del proyecto experimental de vivienda. 9 1.3 Concurso para el proyecto experimental de vivienda. 9

CAPÍTULO 2 PROPUESTA DEL PROYECTO PREVI. 2.1Concepción y desarrollo. 12 2.2Problemática

y

solución.

13 PROYECTO | PREVI

36 CAPÍTULO 3 ANÁLISIS DE TIPOLOGÍAS DEL PROYECTO PREVI 3.1 Análisis de las propuestas arquitectónicas. 15 3.2 Propuestas Urbanas. 19

Conclusiones 22 Referencias 24 Anexos 25

PROYECTO | PREVI

36 Introducción En la década de los setentas el Perú fue marcado por el acelerado crecimiento poblacional y la migración del campo a las grandes ciudades, en 1965 el presidente de aquel entonces, el arquitecto Fernando Belaunde Terry inició una serie de informes para hallar una solución y tratar de controlar el flujo de personas migrantes que llegaban a la ciudad y evitar la propagación de proyectos de auto-construcción en los barrios informales en Lima. El Gobierno y el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) convocaron al arquitecto inglés Peter Land para que asesorase las políticas de vivienda social a través del Banco de la Vivienda del Perú, en 1969 se establece un concurso internacional de vivienda, un proyecto piloto para desarrollar nuevas ideas y técnicas para las enormes necesidades al que estábamos siendo víctimas: Proyecto Experimental de Vivienda (PREVI). De este concurso surgió la forma inicial del PREVI con sus tres proyectos piloto, los cuales buscaban solucionar el problema de la vivienda desde otros puntos de vista. El proyecto PREVI fue uno de los primeros ejemplos a nivel mundial sobre el manejo de nuevos conceptos de diseño y tecnología que se propusieron teniendo en cuenta al sector socio-económico que caracteriza al Perú donde la sobrepoblación, tugurización y carencia de vivienda son las características propias de él. El Proyecto PREVI en Lima, Perú, es motivo de investigación por la valiosa complejidad de factores que intervienen: el collage de proyectos, la variedad tipológica, el carácter experimental de la propuesta y el tiempo que lleva sometida a diferentes intervenciones auto gestionadas. Por lo tanto, en la siguiente monografía, buscamos conocer y profundizar la importancia de este Proyecto Experimental (PREVI). Influencia y orientación al estilo de vida de la población limeña popular de aquella época, así como la respuesta de esta a lo largo del tiempo, lo que nos lleva a analizar la concepción y desarrollo, la problemática y solución así como sus distintas tipologías.

PROYECTO | PREVI

36

CAPITULO 1 RESEÑA HISTÓRICA

PROYECTO | PREVI

1.1 Ubicación

36

Este proyecto se ubica en el distrito de los Olivos, en la intersección de las avenidas principales Los Alisos y Panamericana Norte con la calle Pariahuanca. Abarca un área aproximada de 120 000 m2, donde se aprecian dos zonas específicas: la zona de viviendas y la zona de uso común, donde están los equipamientos urbanos y espacios públicos. (ANEXO 1)

1.2 Origen del proyecto experimental de vivienda. La inestabilidad de los asentamientos humanos y el deterioro de sectores de Lima en la década de los 60, impulsaron una iniciativa promovida por el Gobierno y co-financiada por el PNUD , con el objetivo de incorporar a las políticas de vivienda los resultados de tres proyectos piloto a realizarse en Lima metropolitana. El Gobierno y el PNUD convocaron a Peter Land, arquitecto inglés, para asesorar las políticas de vivienda social a través del Banco de la Vivienda del Perú. De este concurso surgió la forma inicial del PREVI con sus tres proyectos piloto, los cuales buscaban solucionar el problema de la vivienda desde otras concepciones. Después del terremoto de 1970, se incluyó un cuarto proyecto piloto, dedicado al desarrollo de sistemas de autoconstrucción sismo resistente. De los cuatro, el de mayor relevancia fue el Proyecto Piloto 1, que a través de un concurso internacional y uno nacional, pretendía incorporar las recientes discusiones de la arquitectura en torno a la vivienda en gran medida, una contrapropuesta a los paradigmas modernos de la vivienda multifamiliar de alta densidad. Según Tugas, N.(2010): Peter Land coautor y director del proyecto entre 1968 y 1973 señala que los aspectos experimentales del proyecto eran el de un barrio y un proyecto basado en un concepto de baja altura y alta densidad, como modelo para la futura expansión urbana, la idea de casa patio con posibilidades de crecimiento, configuraciones de casas en clusters (racimos) dentro del plan general del barrio; un barrio de prioridad peatonal y a escala humana; mejores y nuevos métodos de construcción sismo resistente y, un plan general para la arquitectura paisajística del barrio.(pág.11).

1.3 Concurso para el proyecto experimental de vivienda El concurso se basaba en la presentación de propuestas que, a través de la racionalización y la adecuación técnica del diseño, mejorasen los costes y tiempos de obra que proporcionaban las técnicas tradicionales. La apuesta por la innovación estaba clara, pero a la vez había que adecuarla a la realidad limeña de la época, marcada por la migración campo-ciudad y la construcción suburbial espontánea en los llamados pueblos jóvenes, asentamientos humanos surgidos a raíz del desborde popular. PROYECTO | PREVI

36 Era necesario contar con que los usuarios, al recibir las viviendas, iban a emprender actividades constructivas de transformación y mejora. De la conjunción entre el deseo de innovación y la realidad local, surgieron las que quizás son dos de las líneas de trabajo más claras dentro del concurso PREVI: la apuesta por la racionalización constructiva y el crecimiento en el tiempo. Según Matos, J. (2004): Entre los conceptos propuestos por las bases del concurso estaban la racionalización, modulación, tipificación, crecimiento progresivo, flexibilidad y función. Cada tipología propuesta por los arquitectos de ambos concursos, planteaba versiones distintas para diferentes grupos familiares: las casas debían alojar de cuatro a seis personas en una primera etapa, y de ocho a diez personas en una segunda, para lo cual cada proyecto proponía su sistema de crecimiento. (pág.15).

Luego de un difícil proceso de selección de concursantes a escala mundial, en febrero de 1970 se invitaba a 13 equipos nacionales y a 13 equipos internacionales a participar que incluían los más importantes arquitectos del momento en materia de la vivienda experimental: - Colombia (Rafael Esquerra García, Alvaro Saenz Camacho, Rafael Urdaneta Holquin, Germán Samper Gneco), - Dinamarca – Knud Svensson - Inglaterra – James Stirling - Finlandia - Toivo Korhonen -Francia – Shadrach Woods, Alexis Josic, George Candilis -Alemania – Herbert Ohl -Holanda – Aldo E. Van Eyck - India – Charles Correa - Japón – Fumiko Maki, Kiyonori Kikutaki, Noriaki Kurokawa - Polonia – Oskar Hansen, Svein Hatloy - España – José Luis Iñiguez de Onzoño, Antonio Vásquez de Castro Sarmiento - Suiza - Atelier 5 – Anatole du Fresne, Ralph Gentner, Christiane Heimgartner, Rolf Herterberg, Hans Hostettler, Alfredo Pini, Denis Roy, Bernard Stebler, Fritz Thormann, Francesco Tomarkin - Estados Unidos – Center for Environmental Structure – Christopher Alexander, Sandy Hirshen, Sara Ishikawa, Christie Coffin, Shlomo Angel. PROYECTO | PREVI

Los proyectos presentados a concurso36fueron sumamente innovadores en las tres escalas que debían operar: esquema urbano, el prototipo de vivienda y la tecnología constructiva.

CAPITULO

2

PROPUESTA DEL PROYECTO PREVI

PROYECTO | PREVI

2.1 concepción y desarrollo.

36

El proyecto PREVI fue una iniciativa para promover el desarrollo de viviendas de fácil accesibilidad económica y apoyada por el gobierno de ese entonces de Fernando Belaunde y el entonces presidente del Banco de vivienda de Perú. A pesar del golpe de estado y los futuros gobiernos el proyecto PREVI no cambio el concepto inicial de nuevo barrio apoyado siempre con la ONU y la PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). PREVI consistía en 3 proyectos piloto inicialmente: -El primero (PP1) se ocupaba de un nuevo barrio de casas de bajo coste construidas por contratistas, que hacia especial hincapié en nuevos y mejorados diseños y métodos de construcción basados en los resultados de un concurso internacional. -(PP2) Era un estudio con planes prácticos para la renovación de unas viviendas y su comunidad en una zona deteriorada de la ciudad. -(PP3) consistía en casas autoconstruidas de bajo coste para el sector de la población urbana con más bajos ingresos, como demostración de este planteamiento y de su compatibilidad con los estándares medioambientales. -Debido al terremoto del 30 de mayo de 1970, se añadió un nuevo proyecto piloto 4 (PP4). PP1: Nuevos conceptos de diseño y Tecnología. PP2: Rehabilitación y renovación urbana. PP3: Proyecto de lotes y servicios con Autoconstrucción dirigida. PP4: Autoconstrucción y auto fabricación post desastre. Una de las características más reseñables del PREVI fue que una buena parte de las propuestas presentadas acabaron materializándose. La necesidad de vivienda y la ambición con que se planteó el concurso llevaron a construir la mayoría de los proyectos internacionales presentados. Se encargaron alrededor de 20 viviendas a cada uno de los equipos. A diferencia de las convocatorias en las que se selecciona a una minoría de participantes para que construyan, el carácter experimental y ejecutivo de la iniciativa permitió poner a prueba las distintas opciones que los equipos internacionales barajaban. Ante la gravedad del problema, se entendió que no era posible permitirse el lujo de dejar en el papel las numerosas propuestas de calidad presentadas. Este hecho hizo del PREVI un banco de pruebas de técnicas constructivas, y por otra parte, generó un conjunto de viviendas pensadas como tejido urbano que actualmente sigue en uso.

PROYECTO | PREVI

36

2.2 Problemática y solución El concurso se enmarcó en una investigación y desarrollo de las técnicas en urbanismo, arquitectura, y construcción dentro del área general de la vivienda en baja altura, con densidad relativamente alta (vivienda compacta, en lotes o parcelas comparativamente pequeñas, en fila, terrazas, patio u otras agrupaciones). Según Barrionuevo, R.; Jara, C. y Santolalla, J.(1971): Los siguientes requisitos fueron obligatorios en la redacción de los proyectos presentados: 1. Cada vivienda ocupará un lote o parcela cuya área no sea menor de 80m2 ni mayor de 150 m2. 2. El área total techada da cada vivienda no será menor de 60 m2 ni mayor de 120m2, incluyendo todos los pisos. 3. Las viviendas pueden ser el inicio de una o dos plantas. Su estructura beberá diseñarse para poder soportar eventualmente un tercer piso. Todas las viviendas serán crecederas en el grado más amplio posible. 4. El diseño de todas las viviendas se basará en un módulo de 100 mm. 5. El conjunto incluirá: tres preescolares, tres escuelas primarias, dos escuelas secundarias, un centro deportivo, un Centro y subcentro comunitario, jardines y espacios abiertos. 6. Las escuelas deben tener una capacidad para 4000 niños. 7. Se establecerá un automóvil por familia. (pág. 17).

Quizá, por este común denominador de planeamiento urbano es que los proyectos se pudieron resolver de la mejor forma en una mismo lugar de desarrollo, la lotización, la segregación de las circulaciones peatonales y vehiculares, la presencia de parques y plazas de uso común y una más o menos libre organización de los espacios para uso público, son las PROYECTO | PREVI

36 cada una de las propuestas. Las características más predominantes en dimensiones del lote, quizá la decisión más delicada dado el carácter repetitivo y sus consecuencias en los referente a los costos de urbanización, no arroja características decisivas; aunque existe un cierto nivel de preferencia por el lote rectangular medio con anchos de frente variables entre 7 y 9 metros y fondos de 12 a 18 metros, las más económicas tal vez logran reducir los frentes a su mínima expresión de 6 a 4 metros incluso hasta 3.60 metros.

CAPITULO 3 ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS DEL PROYECTO PREVI

PROYECTO | PREVI

36

3.1 Análisis de las propuestas arquitectónicas. La propuesta arquitectónica y constructiva de la vivienda unifamiliar se puede basar en la estabilidad y la relación espacio/rigidez. Según Tugas, N. (2010): “Estabilidad se refiere a los elementos constructivos que permanecen en el proceso de transformación, mientras que la relación espacio/rigidez se refiere a la disposición de los materiales estructurales y los espacios del cual dispone el usuario para acoplar nuevas estructuras”. (pág. 14).

Estos son elementos que el habitante debe respetar para poder ampliar la casa de acuerdo a ciertos parámetros del proyecto, estos elementos son importantes y de ellos parte la iniciativa del proyecto y también de estos dependen las probabilidades de la casa final. Los participantes del concurso tenían que diseñar más que en un producto acabado en un producto cambiante debido al grupo familiar creciente con el tiempo, al igual que un sistema constructivo acorde a estos cambios. A pesar de que cada arquitecto sigue su propio estilo y sistema constructivo, las viviendas presentan las mismas características para mejorar su desarrollo futuro. 1. TOIVO KORHONEN – FINLANDIA, propone el crecimiento de la vivienda a partir de dos patios, uno principal y otro de servicio. Es netamente visible como la distribución de ambientes se rige a partir de estos. La planta alta formada por los dormitorios, sigue el mismo perímetro de la planta baja, se observa una terraza que posiblemente será la próxima área de crecimiento. Partiendo de un módulo de diseño de 3m x 3m, delimitando el lote de la vivienda y estableciendo el patio como eje organizador, la ampliación de la vivienda siempre conserva el mismo orden hasta llegar a crecer en altura manteniendo los orígenes de las zonas de iluminación y ventilación, la vivienda PROYECTO | PREVI

36 desde el inicio está diseñada para conservar una disposición, una sincronía de espacios que aseguren la evolución de la edificación. También propone la construcción de su vivienda en dos sistemas constructivos: mampostería y prefabricados. En ambos utiliza un módulo estructural de 3.60m x 3.60m, pero señala que su propuesta podrá tener mayor flexibilidad con el uso de prefabricados. (ANEXO 2). 2. HERBERTH OHL – ALEMANIA, utiliza los mismos métodos para afrontar el crecimiento futuro de la vivienda. La casa inicial de 60m2 muestra cuatro ambientes organizados en un patio, con la suficiente amplitud para prever su desarrollo. La vivienda de 90m2 muestra una distribución a favor de mantener las áreas verdes, y la casa de 120m2 ya encierra un patio central. La organización de los módulos de Herbert a estimaba este crecimiento y los módulos utilizados a este propósito. (ANEXO 3). 3. ESQUERRA, SAENZ, URDANETA Y SAMPER – COLOMBIA, su propuesta presenta una planta en forma de L y está situada en el centro del barrio, entre un pasaje peatonal y el parque, organizándose alrededor de un patio al que se abren la cocina y los dormitorios. La vivienda tiene dos crujías de 4.5 m que definen el ancho del patio y se muestran visibles en la fachada por pilares que definen el ritmo estructural. Si observamos la secuencia del aumento en los ambientes de la vivienda, distinguiremos el patio como único modulo organizador y consecuente en todas las plantas diseñadas. La vivienda actual de la propuesta colombiana demuestra el mantenimiento de estos parámetros. El patio como elemento invariable en el aumento y los mismos ejes de diseño y constructivos en altura. (ANEXO 4). 4. STIRLING – INGLATERRA, su propuesta está constituida por tres elementos prefabricados: los muros perimetrales, los pilares que marcan las esquinas del patio central y los forjados, que serán los encargados de recibir las futuras ampliaciones. La distribución se basa en la ubicación de la sala de estar y los dormitorios en torno al patio central y la cocina, baño y zona de servicio alrededor de un segundo patio de menor tamaño. La vivienda conserva las mismas bases de desarrollo, en la última transformación ya se incorporan dos plantas más de la casa inicial, pero aún mantiene el patio centrar y las líneas de diseño implantadas por Stirling. (ANEXO 5). 5. ALDO E. VAN – HOLANDA, en la vivienda propuesta por el holandés, las paredes medianeras enmarcan dos patios, uno en la parte delantera y otro en la parte trasera de la casa. El diseño esta pensado de esta forma para lograr un flujo de ventilación e iluminación en todos los ambientes de la edificación. Sin embargo, el patio es penado también como área de límite de crecimiento, las áreas se ajustan a utilizar el rectángulo formado por estas dos zonas y la futura área de incremento se limitara a utilizar estos ejes, ya definidos así desde el PROYECTO | PREVI

36 inicio de la vivienda. Si observamos el grafico evolutivo de la vivienda por Holanda en PREVI, apreciaremos como es mantenida en toda su forma, el incremento lo lleva en altura y las superficies de iluminación y ventilación se siguen conservando. (ANEXO 6). 6. FUMIKO MAKI, KIYONORI KIKUTAKI, NORIAKI KUROKAWA – JAPÓN, en este caso además de ser utilizado como centro de crecimiento y direccionamiento de los ambientes de la vivienda, sirve como medio de separación de las áreas de la casa. Si observamos las plantas propuestas, distinguiremos como desde la propuesta inicial, el patio es el medio de separación de las zonas, desde la implantación de este concepto, el patio adquiere un nivel jerárquico de delimitación, estado ambiental de la vivienda y definidor de las áreas de crecimiento. En el esquema de ampliación de la vivienda diseñada por Japón, observamos como el diseño inicial fue propicio para un adecuado incremento de áreas, conservando las condiciones ambientales, la estructura inicial de forma y construcción y progresivo aumento en altura. Japón opto por el uso de Paneles Prefabricados, pero hizo la combinación con una pared de mampostería que es la pared medianera entre las viviendas. De igual forma, su principal interés fue el de brindar la oportunidad de variaciones futuras, ligereza de construcción y optimización de los espacios. (ANEXO 7). 7. ATELIER 5 – SUIZA, en este proyecto observamos en la planta base la inclusión de tres patios: frontal, central y trasero, al igual que la propuesta de Japón estas zonas sirven como diferenciador de actividades y ambientes. La planta alta propuesta ocupa claramente los mismos ejes de planta baja, respetando las áreas de verdes. Sin embargo en el desarrollo progresivo de la vivienda distinguiremos que el patio que siempre perdura en importancia es el central, los de los extremos fueron sustituidos por construcción, lo que se estructuro con mayor importancia y fue la que dirigió las siguientes construcciones. Atelier 5 dedica mucha importancia a la elección del sistema constructiva, los objetivos principales de su propuesta es tener flexibilidad de obra y facilidad de construcción en sitio, por esta razón la escogieron un sistema totalmente prefabricado. Uno de los principales argumentos de la propuesta de Atelier 5 fue que el ensamblaje de las piezas prefabricadas correspondiera a la de facilidad de uso para el futuro habitante y de este modo una vez finalizada la obra la oportunidad de variaciones o futuras construcciones sería totalmente aceptable. (ANEXO 8). 8. KNUD SVENSSON – DINAMARCA, El proyecto para esta vivienda está constituido por módulos estructuralmente independientes de 4.10m x 4.10m en sistema constructivo prefabricado, cada uno de los cuales se compone por una losa de cimentación, muros nervados de 6cm de grosor y losas tipo casetón, dispuestos alternadamente para definir la circulación longitudinal que conecta PROYECTO | PREVI

36 de patios para la iluminación y todas las estancias de la casa y el sistema ventilación naturales. La casa dispone de dos frentes, uno hacia la plaza interior y otro hacia el pasaje peatonal vinculado a la zona de servicios . (ANEXO 9).

9. CHARLES CORREA – INDIA, La viviendas desarrolladas por Correa son de planta rectangular y orientación principal Noroeste-Sureste, aquella climatológicamente óptima en Perú para la ventilación de la casa a través de los vientos procedentes del mar. Todas las viviendas dan a un acceso rodado y al peatonal de las plazas vecinales y poseen en su interior patios por dónde la casa respira; además, y pensando en la capacidad sismoresistente de las viviendas, la pared entre las diferentes viviendas se diseñó en zig-zag (anchos de 3 a 6 m), creando cavidades donde se encuentran los cuartos húmedos y escaleras. (ANEXO 10). 10. OSKAR HANSEN, SVEIN HATLOY – POLONIA, su propuesta abre la posibilidad de la utilización de los dos sistemas constructivos: mampostería y prefabricados, de una manera bastante peculiar porque la planta baja es creada con prefabricado y las paredes perimetrales de la planta alta con mampostería y todas las divisiones internas de prefabricados. Según Hansen y Hatloy, su propuesta abre totalmente la posibilidad de variación futura para las necesidades de la familia y advierten de la seguridad, cambios y facilidades de su construcción. (ANEXO11). 11. SHADRACH WOODS, ALEXIS JOSIC, GEORGE CANDILIS - FRANCIA, La estructura de la vivienda es un sistema de paredes que definen espacios construidos y abiertos. Hay dos espacios de ancho diferente, la pequeña es de 2,7 m de ancho, puede ser cubierto en su totalidad formando un alojamiento de una o dos plantas, el espacio más ancho es de 4,5 m de ancho, formando patio, patios y viviendas en diferentes combinaciones para adaptarse a las necesidades inmediatas y futuras de ocupantes. Las unidades básicas en el inicio son todos del mismo tamaño que consta de dos pequeños espacios y uno grande, y vienen listos con muros de mampostería, losas y vigas de hormigón con agua y puntos de drenaje y una cierta cantidad de espacio está encerrado. (ANEXO 12). 12. JOSÉ LUIS IÑIGUEZ DE ONZOÑO, ANTONIO VÁSQUEZ DE CASTRO SARMIENTO – ESPAÑA, el sitio está dividido en diez barrios, cada uno de aproximadamente 500 viviendas. Una amplia calle peatonal principal de 3 m corre conectar centralmente grupos de viviendas. Grupos de casas unifamiliares son planes estándar alrededor de patios interiores y de servicios. Se planifican pisos superiores junto callejones de acceso. Una escalera de caracol une las dos plantas. El sistema estructural de prefabricación ofrece una serie de elementos con contraventanas permanentes para hormigón vertido reforzado (muros, pilares y vigas). (ANEXO 13). PROYECTO | PREVI

36 HIRSHEN, SARA ISHIKAWA, CHRISTIE 13. CHRISTOPHER ALEXANDER, SANDY COFFIN, SHLOMO ANGEL. - ESTADOS UNIDOS, la vivienda partiría de un mismo prototipo genérico de 5,20 metros de ancho por 20 de longitud en dos niveles, aunque el proceso de selección de patterns garantizaría que cada una de ellas se distinta, llevando así, las necesidades espaciales y funcionales de cada usuario a su máxima ponencia. La disposición de estas tipologías utilizaba patios abiertos como espacios de luz y ventilación, pero también como galerías de conexión entre distintos locales que variarían según la elección personal de cada familia. Según Tugas, N. (2010): “Las personas que vivan en nuestras casas, puesto que todas serán peruanas, compartirán ciertas necesidades y tendrán una similar idiosincrasia. Pero al mismo tiempo cada persona, cada familia, será única….” (pág. 16). La construcción de la casa estaba dirigida a la utilización de materiales y tradiciones locales cuando sea posible. Los cimientos estaban flotando losas de apoyo muros de carga y un tablón ligero y haz piso / techo. Un enclavamiento mortero de menos de bloques de concreto ingeniosa para la construcción de paredes, reforzado con azufre, con cavidad para cañerías y conductos. Los tablones y vigas están hechas de uretano espuma de plástico y bambú, reforzado con el desmoche de azufre y arena; todos son métodos resistentes a los terremotos de construcción. (ANEXO 14). Entonces el crecimiento en torno a un patio asegura las condiciones medioambientales de la vivienda. El patio juega un rol principal en las casas, no sólo en términos espaciales sino también en la claridad que establece para el proceso de crecimiento. Las condiciones de adosamiento de las viviendas hacen que en muchos casos sea el patrimonio principal de la casa, siendo una de las permanencias más importantes 12. El habitante es capaz de interpretar el rol que cumple y es en definitiva el elemento que asegura un crecimiento sin poner en juego las cualidades ambientales originales de la casa.

3.2 Propuestas urbanas. 1. TOIVO KORHONEN – FINLANDIA, la idea principal del conjunto es la unidad habitacional relacionada con los emplazamientos públicos (mercados, plazas, áreas verdes, etc.) La finalidad de la distribución es el contacto infraestructura PROYECTO | PREVI

36 – habitante, lograr una imagen de partencia y comunicación con las diferentes áreas. 2. HERBERTH OHL – ALEMANIA, el establecimiento de un mínimo de instalaciones para la optimización del espacio de crecimiento, constituye la base de este proyecto. El fin básico fue establecer un intercambio democrático entre humanos y factores tecnológicos. La expresión tecnológica deriva de dimensiones funcionales de módulos articulados por un sistema de líneas de orientación. El módulo básico es de 30cm, las dimensiones más grandes 60, 90 y 120 cm se utilizan como base el módulo de planificación 23, 24, 25. El Anexo típico en el conjunto es un módulo de 2880m2. Es una agrupación de cuadrados distribuidos en un eje lineal de circulación peatonal y vehicular con intercambio a las áreas de servicio comunitario. 3. ESQUERRA, SAENZ, URDANETA Y SAMPER – COLOMBIA, las unidades de barrio permiten la combinación de alta densidad con la propiedad individual y de bajo desarrollo. La colectivización y comunicación de los servicios hace posible un proceso conducente a una economía considerable. De la misma manera, el control sobre espacios abiertos, la seguridad vehicular, los juegos para niños, plazas y áreas libres está garantizada por él acercamiento y proximidad de las viviendas . Las parcelas individuales son las unidades de barrio en forma cuadrada según sus proyectistas para promover la máxima flexibilidad del interior y exterior. La relación pared adosada permite reducir el área de contacto y facilidad de acceso a pasos peatonales y plazas pequeñas de igual forma que a los estacionamientos del conjunto. 4. STIRLING – INGLATERRA, el concepto principal es la agrupación de cuatro unidades de viviendas en torno a un patio. Posteriormente este grupo forma parte de uno más amplio con las mismas unidades básicas aproximadamente con 400 viviendas relacionadas a las carreteras de acceso. Se asignaron tres carreteras principales y cuatro sectores habitacionales en el sitio, implicando un total de 1,560 casas separadas por un parque público con plantaciones informales. 5. ALDO E. VAN – HOLANDA, el trazado se caracteriza por una carretera principal y nueve bandas de agrupaciones de viviendas separadas por carreteras secundarias. La ubicación de las casas obedece a las consideraciones climáticas de soleamiento y ventilación. La relación interior y exterior se da a través de un patio central el que a su vez comunica con las áreas de espacio público (plazas, jardines, escuelas, etc.) dentro del conjunto. 6. FUMIKO MAKI, KIYONORI KIKUTAKI, NORIAKI KUROKAWA – JAPÓN, El sistema está formado por agrupaciones de viviendas en forma triangular a modo de resolver un patio central como punto de iluminación y ventilación para la unidad. De igual forma la disposición permite la libre comunicación, circulación PROYECTO | PREVI

36 y estrecha relación con los espacios públicos distribuidos a lo largo de la zona bordeando todo el conjunto. El eje principal de circulación se da a través de una carretera principal que comunica con los caminos secundarios que rodean las instalaciones públicas. 7. ATELIER 5 – SUIZA, la guía principal fue la diferenciación de las áreas privadas de las públicas. El tráfico es claramente segregado y el ruido reducido trayendo la terraza y los patios de la vivienda hacia la carretera. El acceso peatonal es universal dentro de todo el conjunto. Las viviendas fueron concebidas con la intención de posibilitar las variaciones dentro del área de construcción. La orientación de las plantas está basada en un análisis de soleamiento y ventilación natural, de modo que se pueda aprovechar al máximo las dos estaciones climáticas del año. 8. KNUD SVENSSON – DINAMARCA, los principales elementos del plan son la disposición parcelaria perpendicular a la principal arteria de tráfico y la carretera como destinado alimentador. La vía divide en dos mitades el terreno, por una parte el área de servicio y por la otra el área habitacional, el objetivo de este diseño fue evitar la acumulación de infraestructura en el sitio y la desviación del sonido para no perjudicar a las viviendas. La base residencial consiste entre 65 y 70 viviendas, una zona de servicio y zona de estacionamiento común. En el centro de cada zona residencial se fija un camino que conduce a las rutas principales. 9. CHARLES CORREA – INDIA, el proyecto está dirigido con los siguientes objetivos: (1) La más alta consonancia de densidad con (2) la propiedad individual de tierra (3) y carretera junto con la prestación de servicios mínimos (4) peatonales y vehiculares. En el conjunto se ordenan angostas filas de casas con acceso de ambos lados. Esta fila alinea las viviendas de forma diagonal a la ruta de carretera y caminos a fin de aprovechar los vientos para la ventilación en la parte central de cada casa y conseguir la máxima orientación respecto a la luz solar. La plantación de árboles a lo largo de las carreteras además de ser diseñado para soluciones de ventilación ejerce una barrera de ruido con respecto a la arteria central de carretera. Los servicios comunales (escuelas, comercios, iglesia, etc.) se encuentran organizados de forma transversal a la carretera e integrados a las filas de viviendas con el fin de obtener la mejor comunicación con los servicios. 10. OSKAR HANSEN, SVEIN HATLOY – POLONIA, El conjunto está formado por una ruta central de tránsito rápido con áreas de estacionamiento adyacentes. La agrupación habitacional se erige en ubicación noreste – suroeste con caminos y senderos peatonales que permiten la circulación dentro del mismo. Entre las agrupaciones, la ubicación de patios y áreas verdes presenta su mayor importancia para la solución ambiental, intercalando con las áreas de uso público. PROYECTO | PREVI

11. SHADRACH WOODS, ALEXIS JOSIC, 36 GEORGE CANDILIS – FRANCIA, el sistema presenta una distribución ortogonal y una diagonal a la calle de acceso con plazas públicas y jardines naturales. La lotización dentro de la zona de construcción es igual a la general, consiste en porciones de bahías combinadas con el área habitacional y lotes de 120m2 aproximadamente. 12. JOSÉ LUIS IÑIGUEZ DE ONZOÑO, ANTONIO VÁSQUEZ DE CASTRO SARMIENTO – ESPAÑA, la división urbana del barrio se realiza en supermanzanas de 500 viviendas aproximadamente. Cada manzana constituye una unidad vecinal, con su dotación precisa para funcionar como núcleo urbano primario (escuela primaria, jardín de infancia, subcentro comercial, zona deportiva, etc.) Tres centros cívicos comerciales, situados en la proximidad de las vías de dirección Norte – Sur (Carretera Panamericana, Avenida Universitaria y Avenida Industrial), satisfacen las necesidades urbanas a escalón superior. La restante dotación cultural (escuelas secundarias) se ha localizado dentro de diferentes manzanas a distancias equilibradas de las zonas residenciales a las que sirven. Se propuso situar una zona deportiva de 6.6 Ha. en el extremo SO del polígono. 13. CHRISTOPHER ALEXANDER, SANDY HIRSHEN, SARA ISHIKAWA, CHRISTIE COFFIN, SHLOMO ANGEL. - ESTADOS UNIDOS, El conjunto contiene 1726 casas. La densidad bruta es de 43 viviendas por hectárea. Los lotes son de 5,20 metros de ancho por 13 ó 27 metros de largo. El sitio contiene una serie de células de 30-70 casas con áreas peatonales aisladas, rodeadas por un carril de carretera que comunica con los estacionamientos establecidos; éstas no contienen más de 1500 personas, o menos de 50, con una media de 500. Las células se encuentran con el mayor espaciamiento posible entre la una y la otra a fin de lograr una mejor circulación y comunicación con los servicios comunitarios. Las instalaciones (que incluyen carreteras, escuelas, hospitales, iglesias, parques, la industria, el comercio, el entretenimiento) se colocan en los límites entre las células. Finalmente, después de analizar todas estas propuestas (ANEXO 15) es preciso entender un barrio no como un conjunto casas, sino como una asociación de equipamientos y casas, donde la estructura urbana y la arquitectura son vitales para detonar una exitosa evolución del barrio y las viviendas. Al examinar PREVI en la actualidad notamos que los principales cambios que ha sufrido el barrio son el aumento de densidad residencial que se ha operado en el tejido urbano a través de las sucesivas ampliaciones, añadidos y crecimientos en las viviendas. Frente a la opción de los años sesenta, que planteaba una o dos alturas, la realidad apunta al crecimiento vertical. Las dinámicas urbanas y las ampliaciones realizadas por la mayoría de los habitantes han llevado hacia un segmento de ciudad en el que abundan las edificaciones de tres o cuatro plantas y en las que los usos comerciales se mezclan con los residenciales.

PROYECTO | PREVI

36 De esta manera, el aumento de la densidad edificatoria, la mixtura de usos y la búsqueda de una variedad formal que rompe las series e individualiza las viviendas, son quizá los principales cambios sufridos por los proyectos del PREVI. El uso y el tiempo, a través de las sucesivas ampliaciones, ha efectuado una transformación del proyecto que afecta, no solo individualmente a cada casa, sino también a la agrupación urbana. Los usuarios, a través de sus intervenciones, han interpretado y modificado la propuesta de conjunto, cabría preguntarse ahora si también ha ocurrido lo mismo con la propuesta tecnológica.

CONCLUSIONES: -

Han pasado muchos años después de la construcción de las propuestas del proyecto PREVI para tratar de solucionar el crecimiento poblacional y los migración de extranjeros a nuestro país, en la que podemos resaltar que gracias al Arq. Fernando Belaunde Terry en ese entonces presidente del Perú asesorado por PNUD convocaron al Arq. Peter Land quien organizo un concurso internacional. Finalmente en febrero de 1970 se escogió a 13 equipos nacionales y a 13 internacionales para participar en este proyecto, las propuestas presentadas fueron sumamente innovadoras en las escalas que debían operar: Esquema urbano, el prototipo e de vivienda y la tecnología constructiva.

-

El proyecto PREVI se basaba en 3 proyectos pilotos, después del terremoto se incluyó un cuarto proyecto piloto, dedicado al sistema de construcción sismo-resistente. A pesar de los diversos cambios de gobierno el proyecto no cambio el concepto inicial de nuevo barrio apoyo siempre por la ONU y el PNUD. La primera cuestión a evaluar sería el planteamiento del propio PREVI y de las que se han considerado dos de sus apuestas básicas: el crecimiento en el tiempo y la racionalización constructiva. En el caso de la primera propuesta cabría señalar el acierto del concurso al incorporar ya en sus bases la llamada de atención hacia la que fue, y sigue siendo, una situación típica de la realidad PROYECTO | PREVI

36 latinoamericana. Valorar las posibilidades de ampliación y plantear esta cuestión a los arquitectos invitados, contribuyó en buena medida a que estos plantearan tipos de viviendas susceptibles de crecer de manera adecuada, evitando en lo posible la generación de estancias mal iluminadas y ventiladas. -

El patio juega un rol importante en las casas, no solo en términos espaciales sino también en la claridad que establece para el proceso de crecimiento.

-

Otro punto a favor del planteamiento del concurso, fue la apuesta por la innovación técnica, cabría señalar el acierto en lo que se refiere a promover técnicas de racionalización constructiva y prefabricación de elementos ligeros. Apostar por la innovación y a la vez solicitar flexibilidad, llevó a algunos equipos, como el de Vázquez de Castro y Ozoño, Samper, Aldo van Eyck o Atelier 5, a presentar propuestas que se movían en un grado intermedio de industrialización. Se proponía en estos casos las mejoras de la organización del proceso constructivo y la realización de piezas seriadas en pequeñas plantas de producción intensivas en mano de obra y selectivas en bienes de capital o incluso a pie de obra. Este camino intermedio entre la industrialización importada y la construcción tradicional, parece a fecha de hoy una de las vías con más posibilidades en Latinoamérica. También cabe resaltar que precisamente los equipos de Alemania, Polonia y Reino Unido, países con un alto grado de desarrollo tecnológico, los que presentaran soluciones prefabricadas con elementos pesados.

-

Otra de las conclusiones que es posible extraer del PREVI es la relación directa de las tecnologías con las condiciones sociales y económicas del lugar en el que se gestaron. El hecho de que estas condiciones no sean fácilmente exportables, hace evidente la atención que hay que prestar a la evaluación de las capacidades técnicas reales del lugar en el que van a construirse los proyectos, especialmente cuando se trata de proyectos de cooperación.

-

Las plazas son la unidad de vecindario y de espacio público de PREVI. Su tamaño en relación a un cierto número de viviendas ha facilitado la organización de los vecinos, que se han encargado de mantenerlas, cualificando tanto el barrio como la vivienda. El Grupo de Desarrollo de PREVI propuso una estructura de pequeñas plazas, interconectadas por pasajes peatonales, que articulan las múltiples formas de agrupación de los proyectos originales.

-

La respuesta a la necesidad de combinar 26 tipologías distintas fue la construcción de un soporte urbano a partir de elementos tan disímiles PROYECTO | PREVI

pero complementarios como son36 las plazas de vecindad, los pasajes peatonales, los accesos vehiculares, estacionamientos y un parque. Esta composición hizo que cada casa gozara de un rol distinto en el barrio, lo que se tradujo en nuevos programas incorporados a la vivienda relativos a su posición en PREVI. Sobre las calles vehiculares se concentra el comercio, así como sobre la avenida peatonal; alrededor del parque se ubican los nuevos colegios que lo usan de patio. -

La capacidad de adaptación de la industrialización ligera y de los procesos de racionalización constructiva funcionaron de manera positiva, pero al observar las modificaciones realizadas en los proyectos y comprobar que se han realizado mayoritariamente con técnicas tradicionales, parece obligatorio preguntarse por qué estas tecnologías no han sido comunes hoy en día, esto se debe a motivos económicos. Parece probable que el sector de la construcción se haya movido de acuerdo con las necesidades de las personas que mueven la mayor parte del ingreso y que se haya dejado de lado la posible implementación de tecnologías que en un primer momento estaban enfocadas hacia otros grupos sociales. Debido al gran crecimiento demográfico que existe en el Perú y también en Latinoamérica PREVI podría ser una buena opción para considerar en propuestas constructivas.

Referencias bibliográficas: 1-García-Huidobro, F.; Torres Torriti, D. y Tugás, N. (2008). ¡El tiempo construye! El Proyecto Experimental de Vivienda (PREVI) de Lima: génesis y desenlace. Barcelona: Editorial Gustavo Gili. 2- Barrionuevo, R.; Jara, C. y Santolalla, J. (1972) Publicación PREVI. Lima: edición del Ministerio de Vivienda y Construcción del Perú. 3-Matos Mar, J. (2004) Desborde popular y crisis del Estado. Veinte años después. Lima: Fondo editorial del Congreso del Perú.

PROYECTO | PREVI

36

ANEXOS 1

PROYECTO | PREVI

36

http://quaderns.coac.net/wp-content/uploads/2013/05/12-690x386.jpg

ANEXO 2 PROYECTO Finlandia - Toivo Korhonen

http://quaderns.coac.net/wp-content/uploads/2013/05/12-690x386.jpg ANEXO 3

PROYECTO | PREVI

36

Alemania – Herbert Ohl https://iqbalaalam.files.wordpress.com/2013/02/pr121a.jpg?w=480&h=425 ANEXO 4

PROYECTO | PREVI

36

ESQUERRA, SAENZ, URDANETA Y SAMPER – COLOMBIA, http://quaderns.coac.net/wp-content/uploads/2013/05/12-690x386.jpg

ANEXO 5

PROYECTO | PREVI

36

PROPUESTA STIRLING – INGLATERRA https://iqbalaalam.files.wordpress.com/2013/02/pr121a.jpg?w=480&h=425

ANEXO 6

PROYECTO | PREVI

36

ALDO E. VAN – HOLANDA https://iqbalaalam.files.wordpress.com/2013/02/previdec12-016alt.jpg? w=178&h=300

ANEXO 7 PROYECTO | PREVI

36 FUMIKO MAKI,

KIYONORI KIKUTAKI, NORIAKI KUROKAWA – JAPÓN https://iqbalaalam.files.wordpress.com/2013/02/previdec12016alt.jpg?w=178&h=300

ANEXO 8

PROYECTO | PREVI

36

ATELIER 5 – SUIZA

https://iqbalaalam.files.wordpress.com/2013/02/previdec12-016alt.jpg? w=178&h=300

PROYECTO | PREVI

36

ANEXO 9

Dinamarca – Knud Svensson https://iqbalaalam.files.wordpress.com/2013/02/pr114a.jpg?w=150&h=111

ANEXO 10

PROYECTO | PREVI

CHARLES CORREAINDIA

36

https://iqbalaalam.files.wordpress.com/2013/02/previdec12-015alt.jpg

ANEXO 11

Polonia – Oskar Hansen, Svein

Hatloy

https://iqbalaalam.files.wordpress.com/2013/02/previdec12-017alt.jpg? w=177&h=300

ANEXO 12

PROYECTO | PREVI

36

-Francia – Shadrach Woods, Alexis Josic, George Candilis

https://iqbalaalam.files.wordpress.com/2013/02/previdec12-014alt.jpg? w=174&h=300

ANEXO 13

- España – José Luis Iñiguez de Onzoño, Antonio Vásquez de Castro Sarmiento https://iqbalaalam.files.wordpress.com/2013/02/previdec12-018alt.jpg? w=160&h=300

ANEXO 14

PROYECTO | PREVI

36

Estados Unidos – Center for Environmental Structure – Christopher Alexander, Sandy Hirshen, Sara Ishikawa, Christie Coffin, Shlomo Angel. https://iqbalaalam.files.wordpress.com/2013/02/previdec12-019alt.jpg? w=166&h=300

ANEXO 15

PROYECTO | PREVI

36

https://iqbalaalam.files.wordpress.com/2013/02/pr101a.jpg?w=480&h=268

PROYECTO | PREVI

36

PROYECTO | PREVI