• Author / Uploaded
• Oscar Rojas López

Citation preview

OBJETIVO

En 1965 el presidente de Perú, el arquitecto Fernando Belaunde Terry inició una serie de consultas para explorar nuevas formas de controlar el flujo de personas migrantes que llegaban a la ciudad y evitar la propagación de proyectos de auto-construcción en los barrios informales en Lima. PREVI quiso ser una oportunidad para construir soluciones viables y económicas que pudieran dar respuesta al problema de la vivienda social latinoamericana.

Fernando Belaunde Terry en PREVI,Lima

DESARROLLO ¿CÓMO INICIÓ EL PROYECTO?

El Gobierno y el PNUD [Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo] convocaron al arquitecto inglés Peter Land para que asesorase las políticas de vivienda social a través del Banco de la Vivienda del Perú.

Arquitecto Peter Land

Surgió la forma inicial del PREVI con sus tres proyectos piloto. Después del terremoto de 1970, se incluyó un cuarto proyecto piloto. Siendo el de mayor relevancia el Proyecto piloto uno

Las propuestas se presentaron al PNUD en 1966 y fueron aprobadas en 1967. Los trabajos se iniciaron en 1968 con la intención de llevar a cabo tres proyectos piloto en tres años. Plano en planta de PREVI

¿CÓMO SE PLANTEÓ EL PROYECTO? Como lo plantea Peter Land: los aspectos experimentales del proyecto eran el de un barrio y un proyecto basado en un

Un concepto de baja altura y alta densidad , como modelo para la futura expansión urbana Configuraciones de casas en clusters (racimos) dentro del plan general del barrio Mejores y nuevos métodos de construcción sismorresistente Un plan general para la arquitectura paisajística del barrio. Una idea de casa patio con posibilidades de crecimiento Un barrio de prioridad peatonal y a escala humana

Si bien el objetivo original del concurso era la construcción de 1.500 viviendas a partir del proyecto ganador, el interés demostrado por el jurado se tradujo en un hecho decisivo para el futuro de PREVI: la construcción de las 26 propuestas del concurso en un conjunto de 467 unidades.

¿EN QUÉ CONSISTIO EL CONCURSO?

Los conceptos propuestos por las bases del concurso estaban la racionalización, modulación, tipificación, crecimiento progresivo, flexibilidad y función.

Cada tipología propuesta por los arquitectos de ambos concursos, planteaba versiones distintas para diferentes grupos familiares: las casas debían alojar de cuatro a seis personas en una primera etapa, y de ocho a diez personas en una segunda, para lo cual cada proyecto proponía su sistema de crecimiento.

¿QUÉ ARQUITECTOS PARTICIPARON?

ARQ. INTERNACIONLES

i1.Toivo Korhonan i2.Charles Correa i3.Christopher Alexander i4.Iniguez de Ozono & Vazquez de Castro i5.Georges Candilis i6.Alexis Josic i7.Shandrach Woods i8.James Stirling i9.Esquerra & Samper i10.Aldo van Eyck i11.Kikutake i12.Kurokawa & Maki i13.Svenssons i14.Hanson & Hatloy i15.Herbert Ohl i16.Atelier 5

ARQ. NACIONALES

p5.Miguel Alvariño p6.Ernesto Paredes p7.Miró-quesada,williams, Nuñez p8.Gunter, Seminario p12.Morales, Montagne p16.Juan Reiser p18.Eduardo Orrego p20.Vier, Zanelli p21.Vella, Bentin, Quiñones, T. Akhashi p22.Mazzarri, Llanos p24.Cooper, Gracia-bryce, Graña, Nicolini P25.Chaparro, Ramirez, Smirnoff, Wiskowsky p27.Crousse, Páez, Pérez-león

¿QUÉ CIRCUNSTANCIAS POLÍTICAS RETRASARON EL PROYECTO?

Las crisis institucionales de los setenta fueron un obstáculo para la continuidad del proyecto. Aun así, el Grupo de Desarrollo fue capaz de llevar a cabo los proyectos, y hacer un seguimiento detallado de los procesos constructivos, demostrado su viabilidad en términos económicos, entre otros aspectos.

Presidente Juan Velasco Alvarado

Las tensiones PREVI-gobierno de turno, tuvieron como resultado final, un retraso en el proceso de adjudicación de las viviendas, discontinuidad en los procesos de asesoría y, finalmente, un cierto olvido voluntario de la importancia de la experiencia.

Sendero luminoso