• Author / Uploaded
• Nada Nada

• Categories
• Friedrich Nietzsche
• Martin Heidegger
• Existencialismo
• Karl Marx
• Existencia

Citation preview

SOCIODRAMA Integrantes:      

GARDUÑO JIMENEZ *ERICK HERNANDEZ RAMOS *IRWIN HERNANDEZ VAZQUEZ *KEVIN MENDOZA GARCIA *NOE FRANCISCO RESENDIZ CASIQUE *GUSTAVO TRUJILLO MENDOZA *FRANCISCO RAUL

MARX JUEZ HEIDEGEER FISCAL NIETZSCHE AUDIENCIA

( Nos encontramos en la ciudad de Acámbaro Guanajuato 30 de Mayo del 2016 teniendo un clima agradable en la ciudad ahora nos dirigimos al tribunal 215 donde 3 personas están llegando al juzgado entra Carlos Marx se mira tranquilo leyendo un libro en ese momento pasa Nietzsche tomándose un café y en la sala se encuentra Heidegger con todos los espectadores en la audiencia, cada uno acomodándose en su estrado teniendo enfrente al Juez Uriarte Miralrio al lado derecho tienen a la audiencia y del lazo izquierdo a un Fiscal.)

(El Juez está esperando a que empiece la audiencia) JUEZ: ustedes están aquí para saber cuál de los 3 o si los 3 tienen razón con su forma de pensar, así que quiero que haya orden en la audiencia. (Heidegger sonríe y mira a la audiencia) JUEZ: empezaremos analizar los pensamientos de cada uno de ustedes de acuerdo a su forma de pensar y la audiencia decidirá qué opina al respecto y diré quién tiene el pensamiento más realista de ver la vida. JUEZ: señores para ustedes ¿cuál es el arche de la physis? MARX: mi pensamiento filosófico se basa en El materialismo, La ideología. El sujeto histórico y La lucha de clases es muy fácil responder esa pregunta, lo material es la clave de todo hombre por que el hombre debe de ser abstracto debe de ser real y es la conciencia de los seres humanos lo que determina a su ser. JUEZ: Tu turno Nietzsche (Nietzsche muy confiado y sonríe)

NIETZSCHE: mi physis es la metafísica, las ideas morales, La antropología Nietzscheana, La voluntad de superhombre, La nueva tabla de valores pero yo digo que No puede negarse que el error más grave, más pertinaz y peligroso, que jamás fue cometido ha sido un error dogmático, es decir, la invención del espíritu puro y del bien en sí. (Heidegger tiene cara de estos solo quieren fingir que tiene la razón pero no es así)

HEIDEGGER: si para ustedes su physis abarca muchas cosas para mi es el ser en el mundo y el ser para la muerte y la autenticidad del existencialismo donde todo estudio de esta cuestión requiere un examen previo de lo que es el hombre, entendido no de manera genérica, sino como aquello que abre la visión del ser y a través del cual se deja oír su voz.

(Heidegger sonríe pensando que tiene la razón)

FISCAL: Señor Juez de acuerdo a lo antes hablado cada uno de los señores aquí presentes hablaron de que era la physis para cada uno pero también hablaron de otras cosas podrían hablar un poco más de eso y que piensan de ´´dios ´´ (con voz burlesca) JUEZ: buena observación, a lo que he escuchado solo me dijeron su planteamiento y su forma de pensar hablen más al respecto de los planteamientos de cada uno de ustedes brevemente y terminen hablando de ´´dios ´´ los escucharemos todos los presentes y veremos quién tiene la razón en la forma más realista.

(Nietzsche levanta la mano valientemente) NIETZSCHE: bueno hablare de mis planteamientos y de lo que pienso de la religión, Para el metafísico la verdadera realidad no puede estar sujeta al devenir, ella permanece idéntica consigo misma, estática e inmutable, es decir, debe ser "causa sui”, en la tabla de valores donde el Mundo aparencial frente al verdadero mundo, estático y estable de la filosofía dogmática. "De estos dos mundos (mundo verdadero y aparencial), el primero es una mera ficción; está basado sobre cosas ficticias, en la antropología El hombre es un ser a medio hacer, un puente entre la bestia y el superhombre, un tránsito o paso de la pura animalidad la supe humanidad. He aquí su destino. Pero como no hablar de la religión donde mucha gente no se atreve criticar de ella pero yo digo que la religión "Pues bien, como religión, es cosa del vulgus; es ajeno al tipo más alto de virtud...ha extraviado las inclinaciones gallardas, generosas, osadas y excesivas del alma fuerte, hasta el extremo de la auto aniquilación..." (La voluntad de poder.) (Marx muestra aspecto de que Nietzschen está equivocado) MARX: como el señor fiscal quiere que le explique a la audiencia mis planteamientos está bien lo hare, en el materialismo es la base de todo el orden social es la producción (los hombres), en la ideología es la conciencia social del modo de producción , la lucha de clases, en la existencia de una clase dominante cuyo interés es mantener el statu quo en lo que se refiere a las relaciones sociales de producción, y de una clase revolucionaria para la cual la lucha y la victoria tienen como objetivo y como resultado romper las cadenas que suponen las relaciones sociales de producción existentes pero como vemos la lucha de las clases todo mundo quiere alcanzar lo material ser alguien de un status alto , y lo que yo critico la religión algo no realmente no existente pero la religión también es alienación porque desvía al hombre del único ámbito en donde le es realmente posible la salvación y felicidad, el mundo humano, el mundo de la finitud expresado en la vida social y económica.

(Heidegger levanta la mano, y dice al señor Juez ya puedo hablar) JUEZ: Le sedo la palabra

HEIDEGGER: ya que soy el último en hablar seré breve por que las palabras de las otras personas me aburrieron mis planteamientos el ser es como la permanencia y la eternidad, en oposición al carácter sumamente efímero y cambiante del ente. Esta escisión se pretende eliminar mediante un enraizamiento del ser en la temporalidad y el hombre está condicionado a la muerte y en el existencialismo Nuestra existencia es preocupación surgida de la angustia de vernos proyectados en un mundo en el que tenemos que ser a nuestro pesar. Provenimos de una nada y nos realizamos como un proyecto encaminado hacia la muerte, por eso, la angustia es constitutiva del Dasein, porque es la condición de un ser caído y solitario que no puede contar con Dios ni remedio alguno a su condición pero antes de decir mi crítica de la religión digo que lo que dicen Marx y Nietzsche son puras barbaridades mejor váyanse a otra parte con su filosofía.

(La Audiencia Haciendo demasiado escándalo Marx Y Nietzsche enojados por lo que dijo Heidegger)

JUEZ: Silencio en la sala Por favor, señor Heidegger diga su crítica de la religión por favor

HEIDEGGER: disculpe señor juez prosigo, que la religión cristiana coloque a Dios como supremo ente y al hombre como un inferior, en este apartado también crítica al idealismo hegeliano por su espíritu absoluto. Y Dirección subjetivista del ser que lo ha encaminado a convertirse únicamente en ente, en objeto de representación para la técnica que lo cosifica y lo vuelve a ocultar.

JUEZ: bueno ya escuchamos la filosofía de cada uno y de lo que piensan de la religión ahora veremos que piensa la audiencia de esto y dictare quien será la persona que gane este caso.

(Marx, Heidegger Y Nietzsche se encuentran nerviosos de que dirá el juez para dictaminar quien será el ganador del caso)

AUDIENCIA : Cada uno dijo su planteamiento su forma de criticar la religión , somos muy diferentes los seres humanos por que decir esto aquí en esta audiencia tenemos a tres señores apelando para saber quién será el que gane el caso pero miramos a un señor que le gusta lo capitalismo que dice que la religión si existe pero que es la felicidad del hombre vemos a otro hombre donde le encanta lo vitalismo donde nos dio a entender que los seres humanos no somos maquinas si no un ser vivo y que dios o la religión más bien no existe y que dios no es un lugar si uno una entidad y por ultimo un señor donde nos habla del existencialismo donde está el tiempo del ser y que la religión está ligada con lo estético y lo ético y que así puede alcanzarse la fe es todo su señoría .

JUEZ: Dictamino que el caso lo tiene ganado una persona pero antes de decirse el nombre de la persona diré el por qué gano como lo dijo una persona de la sala, cada pensador piensa diferente tú me puedes decir una cosa y otra pero no serán las mismas el ser humano es diferente en todos los sentidos en esta sala tenemos a tres persona cada quien dio su punto de vista sobre la religión por qué hablar de ella se ha de preguntar es algo que se puede criticar pero no es algo favorable todos tenemos diferentes religiones o creencias pero fue la pregunta clave para dictaminar a la persona ganadora del caso la religión esconde muchas cosas pero la fe de la persona en creer en alguien esa no se esconde somos un ser y valemos mucho , muchas felicidades señor Heidegger usted es el ganador del caso . La AUDIENCIA se levantó de las butacas y solo se quedaron callados por la decisión del juez los otros señores solo se quedaron viendo de frente con una cara de perdí pero gano una persona di lo que pude dar y estoy bien el señor Heidegger dijo existe un ser y un tiempo y lo más importante somos seres provisionales.