• Author / Uploaded
• JorgeGonzález

Citation preview

Revist� lntern�cion�l de AJEDREZ N.R 74

SUSCRIPCIONES EXTRANJERO: Suscripción anual (12 ejs.) incluido envío por V/A AEREA EUROPA AMERICA RESTO DEL MUNDO

52$USA 56$ USA 64$ USA

Es imprescindible la re­ cepción del pago para for­ malizar la suscripción.

Director: Antonio Gude. Colaboradores: A. Adorján, F. Agterdenbos, A. Cuesta, J. de la Villa, J. L. Fernández,E. Gufeld, M. lllescas, B. López Esnaola, F. Magliaro, R. Montecatine, P. Morán, J. S. Margado, M. A. Nepomuceno, G. Nesis, F. J. Ochoa, M. Rivas, Amador Rodríguez, A. Romero, F. Urías, V. Zemitis. Foto portada: KARPOV (F. Urías) Diseño Gráfico: T. López. Opto. de Publicidad:

C/ López de Hoyos, 142- Of. 55, tel.: 4150198,28002 Madrid. Suscripciones: C/ López de Hoyos, 142 Of. 55, tel.: 4150198,28002 Madrid. Fotocomposición: PEREZ-DIAZ, S. A. el Santa Leonor, 48, 28017 Madrid. Fotomecánica: TECNICOLOR, S. A., el Andrés Obispo, 37,28043 Madrid. Imprenta: GREFOL, Polígono 11. La Fuensanta. Parcela 1. Móstoles (Madrid). Depósito Legal: M-31.658-1987 Distribución: COEDIS, e/ Valencia, 24 5, 08007 Barcelona. Precio para España: 400 ptas. ejemplar, I.V.A. incluido.

El precio será el mismo para Canarias, Ceuta y Melilla, incluyéndose la sobretasa aérea. Es una publicación de: E D I C I ONES ESEUVE, S. A. L. La Editorial no se hace responsable de las opiniones emitidas por sus colaboradores.

SUMARIO E d ito r i a l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Actua l id a d . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3 4

Entrevista con Karpov (4) De La Villa, Campeón de España (16)

Los Muertos también juegan (23) Open de Berlín (24) Match Speelman/Short (32) Panorama Nacional (34)

N e g ra s están , d efi n i t i va m ente, b i e n . . C u rs o d e Tácti ca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aje d rez p o r Co rresp o n d e n c i a . . . .... .. .. D i a g ra m a s Pe rversos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

40 42 47 50

Actualidad

37AÑOS, 37 PREGUNTAS ENTREVISTA EN EXCLUSIVA CON KARPOV A su paso po r Ma d r i d, d o n d e d i s p u t ó va r i a s exh i b i c i o n e s d e s i m u lt á n ea s, el s u bc a m p e ó n m u n d i al t u vo la d ef e r e n c i a d e co n cede r n os u n a ext e n s a e n t r ev i st a e n excl u s iva, p u e s Ka r p ov s e p ro d i g a m uy p o c o c o n la p r e n sa especi alizada. L a e nt r e v i sta t u vo l u g a r el 4 d e o ct u b r e y e l d i á lo g o s e m a n t u vo e n i n glés, i d i o m a e n el q u e Ka r p ov s e exp r e s a c o n a b s olut a fl u i d ez. Antonio Gude abíamos advertido a Kar­ pov que la entrevista sería extensa, pero cuando acu­ dió a la cita, le amenazamos con 37 preguntas. Su reacción fue cor­ tésmente negativa: «Muchas. De­ masiadas». Como quiera que fue­ se, estábamos decididos en el em­ peño de «colocárselas>> todas. Micrófono para Karpov. Gra­ bación en marcha, guión en mano. Comenzamos:

H

SINTESIS DE UNA· CARRERA 1

-Retrocedamos veinte años. Tenía usted 16 años cuando se proclamó Campeón Juvenil de Europa, en Groninga. En 1969, Estocolmo, se proclamó Campeón Mundial Juvenil, con tres puntos de ventaja sobre Adorján y Urzi­ ca . .. -¿Fueron tres puntos? -Sí, usted consiguió JO puntos, por 7 de Adorján y Urzica. -Ah, sí, cierto. -. .. el GM Furman escribió por entonces un artículo titulado «Hemos esperado catorce años por este díw>, naturalmente ha­ ciendo referencia a la última oca­ sión en que un junior soviético se había hecho con el título mundial (Spassky, en Amberes, 1955). ¿Qué emociones o impresiones re­ cuerda haber sentido entonces? (a). (Karpov se ríe tranquilamente. Sus gestos son suaves y controla­ dos, pero habla con rapidez. ) -En Groninga fue magnifico, por supuesto, aunque un tanto inesperado. Naturalmente, yo me consideraba uno de los mejores, pero ... era mi primera competi­ ción con juniors de otros países y, si bien en la URSS estaba surgien­ do un fuerte contingente de juve­ niles (como Vaganian y Shtein­ berg, uno de los cuales ya había vencido en Groninga).. . A demás,

Groninga por aquel entonces no tenía un buen sistema. . Ya tenían el Sistema Suizo, pero sólo para la jase previa, y luego una final por liga, pero con muy pocos ju­ gadores, de modo que no podías reaccionar si tenías un mal resul­ tado. -Pero debió ser usted muy fe­ liz ... -En Groninga todo fue muy bien, pero en Estocolmo estaba muy nervioso, debido a la jase previa en la que acumulé gran can­ tidad de tensión... Estaba muy nervioso, y debo decir que tuve suerte de clasificarme. -Pero jugó usted espléndida­ mente en la Fase Final ... -Sí, en la final sí. El clasificar­ me fue como liberarme de un gran peso. Desapareció la tensión y co­ mencé a jugar libremente ... pero mi fuerza de juego ya era enton­ ces muy grande. .

2

-Poco después ganó usted la Semifinal de Kuibishev (1970), del Campeonato Soviético, pero para el público occidental sólo comen­ zó Karpov a ser conocido a raíz del torneo de Caracas (b) del mis­ mo año, un torneo internacional con muchos jugadores famosos (Srein, lvkov, Benko, Panno, Ka­ valek, Parma ... ) y donde usted compartió el 4.Q puesto, con sólo dos derrotas. Además, era su pri­ mera tentativa de obtener la nor­ ma de G M y ¡la consiguió al pri­ mer intento! ,

®

Actualidad

®

KARPOV: cciVANCHUK PUEDE SER CAMPEON DEL MUNDO}}

Actualidad -Tuve muy poca suerte en aquel torneo ... -¿Perdón? (Karpov se ríe con cierta triste­ za, comprendiendo mi increduli­ dad.) -Sí, fui muy desafortunado allí, probablemente a causa de mi pequeña experiencia en torneos de ese calibre. A hora, o incluso un año o dos más tarde no hubiera te­ nido el menor problema para con­ seguir el primer puesto. Comencé el torneo muy bien, jugando varias partidas excelentes como, por ejemplo, contra Parma o contra O'Kelly. Se me escapó la victoria contra Bisguier, pero con todo te­ nía 6 puntos de 7 posibles, cuan­ do perdí con lvkov, una partida que se decidió por mi forma... o mi falta de forma, e incluso hoy no puedo entender cómo perdí aquella partida, puesto que tenía una posición completamente ga­ nada e lvkov sólo tenía un minu­ to para quince jugadas. Sin em­ bargo ... ¡conseguí perderla! (Kar­ pov ríe con cierta ironía, como ha­ biendo asumido contra su razón, la derrota). Después de esto, decidí jugar para conseguir la norma... pero casi pierdo con Panno, con blan­ cas, e inmediatamente perdi con Kavalek ... qué tres partidas en se­ rie, ¡'un desastre! asi que, como de­ cía, decidí jugar para la norma, para lo que necesitaba tres tablas y ganar a tres jugadores locales ... No, dos jugadores locales y un maestro internacional, y alfinal lo conseguí. 3

-Su primer campeonato de la URSSfue en Riga, 1970, donde fi­ nalizó usted 6.Q ... No, si no recuerdo mal, compartí ... -El quinto puesto . . . -Si, quinto/séptimo. -El campeonato fue ganado por Korchnoi, en una extraordi­ naria actuación, pero su primer gran éxito posiblemente fuese en el Interzonal de Leningrado en

1973 (e), en el que compartzo el primer puesto con Korchnoi . . . -No, no, no. No. (Karpov se ha molestado un poco por lo que hemos omitido.) Mi primer gran éxito fue en el torneo internacio­ nal de Moscú, 1971 (d), donde compartí el primer lugar con Stein. Fue el torneo más impor­ tante de aquellos años. -Ah, sí, sí. .. un torneo muy im­ portante, ciertamente. 4 -¿Qué tipo de planes o de ob­ jetivos tenía usted in mente des­ pués del Interzonal?, ¿creía usted que tenía posibilidades de impo­ nerse a los demás candidatos y ju­ gar con Fischer el match por el tí­ tulo mundial? -No, por aquel tiempo no pen­ saba que tuviese posibilidades de jugar con Fischer, debido a . . -¿Spassky. . . ? -Sí, sobre todo a causa de Spassky. Lo veía como un jugador de gran experiencia y además sen­ tía gran respeto por Spassky, y aún hoy sigo sintiéndolo, porque lo considero uno de los mejores ajedrecistas de todos los tiempos. -En una entrevista de hace años dijo usted que Spassky le re­ sultaba uno de los adversarios más difíciles . . -No... pero no en el sentido de que su juego me plantease grandes obstáculos... sabe, Spassky tiene un estilo muy interesante, pero de ningún modo es ese ajedrez pesa­ do de un Petrosian, ya que Spassky juega con naturalidad, con elegancia, y permite jugar también a sus rivales. Petrosian, en cambio, deja muy pocas posi­ bilidades de abrir la partida ... Spassky tenía un gran talento y entonces ... lo único que pensaba era que ... -Había que jugar ... -Eso es. Había que jugar y ya veríamos... Sin embargo, vencí a Spassky y adquirí confianza en mi mismo (e). -¡No me extraña! (Karpov se ríe con una risa controlada, no agresiva. )

5

-Entretanto, usted había gana­ do diversos torneos internaciona­ les de importancia, como Hastings (1972), San Antonio (1972) y Ma­ drid (1973 ), pero también tomó lu­ gar en Olimpiadas. En Skopje 1972 fue incluido en el equipo so­ viético, como primer reserva, ga­ nando el premio al mejor en su ta­ blero, con el 86% de la puntua­ ción. Sólo Tahl le superó en el equipo de la URSS. Pero Niza 1974 debe tener aún un mejor re­ cuerdo para usted, ya que allí de­ fendió el primer tablero de su país y obtuvo el mejor resultado indi­ vidual(/). -Sí, exacto. Nuestro equipo ganó la medalla de oro y yo gané el premio al mejor primer tablero, con el 85, 7% de la puntuación. 6

.

.

-¿Qué opinaban los colegas de su país? ¿Lo veían ya como un fu­ turo campeón del mundo? -No, ya por ... debe usted te­ ner presente el torneo de Moscú 71. Cuando gané ese torneo la opi­ nión general era que ... De hecho, quién no había jugado alli... Lar­ sen no había jugado. Sólo tres grandes maestros de talla no ha­ bían jugado: Larsen, Fischer y ... Portisch. Y participaron dieciocho grandes maestros. -Dieciocho grandes maestros, sí. Jugó Spassky, Stein, Savon, Korchnoi, los mejores ... Petro­ sian, Smyslov, Bronstein, Tahl. Y... en ese momento Botvinnik dijo de mi que «era una gran es­ trella y un futuro campeón del mundo». -

7

-En 1974 dejó usted fuera de combate a Polugaievsky, Spassky y Korchnoi. En este último match Karpov ganó, entre otras, la nota­ ble segunda partida, contra un Dragón, en la Siciliana, y su juga­ da 16. lLl de2! recorre el mundo como una sorprendente novedad

Actualidad teórica. ¿Sigue usted pensando que blancas juegan y ganan al Dragón? ¿o sólo Karpov juega y gana contra esta variante? (El subcampeón del mundo son­ ríe de modo intenso. Una sonrisa atractiva y, al misma tiempo, na­ tural y recogida. ) -No sé, pero en mis encuentros con el Dragón, creo que sólo he hecho unas tablas, de un total de quince o dieciséis partidas. La ju­ gada que usted menciona fue in­ cubada durante mucho tiempo porque pensamos que Korchnoi podría jugar el Dragón. En cual­ quier caso, la variante es muy complicada, muy aguda, pero siempre he tenido la impresión de que las blancas tienen mejores po­ sibilidades.

PARASICOLOGIA 8 -El resto de su carrera es bien conocida: se le declara Campeón del Mundo, por incomparecencia de Fischer, lo que entristece al pú­ blico mundial, que esperaba an­ siosamente el match. Siguen otros marches con Korchnoi y Kasparov A lo largo de todos estos mal­ ches hay un factor extradeportivo que ha justificado ríos de tinta en la prensa: la parasicología. Para­ sicología. ¿ Cómo resumiría usted lo que ha pasado en este terreno, desde la aparición en Baguio City, de los Ananda Marga. etc. , hasta Dadachev? ¿Es usted supersticio­ so? -No demasiado ... (Karpov pa­ rece sincero: dice esto como leve­ mente cogido en falta, pero lo dice.) -¿Pero sí un poco? -Quizá un poco menos de lo que lo es una persona corriente. Creo que la parasicología llega con Dadachev. Antes fue simple­ mente ... Por ejemplo, mi médico. Era un científico y no tenía nin­ gún conocimiento de parasicolo­ gía, puesto que, como usted sabe, hay mucha diferencia entre ser un especialista en psicología y ser un parasicólogo, pero Korchnoi dijo entonces que iba a buscarse algu. . .

nos asesores en ese terreno y así surgieron. Pero eran unos aficio­ nados. Mientras que Dadachev es un famoso parasicólogo ... -Perdón. ¿ Cuál era el nombre de su médico? -Zujar ... Dadachev, pues, fue considerado el número 1 de la pa­ rasicología en el congreso de Pra­ ga, en 1973. -El espíritu de mi pregunta era: ¿qué hay de real en todo ello? -No lo sé. Es mejor que pre­ gunte a Kasparov o Dadachev. Yo no tengo nada que ver con Dada­ chev.

EL MUNDIAL DE SEVILLA 9

-Llegamos, así, a Sevilla, don­ de tras la penúltima partida, nadie (ni siquiera Kasparov) creía poder evitar su triunfo final en el match (yo mismo aposté con mis amigos en ese sentido). ¿Qué sucedió o, más precisamente, cuándo comen­ zó usted a sentir que iba a perder esa última, fatal partida? -No sé lo que sucedió, pero lo cierto es que no pude jugar esa partida. Perdí la concentración, pero de hecho no había razones para entrar en apuros de tiempo. La partida no era complicada, pero no sé por qué necesité quin­ ce minutos para encontrar una ju­ gada sencilla, y esto me hizo en­ trar en apuros de reloj. Vi la juga­ da, pero no sé por qué ... Es un misterio... -¿ Cuál era esa jugada? -33. . .. liJ cS. Esto me hubiera dado el campeonato mundial y probablemente habría ganado la partida. 10

-Debe haber sufrido usted un enorme disgusto en ese momento. Debo decirle lo siguiente: el públi­ co español, que pudo seguir en di­ recto la partida por TV, quedó muy sorprendido por la entereza de que hizo gala usted, al afrontar el post-mortem, pese al tremendo golpe moral que acababa de sufrir.

-Muchas gracias. (Karpov mira fijamente. Parece querer me­ dir la dosis de franqueza.)

KASPAROV Y EL CAMPEONA TO SOVIETICO 1 1

-¿Cómo ve usted la evolución de Gari Kasparov, no sólo corno ajedrecista, sino también corno ser humano? (Breve risa de Karpov: la pre­ gunta esperada. ) -Como jugador, es un gran ju­ gador. Consiguió el campeonato mundial... aunque, por supuesto, yo tuve posibilidades, muchas po­ sibilidades, de arrebatarle el títu­ lo, pero en fin, sigue siendo el Campeón del Mundo y eso es un hecho. Pero ... como ser humano ... no puedo sentir respeto por él en absoluto, ya que considero se comporta muy incorrectamente y por lo que he podido observar -y tengo además pruebas- intenta ganar, cómo decirlo... por cual­ quier medio, tratando de influen­ ciar a sus oponentes. Esto no me gusta, como tampoco me gusta la situación que ha creado en el mun­ do del ajedrez. Por supuesto, po­ demos luchar todo lo que haga fal­ ta en el tablero, pero ... no es pre­ ciso buscar esta estúpida situación en la que el mundo del ajedrez está completamente dividido en dos campos, casi enemigos. -¿Cómo puede afectar al juego (en el plano estrictamente psicoló­ gico) el enfrentamiento, en lucha por el máximo título mundial, con la misma persona, una y otra vez? ¿no ve usted a Kasparov como a una suerte de 'bestia negra'? -No, no. (Karpov se ríe de buena gana. ) Por supuesto, es un poco aburrido jugar siempre con el mismo adversario, pero ... ¡creo que Kasparov está bastante más aburrido que yo! (Se ríe de nue­ vo.) 12

-En el último Campeonato So­ viético Kasparov y usted campar-

Actualidad rieron el primer puesto, con 1, 5 puntos de ventaja sobre Yusupov y Salov, entablando su propia par­ tida, lo que (en conexión con los torneos de Bruselas, Amsterdam, Belfort y Tilburg) muestra clara­ mente que ambos son muy supe­ riores al resto de los grandes maes­ tros, pero ¿asume usted que Kas­ parov partía como favorito? -¿Lo dice usted porque ganó las dos primeras partidas del cam­ peonato? -No. Antes de comenzar el campeonato. -Antes del comienzo, yo no lo consideraba el favorito. -Usted no, pero sí el público. -Sí, sí. El público, sí. Creo que el público ha razonado de forma equívoca, que hay un malentendi­ do de tipo técnico, en relación con los torneos que precedieron al Campeonato. Por ejemplo, no creo que Kasparov haya jugado bien en Amsterdam. Sin embargo, ganó, con 2,5 puntos de ventaja, lo que indujo a creer a la gente que su superioridad habia sido enor­ me. En una de nuestras partidas creo que pude ganar dieciocho ve­ ces, pero perdí. Esto hizo que ad­ quiriese una ventaja de dos pun­ tos: uno el que me ganó, y otro el que perdí yo. De modo que esta partida cambió el rumbo del tor­ neo, porque a la ronda siguiente Timman intentó, con gran empe­ ño, ganar a Kasparov, arriesgan­ do mucho, y acabó perdiendo. De modo que todo el torneo tuvo un desarrollo extraño... pero claro, puesto que Kasparov consiguió 2,5 puntos de ventaja todo el mun­ do sacó sus conclusiones... 13

-Pero, ¿pensaba usted en ga­ nar el Campeonato de la URSS? -Sí. Estaba en muy buena for­ ma. De hecho, jugué magnificas partidas como, por ejemplo, con­ tra Yusupov, una partida que pue­ de aspirar a la «Mejor Partida del Año». 14

empate final: quiénes participaron en la discusión y cuál fue la deci­ sión adoptada? También quisiéra­ mos saber si el empate final no es­ taba contemplado en el Regla­ mento del Campeonato. -El asunto tiene muchas vuel­ tas. En primer lugar, sí estaba en el Reglamento. Las reglas decían que en caso de empate en el pri­ mer puesto, éste debería resolver­ se mediante un match de cuatro partidas. Sin embargo, durante el campeonato, Botvinnik decidió cambiar las reglas acerca de este match. Ahora bien, cuando me en­ señaron las modificaciones ... No, antes, antes . . (Karpov se ve que quiere explicar meticulosamente todos los pormenores. Se aplica en .

-¿Podría usted resumir la dis­ cusión originada para resolver el

la descripción) debo decir que nin­ gún match de desempate ha sido jugado anteriormente, de forma inmediata al final del campeona­ to. No hay por qué apresurarse. Incluso antes del campeonato ma­ nifesté mi opinión de que era es­ túpido aceptar la disputa inmedia­ ta de un match, pero, en fin, no aceptaron mi opinión, allá ellos. P ero entonces, Botvinnik me muestra los cambios y yo estimo que no tengo por qué aceptarlos, y sigo pensando asi, que no tengo por qué disputar un match inme­ diatamente después de finalizado el campeonato. Borvinnik me dice entonces: «pero la mayoría de los jugadores los han aceptado». Al sentirme presionado, pensé que

Actualidad

con mayor razón no debería acep­ tar o decidir en aquel momento, con el torneo en marcha. El razo­ namiento, por otro lado, era sen­ cillo: nadie me garantiza, para em­ pezar que yo vaya a finalizar pri­ mero empatado, o que yo vaya a ganar, o que nadie vaya a empa­ tar siquiera el primer puesto, e in­ cluso en este último caso, si otros empatan en el primer puesto, qué me puede importar a mi que dis­ puten o no un match inmediata­ mente. ¡Qué hagan lo que quieran! pero... si el caso me concierne... ento nces, no acepto jugar el match, con las nuevas reglas ... En­ tonces, desafortunadamente, el campeonato finaliza con el empa­ te entre Kasparov y yo. ¿Qué su-

Nuestro director eseucha a Karpov: «Si otros empatan en el primer puesto, que hagan lo que quieran... pero si el asunto me eoneierne » (Citess Pltoto.) ...

cede? En la ceremonia de clausura volvi a decir que no me gustaba ju­ gar inmediatamente. Kasparov co­ nocía mi posición y siguió insis­ tiendo que habia que jugar a ren­ glón seguido. Entonces Botvinnik me envia un ultimatum, según el cual debia decidir a la mañana si­ guiente si jugaba o no. De modo que le envié una carta oficial dicien­ do que no estaba en favor de jugar un match, pero puesto que ya lo ha­ bían declarado asi a la prensa, es­ taba dispuesto a jugarlo, pero bajo

las antiguas reglas, dado que las nuevas se habían introducido con el campeonato en marcha. Botvin­ nik recibió mi carta a las diez de la mañana y se la leyó a Kasparov por teléfono. Kasparov dijo que no podía aceptar los términos de mi carta y que proponía jugar un match a partir del 22 de agosto, pero se quedó pensando durante once horas y media exactamente. A las once y media de la noche le envió una carta oficial a Botvin­ nik, manifestando que jugaría el match, pero siguiendo las nuevas reglas. Esa es la historia. Botvin­ nik dijo que en tal situación era mejor no jugar el match, puesto que no había habido un mutuo acuerdo. Pero la Federación deci­ dió que habia que jugar el match y nos daba de plazo hasta el 1.º de octubre para decidir si aceptá­ bamos o no jugarlo. Yo envié mi carta a la Federación, aceptando jugar el match, pero por lo que yo sé, hasta ayer (y ayer era tres de octubre), Kasparov no había en­ viado ninguna carta, y ya se en­ contraba en Reykjavik. -De modo que esa es la situa­ ción actual. -Esa es la situación hasta hoy. -He oído que el match se disputaría a partir del 25 de diciem­ bre. -Así es. Cierto. -¿Esa fecha la decidió la Federación? -Decisión federativa, sí. No quedan otros huecos en el calen­ dario, si queremos jugar el match en este año: Kasparov está jugan­ do ahora en Reykjavik, a conti­ nuación viene la Olimpiada, luego yo juego en México el Campeona­ to Mundial de 'Active Chess'. No queda más tiempo. 15

-La Federación Soviética ha hecho muchos experimentos con el Campeonato Nacional, como las semifinales por Sistema Suizo (' Otborochnyi'). Ahora tenemos las sem(fi'nales, la Primera Liga, y la Liga Superior, que es la autén­ tica Final. ¿Está usted satisfecho

Actualidad con el actual sistema, o piensa que ya va siendo hora de que se mo­ difique? -No, sigo pensando... que mi posición es la misma al respecto. Creo que los mejores jugadores de cada país no debieran ser obliga­ dos a disputar el Campeonato Na­ cional, especialmente si se trata de campeones del mundo o de los mejores del mundo. Si juegas un torneo internacional, no estás obligado a ganarle a todo el mun­ do, pero si un campeón mundial juega en el campeonato de su país, entonces tiene demasiada respon­ sabilidad, en caso de no ganar ... -Nada que ganar, mucho que perder . . . -Nada que ganar, mucho que perder, sí. Y, sin embargo, hay que tener mucho cuidado con los me­ jores. La cuestión radica en que muchas federaciones no entienden el ajedrez de élite, y no entienden tampoco que el ajedrez ha supera­ do ampliamente el marco de las fronteras nacionales, porque lo cierto es que el ajedrez, desde hace veinte años, se ha apoderado del ámbito internacional, pero esta gente sigue pensando como en épocas anteriores.

LA NUEVA OLA 16

-En la URSS, a la generación de Kasparov, Elvest, Yusupov, Salov, etc., ha seguido lo que po­ dríamos llamar «la nueva olwx Ba­ reiev, Jalifman, Gelfand, Smirin e Ivanchuk, por no mencionar a los aún más jóvenes, como Mijail Uli­ bin o Gata Kamski .. . -(Serio y con energía) Dreiev. Y Dreiev. -.. . y también Dreiev. ¿Ve us­ ted a alguno de estos jugadores con posibilidades de alcanzar el tí­ tulo mundial, o de disputar el match por el título? -Veo muchas posibilidades.. . (Karpov se ríe un poco maliciosa­ mente. Pequeña pausa. Se pone más serio). Me gustaría señalar, no obstante, en primer lugar a

lvanchuk. Tiene un gran talento. Grandes condiciones: muy buena memoria, muchos conocimientos de ajedrez, de teoría. Su único punto débil es el sistema nervioso. Ahora bien, el sistema nervioso es un punto importante, que puede afectar significativamente a su ca­ pacidad ajedrecística. -¿No tiene confianza en sí mis­ mo? -No, no. Simplemente, no puede controlarse durante el jue­ go, de modo que debe hacer un es­ fuerzo por controlarse. -¿Self-control? -Sí, si lo soluciona, entonces será un gran jugador. -¿Cómo definiría su estilo: tác­ tico, posicional . . . ? -Y o diría que posee un estilo universal.

'ACTIVE CHESS' 17

-¿ Cuál es su opinión acerca del 'Active Chess'? Como usted sabe, algunos importantes grandes maestros se oponen a su práctica como, por ejemplo, Salov y Yusu­ pov. -Y Beliavsky también. El 'Ac­ tive Chess' puede hacer más popu­ lar al ajedrez, quizá no más popu­ lar generalmente hablando, pero sí al menos en televisión, puede faci­ litar las retransmisiones televisi­ vas. Por otra parte, es muy atrac­ tivo y aunque no puede reempla­ zar a nuestro ajedrez, al ajedrez de los torneos serios, no veo los gran­ des inconvenientes que ellos ven. El problema real es que Yusupov y Beliavsky no juegan bien ajedrez rápido, sabe. Y, por ejemplo, Yu­ supov .. . Yusupov teme que el aje­ drez rápido reemplace al ajedrez «normal»: hace sus cálculos y, te­ niendo en cuenta que ahora es el SJ! ó 6.º del mundo, o que, en todo caso, figura entre los diez pri­ meros, probablemente piense que en ajedrez rápido sería como mu­ cho el 50.º, de modo que tiene miedo a perder su privilegiada po­ sición, eso es todo.

AJEDREZ Y POLITICA 18

-¿Qué organismo toma las principales decisiones relativas al ajedrez de su país: la Federación Soviética o el Comité de Deportes (Goskomsport)? -La Federación. Sí, la Federa­ ción. La Federación decide lo que hay que hacer y el Comité de De­ portes simplemente se asegura de que se cumpla. Por s upuesto, cuando surge el tema del poder, con empleados y funcionarios.. . porque la Federación es una orga­ nización social, mientras que el Goskomsport tiene gente con po­ siciones políticas, de modo que tienen la posibilidad de influir en

Actualidad -Sí, sí, pero con todo A liev, sabe, ha seguido teniendo posicio­ nes hasta que fue cesado: en el 84, en el 85, en el 86, etc. -Pero, quiero decir, si Aliev no es un hombre de la perestroika, y Kasparov pretende ser un repre­ sentante del cambio, ya sabe «la perestroika la hemos hecho Gor­ bachov y yo» (Kasparov dixit), ¿cómo se cocina eso? -Sabe usted ... nadie le daría a Kasparov vela en ese entierro, pero él recita al mundo esa canti­ nela, quizá considerando que si hay que hablar, mejor hablar fue­ ra, donde nadie pueda desmentir­ le. Esa es la cuestión . . (Karpov ha hablado con un tono un tanto cansino, como resignado a tener que aclarar lo evidente. Pero qui­ zá haya contribuido a ello que lle­ vamos 40 minutos de entrevista y ya haya mirado el reloj.. ) .

.

LA COPA DEL MUNDO Y LA GMA 20

-¿ Cuáles son sus perspectivas en la Copa del Mundo? ¿Se con­ sidera capaz de ganarla? -Sí. Sí. (Karpov se sorprende un poco de su tono tajante y ape­ nas murmura un «lo siento», pero se ratifica.) Seguro. decisiones, pero con todo la Fede­ ración es la responsable de lo que se hace en el ajedrez soviético.

Moseú J 988. Simultáneas del subeampeón mundial, entre gran expeetaeión. (Foto: V. G. Dolmatovsky.)

19

-Todo el mundo ha hablado del fuerte respaldo político con que cuenta Karpov en la Unión Soviética, si bien casi nunca se ha precisado en forma clara (¿Kom­ somol? ¿P CUS? ¿ Cargos políticos concretos?) Quizá no desee usted hablar de este asunto, pero mi pre­ gunta es: ¿con qué tipo de apoyo político cuenta Kasparov en la URSS? -Bueno, durante nuestros mal­ ches él tuvo mayor apoyo políti­ co, debido a ... -¿Perestroika?

-(Enérgicamente) No, no, no. Nada que ver con la perestroika, dado que su mayor protector es A liev, que no tiene nada que ver con la perestroika ... -Esta era la segunda parte de la pregunta . .. -( Con cierta vehemencia) Pero es lo más importante, porque A liev, en nuestro país, es el n.f! 1 en política deportiva. -¿No es contradictorio que precisamente Aliev haya sido uno de los grandes cargos defenestra­ dos por la nueva línea?

21

-Puesto que estamos hablando de torneos de la GMA, ¿qué me dice de la intención de la GMA de asumir la organización del ciclo del campeonato mundial? -Creo que podemos hacerlo en el futuro, pero naturalmente debe­ mos entender que la FIDE necesi­ ta ingresos y que, claro está, no podemos pretender hacernos con la mejor parte de la tarta y al mis­ mo tiempo dejar que la FIDE haga el trabajo sucio, como la or­ ganización de todos los torneos se­ lectivos que preceden al Match por el Campeonato Mundial. -¿No cree usted que la GMA ha decepcionado al mundo del aje­ drez, al cerrarse más y más en sus

Actualidad cuarteles de invierno, lo que, qui­ zá, implica cerrar puertas al aje­ drez.. . así como una lamentable falta de transparencia al celebrar sus reuniones a puerta cerrada? -Bueno, desde luego creo que debemos mejorar muchas cosas y yo mismo no estoy muy contento con la situación originada en Bru­ selas, puesto que de pasada puedo decir que hasta ahora no he reci­ bido ningún beneficio de la GMA, organización a la que he aportado mi tiempo y mi atención. No pue­ do entender que pretendan echar­ me juera de la organización, por­ que yo podría hacerlo de muy buen grado. -¿Está usted diciendo que de­ jará la GMA ? -No, en la medida en que me sienta útil, pero no comprendo que pueda alguien situarse en la li­ nea de Kasparov pretendiendo destruir ... Creo que no entiende, que desea a todo trance que yo quede juera de la organización, pero que no entiende lo que eso significaría: destruiría completa­ mente a la GMA, porque sólo se­ remos fuertes en la medida en que estemos unidos.

DE ANALISTAS Y ENTRENADORES 22 -Regresando al pasado, ¿qué nos podría decir de su primer en­ u·enador, el G M Semion Furman? -(Serio. ) Era un gran teórico, un gran hombre de ajedrez y ... es­ tábamos muy unidos, muy unidos. -¿Le ayudó mucho? -Si, me ayudó mucho. Nuestros caracteres eran muy similares, lo que contribuía mucho a nues­ tra relación. N o solamente in­ fluenció significativamente mi es­ tilo, sino que, creo, también yo pude ayudarle a mejorar su fuerza de juego. 23 - Y acerca de su actual equipo de analistas, empezando por el GM !gor Zaitsev, ¿es tan bueno como dicen?

-(Piensa un segundo. Serio. Dice lo que piensa, y no es fácil.) No en los últimos años. No en los últimos años. Antes era muy fuer­ te, pero ahora es un poco peor, más flojo como analista. -¿Más rutinario, quizá... ? -Ehh, quizá si... quizá. . . esté cansado.

VIDA DE FAMILIA 24

-La vida de trotamundos que es la del profesional de ajedrez no parece estar en buena relación 'táctica' con el matrimonio. Algu­ nos grandes maestros famosos han tenido problemas en este sentido, como Spassky, Tahl y muchos

otros. Por el contrario, Botvinnik, Petrosian o Smyslov, son la otra cara de la moneda: la estabilidad. ¿Ha contribuido su segundo ma­ trimonio a aportarle estabilidad en su actividad ante el tablero? -Sí, estoy muy satisfecho con mi segundo matrimonio. Es evi­ dente que cuando se dispone de cierto confort en tu vida, buena si­ tuación familiar ... todo eso contri­ buye a ayudarte en gran medida. -Ha cambiado usted mucho de aspecto en los últimos tiempos: no sólo ha adquirido unos cuantos ki­ los de más, aunque dista mucho del peso ideal del GM Gufeld, (Karpov ríe aquí a carcajadas) sino que también se le ve más re­ lajado, sonríe con más frecuencia en sus apariciones públicas ... -Sí, sí ... así es.

Actualidad no hablo sólo de eso, sino también de los torneos después del match. -¿Podemos hablar del 'caso Jungwirth '? -Sí, ¿por qué no?

EL CASO JUNGWIRTH 26

- Como usted sabe, el semana­ rio alemán 'Der Spiegel' retomó de nuevo este asunto, pu blic an do que Jungwirth había percibido, como apoderado suyo, cerca de medio millón de dólares, en con­ cepto de 'derechos de imagen: de la firma de computadoras de aje­ drez Novag, de Hong Kong. Pu­ blicaciones sensacionalistas han hecho de esto un escándalo en sí mismo, que personalmente me siento incapaz de ver en qué con­ siste. Pero el escándalo sí llega cuando lleva usted al Sr. Jung­ wirth ante los tribunales alemanes, sobre la base de apropiación inde­ bida de fondos. ¿Se ha producido un desenlace, una sentencia en este

EL PULSO CON KASPAROV 25

-Viene usted de Tilburg, don­ de ha ganado de forma convincen­ te, superando a Short en dos pun­ tos y a Timman, por lo que pare­ ce que el juego de Karpov está per­ fectamente, pero ¿qué vaticina us­ ted para el ciclo de Candidatos, cree usted que vencerá a su(s) opo­ nente(s)? -Creo que sí. Yo mismo me pregunto cómo puedo mantener una buena forma tan prolongada, pero lo cierto es que me encuen­ tro en un momento de juego es­ pléndido. -¿Qué pasará, en consecuen­ cia, en su próximo match con Kas-

·

«El escándalo llega cuando usted lleva al Sr. Jungwirlh ante los frihunales alemanes, sohre la hase de apropiación indehida de londos » (Chess Phofo.) •..

parov? ¿ Tiene usted confianza en sí mismo? -Oh sí, sí. (Karpov lo ha dicho con gran seguridad, pero serena­ mente). Sería muy largo recapitu­ lar aquí todos los matches, pero si analiza usted las partidas.. . esta­ mos hablando de ajedrez, no de recortes de prensa, entonces verá que he dejado escapar demasiadas oportunidades, lo que no es habi­ tual en mí. -Desde el punto de vista del re­ sultado, se trata de un 12:12 . -Sí, en el último match, pero . .

caso? -No. En primer lugar, en Ale­ mania hay tribunales por lo civil y por lo criminal. El asunto suce­ dió hace tres años, cuando llevé a Jungwirth ante los tribunales civi­ les y todo radica en que Jungwirth firmó, en mi nombre, un contrato con Novag. Al cabo de un tiempo le pregunté qué pasaba con esto y me dijo que esta compañía había sufrido bancarrota y que el con­ trato en cuestión no había aporta­ do dinero alguno. Yo acepté esta explicación, pero cinco años des­ pués esta empresa se dirigió a la FIDE y se acreditó, entre otras co­ sas, con el contrato establecido conmigo. Lo cierto es que, sin em­ bargo, yo no percibí ni un solo céntimo, ni un céntimo. -Pero Novag pagó ... -Sí, le pagaron a Jungwirth, que es quien había firmado el con­ trato. -¿Está eso comprobado? -Si, sí. Se ha demostrado. De modo que llevé a Jungwirth a los tribunales civiles, en Hamburgo, pero ahora tenemos que ir a los

Actualidad tribunales para lo criminal, y si és­ tos deciden en el mismo sentido, Jungwirth está en peligro de ir a la cárcel por ocho años. Yo recibí un primer pago, pero, cómo le diría, es... nada, aproxi­ madamente, unos 5.000 marcos. Este tribunal, los gastos legales, me han costado unos 10.000, así que, por supuesto, se han ido en abogados, en sus honorarios. Todo lo que pueda usted oir de este caso que no sea esto es mera especulación. 27

-¿Cuándo espera usted la sen­ tencia? -Este juicio debiera finalizar en octubre o noviembre de este año. Jungwirth ha estado ganan­ do tiempo, afirmando que ha en­ viado dinero a tal o cual cuenta a mi nombre, pero ahora está en se­ rio peligro, porque sólo le queda la disyuntiva de afirmar que se ha quedado con dinero mio, que no me ha entregado ni un solo mar­ co, pero, naturalmente, tratará de demostrar (?) que se gastó todo el dinero, siguiendo instrucciones mias. 28

- Yo no he visto nunca su nom­ bre en los artículos o máquinas de Novag. ¿En qué concepto le han pagado derechos de imagen? -Se trata de un periodo muy corto, pero muy fructífero para ellos, porque el contrato en cues­ tión abarca apenas medio año, desde finales de 1978, hasta mayo o junio de 1979. -¿ Y su nombre aparecía en las máquinas? -Si. Mi nombre estaba impre­ so en las máquinas y vendieron muchas. Posiblemente, alrededor de un millón de unidades. 29

-Imagino que desmentirá us­ ted la existencia de una supuesta fuga a Occidente (mencionada en el artículo citado), pero ¿es qué acaso toda esta rocambolesca tra-

ma, con apartamentos y coches comprados no tiene la más míni­ ma base real? ¿No hará usted nada contra este tipo de sensacionalis­ mo? -Por supuesto, pero, como puede usted imaginar, trata de probar la aplicación del dinero, si­ guiendo mis supuestas órdenes. Esto es una mera estupidez, por­ que Jungwirth declaró en el juicio que se había gastado el dinero en preparar mi fuga, en caso de que perdiese ante Korchnoi, algo ver­ daderamente imposible puesto que la primera cantidad que reci­ bió fue posterior a mi match con Korchnoi: yo ya había ganado, y también es imposible que hubiese efectuado esos gastos antes del match porque no tenia dinero... Miente descaradamente ... Puedo decirle que éste ha sido un inciden­ te muy desagradable en mi vida, haber encontrado a esa persona ...

LAS MEJORES PARTIDAS 30

-¿Cuál es su mejor partida? (Karpov se ríe, un tanto indeci­ so: seleccionar partidas propias es aquello que ningún gran ajedrecis­ ta quisiera hacer. Las mejores es­ tán por jugar. ) -No lo sé. Señalaría varias partidas y con dificultad. Hay mu­ chas. Recientemente, creo que las mejores han sido contra Yusupov (en Moscú) y contra Timínan (en Tilburg), además de la partida contra Kasparov en Belfort. 31

-¿Cuál es la mejor partida que ha visto usted en su vida? -Es muy difícil de decir ... Hay tantas impresionantes ... Diría que varias partidas de Fischer y de Tahl, o, por ejemplo, aquella im­ presionante partida de Spassky contra Petrosian, en 1969. Y, so­ bre todo, quedé tremendamente impresionado con una de Fischer contra Spassky, en 1972, en una posición muy complicada, en la

que Fischer no sólo ganó de for­ ma espléndida, sino que además analizó fantásticamente todas las variantes (e). -¿Fue una Defensa Siciliana? -No me acuerdo. Fischer llevaba blancas o ... quizá .. . no, Fis­ cher llevaba negras, eso es, Fischer tenia las negras. Fue muy impre­ sionante.

LA OLIMPIADA DE SALONICA 32

-Suponemos que Kasparov y usted son los dos primeros table­ ros del equipo soviético en la Olimpiada de Satánica, pero ¿sabe usted quiénes son los restantes ju­ gadores? -Si. Eso ya ha sido decidido. Asi que tenemos a Salov, Yusupov (no es necesariamente el orden del tablero), Salov, Yusupov, Be­ liavsky e lvanchuk. 33

-Un equipo fantástico. ¿Gana­ rá la URSS? -Espero que si, pero tenemos algunos problemas, porque Kas­ parov quería que lvanchuk queda­ se fuera del equipo. -¿Por qué? ¿estaba celoso? -No sé. Celos o lo que fuese, lo cierto es que casi lo consigue, pero la Federación tomó la deci­ sión final.

CUESTIONES AL MARGEN 34

-¿Tiene usted la secreta inten­ ción de escribir una autobiografía? -Si, pero no secreta. Estoy es­ cribiéndolo ahora. Posiblemente se publique el año próximo. 35

-Karpov es un conocido filaté­ lico. ¿ Cuál es el sello más costoso de su colección y cuál es su valor?

Actualidad sorprendido) Yo diría que la vida real no siempre sigue el mismo ca­ mino que uno quisiera siguiese. Y esto puede ser más válido aún para los poetas, que son tempera­ mentales ... y los más populares no soportan que su popularidad de­ caiga ... 37

-¿Y qué nos dice acerca de us­ ted en este sentido? Tal vez yo esté equivocado, pero en una ocasión escribí (poco antes de comenzar el match de Sevilla) que posiblemen­ te para Karpov la vida es un mero paréntesis entre partida y partida, que la vida en sí misma carece de interés. . . -Oh, no ... El ajedrez s e lleva una gran parte de mi vida, pero tengo una vida normal y disfruto mucho con ella. Después de esta larga entrevis­ ta, agradecimos a Anata/y Kar­ pov, que fue campeón del mundo durante diez años, su gentileza y dejamos a nuestros lectores el sa­ bor de sus interesantes declaracio­ nes. Todo un privilegio.

-Yo no veo los sellos como un valor. Es para mí algo querido. De hecho, nunca he vendido sello al­ guno, pero sí he comprado mon­ tones de sellos. Podría decirle que tengo una muy buena colección de sellos rusos, y entre ellos el primer sello ruso, un ejemplar muy raro, que data de 1851 ó 1852.

36

-Puesto que es usted un aficio­ nado a la lectura, un buen lector, permítame plantearle la siguiente

«lungwirth declaró que se había gastado el dinero en preparar mi fuga, en el caso de que perdiese ante Korchnoi, algo imposible...» (Chess Photo.)

pregunta: como usted sabe, el fa­ m o s o poeta Vladimir Maia­ kovsky, antes de suicidarse escri­ bió una carta en la que explicaba las razones de su decisión, y cuya última fi'ase era: «el barco del amor encalló en la vida cotidia­ nm> . ¿Qué le sugiere a usted esto? -(Karpov sonríe, levemente

(a) Groninga 1967-68, Fase Final: 1.2 Karpov 5,5 puntos; 2.2 Jocha 5; 3.2 Lewi 4,5; 4.2/5.2 Timman y Zara 3,5; 6.2/8.2 Hostalet, Ligterink y Moles, 2. Estocolmo 1969 (Final). 1.2 Karpov 1 O; 2.2/3.2 Adorján y Urzica 7; 4.2 Kaplan 6,5; 5.2 Andersson 6; 6.2/7.2 Neckar y Juhnke 5,5; 8.2/9.2 Vujacic y Vogt 4,5; 10.2/11.2 Díaz y MacKay 4; 12.2 Castro 1,5. (b) Caracas 1970: 1.2 Kavalek 13; Pan­ no y Stein 12; Benkó , lvkov y Karpov 11,5; Parma y Sigurjonsson 1 O; Barcza y Bisguier 9,5; Addison 8,5; O'Kelly 8; Cio­ caltea 7,5; Cuéllar 6; Yépez 5,5; Villarroel y Caro 3; Slujssar 1. (e) lnterzonal de Leningrado, 1973. Karpov y Korchnoi 13,5; R. Byrne 12,5; Smejkal 11; Larsen y Hübner 1 O; Kuzmin 9,5; Gligoric, Taimanov y Tahl 8,5; Quin­ teros y Radulov 7,5; Torre y Uhlmann 7; Rukavina 6,5; Tukmakov 6; Estévez 4,5; Cuéllar 1,5. (d) Moscú 1971 (Memorial Alekhine). Karpov y Stein 11; Smyslov 1 0,5; Petro­ sian y Tukmakov 1O; Spassky y Tahl 9,5; Bronstein, R. Byrne y Hort 9; Korchnoi 8,5; Gheorghiu, Olafsson y Savon 7,5; Balashov y Uhlmann 6,5; Parma 6; Leng­ yel 4,5. (e) Candidatos: Karpov/Polugaievsky 5,5:2,5 -Karpov/Spassky 7:4- Kar­ pov/Korchnoi 12,5:11,5. (f) Skopje 1972. Karpov consiguió 13 puntos de 15 partidas (86,7%). Niza 1974. Karpov consiguió 12 de 14 en el primer tablero (85,7%).

Actualidad

DE LA VILLA, CAMPEON DE ESPAÑA Jesús de la Villa Maestro Internacional

el 8 al 17 de septiembre se celebró en Alcanar (Tarra­ gona) la LIII edición del Campe o nato de España Indivi­ dual. La entusiasta organizació n del Club Ajedrez Alcanar logró llevar a buen término el torne o , superan­ do los problemas que comp orta una p articipación que volvió a su­ perar los 50 j ugadores. Esto no fue suficiente, sin emb argo , p ara eli­ minar las deficiencias del actual sistema por el que se celebra el campe onato y que amenaza con­ vertirlo e n un torneo de segunda categoría. S obre este tema volve­ remos más adelante.

D

DESARROLLO DEPORTIVO El torneo fue sin duda uno d e los m ás emocionantes de los últi­ mos años . Se sucedieron los cam­ bios a la cabeza de la clasificación y el equilibrio de fuerzas o bligó a que la decisión esperase hasta la última ronda, obteniend o el gana­ dor tan sólo 7 , 5 puntos, la pun­ tuación más baja desde que en 1 984 se regresó al Sistema S uizo . En las tres p rime ras rondas abundaron las sorpresas , como las dos derrotas de Gil Reguera fren­ te a Benagas y Fernández Agua­ d o , y de Sión ante Barrio y Oute­ rel o , la de S anz frente a P omés y

muchas t ab l as cedidas p o r los fa­ vorit o s . C o m o resultad o de esta confu­ sión sólo d o s j ugadores alcanza­ ron la tercera ronda con 3 puntos: Anguix y M ario Gómez, y en el consiguiente enfrentamiento entre los dos en la cuarta ronda vence­ ría Anguix convirtiéndose así en el primer líder so litario del torneo . Una vez esquivad os los efectos de la «regla del primer líder» (se­ gún la cual, en el campeonato na­ cional p o r sistema suizo el primer j ugad o r e n colocarse en cabeza en solitario nunca gana el torneo) M agem tomó el liderato en l a ron­ d a siguiente , volviendo a Anguix, mientras este cronista sólo o btení a · medio punto frente a Gómez. Al­ canzad a la mitad del torneo , l a clasificación e r a así : M agem 4 , 5 -Anguix, Romero, Parés y De l a Villa, 4 . En las rond as 6 y 7 Magem tuvo que repetir negras contra mí y contra Romero. Al obtener d o s ta­ blas se vio igualado por otros con­ tendientes, pero en teoría había d ad o un paso imp ortantísimo de cara al títul o . Mientras tanto, Bofill, con tres victo rias consecutivas frente a !ze­ ta, Parés y Gómez, se había con­ vertido en otro serio candidat o . La clasificación, después de l a séptima ronda, era: M agem, Ro­ mero y Bofill 5 , 5 -De la Villa, Comas y S ánchez Guirad o , 5 - . Pers o n almente, yo tenía la sensa-

ció n de que el torneo se me había escapad o al menos en un 50%, pero los acontecimientos m ás dra­ máticos estaban por suceder. La octava ronda (celebrad a el 15 de septiembre) reunió t al cúmu­ lo de elementos extraños , que me­ rece un comentario especial. De los 6 j ugad ores imbatid os hasta ese momento, 4 perdieron su condición (Romero, M agem, Co­ mas y S ánchez Guirado), mientras que, curiosamente, los d o s restan­ tes (Pablo y De la Villa) mantu­ vieron su imbatibilid ad h asta el fi­ n al . Gil Reguera, después de su mal comienzo, consiguió descubrir los agujeros en la red del «suizo» y jugó p o r primera vez con un opo­ nente con Elo FIDE, en u n torneo en el que much os nos enfrentamos a ocho (y hasta nueve) adversarios con rating. Con su victoria sobre R omero, Bofill alcanzó el primer puesto en solitario, confirmánd ose como la revelación del torneo, y d ando un nuevo paso en su firme línea de progres o de los d o s últimos año s . Además, obtenía su segu n d a nor­ ma de maestro internacional, con dos rondas de adelanto . Con todo, sin duda fue el desenlace de la p ar­ tid a Magem/ Parés lo que oscure­ ció el resto de acontecimientos de la j o rnad a. Con pieza de ventaj a y más tiemp o en su reloj , J o rdi pen­ só demasiad o una jugad a y p oste­ riormente su frenética carrera con-

Actualidad tni e l tiemp o sería insuficiente para alcanzar el control. En p o si­ ción ganad o ra, su bandera cayó al realizar la j ugad a 40 y se vio bru­ talmente ap artad o del liderato. Estos acontecimientos seguramen­ te seguían girando en su cabeza cuand o en la ronda siguiente per­ día de nuevo una posición venta­ j os a c o n G ó mez. Clasificació n : Bofill 6,5 -Parés y De l a Villa 6-. Mi p artida con B o fill de la n ovena ronda se con­ vertí a así en el acto definitivo del torne o . Alex se vio aquí afectad o en exces o p o r l o s nervios y j ug ó m u y p o r debaj o de lo esperad o . P o r otro l ad o , Parés , arriesgand o excesivamente contra Gil Reguera n o s ó l o dij o adiós a la p o sibilidad de ganar el torneo, sino que com­ plicó sus esperanzas p ara la nor­ ma de maestro internacional. Así llegamos a la última ronda, con este cronista en cabeza, segui­ do a medio p unto por B o fill, Pa­ blo y Gil Reguera. Los e nfrenta­ mientos s o n Pablo / B ofill, y De la Villa/ Gil Reguera. S e h a dicho muchas veces que el suizo es un mal sistema p ara establecer una clasificació n , pero bueno p ara de­ cidir el primer puest o . Sin emb ar­ g o , el azaroso sistema de emp are­ j amientos puede llevar a situacio­ nes como la que se p roducía en este m o mento del torneo. Gil Re­ guera j ug a b a , por primera vez contra un titulado internacio n al , y p o r tercera c o ntra un j ugad o r con rating, y tenía l a oportunid ad de ganar el torneo (!), circunstancia que, cuan d o menos, induce al an á­ lisis . P o r fin , l as dos p artid as decisi­ vas terminaron en tablas, l o cual me permitió obtener mi segund o títul o y p o r p rimera vez asegurar­ me la p articipación en la Olimpia­ d a . En otras p artidas , Anguix ob­ tenía su p rimera norma de maes­ tro internaci o n al, y Parés era in­ j ustamente tratad o por la fortuna, al verse enfrentado con P o més (un j ugad o r demasiado fuerte p ara no tener Elo), al cual debía vencer p ara obtener l a suya, enco ntrán­ d ose en mala disposici ó n psicoló­ gica p ara hacerlo, si tenemos en

Llll

Campeonato ele España Individual Alcanar 1 988

Actualidad cuenta que la última ronda se j u­ gaba a las 9 . 30 de la mañana y él había terminad o en derrota su partid a anterior, sólo seis horas antes.

ALGUNAS CONSIDERA CIONES Mucho se p o dría escribir sobre este torneo y sus posibles mej oras, pero me ceñiré solamente a algu­ nos hechos que llaman p o d erosa­ mente la atención: l . Algunos d e los j ugad o res na­ cionales más destacad os no toma­ ron parte en esta edición. H abla­ mos de Rivas , Illescas , Fernández, Bellón y Ochoa. ¿Por qué? Proba­ blemente, el Campeonato de Es­ p a ñ a no r e ú n e l o s suficientes atractivos. 2. El total de los premios es ac­ tualmente superad o p o r la mayo­ ría de los torneos abiertos que se celebran en nuestro p aís. 3. Los inconvenientes que el Sistema S uizo comporta, de cara al establecimiento de una clasifi­ cación fidedigna, son evidentes y ya han sido ilustrad os anterior­ mente, si bien sería fácil añadir nuevos ej emplos. 4. La celebración de la última ronda en horario matinal no es de­ seable, si lo que se valora es la ca­ lidad de j uego y las condiciones de ideal rendimiento para los depor­ tistas, y no creo que esto sea com­ pensado por las facilidades que ofrece a la organización el dispo­ ner de algunas horas más p ara preparar el acto de clausura. 5. La opinión mayoritaria de los j ugad ores p articip antes consi­ dera fund amental regresar a la Fi­ nal por sistema de liga, p ara recu­ p e r a r e l d e c aí d o prestigio d e l Campeonato Nacional. Quizá esto perj udique a primera vista a algu­ nas federaciones territoriales, pero en definitiva beneficiará al aj edrez nacio nal y eso nos incluye a todos.

SELECCION DE PARTIDAS O R O D R I G U EZ e D E LA V I LLA D efensa F r a n cesa

1 . e4 e6 2 . d4 d5 3 . ltl d 2

Después del Open d e Coslada me retiré a mis cuarteles y p asé dos meses escribiendo un libro so­ bre esta p osición . Curiosamente, en mi primera p artida d e compe­ tició n después de este lap s o , vol­ vía a enco ntrarme con la «obsesi­ v a» j ugada. 3 . . . . tt:l f6 4. e5 tt:l f d 7 5 . c3 c5 6 . .i d 3 tt:l c 6 7 . tt:l e 2 cd4 8 . c d 4 f6

¿Cuál es la ventaj a de esta j uga­ da s obre la más clásica 8. � b6? Ap arentemente, el negro d ecide aho rrarse el viaj e de ida y vuelta de la d ama, pero la realid ad n o es tan simple, como se verá. 0 0 0

9. ef6 tt:J xf6 1 O. tt:l f3 .i d 6 1 1 . 0 0 0 0 1 2 . ttJ c 3 ! ?

E n vez d e las directas 1 2 . .i f4 y 1 2 . .i g5 , ésta es una j ugada stan­ d ard , que p one al negro e n el com­ promiso de mostrar sus cartas . 1 2 . . . . .i d 7

El negro da e l primer p as o en el camino de la transposici ó n a la va­ riante 8 . � b 6 . Otra posible transposición, a la variante 1 1 . �c7, podría iniciarse con 1 2. a6 . El intento d irecto de activar la dama en el flanco de rey, con 1 2 . � e 8 , puede resultar inofensivo, después de 1 3 . :§: e 1 , seguid o de h3 y .i e3 . Por último, la inmediata libera­ ción, con 12 . . . . e 5 , aproxima al negro la igualdad , pero priva a la posición de su agudeza. 0 0 0

Una continuación lógica, s i bien más apreciadas por la t e o ría son las j ugadas 1 4. Wh8 y 1 4. . . . 'i' d 8 . 0 0 0

1 5. a3!?

Prep arand o e l fuerte «golpe po­ sicio nal» ttJ e5 , que aho r a fallaría debido a 1 5 . _i x e5 1 6 . deS '!W x b2 ! 0 0 0

1 5.

o . .

'i' d 8

L a batalla p o r l a casilla e 5 ha est allad o : el negro evit a ttJ e5 y prep ara, a su vez, e 5 . 1 6 . .i g 5

Y e l blanco vuelve a amenazar 1 7 . ttJ e5 . 1 6 . . . . 'i' b 6 ! ?

Shamkovich valora com o igua­ lada la p o s ición, después d e 1 6 . . . . 'i' b 8 , pero pienso que e l negro aún tiene algunas dificultade s , en la variante 1 7 . tt:l b5 .i f4 1 8 . ,i x f4 � x f4 1 9 . � e l ! , dado que el cam­ bio de alfiles de casillas negras dis­ minuye sus posibilidad e s de ata­ que. 1 7 . ttJ e 5 ? !

0 0 .

0 0 0

E l blanco no s e conforma con repetir p osiciones, con 1 7 . .i e 3 , pero c o n esta j ugad a p e rmite al negro una sorprendente re acci ón.

0 0 0

1 3 . :8: e 1 'i' b 6

Y p o r fin estamos en l a varian­ te 8 . . . . 'i' b6. La dama se ap arta para co mpletar el desarrollo, con :§: ae8, a la vez que mantiene preo­ cupad o al blanco respecto a b2 y d4. 1 4 . .i e3 E: ae8

1 7 . . . . '!Wxd4 ! ! 1 8 . ttJ xc 6

1 8 . ,i x f6? :§: x f6 1 9 . ttJ x d 7 � x f2+ 2 0 . W h l :§: h 6 es ganador para el negro. 1 8 . étJ b5 ¡f x e5 ! 1 9 . :§: x e 5 .i x e 5 e s algo fav orable al

Actualidad negro , en vista d e su excelente cen­ tralización. 1 8. ..

.

.,t x h 2+ 1 9 . � h 1 ?

1 9 . � f l ?? � x f2+ ! 20 . � x f2 t2J g4+ 2 1 . � e2 .lH2++ , pero es me­ j o r 1 9 . � x h2 t2J g4+ 20. � h l ! lLJ x f2+ 2 1 . � g l � x d 3 (no hay modo de proseguir el ataque) 22. � x d 3 lLJ x d 3 23. t2J e 5 ! tLJ x e l 24 . .l::! x e 1 , y en vista del bloqueo la p o sición blanca resiste, aunque el negro mediante el plan .t c8 , b6, .t a6 , .l::! f5 , .l::! f8 , seguid o d e .l::! fl , dispone de mej ores perspectivas . 1 9 . . . �xf2 2 0 . � x h 2 .

No sirven 20 . t2J e5? _t x e 5 2 1 . .l::! x e 5 �g3 , seguid o de t2J g4, ni 20 .l::! f l � g 3 ! 2 1 . .t f4 � h4 22 . .,t x h2? l2J g4 . .

2 0 . . . . b c 6 2 1 . .l::! f 1

E l b l a n c o pierde un cuarto peón, pero la amenaza e5, segui­ do de t2J g4+ era ya difícil d e p arar. 2 1 . . . . � x b 2 2 2 . .,t xf6 .l::! xf6 23 . .l::! xf6 gf6 2 4 . � g 4 + ?

Algo mej or es 24. t2J e2 ó 24 . t2J a4. 2 4 . . . . � f7 !

La fo rma exacta d e huir con e l rey. 2 4 . . . . � f8?! 25 . � b4+ ! 2 5 . � h 5 + � e7 2 6 . � x h 7 + �d6 (0: 1 ).

MI

Comentarios: J . de la Villa.

O D E LA VI LLA e ESTR E M ERA G a m b ito d e R ey 1 . e 4 e 5 2 . f4 d5 3 . e d 5 c 6

Actualmente , u n o de los planes más apreciad os para enfrentarse al Gambito de Rey. 4. t2J c3 ef4

De La Villa integrará el equipo de España en Salónica. (Foto: F. Urías.)

Otra co ntinuaci ón interes ante es 4 . . . . cd5 5. feS d4 6. t2J e4 � d 5 . Por ej emp l o : 7 . d 3 t2J c6 8 . t2J f3 .t f5 9 . tt:l g3 .t g4 1 0 . .t e2 .t b4+ 1 1 . � f2, con posición comple j a ( H e b d e n j T e m p o ne , C h i c a g o 1 98 3 ) . 5 . tt:l f3 .t d 6 6 . d 4 tt:l e7 7 . d c 6 tt:l bxc6 8 . .t c4 0 0 9 . 00

.t g 4 1 O. tt:l g 6 ! ?

t2J e4 .t c7 1 1 . c 3

Considerad a por diversas fuen­ tes como una mej ora a la p artida I llescas j Nunn, de Dubai, donde el G M inglés co ntinuó con 1 1 . tt:l d5 , sin lograr la igualdad . 1 2. �d3

Actualidad Se ha alcanzad o una p osición complej a, que se puede considerar d i n ámicamente equilibrad a . El blanco tiene mej o r final, pero su juego está restringid o por el pode­ roso peón de f4 . Por este motivo sus esfuerzos se d irigen contra este. peón. Con la j ugad a de la partida se inicia una curiosa maniobra de id a y vuelta con la cual yo conta­ ba con descolocar las piezas de mi advers ari o . A l ternativas válidas son 1 2 . b 3 . 1 2 . b4, 1 2 . h 3 , 1 2. tD f2, 1 2. i. d2, 1 2 . '!M'c2, 1 2. W h l , e in­ cluso algun as otras . 1 2 . . . . i. f5

Sin esta j ugad a el negro podría tener algunos p roblemas con 1 3 . lt:l eg5 . 1 3 . '!M' c 2 Il: c8 1 4 . i. d 3 i. b6

Amenaza tanto ltJ x d4, como ltJ b4. 1 5 . 'IM' d 1 i. g 4

L a maniobra ha terminad o y como c onsecuencia principal, el alfil negro se ha activad o en b6, pero ha dej ad o peligros amente dé­ bil el peón de f4. En la siguiente serie de j ugad as, el blanco inicia el asedio del enemigo público núme­ ro 1 , el peón f4. 1 6 . tD f 2 i. h 5

N o sirve 1 6 . . . . i, x f3 1 7 . '!M' x f3 lt:l e5? 1 8 . de5 lt::J xe5 1 9 . i, x h7 + ! 1 7 . lt:l h 3 'IM' d 6 !

i, x g6 fg6 1 9 . � b 3 + W h 8 2 0 . lt:l fg5, y también 1 7 . . . . � f6 1 8 . i_ x g6 fg6 1 9 . i_ x f4 ! 1 8 . i_ x g 6

N o se puede d ar marcha atrás. 1 8 . . . . fg 6 1 9 . 'i' b 3 + W h 8 2 0 . lt:l f g 5 f3 !

El blanco ha lograd o sus obje­ tivos y elimina el peón, pero l a po­ sición se ha comp licado y el negro conserva chances de ataque sobre el debilitado flanco de rey. 2 1 . gf3

O B O F I LL e A . D I AZ A p e rt u ra I n g l esa 1 . c4 tt:lf6 2 . g3 e5 3 . i. g 2 d 5 4 . c d 5 l2J xd5 5 . tt:J c3 lb b6 6 . lt:l f3 tt:l c6 7. a 3 i. e7 8 . 00 00 9 . d 3 i. e 6 1 O . b4 a 6 ? !

M ás habituales y conocidas son 10 . . . . l2J d4 y 10 . . . . a5 . 1 1 . i. b2 ! f5

M ás sólida es 1 1 . . . f6 . .

1 2 . tD d 2 'i' e 8 ? !

Una locura sería 2 1 . lt:l f7+? Il: x f7 22. 'i' x f7 Il: f8 , seguid o d e ltJ x d4, con feroz ataque.

Intento de traslad ar la d ama al flanco de rey, o a f7 , para impedir ltJ b 3 .

2 1 . . . . 'i' d 7 2 2 . tt:l f4 ttJ xd 4 ?

Pero este sacrificio permite en realid ad la reacción blanca, b asa­ d a en la debilidad de la p rimera fila. El negro debió continuar con 22 . . . . tt:l e5 , ó 22 . . . . h6. 2 3 . ed4 'i'xd4+ 24. W g 2

E s igualmente posible 24. W h l . 2 4 . . . . IJ: x c 1 2 5 . IJ: a x c 1 'i'xf4 2 6 . tt:l e 6 'i' d 2 + 2 7 . W h 1 Il: e 8

Después de 27 . . . . i, x f3 + 2 8 . 'i' x f3 Il: xf3 29 . Il: c8+ i. d8 30. Il: x f3 'i' d l + 3 1 . W g2, el rey blan­ co huye al flanco de d ama. 2 8 . Il: c d 1 'i' h 6 2 9 . Il: c 8 3 0 . 'i' d 5

Il: d7

N o 3 0 . IJ: x g7? Il: c 1 ! 3 1 . Ií g8+ w x g8 32. lt:l g5 W h8 ! y gana el ne­ gro .

1 3 . lt:l a 4 ! l2J xa 4 1 4 . 'i'xa4 i. f 6

N o e r a p osible 1 4 . . . . tt:J d4, por 1 5 . 'i' x e 8 IJ: ax e 8 1 6 . i, x d4 y 1 7 . i, x b7, pues falla 1 5 . . . . tt:J x e2+ 1 6. W h 1 IJ: ax e 8 1 7 . Il: fe 1 ! , ganand o material. 1 5. 'i' h 5 ?

Il: f c 1

i. d 7 1 6 . 'IM' d 1

Ataque desesperad o , aunque las amenazas blancas ttJ b3- tt:J c5 y a4, no tenían p arad a satisfactoria. 1 7 . a4 e4

Tratand o de pescar e n río re­ vuelto . . . 1 8 . d e 4 ! i_ x b 2 1 9 . 'i' b3+ W h 8 2 0 . 'i' x b 2 'i'xe2

30 . . . . 'i' e 3 3 1 . '!M' x b 7 Il: e 8 3 2 . Il: x g 7 ,t xf 3 + 3 3 . 'i' xf3 'i'xe6 3 4 . Il: b7 i. d 4 3 5 . 'i'f8+ 'i' g 8 3 6 . 'i' x g 8 + w xg 8 3 7 . :§: d 1 i. b 6 3 8 . ¡;¡: d d 7 h 5 3 9 . Ií g 7+ W h 8 4 0 . Ií h7+

La mej o r defensa. Eran insufi­ cientes tanto 1 7 . . . . i, x f3 1 8 . IJ: x f3 ! lt:l ce5 1 9 . Il: f2 ! y el peón f4 está perdid o , como 1 7 . . . . i. c7 1 8 .

Y en esta desesperada posición cayó la b andera del negro (1 : 0 ) . C o mentarios:

MI J . de la Villa.

21 . .t f 1 ! 'i'g4 2 2 . b 5 ab5

Actualidad 2 3 . a b 5 :§: xa 1 2 4 . ¡vxa 1 liJ e 7 2 5 . :§: x c 7 f e 4 26 . liJ xe4

También ganaba 2 6 . � d4. 26 . . . . liJ d 5 2 7 . l:l: x b 7 i. c 8 2 8 . i. h 3 � g 6 2 9 . i, xc 8 l:l: xc8 3 0 . liJ d 6 l:l: f 8 3 1 . liJ f5 ! (1 : 0 ) . Comentarios: Alex Bofill.

O G O M EZ e B O F I LL A p e rtu ra I n g lesa 1 . d 4 liJf6 2. liJ f3 g6 3. c4 i, g 7 4. g3 c5 5. i. g 2 cd4 6 . lZJ xd 4 lLl c 6 7 . 0 0 0 0 8 . liJ c 3 lZ:l g 4 ! ?

Interes ante posibilidad , apar­ tánd ose de las líneas más conoci­ d as . 9 . e 3 d 6 1 O . lLl de 2

S i 1 O . lb x c6 b c 6 1 1 . i. x c6 l:l: b 8 , c o n idea d e lLl e5 , y el blanco tiene graves pro blemas p ara desarrollar el flanco de d ama. 1 o . . . . ¡v a s 1 1 . lLl d 5 � c 5 1 2 . l:l: b 1 e 6 1 3 . lLl d c3 � x c 4 1 4 . � x d 6 lLl g e5

Mej o r era 1 4 . . . . l:l: d8 1 5 . �f4 liJ ge S , con iguald ad . 1 5 . b3 � a 6 1 6 . ¡v a 3 b5 ! ?

Con l a amenaza . . . b4. 1 7 . � x a 6 i_ x a 6 1 8 . b 4 l:l: f c 8 1 9 . lLl e 4 l:l: a b 8 2 0 . liJ c5 ? ?

Un grave error. H abía que j u­ gar 20. l:l: d l . 2 0 . . . . lZJ xb4 2 1 . lZJ x a 6 lZJ xa 6 2 2 . lLl d4 b 4 2 3 . l:l: d 1 lLl c5 2 4 . f 4 liJ ed 3 2 5 . lLl c6 l:l: b 7 2 6 . liJ e5

l:l: d 8 + � g 7 3 2 . l:l: d 7 l:l: a 1 3 3 . g 4 a 5 3 4 . g5 a4 3 5 . � f2 :§: xa 2 + 3 6 . �f3 l:l: d 2 3 7 . l:l: a 7 b 3 3 8 . i. c4 :§. d 6 3 9 . l:l: xa 4 b 2 4 0 . i. a 2 l:l: d 1 4 1 . l:l: c4

Mej o r era 4 1 . l:l: a3 ! , pero d � s­ pués de 4 1 . . l:l: e 1 , las negras t: e­ nen ventaj a decisiva, que matena­ lizan con la manio bra � f8 , i. g7 y l:l: a l . ..

4 1 . . . . i, e 1 4 2 . � e 2 l:l: a 1 (0: 1 ) . Comentarios : Alex Bofill.

O ROMERO e R OJ O Defensa H o l a n d esa 1 . d 4 e 6 2 . lLl f3 f5 3 . c4 lLl f6 4 . lLl bd 2 d 5 5 . g3 c 6 6 . i. g 2 i. d 6 7 . 0 0 00 8 . b3 b 6 9 . i. b 2

Bo,i/1 tuvo buenos momentos en el Campeonato, lo que le valió un espléndido segundo puesto. (Foto: Gregorio Hernández.)

i, b7 1 0 . liJ e5 lLl bd 7 1 1 . liJ d 3 lb e4 1 2 . f 3 lZJ x d 2 1 3 . � x d 2 d c 4 1 4 . bc4 c5 1 5 . d5 e d 5 1 6 . cd5 c4 1 7 . lLl b4 �c7 1 8 . lLl c 6 liJ e S 1 9 . liJ d 4 � c 5 2 0 . f4 lLl g 4 2 1 . e 3 l:l: ae8 2 2 . l:l: fe 1 i, xd5

�·

� :a: · �· m � � ,. .. � � . . . � � - .t.� .t. �. � .t. � � � ­ p m � . m � u. u ,}, � • � m �u E!-. � � � � � � m � � � � m �

Actualidad 2 3 . ,1 a 3 'fi' x a 3 24 . 'fi'c5 2 5 . '{i' x d 5 + ( 1 : 0 ) .

lLl b 5

O G O M EZ e MAG E M G a m b i to d e D a m a 1 . d 4 d 5 2 . c4 d c4 3 . e4 lLl c 6 4. d 5 lLl e 5 5. 'fi' d 4 l2J g 6 6 . lLJ f 3 e 6 7 . i_ xc4 e d 5 8 . .t x d 5 'fi' f 6 9 . e 5 'fi' b 6 1 O . 'fi'a4+ c 6 1 1 . 0 0 i. d 7

2 0 . :g a d 1 l2J f 6 2 1 . h 3 Il: g 7 2 2 . � h 2 � b7 2 3 . g 3 Il: g S 2 4 . Il: g 1 .i f7 2 5 . i. d 2 i. h 5 2 6 . Il: de 1 .i f 3 2 7 . .t c3 lLl h 5 2 S . k d 2 Il: g 6 2 9 . i. c 1 lLl f 6 3 0 . ll: g f 1 ¡;¡ h 6 3 1 . h 4 lLl g 4 + 3 2 . � g 1 k f S 3 3 . i. b 2 Il: d 6 34 . k c3 Il: d 3 3 5 . Il: c 1 .t e 2 3 6 . .t e 1 ( 0 : 1 ) .

O B O F I LL e MAG E M A p e rt u ra I n g l e s a

Las blancas j ugaron muy bien la apertura, y con 1 1 . b4 ! obtuvieron ventaj a. Sin embargo, fallan en la j ugada 30, donde en lugar de 30. .1 x e5 lo correcto era 30. ¡;¡ xe5 ! Il: x e5 3 1 . feS 'fi'e6 3 2 . d4 ! , con ventaj a decisiva.

1 2 . i_ xf 7 + � x f7 1 3 . e 6 + i_ xe 6 1 4 . l2J g 5 + � f6 1 5 . l2J xe 6 'fi' b 4 1 6 . 'fi' c 2 � xe 6 1 7 . i. d 2 'fi' c 5 1 8 . 'fi' b 3 + 'fi' d 5 1 9 . :g e 1 + � f6 2 0 . '{i' x b 7 lLl h 4 2 1 . f3 ¡;¡ d8 2 2 . l2J c3 'fi'd7 2 3 . 'fi' b 3 � g 6 2 4 . :g a d 1 'fi' f 5 2 5 . � h 1 lLJ f 6 2 6 . '{i' a 4 l)J xf3 2 7 . ¡;¡ f 1 'fi' c 5 2 S . 'fi' c 2 + 'fi'f5 2 9 . 'fi'xf5 + � xf5 3 0 . ¡;¡ xf3+ � g 6 3 1 . i. e 3 :g xd 1 + 3 2 . l2J xd 1 a 6 3 3 . g 3 i. d 6 3 4 . i. d 4 :g e S 3 5 . lLl e 3 :g e4 3 6 . .t c3 i. c5 3 7 . lLl f5 lLl d 5 3 8 . i_ xg 7 :g e 1 + 3 9 . � g 2 :g e 2+ 4 0 . � h 3 :g e 6 4 1 . .t c 3 l2J xc3 4 2 . :g xc 3 i. f 2 4 3 . lLl h 4+ � g 7 44. � g 4 c 5 4 5 . :g c2 i. g 1 4 6 . ¡;¡ g 2 i. d 4 4 7 . lLl f5 + � f6 4 S . ltJ xd 4 :g e 4+ 49 . � f3 :g xd 4 3 0 . :g c 2 :g d 5 5 1 . � e3 � e 7 5 2 . b 3 � d 6 5 3 . :g d 2 (1 :0).

O R OJ A S e D E L A V I LLA Apertu ra E s p a ñ o l a 1 . e4 e 5 2 . lLl f3 lLl c 6 3 . i. b 5 f 5 4 . lLJ c3 fe4 5 . ttJ xe4 d 5 6 . ltJ xe5 de4 7 . 'fi' h 5 + g 6 8 . ltJ xg 6 h g 6 9 . 'fi' x h 8 i. e 6 1 O . 0 0 'fi' d 5 1 1 . c 4 'fi'f5 1 2 . _i xc 6 + b c 6 1 3 . b3 0 0 0 1 4 . i. b 2 .t e7 1 5 . 'fi' e 5 I=r xd 2 1 6 . 'fi' x f 5 g f 5 1 7 . i. c 1 Il: d 7 1 8 . .t e 3 i. d 6 1 9 . f 4 c5

O A N G U IX e G O M EZ G a m b ito de D a m a 1 . d 4 d 5 2 . lLl f3 lLl f 6 3 . c 4 e6 4 . lLl c 3 .t e 7 5 . 'fi' c 2 0 0 6 . i. g 5 c 5 7 . d c 5 d c 4 S . e 4 'fi' a 5 9 . e 5 lLl d 5 1 O . .t xc 4 tt:J xc 3 1 1 . 00 'fi'xc5 1 2 . '{i' x c 3 lb c 6 1 3 . i_ xe7 '{i'xe7 1 4 . a 3 j& d 7 1 5 . Il: a c 1 ¡;¡ fd 8 1 6 . '{i' e 3 � e 8 1 7 . k d 3 Il: a c 8 1 S . h 4 a 6 1 9 . b4 lLl b S 2 0 . lLl g 5 h 6 2 1 . lLl e4 Il: x c 1 2 2 . ¡;¡ x c 1 llf x h 4 2 3 . Il: c4 'fi' h 5 2 4 . lLl d 6 j& b 5 2 5 . i. e 2 'fi' g 6 26 . Il: c7 j& xe 2 2 7 . � x e 2 lLl c 6 2 8 . Il: xb7 lb d 4 2 9 . � e 4 lLl f5 3 0 . Il: b 6 W' h 5 3 1 . �f3 � g 5 3 2 . lJ: xa 6 � h 7 3 3 . l/:i' e 4 f 6 3 4 . e f 6 Il: x d 6 3 5 . ¡;¡ x d 6 � c 1 + 3 6 . � h 2 "§' c 7 3 7 . g4 �xd6+ 3 8 . � h3 �g6 39. fg 7 � xg 7 4 0 . g f 5 ( 1 : 0 ) .

O MAG EM e PA R E S D efensa S i c i l i a n a

1 1 . . . . cb4 1 2 . a3 00 1 3 . lLJ x d 6 '{i' x d 6 1 4 . a b 4 b 6 1 5 . i. b 2 Il: fe S 1 6 . f4 ef4 1 7 . gf4 lLl b 5 1 8 . lLle5 lLJ xe 5 1 9 . _i xe 5 '{i' x b 4 2 0 . i_ x a 8 Il: x a 8 2 1 . e3 Il: e 8 2 2 . 'fi'f3 � h 8 2 3 . Il: a b 1 'fi' c 4 2 4 . Il: bc 1 'fi' e 6 2 5 . Il: fe 1 f6 2 6 . .t a 1 '{i' b 3 2 7 . '{i' g 2 'fi' d 3 2 8 . e4 'fi' d 6 2 9 . e 5 fe5 3 0 . _i xe5 3 1 . Il: e 3 '{i' x g 2 + 3 2 . � xg 2 � 9 8 3 3 . Il: g 3 g 6 3 4 . h 4 � f7 3 5 . h 5 .t e 6 3 6 . � f2 Il: d 8 3 7 . � e 3 .i f5 3 8 . d 4 � e 6 3 9 . h g 6 h g 6 4 0 . g 2 � d 5 4 1 . Il: h 2 lLl a 3 4 2 . c 7 lLl c4+ 4 3 . � f3 a 5 4 4 . Il: a 2 ¡;¡ c 8 4 5 . Il: x c 8 i_ xc S 4 6 . ¡;¡ h 2 a 4 47 . Il: h 8 i. b7 4 8 . Il: h 7 i. c 6 49 . � g 4 a 3 5 0 . � g 5 b 5 5 1 . � xg 6 b 4 5 2 . i. h 8 .t e S + 5 3 . � f6 a 2 5 4 . Il: a 7 lLJ a 3 ( 0 : 1 ) .

1 . e4 c5 2 . lLl f 3 l2J c 6 3 . d 4 c d 4 4 . ltJ xd 4 g 6 5 . c4 j& g 7 6 . .t e 3 lLl f 6 7 . lLJ c 3 lb g 4 8 . � x g 4 ltJ xd 4 9 . 'i!V d 1 lb e 6 1 O . Il: c 1 'fi' a 5 1 1 . l/:i' d 2 b 6 1 2 . i. d 3 g 5 1 3 . 0 0 i. b7 1 4 . Il: fd 1 d 6 1 5 . a 3 1/:i' e 5 1 6 . b4 � f8 1 7 . lLl d 5 h 5 1 8 . a 4 h 4 1 9 . f3 h 3 2 0 . g 3 Il: cS 2 1 . 'fi' f 2 � g 8 2 2 . � h 1 'fi' b 2 2 3 . Il: c 2 � e 5 2 4 . ¡;¡ a 2 ¡;¡ h 8 2 5 . a 5 b 5 2 6 . a6 i, xd 5 27. c d 5 lL:l d 4 2 8 . i.f1 lLl b3 2 9 . :g c2 :g c 3 3 0 . :g d 3 :g c4 3 1 . :g xb 3 1/:i'a 1 3 2 . :g e 2 l/:i' d 1 3 3 . ¡;¡ a3 i. c3 3 4 . ¡;¡ xc3 :g xc3 3 5 . :g e 1 l/:i' b 3 3 6 . i. d 4 ¡;¡ xf3 3 7 . l/:i' e 2 f6 3 8 . .t xa7 � f7 3 9 . .i d 4 :g c 8 4 0 . a7

• :e: • • • �� • � '9' � � � � . - . • •• 8• • n � � 8� • � � .'if. • :e: D i • n � u � � �. . ��-� n �

( 0 : 1 , tiem po ) .

Actualidad

LOS MUERTOS

TAMBIEN JUEGAN La pintoresca historia de la partida Korchnoi!Maroczy Pablo M orán

R e c i e n t e m e n t e , la Ag e n c i a R e u t e r d i st r i b uy ó l a s o r p r e n d e n t e n ot i c i a que a conti n uación t ra n s c r i b i m o s, t o m a d a d e « El P a ÍS» ( 6 . 1 0 . 8 8 ) . R E UT E R ,

R e i kiavik

Viktor K o rc h n o i , q u e nació en la U n i ó n S oviética y q u e a hora j u ega bajo l a b a n d e ra s u i z a a u n q u e es a pátri d a , a d m itió ayer esta r j u g a n d o u n a p a rti­ da desde 1 9 8 4 c o n u n g ra n maestro h ú n g a ro , Geza Ma roczy, que fa l l eció ha c e 37 años. Korc h n oi, e n d e c l a ra ­ c i o n e s a l d i a ri o isla n d és Timinn, dijo que l a p a rti d a c ontra G eza M a roczy se está j u g a n d o desde 1 9 84 uti l i z a n d o a un med i u m p a ra e n t r a r en contacto con e l aj e d recista fallecido e n 1 9 5 1 . « M e p re g untaron si q u ería hacerlo», d ij o K o rc h n o i , «y l a razó n d e q u e l o h a ya h e c h o e s q u e c r e o en l a v i d a des­ p u é s d e l a m u e rte». S e g ú n e l d i a rio is ­ l a n d é s , K o rc h n o i , q u e está en R e i kj a ­ vik j u g a n d o u n torneo con tra 1 7 o p o ­ n e n tes vivos c o n 1 0 0 . 000 d ó l a res de p r e m i o s e n j u e g o , u t i l i z ó l o s servic i o s d e l med i u m p a ra trata r de e nfrentarse a R a ú l C a p a b l a n ca, considerado c o m o u n o d e l o s m á s g ra n des j u g a d o res d e l a h i sto ri a . P e r o C a p a b l a n c a n o p u d o ser l o c a l i z a d o p o r e l m ed i u m . E l p e r i ó d i c o e x p l i c a q u e l a p a rti d a entre K o rc h n o i y M a roczy, u n o d e l o s m ej o res j u g a d ore s e n tre 1 9 2 0 y 1 9 3 0 , se está j u g a n d o a través d e l m e d i u m h ú n g a ro R o be rt R o l a n d , a l q u e K o r c h ­ n o i n u n c a h a v i sto en p e rso n a . « C reo que R o b e rt R o l a n d ni s i q u iera sabe j u ­ g a r ajed rez», d ij o Korch n o i , q u ien re­ cibe l a i n f o r m a c ión s o b re l a p a rtida q u e l e e n vía e l me d i u m h ú n g a ro a tra ­ vés de l l a m a d a s telefón i c a s o d e l co ­ rreo . H a sta a h o ra , se h a n desa rro l l a d o 3 0 m o v i m i entos d e l a c u r i osa partida e n ­ tre G e z a M a roczy y Viktor Korch n o i : « A l p r i n c i p i o l o s movi m ientos eran r á ­ p i d os», e x p l i c ó Korc h noi , « p e ro M a ­ r o czy c o m e n z ó a t e n e r p r o b l e m a s c u a n d o p e r di ó u n a pieza i m p o rta nte» .

o d o e s t o r e s u l t a m ás q ue d i­ vertid o y, a nuestro juicio, el hecho de no h aber p odi­ d o «localizan> a Capablanca ver­ d aderamente pintoresc o . ¿Existe esa p artid a? Pues sí, y nos com­ place facilitar a los lectores los 27 primeros movimientos:

T

Geza Maroczy.

O M A R O CZY e KO R C H N O I Defensa F ra n cesa 1 . e4 e 6 2 . d 4 d 5 3 . lt:J c3 i. b4 4 . e 5 c 5 5 . a 3 i_ x c 3 + 6 . bc 3 lt:J e7 7 . '& g 4 c d 4 8 . '& x g 7 :§: g 8 9 . � x h 7 �c7 1 0 . � d 1 dc3 1 1 . lt:J f3 lt:J bc 6 1 2 . i. b5 i. d 7 1 3 . i_ x c 6 i_ x c 6 1 4 . i. g 5 d 4 1 5 . .t xe7 � xe7 1 6 . � h 4+ � e 8 1 7 . � e2 i, xf 3 + 1 8 . gf3 � x e 5 + 1 9 . � e 4 � x e 4 + 2 0 . fe4 f6 2 1 . :§: a d 1 e 5 2 2 . :§: d 3 � f 7 2 3 . :§: g 3 :§: g 6 2 4 . :§: h g 1 :§: ag 8 2 5 . a 4 :§: x g 3 2 6 . fg 3 b 6 2 7 . h 4 a6.

Esta es la situación actual de la p artid a. Como puede observar el lector, se j uega muy lentamente, al estilo del aj edrez p or correspon­ dencia, ya que se inició en 1 9 84. Está claro que el final e s neta­ mente ventaj oso p ara Korchnoi, ya que cuenta con un peón de más. Esperemos que Víctor El Terrible, como llaman sus colegas a K orch­ noi, logre ganar a Maroczy y en­ frentarse a Capablanca, en cuanto esté «localizable».

Actualidad BERLIN: UN VERANO DISTINTO

VAISEil Y LALIC SE IMPUSIERON EN EL 1BEilLINEil SOMMEil' El O p e n d e B e rl í n p o s i ble m e n t e s e a , con B i e l , el m á s i m po rta n t e o p e n c o n t i n e n t a l . E st e a ñ o reu n ió a 520 p a rt i c i p a n t e s , e n t r e ello s 2 5 g r a n d e s ma estros y 9 4 m a estros i n te r n a c i o n a le s . S e o bt u v i e r o n 5 normas de G M ( K I i n g e r , H elle r s , Zys k, Wahls y Ve r a ) . N u e st ro c ola b o r a d o r , el M I c u ba n o R e i n a ld o V e r a la cons i g u i ó contra u n p r o m ed i o de opos i c i ó n de 245 8, es dec i r, u n teó r i co c e rt a m e n d e c a t e g o r ía 9 . ¡ E nho r a b u e n a ! Darío Do ncevic M aestro Internacional

A

pesar del gran número de participantes que esta edi­ ción del 'Berliner S ommer' convocó, los organizad ores se vie­ ron obligad os a rechazar 1 50 ins-

cripciones, lo que da una idea de la dimensión que está alcanzand o este abierto internacional de Ber­ lín. Esto explica, p or sí solo, el principal problema del evento, la falta de espacio , l o que supone que las condiciones de j uego p ara la mayoría de los contendientes son un tanto inc ó m o d as , si es que no se tiene la suerte d e j ugar en uno de los primeros 26 tablero s . U nas p alab ras s o b re e l transcur­ so del torne o : el primer líder fue el GM R ulak, que se mantení a al frente de la tabla, después de 4 rondas , con la puntuación perfec­ ta de 4. En la ronda siguiente, sin embargo, perdió contra Kind er­ mann . Este, a su vez, perdió con­ tra Dizdar, quien con 5 , 5 (de 6) fue el último líder en solitari o . En la 7º ronda Dizd ar dej ó escapar al G M V aiser en una p osición muy ventaj os a y en la penúltima perdió co ntra el G M Balashov. Después de disputad a esta penúltima ron­ d a se encontraban seis j ugadores en cabeza, todos c o n 6 , 5 de 8 . Pero ninguno de ell os quiso arries­ gar en la última ronda y las parti­ das entre todos estos j ugadores terminaron en rápid as tablas . Así, la decisión se dej ó al Bucholz, es decir, al azar. Esto permitiría a Dizdar, que llevaba el mej or Bu­ cholz del torneo , la gran ocasión de ganarlo, pero tuvo la desgracia de perder una posición ganad a contra H ansen, lo que le p ostergó al 27º lugar de la tabla. Con un primer premio d e 1 0 . 000 marcos (65 0 . 000 ptas . ) , fue, realmente, ¡ un punto muy car o !

O H E CTO R e C H I B U R DA N I D Z E A p e rtu ra Vien esa

La campeona del mund o pasó un mal momento en Berlí n , lo mis­ mo que muchos otros maestros conocid os. Pero esto es p o c o con­ suelo, cuando se pierde una parti­ da como ésta: 1 . e4 e 5 2. � c 3 � f 6 3 . f4 d5 4. fe5 � xe4 5 . � f 3 j, e7 6. '1We2 � xc 3

Demostrando un d escon oci­ miento de la teoría sorprendente. Lo correcto era 6 . . . . f5 . 7 . d c 3 c6

En otro open reciente , Zsuzsa Polgar j ugó contra R ecto r 7 . . eS, pero con poco éxito ( 1 : 0 , en 21 j . ) . .

.

8 . �f2 00 9 . � d 3 lt:l d 7 1 o . '1W g 3 ® h 8 1 1 . 00 lt:l c 5 1 2 . �g5

«Ya con Clara ventaj a para el blanco» ( R ector) . 1 2 . . . . �xd3?

Y después de esto, e l negro y a está perdid o . 1 3 . � xf7+ :§: x f 7 1 4 . :§: xf7 � e S + 1 5 . � e 3 j, x e 3 + 1 6 . 'fl:Yxe3 (Ver d i a g . s i g u i e n te ) 1 6 . . . . � e6

Actualidad 1 3 . 00 b6 1 4 . i. h 6 .i. b7 1 5 . l:i c2 l:l: ac8 1 6 . l:l: fc l l2J e4 1 7 . qj x e4 de4 1 8 . J., x g7 f8 3 1 . 1!fh8+ liJ g8 32. 1lf x g8+ x g8 3 3 . J;l. x h8+ W f7 3 4 . ¡;¡: l h7++ . 27 . . . . b c 3 2 8 . 1!f h 8+ ! � x h 8 29 . J;l. x h 8 + é g 7 3 0 . Il. 1 h 7 + 'it> f 6

Un error estratégico que permi­ te al negro utilizar la columna 'f' como base de operaciones . Lo co­ rrecto era 1 3 . ef6 Il. x f6, con posi­ bilidades recíprocas . 1 3 . . . . f e 5 1 4 . f e 5 fiJ c4 1 5 . � xc4 1!fxc4 1 6 . W b 1 � d 7 1 7 . fiJ ed 4 ¡;¡: a c 8 1 8 . c 3

·

Debilitand o aún más las casillas blancas . Mej or era 1 8 . h4. 1 8 . . . . 1!f a 6 1 9 . h4 fiJ x d 4 2 0 . fiJ xd 4 Ii. c7 2 1 . h 5 � a4 2 2 . ¡;J: de 1 Il. cf7

3 1 . Il. f8 + ! { 1 : 0 )

O KI N D E R MA N N e D IZDAR D efensa F r a n cesa 1 . e4 e 6 2. d 4 d5 3. fiJ c3 liJ f6 4 . � g 5 � e7 5 . e5 liJ f d 7 6 . � xe 7 1!f x e 7 7 . f4 0 0 8 . fiJ f 3 c5 9 . 1!f d 2 fiJ c6 1 O . d c 5 1!fxc5 1 1 . 0 0 0 fiJ b 6 1 2 . � d 3

Mej o r que 1 2 . é b l liJ c4 1 3 . � x c4 1!f x c4 1 4 . éiJ d4 � d 7 l S . b 3 1!U c S 1 6 . fiJ x c6 � x c6 1 7 . 1!fd4 b6 1 8 . Il. hfl Il. ad8 19. ¡;J: f3 fS , con iniciativa negra, en una partida P as m a n / K o rc h n o i , Beer-S heva 1 9 84. Ahora el blanco quiere res­ p onder a 1 2 . . . . liJ c4 con 1 3 . 1!Ue2, con idea de que si 13 . . . . fiJ x b2 1 4 . é x b2 1!f b4+ l S . W c l 1!f x c3 1 6 . � x h7+ ! é x h7 1 7 . fiJ gS + , o bien 13 . . . . bS 14. � x h7+ ! , en amb os casos con fuerte ataque. 1 2 . . . . f6 1 3 . fiJ e 2 ?

Quizá la s o rpresa m ás grande del torneo fue el alemán Fette, al situarse en cabeza después de tres rondas, con victorias s o b re el GM Kuzmin, el M I Lukov y la cam­ peona del mundo, respectivamen­ te. Y aunque n o p odía mantener este ritmo, necesitaba s o l amente t ablas en la última r o n d a p ara conseguir norma de G M . Pero de­ bió enfrentarse al MI austríaco Klinger, que tenía que g anar para conseguir él mismo norma de G M. Esta vez s onrió la felicidad al aus­ tríaco, mientras que Fette tuvo que contentarse con una n orma de M I . He aquí su p arti d a con la campeona mundial: O F ETT E e C H I B U R DA N I DZ E D efensa H ú n g a ra

Comentarios: MI D . D oncevic

La siguiente p artida permitió al MI Go ran D izd ar colocarse tem­ p oralmente 'líd er' en solitario del torneo:

Co m e n ta rios : M I D . D o n cevic

1 . e4 e5 2 . liJ f3 fiJ c 6 3 . � c4 liJ f6 4 . d4 e d 4 5 . 00 d 6

Estratégicamente, el blanco ha quedado muy mal: su ala de rey aparece c o m o una debilid ad . 2 3 . fiJ f 3 � b 5 2 4 . ¡;¡: e3 h 6 2 5 . ¡;( h 4 ¡;( f4 2 6 . J;l. xf4 J;l. xf4 2 7 . c4

Esto es ya un signo de desespe­ ración, pero de no jugarlo, las ne­ gras maniobrarían tranquilamente � e8-hS . 27 . . . ¡;¡: xc4 2 8 . fiJ d 4 1!f b 6 2 9 . Il. d 3 Il. b4 ! .

Con esto l a p artida está prácti­ c a m e n t e d e c i d i d a , p o r q u e las blancas no pueden mantener su caballo en d4. 3 0 . fiJ x b 5 1!f x b 5 3 1 . Il. f3 ¡;( e4 3 2 . Il. c 3 1!f f 1 + 3 3 . Il. c 1 1!ff5 3 4 . é a 1 1!f x e 5 3 5 . a 3 1ifxh 5 3 6 . 1!f f 2 W h 7 3 7 . 1!fxa7 1!f e 5 3 8 . Il. c8 Il. e 1 + 3 9 . é a 2 1!ff5 4 0 . 1!f x b 7 1!f b 1 + 4 1 . é b 3 ¡;( e 2 4 2 . é a 4 ¡;J: x b 2 4 3 . 'i!!V a 8 'i!!V d 1 + 4 4 . é a 5 'i!!V d 2 + 4 5 . W a 6 'i!!V d 3 + { 0 : 1 ) .

Esto lleva la p artida a l a Defen­ sa Húngara. La campe o n a eligió esta continuación b astante p ositi­ va, probablemente porque quería evitar las variantes muy analiza­ das que se derivan de S . . . . fiJ x e4. 6 . fiJ xd 4 � e 7 7. fiJ c3 00 8 . h3

E n l a primera rond a, c o ntra el GM Kuzmin, Fette j ugó 8. ¡;( e l fiJ x d4 9 . 'i!!V x d4 liJ g4 1 0 . Ji. f4 � h4 1 1 . � g3 hS ! ? 1 2. ¡;¡: ad l Jl,. x g3 1 3 . hg3 h 4 1 4 . e S hg3 l S . fg3 'i!!V gS 1 6 . e d 6 cd6 1 7 . 'i!!V x d 6 , y aho r a e l gran maestro ruso «colgó» una torre de manera verdaderamente especta­ cular, con 1 7 . . . . 'i!!V hS?? 1 8 . 'i!!V xf8+! é h7 ( 1 8 . . . . x f8 1 9 . ¡;¡: d 8 ++) 1 9 . � d 3+ fS 20. 'i!!V cS � d7 2 1 . ¡;¡: e7 ¡;¡: f8 22. ¡;¡: x d 7 'i!!V h2+ 2 3 . W fl 'i!!V x g3 24. � :< fS+ ( 1 : 0 ) . A pesar de esta experiencia, Fette n o quería repetir la variante , porque con 17 . . . . � fS las negras hubieran p odi­ do co nseguir clara ventaj a. Otra pro meted ora continuació n para el blanco es 8. fiJ x c6 bc6 9 . .!t f4 fiJ d7 1 0 . liJ e2 fiJ b6 1 1 . � d 3 eS 1 2 . c4

Actualidad � x c3 1 5 . ,i x h4 � x d2 1 6 . :tf. x d2 y el blanco tiene solamente una li­ gera ventaja. 1 4 . . . . l!J e 6

Ganand o la b at alla p o r l a casi­ lla f4, pero no igualando en modo alguno . 1 5. l/J f4 ?

� xe5 de5 1 6 .

'li' b 4

H abía que j ugar 1 6 . . ll: e 8 , con la p osible continuación 1 7 . :§: d3 c6 1 8 . g3 ! �d8 ( 1 8 . . . . '!i' x h3 1 9 . l/J e7+ W h8 20 . l/J x c8 y '!i' x b 7 ) 1 9 . l)J x f4 'li'c7 2 0 . l/J e6 � x e 6 2 1 . � x e 6 :§: x e 6 22. :§: ed l ll: e 7 23. ll: d6 :§: ae8 24. 'li'd2, con clara ventaj a, según Fette . . .

1 7 . '!i' e 7 !

GM Anatoly Vaisen pocas 11isitas al extranjero• . .

� f6 1 3 . 'li'c2 g6 1 4 . :§: ab l a5 1 5 . :§: fd 1 Tan/ B iyiasas , Petróp olis 1 97 3 . 8 . . . . l!J xd 4 9 . '!i'xd4 l!J d 7

9 . . . � e6 1 0 . i, x e6 fe6 1 1 . e 5 lt:J d 7 1 2. e d 6 c d 6 1 3 . �g4 d a al blanco una clara iniciativa. .

1 O. � f4 � f6 1 1 . � d 2 l!J c 5

M ej o r e s p o s i b i l i d ad e s p ar a igu al ar d ab a 1 1 . . . . l!J e 5 1 2 . � b 3 .i e6 .

12 . . . . � e6. S i 1 2 . . . . :§: e8 era po­ sible 1 3 . :§: ad l � x c3 1 4. '!i' x c 3 :§: x e4 1 5 . _i x f7+ rj;; x f7 1 6 . :§: x e4 l!J x e4 1 7 . 'li'c4+ y el blanco queda . meJ or. 1 3 . :§: a d 1 '!i' h 4 ?

Mej o r e r a 1 3 . . . . lt:J e6, limitan­ do la ventaj a blanca. Tamp oco era bueno 1 3 . . . . �e6 1 4 . ,i x e5 de5 1 5 . '!i'e3 '!i'e7 1 6. l!Jd5 � x d5 1 7 . e d 5 , ganand o un peón ( 1 7 . . . . :§: fe8 1 8 . .i b5) ó 1 4 . . . . � c4 1 5 . _i x g7 ! , seguid o d e �d4+.

1 2 . ¡;¡: fe 1 � e 5 ? !

1 4 . lt:l d 5 !

S egún Fette e r a mejor primero

M u c h o mej o r que 1 4 . .i g5

Normalmente deja a las negras sólo la opción a entrar en un final muy difícil. 1 7 . . . . l!J x g 2 ?

La idea de 1 6 . . . . l/J f4?, p e r o l a campeona d e l mundo se e q uivocó por co mpleto en sus cálculos. 1 7 . . . . '!i' x e7 era prácticamente fo rza­ da. Si 1 7 . . . . '!i'h5?, 1 8 . tlJ x f4 ef4 1 9 . :§: d8 perdía también ensegui­ da. 1 8 . :§: d 3 !

L a refutación: defiende h 3 y el caballo negro no puede mover. 1 8 . . . . � x h 3 1 9 . '!i' x h 4 tlJ x h 4 2 0 . :§: x h 3 l!J g 6 2 1 . :§: d3 :§: a c 8 2 2 . l!J e 3 :§: f d 8 2 3 .

Actualidad :t:l: ed 1 :§: xd 3 2 4 . 25. �g4 ( 1 :0).

:§: xd 3 lt:l fS

Comentari os: M I D . Doncevic

1 3. a4!

Un s acrificio p osicional d e peón que se va a revelar muy fuerte. 1 3 . . . . :9: e S 1 4 . i. a 3 'f!fxc3

En la penúltima ronda, Dizdar, que en ese m o mento marchab a en cabeza, j unto c o n Lalic y Gheor­ ghiu (todos con 6 puntos), cayó frente al G M Balashov, en un in­ teres ante duelo teórico:

Finalmente, el negro se ve obli­ gado a aceptar el s acrificio, ya que 14 . . . . 'f!f c7 1 S. � d4, con la ame­ naza 1 6. c4, no p arecía muy atrac­ tiv o . 1 5 . � d 4 i. d 7 1 6 . 'f!f b 1 ! 'f!f c 7 1 7 . 1l: c 1 i. c6 1 S . a 5

O B A LAS H OV e DIZDAR Defe n s a N i mzo i n d i a 1 . d 4 e 6 2 . c4 � f 6 3 . � c3 i. b4 4 . e 3 00 5 . i. d 3 d 5 6 . lt:l f3 c 5 7 . 0 0 � c6 S . a 3 i_xc3 9. bc3 'f!f c 7 1 O. c d 5 e d 5 1 1 . h3

M ás usual es aquí 1 1 . � h4, con idea de seguir c o n g3 y f3 , prepa­ rando e4, como se j ugó, p o r ej em­ plo, en la p artida B aragar / Elvest ( I nterzonal de Zagreb , 1 98 7) , que resultó en una sensacional derrota del soviético. 1 1 . . . . � e7 ? !

Esta j ugad a n o tiene una clara refutaci ón teórica. Se recomienda 1 1 . . . . c4 1 2 . i. c2 � e7 1 3 . a4 i. fS 1 4. i. a3 lt:l e4, con chances recí­ procas . 1 2 . dc5

Es lógico q u e el blanco, con su p arej a de alfiles, quiera abrir la p osición. 1 2 . . . . 'f!fxc5

En esta p osición, la recomenda­ ción de Euwe es 1 3 . 'f!fc2, seguid o de c4 , con ventaj a blanca. Es muy probable que Dizdar hubiese pre­ parad o alguna mej ora p ara las ne­ gras , pero en este momento , p si­ cológicamente importante de la partid a, es el G M soviético quien sorprendió a su c ontrincante con una nueva idea.

Ahora, l a amenaza a 6 exige un nuevo debilitamiento del negro . Es muy interes ante ver con qué fa­ cilid ad convierte el gran maestro s oviético su ventaj a p osicional en victoria, a pesar del peón de más, y . . . ¡ simplificando ! 1 S . . . . a 6 1 9 . 'f!f b 6 ! 'f!f x b 6

Si 19 . . . . :§: ac8 , 20 . .Jt x e7 :§: x e7 2 1 . � x c6 bc6 22. i_ x a6 y la posi­ ción negra se desmorona. 2 0 . a b 6 � d 7 2 1 . i_ x e 7 :§: x e 7 2 2 . � xc 6 b c 6 2 3 . :§: xc6 �e5 24. :§: c7 :§: xc7?

Pierde enseguid a. Había que j u­ gar 24 . . . . W f8 p ara, p o r lo men os, p l ante ar p r o b l e m as técnicos al blanco, aunque, desde luego, no muy grand es. 2 5 . b c 7 1l: e S 2 6 . :§: b 1 � c 6 2 7 . i_ x a 6 :§: x c 7 2 S . :§: c 1 (1 :0). Comentarios: M I D . D oncevic

Como p rincipal favorito del tor­ neo se co nsiderab a al GM s oviéti­ co P s aj is , pero ap arte de su victo­ ria de la p rimera rond a contra el M I alemán Franke, nunca pudo hacer gala de su eficacia habitual. O P S AJ I S e FRAN KE D efensa F r a n cesa 1 . e4 e 6 2. d 4 d5 3. � d 2 � f6 4 . e 5 � f d 7 5 . c 3 c 5 6 . f4 � c 6 7 . � df3 'f!f b 6 8 . h 4 ! ?

Esta idea se vio ya en la p artid a S p assky/ Yusupov ('World Cup '­ Belfort 1 98 8 ) , aunque c o n el cam" bio en d4 intercalad o . En vista de un c e n t r o cerrad o y sólid o , el blanco inicia sus acciones en el flanco de rey. La p artid a mencio­ n ad a prosiguió 7 . . . . cd4 8. cd4 'f!f b 6 9. h4 f6 1 0 . a3 i. e7 1 1 . i. d3 00 1 2 . � e2 h6 1 3 . b4 W h8 1 4 . i. b l fS l S . � d 3 'f!f d 8 1 6 . h S � b6 1 7 . W f2 i. d 7 1 8 . 'f!i g 1 � c4 1 9 . g4 bS 20. gfS efS 2 1 . 'f!ig6 i. e 8 22. 'f!ig2 'f!fd7 23. :§: g l i. d 8 24. � g3 , c o n ventaj a del blanc o . S . . . . f6

El G M húngaro Farag o , en una ronda p o sterior contra P s aj is , re­ currió a otro plan, con 8 . . . . aS ! ? : el negro inicia rápid amente el con­ traj uego en «SU» flanco , y no quie­ re precipitarse con el enroque o con accio nes p recipitad as ( . . . f6) en el flanco de rey. Despues de 9 . a4 cd4 1 0 . cd4 � db 8 ! 1 1 . hS h6 1 2 . i. d 3 i. d 7 1 3 . � e2 � a6 1 4 . 00 000 l S . W h 1 i. e7 1 6 . i. e3 W b8 1 7 . g4 � c7 1 8 . 'f!id2 'f!fb4 1 9 . � c3 f6 20 . 'f!fh2 feS 2 1 . feS :§: hf8 22. � bS � x bS 23. i, x bS 'f!fb3 24. 'f!fe2, se acord ó el empate . 9 . i. d 3

Psaj i s no quiere «perder tiem­ po» con 9. a3 , como jugó S p assky. 9 . . . . c d 4 1 O. c d 4 i. b4+ 1 1 . we2

Como s e verá, e l rey blanco está aquí bastante seguro .

Actualidad 11

.

. . . 00?!

blanco está ej erciend o presión so­ bre la casilla de bloque o e6.

M ás prudente era, según Fran­ ke, 1 1 . . . . � e7 . 1 2 . � e3 a 5 1 3 . IJW c 2

D e forma similar a la partida de S p assky, la presión so bre la dia­ gonal b l -h7 o bliga al negro a ce­ rrar con f5 , incrementand o así la seguridad del rey blanco, y dej an­ do a este b ando la ruptura g4. 1 3 . . . . f5 1 4 . g 4 ! lt:l d b 8 1 5 . a 3 � e7 1 6 . W f 2

Para traslad ar el caballo a g3 . 1 6 . . . . � d 7 1 7 . gf5 ef5 1 8 . lb e2 li:l a 6 1 9 . l::t a g 1 l::t ac8 2 0 . IJW b 1 l::t f 7 2 1 . h 5 li:l c 7 2 2 . l::t g 6 !

Comentarios : M I D . D oncevic

2 2 . . . . IJW a 7

Está claro que la torre no se po­ día capturar: 22 . . . . hg6 23 . hg6 l::t f8 24 . l::t h 8 + ! w x h8 2 5 . 1{/:!l h l + , seguido de mate en h7 . 2 3 . li:l c3 J:l: b 8 ?

Pierde rápid amente , p o rque el negro no va a llegar a tiempo con su co ntraj uego b5-b4. M ás resis­ tencia ofrecía, según Franke, 23 . . . . li:l d 8 24. 1{/:!l a2 hg6 2 5 . hg6 IJW b 6 26. gf7+ é/J xf7 . 2 4 . 1{/:!l a 2 � e 6 2 5 . :§: x e 6 !

La idea de 22. l::t g6 : la p osición negra se desmorona. 25 . . . . é/J xe 6 2 6 . é/J xd 5 b5

Franke primero pensab a en 26 . . . . � f8 , que p ierde también por 27 . li:l f6+ ! 2 7 . é/J f6 + � xf6 2 8 . 1{/:!lxe6 li:l d 8 2 9 . IJW d 5

¡ U na j ugad a espectacular ! Tam­ bién tiene su lógica, porque el

2 9 . . . . � e7 30. � xf5 { 1 : O j .

S imple y fuerte. S egún Franke, también el sacrificio de dama 29 . 'iJi x f5 � h4+ 30. ltJ x h4 :§: x f5 3 1 . é/J x f5 concedía al blanco una po­ sición ganad ora.

O VA I S E R e HANSEN Defe n sa B o g o lj u bov 1 . d4 e 6 2. c4 � b4+ 3 . ii. d2 IJW e 7 4 . g 3 li:lf6 5 . � g 2 lt:l c 6 6. e3

Después de 6 . lb f3 s e llegaría a una conocid a posición de l a De­ fensa B ogoindia. La j ugad a tex­ tual es más elástica. 6 . . . . � xd 2 + 7. IJWxd2 d5 8 . c d 5 e d 5 9 . li:l c 3 IJW d 6 1 O . li:l g e2 0 0 1 1 . f3!

La posición blanca es preferible, pues pueden prep arar la ruptura en e4, mientras que el seg u n d o ju­ gad or n o tiene nada activo . 1 1 . . . . � e 6 1 2 . l::!: d 1 1 3 . 00 'W! e 7 1 4 . t2J f4

l::!: a d 8

N o era bueno 1 4 . e4, p o r 1 4 . . . . de4 1 5 . fe4 � c4, y las negras ten­ drían contraj uego . 1 4 . . . . �c8 1 5 . h4

Ganando espacio en el flanco de rey.

N U ESTROS LECTORES PUEDEN DIRIGIR SUS PEDIDOS, CONSULTAS Y CORRESPONDENCIA AL:

A p a rta d o 3 5 1 3 1 - 2 8 0 8 0 M a d r i d

Actualidad 1 5. . . . h5?!

Esto debilita mucho e l flanco de rey, además d e colocar otro peón en una casilla de color del mismo alfil. Mej o r era 15 . . . . :!:l: fe8 . 1 6 . �f2 � b 4 ? !

Al b u s c ar u n a c asilla activa p ara la dama, las negras alej an di­ cha pieza de la defensa del flanco de rey.

Recuperand o la p ieza y mante­ niend o un ataque ganad or. 3 0 . . . . � c 3 3 1 . h g 6 ti:J xg 6 3 2 . lt:J h 5 ! W h 7 3 3 . � g 5 l:l: c 8 3 4 . li:J f 6 + W g 7 3 5 . l:l: h 2 !

E l comienzo d e l a combinació n final. 35 . . . �xd4+ 3 6 . W h 1 l:l: h 8

1 7 . a 3 � b 6 1 8 . b4 li:J e7 1 9 . e4!

ti:J c x d 5 c d 5 2 5 . b a 5

3 7 . liJ e S+ ! !

Elegante remate : s i las negras toman el caballo seguiría �f6+ y �f7++, y si 37 . . . . W g8 , 3 8 . l:l: x h8+ w x h8 3 9 . �f6+ W g8 40. �g7++. 3 7 . . . . w f8 3 8 . J:l: xf7+ ! w xf7

Si 38 . . . . ® e8 , 3 9 . :!:l: x h8+ ! W f7 . 40. �f6++ . 3 9 . li:J d 6 + w e 6 4 0 . �f5 + ! W e7 4 1 . �f7+ ( 1 : 0 )

26. i, x h 5 ! !

Inesperado s acrificio del G M s oviético, mediante el cual se des­ truye el enroque contrario y se aprovecha la alej ada p osición de la dama negra. 26 . . . . g h 5 2 7 . ti:J x h 5 i. f5

Tamp oco s alvaba 27 . . . . �b6 2 8 . li:J f6+ W g7 2 9 . �f4 :!:l: h8 3 0 . li:J h5+ ! J:l: x h 5 3 1 . � x f7+ W h6 32. l:l: f6+ , ganand o . 2 8 . �f4 i. g 6 29 . li:J f 6 + W g 7 30. h5

Mej o r e s 1 3 . . . . li:J f7 1 4 . c5 ! ? deS 1 5 . i. c4+ (Izetaf Hebden, Badaj o z 1 987).

S i 1 4 . . . . deS 1 5 . � x d 8 l:l: axd8 1 6 . tt:J g5, las blancas tendrían cla­ ra ventaj a, debido a su mej o r es­ tructura de peones y a la mala ubi­ cació n d e las piezas negras ( i. g7, tLl h6) .

1 9 . . . . d e 4 20. fe4 c 6 2 1 . i. f3 g 6 2 2 . :!:l: d 2 a 5 2 3 . e 5 ! li:J fd 5 ?

24. �xa5

9 . i. g 5 f6 1 o . i. h 4 g 5 1 1 . i, g 3 lt:J h 6 1 2 . d e 5 fe 5 1 3 . h 3 i. e 6 ? !

1 4 . c 5 ! li:J f7

Aprovechand o q u e las negras afloj aron la presión en d4, con su última jugada.

Era mej or 23 . . . . li:J g4 24 . i_ x g4 i, x g4 25 . li:J e4, aunque el ataque blanco sería muy fuerte.

1 3 . l:l: fd l b6 1 4 . a4 c6 1 5 . li:J x e6 i, x e6 1 6 . li:J c3 :!:l: b8 1 7 . b4 1i d7 1 8 . f3 i. f8 1 9 . :!:l: x d 7 li:J x d7 20 . l:l: b l a5 , con igualdad ( Hj artar­ s o n f Nunn, Szirak 1 9 87).

Ante e l mate e n l a próxima j u­ gad a, l as negras abandonaron. ¡ Un a b o nita p artida del ganad o r d e l torne o ! Comentarios: M I R . V era

O VERA e CV I TA N D efe n sa I n d i a d e R ey 1 . d 4 li:J f 6 2 . c4 g 6 3 . lt:J c3 i. g 7 4 . e4 d 6 5 . i. e 2 00 6 . li:J f 3 e 5 7 . 0 0 li:J c 6 8 . i. e3 tt:J g 4

También e s p osible 8 . . . . l:l: e 8 9 . de5 (9. d 5 lt:l d4 ! ) de5 1 0 . � x d 8 lt:J x d 8 1 1 . li:J b5 li:J e6 1 2 . tt:l g5 l:l: e7

1 5 . c d 6 cd 6

U n intento de mej orar la p arti­ d a S h u b a / S z n ap i k ( V a r s o v i a 1 987), d o nde las blancas o btuvie­ ron superioridad después de 1 5 . . . . li:J x d6 1 6. �d2 h 6 1 7 . J:l: fd l �d7 1 8 . l:l: ac l �f7 1 9 . �e3 :!:l: ae8 20 . b3 . 1 6 . li:J d 2 !

Las blancas cambiarán los alfi­ les blancos, lo que hará evidentes las múltiples debilidades de la po­ sició n negra ( d 5 , f5 , h5) . 1 6 . . . l:l: c8 1 7 . i_ g 4 i_ xg 4 1 8 . hg4 �d7 .

A 1 8 . . . . tt:l d4 se contestaría con 1 9 . li:J b 3 , ó 1 9 . l:l: e l , segui d o de lt:J f l y tt:l e 3 . 1 9 . tt:J c4 li:J d 4 2 0 . tt:J e 3 i. f 6 2 1 . li:J f5 lt:J xf5 2 2 . g f 5 it. d 8 2 3 . tt:l d 5

Impidiendo 23 . . . i. b 6 , p o r 24. tt:l f6 + . La estrategia del p rimer j u­ gad o r ha tenido éxito: al total do­ minio de las casillas blancas se unen mej ores piezas m e n o res y el peón p as ado de f5 . .

Actualidad . :§: c4 2 4 . 'i�Ue2 � c 6 23 . 2 5 . E: a d 1 � h 8 2 6 . b3 E: c 5 2 7 . E: d 3 . .

Esta j ugad a tiene d oble propó­ sit o : doblar las to rres en la colum­ na 'd' y un p o sible traslad o a la ca­ silla h 3 . 2 7 . . . . tt:l h 6

El G M yugoslavo m1c1a una maniobra p ara cambiar su caballo por el «mo nstruo» que las blancas tienen en d 5 . 28. E: c 1

J::J: fd 1

tt:l g 8 2 9 . 'i�U h 5 !

N o era p o sible 2 9 . . . . tt:l f6 ltJ x f6 :§: x f6 ( 3 0 . . . . i, x f6 :§: x d 6) 3 1 . 'i�U x g5 , g anando peón. Tamp o c o 29 . . . . tt:l e 7 'i�Uh6 ! :§: g 8 3 1 . 'i�Uf6+ :§: g7 i1. x e 5 ed5 33. t¡j x e7

30. 31. un 30. 32.

3 0 . � h 2 :§: xd 1 3 1 . 'i�Uxd 1 tt:l e7 3 2 . :§: c 3 ! 'i�U d 7

Si 32 'i�Ue8 3 3 . tt:l c7 ,t x c7 3 4 . :§: x c 7 , las negras perderían los peones del fl anco de dama, o los del centro . .

. . .

(Ver d i a g . sig u i e n t e ) 3 3 . tjj b 4 !

La j ugad a exacta: las negras n o tienen defensa contra la amenaza 34. � x e5+, pues si 3 3 . . . tt:l c6 , se­ guiría 34. ltJ x c6 bc6 35. ,t x e5+, ó 3 3 . . aS , 34. � x e 5 + W g8 3 5 . tt:l d 5 , y n o se puede to mar e l alfil, .

.

.

por tt:l f6+. Las negras aba n d o nan ( 1 : 0) . Comentario s : MI R . Vera

iATENCION LECTOR! N U EVO D O M I C I LI O D E LA

R EVI STA I NT E R N AC I O NAL D E AJ E D R EZ E d i c i o n es Eseuve, S . A . L . C / López de H oyos, 1 42 , O f . 5 5 28002 M A D R I D T E L E F O N O (9 1 ) 4 1 5 0 1 9 8

iATENCION LECTOR! YA D I S PO N E M O S D E TAPAS AUTO E N C UAD E R NA B LE S PA RA D O C E N U M E R OS P.V. P . 750 Ptas. S uscriptores 650 Ptas.

UTILICE EL BOLETIN DE PEDIDO DE LAS PAGINAS CENTULES

Actualidad Candidatos: Cuartos de Fino/

SPEELMAN VENCIO A SHORT E l p r i m e r m a t ch d e cua rt o s d e f i n a l n o s depa ró e l tr i u nfo de u n laskerían o: Spee l m a n to m ó l a r e cta d e s a l i d a c o n l a ve n t a j a d e s e r l a v íct i m a d e l o s p ro n ó st i co s . D e s pués de s e n d a s t a b l a s e n las dos primeras p a rt i d a s , S p e e l m a n i m puso su d i f íc i l aj e d r e z a u n Sho rt, por l o q u e se ve, i n m a du r o a ú n p a r a o p t a r a l t ít u l o mund i a l . D ef i n i t i va m e n t e , Sho rt s e s i n t i ó muy i n có m od o e n l a cua rta pa rt i d a , d o nde, co n n eg ra s, S pe e l m a n efe ctuó u n dud o s o sa c r i f i c i o d e p i e z a po r d o s p e o n e s . . . fe c t i v a m e n t e , S p ee l m a n t u v o el acierto de «sacar d e sus casillas» a l j oven Short, favo rito a priori en todos los pro­ nósticos, p ara eliminarlo de la fase de a s p i r a n t e s al C a m p e o n at o Mu ndial, p o r d o s victorias a cero y tres tablas, lo que hizo innecesario disputar la sexta y última partida. Speelman d o minó claramente a su colega en la tercera p artida,

E

pero el definitivo hund imiento de S h o rt p areció producirse en la cuarta, cuand o las blancas s acrifi­ caron pieza por dos peones, p ara plantear problemas tácticos con­ cretos. S hort se vio en d ificultades para controlar el j uego, cosa que definitivamente n o consiguió, sur­ giend o la catástrofe con esta de­ rrota. Sin tiemp o p ara reaccionar, unas tablas en la quinta p artida sentenciaron el m atch. S peelman manej ó muy bien el factor apertura, j ugando con ne­ gras una Frances a en la segunda p artida, cambian d o a una Pire en la cuarta. La quinta fue una Cata­ lana, pero iniciada b aj o los auspi­ cios de una Reti . S h o rt n o tuvo un i n s t ante de 1 ucidez en todo el match y j ugó como un autómata, baj o la batuta d e su extravagante rival. El «hombre extraño» del aj ed rez británico tiene fama, entre sus co­ legas , de ser un analista de alto ni­ vel y aquellos se han sentido a me­ nud o desbord ad o s p or la rapidez de ideas de este gran maestro de 32 años , cuyo título consiguió en 1 980. M atemático graduado en Ox­ ford, quinto del mund o en la hora actual, a la tópica p regunta de si el aj ed rez es un j uego , un arte o un deporte, Speelman resp onde: «el aj ed rez es una pas i ó n » . S egún William H artst on, S peelman p are­ ce haber adquirid o , finalmente, «el correcto equili brio entre una crea­ tivid ad caótica y una técnica ra­ cion al» . Speelman es el primer j u­ gad o r británico que llega a las se­ mifi n ales de Cand idatos.

P r i m e ra p a rt i d a O S P E E LM A N e SH ORT G a m b ito d e D a m a 1 . d 4 l2J f6 2 . c4 e 6 3 . l2J f3 d 5 4 . t2J c 3 J!. e7 5 . Jl g 5 h 6 6 . J!. h 4 0 0 7 . e 3 b 6 8 . J!. e 2 í& b7 9 . J!. xfG J!. xfG 1 O . c d 5 e d 5 1 1 . b4 c 6 1 2 . 0 0 'lib' d 6 1 3 . 'lib' b 3 t2J d 7 1 4 . ¡;¡: f e 1 ¡;¡: a d 8 1 5 . ¡;¡: a b 1 ¡;¡: fe S 1 6 . J!. d 3 J!. a 8 1 7 . 'lib' a 4 'lib' b 8 1 8 . e4 c 5 1 9 . t2J xd5 J!. xd 4 2 0 . t2J xd 4 c d 4 2 1 . h3 t2J e5 2 2 . i& b5 ¡;r es 2 3 . 'Mb' b 3 'i!' d 6 ( 0 , 5 : 0 , 5 ) . S e g u n d a p a rt i d a O S H O RT e S P E E LM A N D efensa F ra n cesa 1 . e4 e 6 2. d 4 d5 3. t2J c 3 tLl f G 4 . Jl g 5 d e 4 5 . t2J xe4 t2:l bd 7 6 . lLJ xfG+ t2J xf6 7. l2J f3 h 6 8 . J!. h 4 g 6 9 . J!. c4 J!. g 7 1 O . 0 0 0 0 1 1 . c 3 b 6 1 2 . 'lib' e 2 J!. b 7 1 3 . ¡;¡: ad 1 a 6 1 4 . ¡;¡: fe 1 � d 6 1 5 . í& b 3 a 5 1 6 . J!. g 3 � c 6 1 7 . 'lib' f 1 J!. a G 1 8 . c4 ¡;¡: a d 8 1 9 . t2J e 5 � b7 2 0 . J!. a 4 c 5 2 1 . dc5 b c 5 2 2 . �e2 ¡;¡: xd 1 2 3 . ¡;¡: xd 1 l2J h 5 2 4 . b 3 t2J xg 3 2 5 . h g 3 'i!' c 7 2 6 . f 4 ¡;¡: d a 2 7 . ¡;¡: xd 8 + � x d 8 2 8 . J!. c G J!. c8 2 9 . � h 2 h 5 3 0 . J& f 3 h 4 3 1 . 'lib' e 3 h g 3+ 3 2 . � x g 3 � d 6 3 3 . � f 2 J!. d 7 (0 , 5 : 0 , 5 ) . Terce ra par t id a O S P E E LMAN e S H O RT G a m b ito de D a m a 1 . d 4 l2J f 6 2 . c4 e 6 3 . t2J f3 d 5 4 . t2J c 3 J!. e7 5 . J& f4 0 0 6 . e 3 c 5 7 . d c 5 J!. xc 5 8 . 'lib' c 2 tb c 6 9 . a 3 'lib' a 5 1 O . 0 0 0 J!. e7 1 1 . g 4 ¡;¡: d a 1 2 . h 3 a G 1 3 . t2J d 2 e 5 (Ver d i a g . s i g u i e n t e ) 1 4 . g 5 t2J e 8 1 5 . t2J b 3 'lib' b 6 1 6 . t2J xd 5 ¡;¡: x d 5 1 7 . c d 5 ef4 1 8 . d c 6 fe3 1 9 . fe3 J!. x g 5 2 0 . � b 1 b c 6 2 1 . J!. c4 ¡;¡: a 7 2 2 . ¡;¡: h f 1 J& f 6 2 3 . 'i!V e 4 � f8 2 4 . 1JfU x h 7 g 6 2 5 . e4 c 5 2 6 . e5 Jl g 7 27. e 6 (1 : 0 ) .

Actualidad liJ e S tt:J d 5 7 . tt:J xc4 b 5 8 . tb e 3 tt:J xe 3 9 . d e 3 li a7 1 O . a 4 .i b7 1 1 . e4 li a 8 1 2 . 00 .i e7 1 3 . ll: d 1 'i:li c 8 1 4 . i. f4 lt:J c 6 1 5 .

• :a: • • •• • • • A. A � ... � A• • . A. - �Aa m �• �• � �� 8 · � · � . . � D. • • D . -�-� C u a rta pa rti d a O S H O RT e SPEELMAN D efensa P i re 1 . e4 d 6 2 . d4 g 6 3 . tt:J c3 i. g 7 4 . f4 tt:J f 6 5 . tt:Jf3 00 6 . i. e 2 c 5 7 . d c 5 'i:li a 5 8 . 0 0 'i:li x c 5 + 9 . W h 1 tt:J c 6 1 O . i. d 3 i. g 4 1 1 . 'i:li e 1 i, xf3 1 2 . li xf3 tt:J b4 1 3 . i. e3 tt:J xd 3 1 4 . cd 3 'i:li b 4 1 5 . ll: b 1 a 5 1 6 . f5 ll: ac8 1 7 . i. g 1 a4 1 8 . a 3 'i:lib3 1 9 . i. d 4 e6 2 0 . 't!V g 1 b 5 2 1 . g4 (Ver d i a g . s i g u i e n t e ) 2 1 . . . tt:J xg 4 2 2 . f6 tt:J xf6 2 3 . .

i, xf6 b4 2 4 . _i xg 7 w xg 7 a b 4 a 3 2 6 . 't!V d 1 W x b 4 J::l: f2 a b 2 2 8 . tt:J a 2 '!W d 4 J::í: fxb2 d 5 3 0 . J::l: b4 W a 7

25. 27. 29.

31 . tt:J c 1 de4 3 2 . de4 't!Ve3 3 3 . 't!Vg 1 't!Vf3+ 34. Wg2 't!Vd 1 + 3 5 . 't!Vg 1 ¡::¡: fd8 3 6 . tt:J b3 't!Vf3+ 37 . 't!V g 2 J::l: d 1 + 3 8 . J::í: xd 1 W xd 1 + 39. 't!Vg 1 We2 40. h 3 ll: c2 ( 0 : 1 ).

Q u i nta p a rti d a O S P E E LM A N e S H O RT A p e rt u ra Cata l a n a 1 . tt:J f3 tt:J f 6 2 . c4 e 6 3 . g 3 d 5 4 . i. g 2 d c 4 5 . W c 2 a 6 6 .

tt:J a 3 e5 1 6 . i. e 3 b4 1 7 . tt:J c4 0 0 1 8 . ll: a c 1 J::l: e 8 1 9 . 'Ll d 2 J::í: d 8 2 0 . lLl b 3 J::í: x d 1 + 2 1 . J::í: xd 1 i. d 6 2 2 . i. c5 't!V e 6 2 3 . e 3 J::l: c8 2 4 . i. f 1 tt:J e7 2 5 . li c 1 'i:li g 4 2 6 . i. g 2 h 5 2 7 . lt:J a 5 i. a 8 2 8 . 'i:li c4 i, xc 5 2 9 . lflfxc5 tt:J g 6 30. h3 'i:lie2 3 1 . � xb4 ¡::¡: d 8 3 2 . i. f 1 'i:lif3 3 3 . .i g 2 't!V f 6 3 4 . tt:J c4 i. c 6 3 5 . � a 5 i. e 8 3 6 . Wxc7 _i xa4

•

• • •• . � . ... � � G �• A • • li l.il . • • • • j. .t · lb · � - • �8 • • D � D � . � �. D � D. � W4P< • u . � 3 7 . 't!V b 6 ( 1 : 0 ) .

Actualidad

PANORAMA NA eiONAL TORREMOLINOS (J. Ochoa d e Echagüen)

E

ste tradicional torneo 'Dina Cosson-Club 24' vio sustan­ cialmente incrementad o su primer p remio (250.000 pts.), l o que se traduj o en una particip ación bas­ tante más fuerte que en años an­ teriores . El torneo fue muy d isputad o y era d ifícil anticipar un venced or. La decisión sólo llegó en la última ronda: Franco d errotó a D o nce­ vic, Verduga a Eslon y Reyes a Izeta, mientras que García Callej o (que me había derrotad o en la ronda anteri o r) estaba a un punto d e protagonizar la gran s o rpresa frente a Antunes, pero al final «sólo» logró entablar , pese a ha­ ber ganad o pieza en la apertura. Otro destacad o , no p rofesio nal, fue Víctor Casad o , quien realizó un buen torne o , con victoria fren­ te a Verduga. Por otro lad o , Gar­ cía Claros fue un claro «infiltrad o» y que por aquello del sistema sui-

zo consiguió, al ganar e n la últi­ ma ronda, una clasificación poco acorde con su Bucholz. La organización, a cargo de Dionisia Olano, fue excelente. U na de las grandes sorpresas del torneo fue la derrota d e Verd uga ante Casad o, en la 2a ronda, en un inspirad o día del segun d o . Al fi­ nal, el ecuatoriano logró recupe­ rarse de l a derrota y fin alizar em­ p atado en el primer lugar. O CASA D O e V E R D U GA D efensa S i c i l i a n a 1 . e4 g 6 2 . d 4 � g 7 3 . tt::l f3 c 5 4. tt::l c 3

Trasp o niend o a una variante de la Defensa S iciliana. La alternati­ va era 4. d 5 . 4 . . . . l{!ár a 5

U n a línea p o c o co mún; 4 . . . . cd4 llevaría a las líneas usuales del fianchetto acelerad o .

5. �e2

U n a j ugad a normal de desarro­ llo, aunque la teoría «prefiere» 5 . � e 3 tt::l f6 6. l{!ár d 2 tt::l c6 7 . d c 5 tt::l g4 8 . � c4 l{!árb4 9. � b3 00 1 0 . 00 � x c3 1 1 . bc3 I{!V x e4, con ventaja blanca. 5 . . . . tt::l c 6

5 . . . . c d 4 p arece preferible. 6. d5 tt::l d 4 7. 00 a 6

Toma medidas ante 8 . tLl x d4 cd4 9. tLl b 5 , pero . . . 8. d6!

Fuerte avance contra e l rey ne­ gro en el centro, h abilitan d o l a ca­ silla d 5 p ara el caballo . 8 . . . . e d 6 9 . �f4 t2J xf3+ 1 O . � xf3 � e 5 1 1 . � xe 5 d e 5

L a p osición blanca e s claramen­ te favorable, pero Casado remata­ rá i m p e cablemente, sin d ar un sólo respiro a las negras . 1 2 . I{!V d 6 tt::l e7 1 3 . tt::l d 5 !

M ás fuerte que 1 3 . 'if x e 5 . 1 3 . . . . tt::l c 6

U nica, p u e s si 1 3 . . . . l2J x d 5 , 1 4. 'if x e 5 + , etc.

1 4. �g4!

También mucho mej o r que 1 4. tLl c7+ , dado que se amenaza 1 5 . � x d 7+ ! , seguido de tt::l f6+ 1 4. . f5 1 5 . ef5 g6 , aunque el blanco siempre consigue la ini­ ciativa tras 2 3 . lt:l c7 �e7 24 . :S: e8 � x c7 25. ed4 cd4 26. :§: g8+ 'ii f6 27 . :§: f8+ 'if g6 28 . :§: e6+, ganand o material.

1 5 . lt:l xe 6 � x e 6

S i 15 . . . . ltJ x e6 16. Ji x a7 f4 1 7 .

2 3 . lt:l c 7 � e 7 2 4 . :§: e 8 �xc7 2 5 . e d 4 'i;> f7 2 6 . d 5 lt:lf6 2 7 . :§: 8 e 6 c d 5 2 8 . cd5 c4 2 9 . d6 �a5 30. d7?

Actualidad BADALONA

3 0 . ll: e7+ ! � g6 3 1 . bc4 tt:l e4 3 2 . ll: d l , con ventaj a decisiva blanca.

O G RA N DA e PO M ES D efe n sa H o l a n d esa

3 0 . . . . etJ xd 7 3 1 . :§: e7+ � g 6 3 2 . :§: 1 e 6 + tt:l f6 3 3 . bc4 ¡yxa2 3 4 . .,t x b7 ¡yxc4 3 S . .t c 6 g4 3 6 . h4! gh3 37. f4 �c2?? 3 8 . .t e S + ( 1 : 0 ) Comentarios : GM J . Granda y MI J. O choa d e Echagüen

O GARCIA D. e O C H OA D E E C H A G U E N D efensa H o l a n desa 1 . d 4 g6 2. tt:lf3 ..t g 7 3 . c4 eS 4 . d S fS ! ?

U n a interes ante j ugad a, que transforma la apertura en una mezcla de Benoni y H olandesa. S . g3 d6 6 . .,t g 2 tt:l f6 7. 00 0 0 8. tt:l c3 tt:l a 6 9. tt:l e 1

Los planes más normales s o n 9 . ll: b l , 9 . �c2 y 9 . ll: e l . 9 . . . . tt:l c7

y

De cara a las rupturas con b 5 , e6 ó e 5 .

1 O . li:l d 3 ll: b 8 1 1 . a4 e S ! 1 2 . de6

De otro m o d o las negras se h a­ brían liberad o . 1 2 . . . . _t xe 6 1 3 . ¡y b 3 .t f7 !

U na buena j ugada: p o ne a l alfil en una casilla segura, habilita e6 para el caballo y dej a disponible la columna «e» para la d ama o la torre negras. 1 4 . .t e 3

Una fe a jugada, pero las blan­ cas tienen dificultades . S i 14 . .t f4, li:l e6 ! , ó si 14. tt:l f4 g5 1 5 . tt:l fd 5 etJ fx d 5 1 6 . etJ x d 5 lt:J x d5 1 7 . _t x d5 .,t x d 5 1 8 . cd5, y las negras están mej or. Probablemente, 1 4. ll: d l era mej o r .

Un momento imp ortante. L as negras tienen a su disposición mu­ chas j ugad as, p o r ej emplo: 14 . . . . d 5 ! ? 1 5 . cd5 li:J fx d 5 1 6 . li:J x d5 1 7 . _t x c 5 lLl e3 ! y l as chances negras p arecen p referibles, o l a también interesante 14 . . . . ll: e 8 ! ?, con idea de 1 5 . . . . ll: xe3 y buen contraj ue­ go. 1 4 . . . . lt:J g 4 1 S . .t d 2 tt:l eS 1 6 . li:J xe s d e S 1 7 . l::í: a d 1 tt:l e6 ! 1 8 . e3 gS

C o n idea de responder a 1 9 . tt:l d5 , con 1 9 . . . . .t h5 .

1 9 . .t c 1 �e7

S i 19 . . . . � e 8 , 20. lt:l b 5 ! 2 0 . li:l d s � e a 2 1 . f 4 gf4 2 2 . gf4 ef4 2 3 . ef4 lt:J d 4 2 4 . � a 3 tt:l e 2 + 2 S . � h 1 lt:J x c 1 2 6 . :§: xc 1

Las negras tienen la pequeña ventaj a de l a p arej a de alfiles y la gran ventaj a del . . . ¡ fuerte apuro de tiempo de las blancas ! 2 6 . . . . � h 8 2 7 . :§: fe 1 � d 7 2 8 . �xcs ?

Había que evitar la apertura de líneas para los alfiles, con 28. b 3 ! , seguido d e 2 9 . � a2 (si 2 8 . :§: e7, 28 . . . . �d6, con ligera ventaj a ne­ gra) . 28 . . . . �xa4 29 . :§: a 1 � c 2 3 0 . :§: x a 7 � x b 2 3 1 . � c 7 ? �f2 ! 3 2 . � b 6 �xe 1 + ( 0 : 1 ) . C omentarios: MI J . O cho a de Echagüen

1 . d4 fS 2 . c4 li:l f6 3 . lt:l c3 g 6 4 . g 3 .t g7 S . .,t g 2 d 6 6 . lt:J h 3 0 0 7 . d S e S 8 . 0 0 lt:l a 6 9 . lt:l f4 tt:l c7 1 O . a 4 g S 1 1 . li:l d 3 h 6 1 2 . f4 g 4 1 3 . lt:lf2 �ea 1 4 . :¡::¡: e 1 � g 6 1 S . ¡y b 3 tt:l ce8 1 6 . .t d 2 l::í: b8 1 7 . e4 fe4 1 8 . li:J cxe4 .t fS 1 9 . ii. c3 l::l: f7 20. l::l: e 2 tt:l xe4 2 1 . Ji. xe4 _t x c 3 2 2 . .,t x f S � x f S 2 3 . �xc3 tt:l g 7 2 4 . � a S :§: a 8 2 S . l::l: a e 1 b 6 2 6 . ¡v a s � d 7 2 7 . ¡y b s �xbS 2 8 . a b S lt:J fS 2 9 . etJ x g 4 h S 3 0 . Cb e3 Cb d4 3 1 . l::í: f2 a S 3 2 . Cb c 2 li:l fS 3 3 . � g 2 � h 7 3 4 . � h 3 l::l: g 8 3 S . l::l: e4 l::í: g 6 3 6 . tt:l e 1 l::í: ff6 37. lt:J f3 � h 8 3 8 . tt:l h 4 lt:J xh 4 39 . � x h 4 l::í: f7 40 . l::í: fe2 l::í: g g 7 4 1 . l::í: e 6 :¡::¡: h 7 4 2 . :¡::¡: g 6 ( 1 : 0 ) .

O C O LA S e M A R OTO D efensa S i c i l i a n a 1 . e4 eS 2 . li:l f3 d 6 3 . d 4 c d 4 4 . etJ xd 4 li:J f 6 S . li:l c3 g 6 6 . .t e 3 .,t g 7 7 . f3 0 0 8 . ¡y d 2 lt:J c 6 9 . g 4 lt:J xd4 1 O . 1,>. xd 4 k e6 1 1 . tt:l d S .,t x d S 1 2 . e d S lt:l d 7 1 3 . _t xg 7 :§: xg7 1 4 . h 4 ¡y b 6 1 S . 0 0 0 h 6 1 6 . h S g S 1 7 . f4 gf4 1 8 . �xf4 f6 1 9 . ii. d 3 Cb e S 2 0 . k f S a S 2 1 . :§: h e 1 � b 4 2 2 . l::í: e4 �c5 2 3 . 1.'. e6 a4 2 4 . �f5 � h 8 2 5 . �f4 � g 7 2 6 . a 3 bS 2 7 . � b 1 ll: h 8 2 8 . ll: d d 4 � b 6

Actualidad XIV Open Internacional 'Ciudad de Badalona' 1 988

U n a fuerte j ugad a que crea in­ convenientes. 1 2 . . . . fe4 ? !

S e había j ugad o 1 2 . . . . '!Wf6 1 3 . deS et:J x e5 1 4 . et:J x e 5 d e S 1 5 . f4 ef4 1 6 . � x f4, con cl ara ventaj a, Kro­ gius j Mazzoni, Le H avre 1 966. 1 3 . et:J xe4 d 5 1 4 . c d 5 cd5 1 5 . et:J c3 e4 1 6 . �f4!

S e gana un tiemp o , permitiend o además al caballo llegar a e S . 1 6 . . . . L'Ll b 6 1 7 . et:J e 5 � e 6 1 8 . f3 ! � xe 5 ? !

E r a mej or 1 8 . . . . ef3 , aunque la posición negra sería muy delicada. 1 9 . de5 ef3 2 0 . � xf 3 ¡;¡ d 8 2 1 . � g 2 et:J g 7 2 2 . W h 2 '!W d 7 2 3 . :a: a d 1 L'Ll f 5 2 4 . � g 5 L'Ll e7 2 5 . '!W e 2 ! a 6 ? 2 6 . et:J e4 de4 27. ¡;¡ x d 7 ¡;¡ x d 7 2 8 . � xe 7 ¡;¡ x e 7 2 9 . '!Wxe4 ¡;¡ f2 3 0 . '!Wd4 ( 1 : 0) . Comentarios: D . Elguezábal

"fi! x e 7 + W g 2 3 3 . 'l!Uxf6 (1 :0).

¡;¡ a 7

TORNEOS VERANIEGOS EN MADRID esulta tradicional la celebra­ ción en agosto de dos torneos en las localidades de Colmenar Viej o y Collado Villalb a, muy cer­ canas a M adrid .

R

COLMENAR VIEJO En esta localidad (a 30 km d e M ad rid) se ha celebrad o la X I edi­ ci ón de su torneo abierto, a 7 ron­ das , del 1 3 al 19 de agosto, resul­ tan d o vencedor Elguezábal . La clasificaci ón final qued ó así : El­ guezábal, 6 puntos, seguid o de Gabriel Roj o , S pitzer, Carretero, con 5,5; S antiago Roa, Fernand o M artín, Juan A . Vacas , 5 ; López T u r i s o , López H e ras y P e d r o Sanz, 4 , 5 ; Vicente Serrano , Carlo s Olives, Francisco S o lís y Antonio Colmenarej o , 4. En juveniles , Pé­ rez Leal, con 4 quedó el primer o , seguid o de José L u i s G ó mez y J e -

sús de Le ón, c o n 3 , 5 . En infanti­ les , Victoriano S anz, con 3 , 5 p u n­ tos, fue el primero. Más de 50 j ugad ores p articipa­ ron en el torneo. O E L G U EZA B A L e LO P E Z D E T U R I S O D efe n s a I n d i a d e R ey 1 . d4 L'Ll f 6 2 . c4 g 6 3 . L'Ll f3 �g7 4. g3 00 5 . � g 2 d 6 6 . 00 L'Ll bd 7 7 . et:J c3

Ya está planteada una de las va­ riantes clásicas d e la India de Rey. 7 . . . . e 5 8. e4 c 6 9. h3 'i!Ue7

Aquí es más habitual 9 . . . . '/Wb6 ó 9 . . . . ed4. La del texto apenas se e ncuentra en la práctica magistral . 1 O . ¡;¡ e 1 L'Ll e 8 1 1 . � e 3

E n este momento se h a j ugad o 1 1 . b3 f5 1 2 . � e3 f4 1 3 . eS fg3 1 4 . fg3 deS 1 5 . deS L'Ll d f6, con j uego complicad o . 1 1 . . . . f 5 1 2 . '!W d 2

COLLADO VIUALBA el 20 al 28 de agosto se cele­ bró el torneo que organiza el Club de Aj edrez de la l ocalid ad , en el pabelló n de deportes, resul­ tand o u n extraordinario marco por su amplitud y comodidad . La o rganización fue perfecta, muy bien dirigid a por Julián S ánchez, que no dej ó escapar ningún deta­ lle . En este torneo también resultó ganad o r Elguezábal, siendo la cla­ sificació n en los primeros puestos la que se incluye en l a p ágina si­ guiente .

D

O R OJ O e R . GARCIA D efe n sa I n d i a d e R ey 1 . d 4 L'Ll f 6 2 . c4 d 6 3 . L'Ll f3 L'Ll bd 7 4 . et:J c3 g 6

Planteando la Defensa India d e Rey: el orden emplead o p ermite al negro eludir las variantes S amisch y de los Cuatro Peones.

Actualidad 5 . e4 e 5 6 . J!. e 2 J!. g 7 7 . 0 0 0 0 8 . J!. e 3 tt:J g 4 9 . J!. g 5 f6 1 O . .!l d 2

Otra alternativa e s 1 0 . .!l h4. Sin emb argo, creo que desde d2 el al­ fil ej erce una mayor vigilancia de amb os flancos. 1 0 . . . . c6

Jugad a neces aria: el negro quie­ re traslad ar su d ama al flanco de rey, vía e7, sin que sea molestad a con tLl d 5 . 1 1 . d 5 "f! e 7 1 2 . b4 f5

Con mis dos últimas jugad as aceleré el juego en el centro y fl an­ co de dama, y R. G arcía intenta crear contraj uego en el otro flan­ co. 1 3 . tt:J g 5 tt:J df6 1 4 . h 3 tLl h 6

Se entrega un peón para activar el juego en el centro, d onde es evi­ dente el d o minio de las piezas blancas . S i 1 5 . . . . dc5, 1 6 . "f! b 3 W h 8 1 7 . beS cd5 ( 1 7 . . . . "fi x c5 1 8 . tt:l a4 "f!e7 -"f!d6- 1 9 . .!l b4) 1 8 . tt:l d 5 . Si 1 5 . . . . cd5 1 6 . "f! b 3 fe4 1 7 . lLl d 5 , con clara ventaj a e n todos los casos. 1 5 . . . . CLJ xe4

2 4 . l:l: c 5 ! ?

Tras casi media hora de refle­ xión, mi rival rechaza el peón, pero sin encontrar una solución s atisfactoria.

U nica para seguir l a lucha. A 24. J!. x d5 "f! x d 5 2 5 . "f!b3 :¡;¡: ad 8 !

1 6 . CLJ c x e 4 f e 4 1 7 . c d 6 "f! x d 6 1 8 . d c 6 "ff xc6 1 9 . l:l: c 1 "f! e 8 2 0 . tLJ xe4

E l negro tenía ciertos problemas con su peón de e 5 , pero con :¡;¡: e8 había chances prácticas de tablas.

La ventaj a blanca es clara. In­ teresantes eran, aquí, 20 . .!l c4+ y 20. "f!b3+. 2 0 . . . . J!. e 6 2 1 . l:l: c7 CLJ f 5

Intenta su única chance : situar un caballo en d4. No valía 2 1 . . . . i, x a2? por 22. ¡:¡: x g7+ w x g7 2 3 . .!l h6+ w x h6 2 4 . "f!d2+ . 2 2 . tt:J g 5 ? !

Dudosa. L a j ugad a precisa es 22. lLl c5 ! , y si 22 . . . . i, x a2, 23 . "f! c2 JL d5 24. J!. c4+. 1 5 . c5

A 2 3 . . . . e 4 2 4 . .!l c3 ! L a d iferen­ cia entre 22. tt:l g5 ? ! y 22. tb c5 ! es que con el caballo en c5 el negro no h u b i e r a p o d i d o re a g r u p ar como en la p artid a, debido a :¡;¡: d7. En este momento, y cuan d o yo apenas disponía de 7 u 8 minutos p ara llegar al co ntrol, mi rival ofrece tablas .

22 . . . . .!l d 5 ! 2 3 . .!l f3 ! "f! d 8 !

2 4 . . . . i, xf3 2 5 . CLJ xf3 "f! d 3 ? !

2 6 . J!. c 3 !

L a jugad a que se l e escap ó a mi rival. Si 26. lLJ x e5? y i, x e5 27 . la x e 5 :§: ad8 , y soy yo quien tiene problemas. 2 6 . . . . "f!xd 1 27. :¡;¡: xd 1 :¡;¡: fd 8

Intentand o contraj uego c o n la torre. Ambos jugad ores estába­ mos muy apurad os de tiempo . 2 8 . J:l: x d 8 + J:l: x d 8 2 9 . J!. xe5 J!. x e 5 3 0 . tt:J xe 5 ¡;¡: d 1 + 3 1 . W h 2 tt:J d 6

Si 3 l . . . . ¡;¡: d2 3 2 . ¡;¡: c8+ W g7 3 3 . ¡;¡: c7+ W f6 34. tt:J g4+. 3 2 . l:l: c7 l:l: d 2 3 3 . ¡;¡: d 7 ttJ e4 3 4 . :¡;¡: x b7 ¡;¡: xa 2 3 5 . CLJ g 4 h 5 3 6 . ttJ e 5 ttJ xf2 3 7 . ttJ xg 6 lLl d 3 3 8 . tt:J e7+ W f8 3 9 . tt:J d 5 ttJ e 1 4 0 . ttJ f4 ¡;¡: b 2 ? 4 1 . ¡;¡: a 7 ttJ f3+ 42. Wg3 ttJ e 1 43. l:l: b7

Ya está todo resuelto. R . G ar­ cía aún intentará complicar. 43 . . . . CLJ c 2 44. b5 CLJ d 4 4 5 . b 6 ttJ f 5 + 4 6 . W h 2 ? h 4

Plantea l a amenaza CLJ g 3 ¡;¡: b 1 , ,

¡;¡: h l ++ . 4 7 . ¡;¡: b 8+ W g 7 4 8 . lLl h 5+ w h 7 4 9 . b7 ttJ d 6 5 0 . tt:J f 6 + W g 6 5 1 . ¡;r g 8+ ( 1 : 0 ) . Co mentari os: Gabriel Rojo

Teoría de aperturas

NEGRAS ESTAN, DEFINITIVAMENTE, BIEN Un breve retordatorio de bolsillo... N u est r o co l a bo r a d o r e l G M Ad o rj á n , ex- a n a l i sta d e l ca m p e ó n m u n d i a l , co m e n t a a q u í t r e s d e s u s p a rt i d a s q u e tota l i z a n 40 j u g a d a s : m i n i a t u ra s en l a s q u e se 1 m p o n e n b r i l l a nte m e nte l a s n eg ra s .

András Adorj á n G ra n M a estro

anar en 40 j ugadas es un asunto b anal, ¡ s obre t o d o c o n negras ! P e r o ganar tres partidas en un total de 40 ju­ gad as ya no lo es tanto . Permíta­ me p re s entarle, querid o lector, este p aquete de tres miniaturas propias. Quizá pued a usted utili­ zarlas como talismán, del que se deriven fuerza y coraj e en todas las p osibles tormentas que deba soportar en sus partidas . Recuer­ de: NEGRAS ESTAN, DEFINI­ TIVAMENTE, B I EN . . .

G

C o n 6 . lt:J c3 l as blancas evita­ rían tempranas complicaciones. 6 . . . . b 5 ! ? 7. c b 5 a6 8. b a 6 � a 5 + ! ? 9 . lt:J c3 ? 9 . lt:J df2 transp o ndría a una va­ riante del Cambio V olga, mientras que a 9 . .i d2 , las negras obtienen buen contrajuego con 9 . . . . � x a6, seguid o de . . . ltJ bd7, ... ltJ b6, etc. 9 . . . . lt:J e4 1 O. � c 2 ? ?

Pierde de inmediato, p e r o la mej o r , lO . .i d2, tampoco era su­ ficientemente buena: lO . . . . lt:J x c3 1 1 . bc3 .i x c 3 , recuperand o los peones con clara ventaj a. 1 O . . . . tt:J xc3 1 1 . .i d 2

Las blancas confiaban e n esta clavad a. El caballo negro está con­ denad o , pero sigue, pese a t od o , dispuesto a rendir u n último ser­ vicio . . .

talla, que sólo dura d oce j ugadas no carece de movimiento . . . El trá­ fico pesad o , p o r supuesto, es peli­ gros o y arriesgado en l a vida, y nunca se es lo suficientemente cau­ teloso . . . O P ET R A N e A D O RJ A N S z i ra k 1 9 8 5 D efensa I n d i a de D a m a 1 . d 4 lt:J f 6 2 . c4 e 6 3 . lt:J f3 b 6 4 . g 3 .i a 6 5 . b3 d 5 ( ! )

Una s o rpresa que merece e l s ig­ n o . Mi op onente seguramente es­ peraba 5 . . . . b5, ó 5 . . . . .i b4+ . 6 . .i g 2 dc4 7 . lt:J e5 .i b4+ 8 . .i d 2 ? !

Las blancas se l anzan e n una va­ riante que no conocen bien. Lo co­ rrecto era 8. � f l ! , a l o que p odría seguir 8 . . . . .i d 6 u 8 . . . . lt:J fd7 ! , cu­ yas consecuencias no están claras h asta hoy. 8 . . . . cb3 !

MI MENOR MINIA TURA • • • Sí, la s iguiente p artida constitu­ ye mi más breve lucha, al menos entre las decisivas, que j amás he jugad o .

1 1 . . . . �a 4 !

Y las blancas se rindieron, ya que si 1 2 . b 3 , 1 2 . . . . �e4 remata.

O S PAS S OV e ADO RJAN S o c h i 1 9 77 D efensa B e n o n i

TRAFICO PESADO EN EL TABLERO• • •

1 . d 4 lt:J f 6 2 . c4 c 5 3 . d 5 d 6 4 . lt:J f3 g 6 5 . g 3 .i g 7 6 . .i g 2

La p artid a que s igue n o la de­ seaba muy bulliciosa, pero la ba-

9 . lt:J c 6 ?

U n grave error, d espués de 8 0 minutos de meditación, s i bien 9 . .i x b4? b 2 1 0 . lt:J 3 c b a l � 1 1 . � x a ] � x d4, Ó 9 . � x b3 ? _i x d2+

...._ ..___ &¡!--[ ----' --1 0 . ltJ x d2 � x d4 conduciría igual­ mente a una p osición ganada para las negras . 9 . ab3 ! era única, y des­ pués de 9 . . . . ,t x d2+ 1 0 . � x d2 lb d S 1 1 . 00 00 1 2 . :g e l .t b7 1 3 . lb c3 , las blancas quizá debieran pensar en llamar «sacrificio» al p e ó n perdid o . 9 . . . . b2 1 O . lb xb4

l O . lb x d 8 b a l � 1 1 . ,t x b4 tam­ poco era mej or, ya que , de modo p arecid o, las blancas estarían con t orre de menos. 1 0 . . . . ba 1 � 1 1 . .t c3 �xc3+ 1 2 . ttJ xc 3 c6

L a tormenta ha amainado y las b l ancas probablemente d espiertan al hecho de que han perdido una torre en la confusión. Por consi­ guiente, se rindieron (0 : 1 ) .

ESOS TRAMPOSOS CABALLOS• • • Esta p artid a me recuerd a el con­ sej o de uno de mis p rimeros maes­ tros, a fin de evitar o misiones : «Antes de cad a j ugad a debemos examinar las posibilid ades del ad­ versario d e d ar j aques, de captu­ ras y de . . . ¡j ugadas de caballo ! » O H A R D I C SAY e ADORJAN Cto . H u n g ría equ i p o s 1 9 8 6 D efensa I n d i a de D a m a 1 . d 4 lb f 6 2 . c4 e 6 3 . lb f3 b6 4 . a 3 .t b7 5 . lb c3 d 5 6 . c d 5 ttJ xd 5 7 . � c 2 ttJ xc 3 8 . �xc3?! h 6 ! 9 . b4.

Algunos meses después, en el d e c i s ivo match URS S / Hungría, de la Olimpiada de Dubai, Vaga­ nian j ugó contra mí 9 . e 3 . Sin em­ b argo , tras 9 . . . . i. e7 1 0 . i. bS+ c6 1 1 . k e2 00 1 2. 00 lb d 7 1 3 . l::í d l l::í c 8 1 4 . b4 eS ! l S . beS beS 1 6 . i. b2 .t f6, conseguí igualar sin di­ ficultad es. 9 . . . . k e7 1 O e 3 lb d7 !

.

.t b 2 0 0 1 1 .

U n a noved ad , si la comp aramos con 1 1 . . . . a6, que se reveló una

pérd i d a d e tiempo en la p artid a-ti­ po Polugaievsky 1 S ax ( B iel 1 98 S ) . 1 2 . Ii d 1

1 2 . .t e2 sería replicad o con 1 2 . . . . e S , y 1 2 . b S c o n 1 2 . . . . a 6 , y la apertura de la p osición favorece­ ría al bando mejor desarrollado, es decir, las negras. Por ej emplo: 1 3 . a4 abS 14. ab4 _t x a l + l S . _t x a l � a8 1 6 . i. e2 i. b 4 ! 1 7 . � x b4 � x a l 1 8 . .t d 1 i. x f3 1 9 . gf3 eS ! , con ligera ventaj a negra. 1 2 . . . . l::í c8 1 3 . � d 5 c 6 1 4 . i. a 4 ?

Las blancas olvidan que esta ju­ gad a típica (con idea de impedir la ruptura liberad ora . . . eS) se expo­ ne aquí a grandes peligros. Era p reciso 14 . .i e2, aunque tras 14 . . . . eS l S . deS i. f6 1 6 . �c2 k x b2 1 7 . � x b 2 beS 1 8 . bcS ( 1 8 . 00 � f6) 1 8 . . . . �c7, las negras están bien (¿mej o r?) .

la amenaza . . . lb b8. La jugad a «de arrepentimiento» 1 S . .i c2 , des­ pués de lS . . . . lb f6 16 . .i d 3 tt:l d S 1 7 . � b 3 ,t x d3 1 8 . � x d3 b S ! 1 9 . 00 a S , co nduce a clara ventaj a ne­ gra. La textual amenaza 1 6. d S . 1 5 . . . . lb f6 1 6 . lb d 2

1 6 . lb eS ltJ x e4 1 7 . �e3 lb d6; 16. �e3 �c7, en ambos cas o s con ventaj a negra. 1 6 . . . . �c7 1 7 . f 3 ?

El rey blanco pretende escap ar por la casilla f2, pero dad o el es­ tado actual de cosas, cae d irecta­ mente baj o el fuego enemig o .

1 4. . . . ka6!

Ahora, e l rey blanco e s forzad o a permanecer en el centro, sellan­ do así su sino . Las negras tienen ventaja. 1 5 . e4

l S . ,i x c6? pierde , en b ase a 1S . . . . .t f6 1 6 . a4 b S , y considerando

1 7 . . . . lb d 5 ! !

Las blancas, al asumir que tras 1 8 . edS .i h4+ 1 9 . g3 '!i' x g3 + ! 20. hg3 .t x g3++ s o n mate, se rindie­ ron (0: 1 ) .

Curso de táctica

J 2. La eombinaeión

(VIl)

5 . e 4 ? g4 6 . lb g 1 1/lf h 4+ 7 . W e2 g3 8. lb c3 ( 8 . h3?? 1/lf x e4++) .

P ro m oc i ó n d e p e o n e s . Ej e m p l o s . Ej e rc i c i o s . B i n o m i o s t á ct i co s : To r r e + A i f i l . F i g u r a s de mate.

3

Antonio Gude

PROMOCION DE PEONES El peón, l a pieza más modesta del juego (que muchos autores, de hecho , ni siquiera consideran pie­ za) representa, sin embargo, uno de los elementos esenciales del aj e­ d rez. Y a Philid or d ij o en su tiemp o que «los peones son el alma del aj e d r e z » , aseveraci ón un tanto grandilocuente pero que, sin duda, se acerca mucho a la verd ad . N o puede concebirse el estudi o estra­ tégico o táctico del aj edrez sin te­ ner en cuenta la estructura ( cade­ na, esqueleto) de peones. La con­ sideración, p o r ej emplo, de puntos débiles y fuertes se b asa exclusiva­ mente en la situación de peones, J o que co nvierte a esas casillas en fuertes o débiles . El p e ó n , con su avance lineal (fro ntal) , pero su captura en dia­ gonal y la posibilidad latente de convertirse en d ama u otra pieza, constituye un arma de gran efecto en manos de un jugad or hábil. T a m b ién p u e d e c o l a b o rar c o n otras piezas p ara tejer divers os mates o amenaz as de mate, cop an­ d o , sobre todo, casillas de escape vitales al rey enemigo. N aturalmente, el viaje hasta l a octava fila está lleno de obstácu­ los y dificultades: el peón deberá atravesar un campo de minas y su éxito dependerá a veces de s acrifi­ cios materiales de otras piezas, a fin de p ermitir la promoción del p e ó n a d ama u otra pieza, si esta alternativa fuese más conveniente para su band o .

E n el diagrama 1 tenemos u n ej emplo sencillo de cómo explotar l a coronación de un peón. Las b lancas j uegan l. 1/lf x b 8+ lb x b 8 2 . c7 y no puede impedirse que e l p e ó n alcance la octava fila. Es realmente muy difícil que un peón corone e n l a primera fase de la p artida. Sin embargo, sucede con alguna frecuencia. E n una va­ riante del C ontragambito Albin ( l . d4 d5 2 . c4 eS) se produce una curi o s a p o sición, después de 3 . deS

Ahora, simplemente con 8 . . . 1/lf x h 2 ! 9 . :§: x h2 gh2 1 0 . lb f3 h l 'llf , .

l as negras quedan con t orre de más . Aquí puede verse, d e nuevo, la torpeza del caballo e n liza con un peón en séptima. 4

d4 4 . e3? i. b4+ 5 . i. d2 2

Las negras puedes j ugar, ahora, 5 . . . . d e3 ! , y si 6 . i_ x b4? (es im­

prescindible 6. fe3 , con l o que las b l a n c as q u e d an en inferiorid ad p o s i ci o n al) 6 . . . . ef2+ 7 . W e2 fg l lb + ! y las bl ancas no pueden tomar el caballo, a causa de i. g4+, ganan d o l a d ama, y si 8. W e l , 8 . . . . 1/lf h4+ , c o n material de ventaj a . Otra pro moción d e p e ó n en p le­ na apertura se vio en la p artida N ap o p o v 1 R a s h d o v a r i n ( K r a s ­ noiarsk 1 969), después de l . f4 e 5 =

2 . feS d 6 3 . e d 6 i, x d6 4 . lb f3 g 5

En el diagrama 4 tenemos una p osición resultante de una V arian­ te del Dragó n, en la Defensa Sici­ liana. C o rresp o nde a una exhibi­ ción d e simultáneas de M ij ail Tahl quien, una vez más, da muestras de su enorme cap acidad combina­ t i v a . L a s n e gras j uegan l . . . . :§: x h l , que p arece lo natural, y se encuentran con la tremenda répli­ ca 2 . gf6 ! , y tras 2 . . . . :§: x d l + 3. lb x d l ! (ganand o un impo rtante tiemp o , al quedar la dama negra atacad a) 3 . . . . 1/lf x d2 4 . fg7 y la amenaza g81/lf+ decide la b al anza material de forma decisiva. Una ap asionante partida dispu­ taron en 1 970 Larsen (blancas) y S p assky (Belgrado, U R S S 1 Resto del Mundo), que ilustra nuestro

Curso de táctica tema. Después d e

l . b3 e5 2 . � b 2 tb e6 3 . e4 tb f6 4. tb f3 e5 5 . tb d4 � eS 6 . tLJ x e6 de6 7. e3 � fS 8 . � e2 � e 7 9 . � e2? ! 000 1 0 . f4? (mej o r eran 1 0 . a 3 y 1 0 . tb c3 ) 1 0 . . . . tb g4 ! 1 1 . g 3 h S ! 1 2 . h 3 h4 ! llegam o s a la

7

posición del d i agrama 5. 5

13. h g4 hg3 ! (Spassky j uega de forma impresionante, lanzan d o su peón libre a la conquista d e la octava línea) 1 4 . ll: g 1 (o bien 1 4 . l:J: x h8 l:J: x h8 1 5 . gf5 l:J: h l + 1 6 . � f l g2, ganando inmedi atamente) 1 4 . . . . ll: h l ! !

l:J: x g7 3 . l:J: x e8+) 3 . l:J: x e7+ l:J: x e7 (3 . . . . ® f6 4 . ll: xe8 � c2+ 5. ® g3 , y si 4 . . . . �g5+ 5 . ® f2 �d2+ 6 . ll: e2) 4 . h8�+ ® f7 5 . ll: h7+ ® e6 6 . � eS+ W f6 (6 . . . . ® d 5 7 . � x f5+ y ll: x e7) 7 . �f8+ y las negras se rindieron (Pattons/ Tilson, I ngla­ terra 1 964). GM Andrei Solcolov.

8

9

6

( Gran concepto de Spassky: este sacrificio de torre obedece exclu­ sivamente a la intención de conse­ guir el avance de un pas o del p e ó n que , de este modo, se convertirá potencialmente en d ama, combi­ nad o con la indefensi ó n del rey blanco en el centro del tablero) 1 5 . ll: x h 1 ( 1 5 . W fl ll: x g l + 1 6 . ® x g l �h4 ! y d ama y peón trenzan un ataque de mate) 1 5 . . . . g2 16. ll: f1 ( 1 6 . ll: g l � h4+ 1 7 . ® d l � h l ) 1 6 . . . . � h4+ 1 7 . ® d i gfl �+ y Larsen se rind i ó , ya que si 1 8 . � x f l � x g4+ 1 9 . ® e l �e l + y mate. (Ver d i a g ra m a 7)

En el diagrama 7 se ve un caso « s e n c i l l o » de p r o m o c i ó n : l . � x d4+ ! ed4 2 . � g7 + ! ® x g7 (2 . . . .

E n e l diagrama 8 tenemos una fantástica posición, que se produ­ j o en la p artida Alekhine / H of­ meister (Petrograd o 1 9 1 7) . El G M Kotov la ha comentado así: «Se ha producido una p osición increíble, en la que las negras tienen abun­ d ante material de ventaj a, pero los peones blancos son demasiad o pe­ ligro s o s . El breve análisis que si­ gue co nvencerá al lector de que la posición negra está perdida: a) l . . . ll: x c2 2. b7+ y mate en tre s . b) l . . . . a b 6 2. ll: xc8+ ® a7 3 . de7 � x e7 4. � x b6 w x a6 5 . ll: a8+ ® b7 6. � e3+, ganand o . e ) l . . . . � c7 ! 2 . b7+ ® b8 3 . d c 7 + ll: e x c 7 ( 3 . . . . ll: c x c 7 4 . � x a7+) 4 . ll: xc7 ® x c7 5 . ® h l � x c7, con l a clavad a mortal 6 . � h2. Las negras j ugaron la mej or po­ sibilid ad : l . . . . ll: ee7 ! , a lo que si­ guió 2. b7+ ® b8 3. d7 ! ! � g3 + 4. .

® h1

Y en esta increíble posición las negras se vieron obligad as a ad mi­ tir su derrota. S ó l o un mago del calibre de un Alekhine o de un ll: ah l podría haber conj urad o una secuencia así . » Llegamos ahora a u n a p o sición excepcional, que merece e ntrar, impresa en letra de oro , en la his­ toria del aj edrez. Corresponde a una p artid a entre Tulkowski y Woj ciewski (P oznan 1 9 3 1 ) .

Curso de táctica En esta p osición, con material idéntico y c o n el alfil de b6 cega­ do p o r sus p e o nes de a7 y c5, di­ fícilmente p odría pensarse que l as negras puedan progresar y, menos aún, que puedan plasmar una de las secuencias combinatori as más hermosas en toda l a historia del juego-rey. Después de las natura­ les l. . . . n d2 2. ttJ a4 ¿quién pue­ de ver forma algun a de inclinar la lucha? L as negras , sin embargo, sí la encuentran, con el tremendo golpe 2 . . . . n x b2! ! 3 . tt:J x b2 c3 (ya se insinúa l a fuerza devastadora d e este peón p as ad o , en conjunción con la acción l atente del alfil y el segund o p e ó n de la columna 'e', un p o bre p e ón doblad o . . . ) 4 . n x b 6 ! (naturalmente, l as blancas comprenden la urgencia de sus problemas y s alen al paso con un contras acrificio enérgico , ya que si 4. lLl d3 c4+ 5. Ji x b6 cd3 ! y la to­ rre nada puede hacer contra la p a­ rej a de p eones en sexta, mientras que si, ahora, 4 . . . . ab6, 5 . tt:l d 3 y ganan las blancas) . 11

Pero las negras guardaban una sorpresa: 4 . . . . c4! (ahora el cab a­ llo no puede capturar este peón, p o rque bloquearía la columna 'e', de modo que la siguiente j ugada es obligada) 5 . Ji b 4 ! (para ataj ar ambas amenazas: captura de caba­ llo o avance de peón) 5 . . . . a5 ! y las blancas se rindieron: ¡ un caso único en el que dos p eones d obla­ dos se imponen a dos piezas de forma convincente ! A n e cd ó t i c am e n t e , p r o c e d e mencionar que hay una historia de pícaro p l agio ( n o demostrad a, desde luego, pero . . . ) en una p ar­ tid a de la que, con cierta ingenui­ dad, hemos estad o orgullosos los

aj e d r e c i s t as e s p añ o l e s : Ortue­ ta/ S anz ( M adrid 1 93 3 ) , con algu­ na diferencia en la posición de los peones del flanco de rey + uno ne­ gro en e6.

EJERCICIOS o

1

En el n . º 1 se especula con la fuerza del peón pasad o d 6 . ¿Cuál es l a secuencia correcta? ¿De qué modo aprovecharía us­ ted el peón p asado de a4? (n.º 2). N . º 3 -En esta p o sición com­ plej a en la que, a cam b i o d e dos piezas, las blancas se han ap ode­ rad o de la columna 'g', situand o en g7 un peón, ¿cómo podría ga­ narse la p artida? En el n . º 4 también se explota la fuerza del peón d6, pero no es fácil ver el camino correcto .

BINOMIOS TACI'ICOS: TORRE+ALFIL L a c o o r d i n ac i ón d e fuerzas + � es similar a la de � + � . con l a excepción d e piezas situa­ d a s s o b r e l a m i s m a d i ag o n al (tren) , y de algunas posiciones pe­ culiares en que � y � trabaj aban s o b re d i ago nales . Filas o co lum­ nas y diagonales libres pueden ser m ag n í fi c a m e n t e a p r o v e c h ables p o r estas dos piezas, sobre todo en el acoso al rey. n

(Ver d i a g ra m a 1 2 )

E n l a p art i d a R avinsky/ Pe­ . triaev ( 1 9 62) las blancas resolv ie­ ron fácilmente el juego, dada su

Curso de táctica 12

�

Gaprind ashvili demostró aquí la excelencia de su p osición, j u­ gand o contra Vuj anovic ( 1 9 7 5 ) , al ignorar la amenaza sobre c3 : l . i_ x g 7 ! ! � x c3 + ( l . . . . b c 3 + , 2. W b l ! ) 2 . W b l ! � x d2 3. J.. x f6 ! y las negras abandonaron. S i 3 . . . . � x d l + 4 . � x d 1 'it' f8 5 . :S: h l � h3 6 . ll: xh3 'it' e8 7 . ll: h8+ � d7 8 . ll: h7 ll: f8 9 . k g7 . 16

13

Otro caso de sobresaliente coor­ dinación del binomio li + i. es el mostrad o en diagrama 1 3 : l. . . . � x d5 ! 2 . � x d5 � x d5 y las blan­ cas no pueden evitar el mate en h l ( Guto p / Roshal, 1 96 3 ) . 14

En l a p osici ó n del diagrama 1 6 las blancas impusieron, c o n gran facilid ad , la eficiencia de su bino­ mio ll: + �, con la secuencia l . � a4 b 5 2 . � x b 5 ! � x b5 3 . � x f6 � d8 4. ll: ael ! y las negras se rin­

d i e r o n ( K o l t a n o w s k i / G ar c í a , 1 959) . 17

L a misma idea puede verse en el diagrama 14 (Larson/ Anderss on, 1 97 1 ) , donde se j ugó l . d 5 ! cd5 2 . � f6 � d 8 3 . � h 8+ ! 'it' x h 8 4 . Jl x h5+ W g8 5. � h8++. 15

En el diagrama 1 7 aprovechan las blancas la activa disposició n de sus piezas p ara rematar eficaz­ mente : l. � c4+ ! � x c4 2. � e8+ ! lt:J x e8 3. 1H8++ ( Chigorin/ Aficio­ nad o , 1 8 74) . (Ver d i a g ra m a 1 8 )

GM Arfur Yusupot1 (Foto: V. LetiÍtina).

p o s i c i ó n d o min ante :

l . � x h7+ � x h 7 2. � h 5+ 'it' g 8 3. � h8++.

En el diagrama 1 8 veremos la efectivid ad del tándem � + � , en una maniobra típica, que c o ntiene temas de atracción y j aque descu­ biert o : l. � d8+ ! 'it' x d8 2 . _t g5+ � e8 3 . l:i: d8++ (Machulsky 1 Ko­ lisch, 1 864) .

�

·

Curso de táctica

�

FIGURAS DE MA TE Fig . 1

Fig . 2

:§: - · -

� ·� - -· - � - B �

-·-· B

-

B

�

Fig . 5

Fig . 4

B �

B

Fig . 3

� -·

� :S: B -· -�m m m :8:

�

-·m

Fig . 7

:

-·m

�·� �

-·- B

�

Fig . 6

� :s: B - -· - a m m �

Fig . 8

Fig . 9

m m• m m � D

B - E l. m � -

Fig . 1 0

Fig . 1 1

Fig . 1 2

n m•m m :s: - • �- m u -

- m m�-· - m m m :8: Fig . 1 4

Fig . 1 5

E .t. �

-·m � m m � m

- ·�� a m m m m

�·-· m

�

�

-

�

�

li il

�

'

Fig . 1 3

-� · -

m

B•m m m :§:

�

a

li il

�

'

-

B li il

�

m �m - U :8:

�

iATENCION LECTOR! N U EVO D O M I C I LI O D E LA

R EVI STA I NTE R NACI O NA L D E AJ E D R EZ E d i c i o n es E seuve, S . A . L . C / López de H oyos, 1 42 , O f . 5 5

28002 MADR I D

T E L E F O N O (9 1 ) 4 1 5 0 1 9 8

Para ilustrar u n o de l o s temas más espectaculares de la conj un­ ción l:l: + � veremos, en el diagra­ ma 1 9 , una p o s ición que se produ­ jo e n M oscú 1 92 5 . El mej icano Carlos Torre c o nducía l as blancas y Enmanuel Lasker las negras . To­ rre jugó l . � f6 ! , a lo que siguió l. . . . � x hS 2. J:l: x g7+ � h8 3 . J:l: x f7 + � g 8 4 . J:l: g7 + � h 8 5 . J:l: x b 7 + � g 8 6 . J::i: g 7+ � h8 7 . l:l: gS+ � h7 8 . l:l: x h S � g6 , y aun­

que las negras recuperan la pieza, quedan con dos p e o nes de menos, en p osición perdida. Esta combi­ nació n (j aques descubiertos de al­ fil, en conj unci ó n con la torre) re­ cibió desde ese momento el nom­ bre de «combinación del molino)) .

[ /9 Ajedrezpor correspondencia !9 1 Historia del Campeonato Mundia/ (5) 9 . S U N D I N ( S uecia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 . LJ U B LI N S KY ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 . M A R I C I C (Yug oslavia ) . . . . . . . . . . . . . .

6,5 4,5 4

1 2 . PAT E K ( C hecos. ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 . N I TT E R ( H o l a n d a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

O

4

Grupo G

1 . A LTS C H U L E R ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . 1 1 2 . H E N R I KS E N ( D i n a m a rca) . . . . . . . . . 1 0, 5 3 . FRANKE ( R . D .A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4. PAV L I K (C hecos. ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7,5 5 . O A K L E Y ( G . B retañ a ) . . . . . . . . . . . . . . . 7,5 6 . B R I LLA- BAN FALVI ( H u n g ri a ) . . . . 7 7. H R A D ETZKY ( R . F. A . ) . . . . . . . . . . . . . . . 6,5

SUPERIORIDAD INDISCUTIBLE DE HANS BERLINER FASE PREVIA Grupo A 1 . B E R LI N E R ( E E . U U . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 , 5 2 . MAEDLER ( R . F.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 3 . K LO M P U S ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 4 . FAZ E KAS ( G . B reta ñ a ) . . . . . . . . . . . . . 5 . DAAN B E R G ( R . D . A . ) . . . . . . . . . . . . . . . 6. N A P O L I TA N O ( Ital i a ) . . . . . . . . . . . . . . .

9,5 9 7

7. S C H O I S S WO H L (Austria) . . . . . . . . . 8. S C H O E N MA N ( R . F. A . ) . . . . . . . . . . . . . 9 . M I K U L E ( C hecos.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 O. E R AM ETSA ( F i n l a n d i a ) . . . . . . . . . . . . . 1 1 . R E ITST E I N ( S udáfrica) . . . . . . . . . . . . . 1 2 . S U N D QV I S T ( S u ecia) . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 . P O B E R Z N I K (Yugoslavia) . . . . . . . . .

6 6 5 4,5 3,5 3,5 2,5

1 4 . B R YCHTA ( C h ecos.) . . . . . . . . . . . . . . . .

2

Grupo B 1 . R OJ L I N ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0, 5 2 . M A R I C (Yugoslavia) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . R O E H R I C H ( R . F.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . l . ZAITS EV ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9,5 9,5 9

WI LLS ( G . B reta ña) . . . . . . . . . . . . . . . . . . TEAR S ( E E . U U . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P H I LI P P ( C h ecoslova q u ia) . . . . . . . . . S C H R O E D ER ( R . D.A.) . . . . . . . . . . . . .

8 7,5 7 6,5

9 . STR A N D ( S u e c i a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 . WESE N B E R G ( R . F.A. ) . . . . . . . . . . . . . . 1 1 . S Z E K E L Y ( H u n g ría) . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5,5 5,5 4,5

1 2 . KALLI N G E R (A ustria) . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 . K E L L E R ( S u iza) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 . T R A P L ( C h ecos . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4,5 3,5

5. 6. 7. 8.

O

Grupo C 1 . M E S S E R E ( G . B reta ñ a ) . . . . . . . . . . . . 1 1 , 5 2 . M A LY ( S u iza) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 3. 4. 5. 6.

M A S S E I EV ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . T R U N K (Austria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . WAAGN E R - N I ELSEN (Dinam. ) . . . . . . S T E R U D ( N orueg a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8 . S P ITZ E N B E R G E R (Austria) . . . . . . . 9. S E C C H I (Argentina) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 O. G R Z E S KOWIAK ( R . F . A . ) . . . . . . . . . .

1 1 . R E D ELEIT ( R . F.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 . S H E I K H ( Pakistán ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 . BARTHA ( E E . U U . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4,5 4,5 3,5

1 4 . M A R I N I (Argenti n a ) . . . . . . . . . . . . . . . . .

O

R I C H T E R (Checos.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 ABR O S H I N (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 S A MA R I A N ( R u m a n i a) . . . . . . . . . . . . . 9 D ITT ( R . D . A . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

5. K A P I C (Yugoslavia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 . K R YLOV ( C h ecos . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. V E C S E Y ( H u n g ría) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8,5 7 6,5

8 . B E R G QVIST ( S uecia) . . . . . . . . . . . . . . . 9 . KOWO L ( R . D . A . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 O . B E N I (Austria ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 . JANKA ( R . F.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5,5 5,5 2,5 2,5

1 2 . S N ETH LAG E ( E E . U U . ) . . . . . . . . . . . . . . 1 3 . R O O S ( Francia). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2,5 1

Grupo E 1 . ABRAMSON (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 2 . J OV C I C (Yugoslavia) . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 3 . SVE N S S O N ( S uecia) . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 , 5 4. S M R C KA (Checos.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 5 . KAN D E L ( E E . U U . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 6. D E LA N G E ( H o l a n d a ) . . . . . . . . . . . . . . . 1

7 . S UTA ( R u m a n i a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 . H O L E C E K ( R . D .A . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. BR UGGEMANN (R.F.A.) . . . . . . . . . . 1 O. O LS O M M E R ( S uiza) . . . . . . . . . . . . . . . . .

6,5 6 6 5

1 1 . M EY E R ( R . F . A . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 . LO E F F L E R ( G . B reta ñ a ) . . . . . . . . . . . . 1 3 . E R I KS S O N ( S uecia) . . . . . . . . . . . . . . . . .

5 3 2

1 4 . V O I TS I K ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

O

Grupo F

9,5 8,5 8 8

1 . E N D Z E L I N S (Austra l ia ) . . . . . . . . . . . . . 2 . KA R K E R ( R . F . A . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. W E I S S ( R . F . A . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . WESTB R O C K ( E E . U U . ) . . . . . . . . . . . . .

8 7,5 7,5

8. R U E STE R ( R . D . A . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 . M EY E R ( R . F . A . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7 6,5 5

1 O. VAN K O L ( H o l a n d a ) . . . . . . . . . . . . . . . . .

4,5

5. DIACON ESCU (Rumania) . . . . . . . . . 6. S M IT H ( S uecia ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. K E N EZ ( H u n g ría ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 . C A L E K ( C hecos . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7 7 6,5 6,5

7. A H M A N ( S uecia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

KA R LS S O N ( S uecia) . . . . . . . . . . . . . . . . S HA P O S H N I KOV ( U R S S ) . . . . . . . . . M A S KA ( Checoslovaquia ) . . . . . . . . . A S K ( N oruega ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4 4

3 3

Grupo H 1 . E KSTR O M ( S uecia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 , 5

Grupo D 1. 2. 3. 4.

11. 1 2. 13. 1 4.

6 5 5

9

2. 3. 4. 5.

R O O S ( D i namarca) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 ATI A S H EV ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 M A LI S H EV ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9, 5 B R AT ( C hecoslova q u ia ) . . . . . . . . . . . . B

6 . K E LLN E R (Austra l i a ) . . . . . . . . . . . . . . . . 7. VAN P E R LO ( H o la n d a ) . . . . . . . . . . . . . 8 . K R ETS C H M A R ( R . D .A . ) . . . . . . . . . . . 9. 1 0. 11. 1 2.

H OFMANN ( R . F.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . F O G LA R ( C h ecoslovaquia ) . . . . . . . . J U R KA (Austria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S A N G U I N ETTI (Argenti n a ) . . . . . . .

1 3 . K U N E RTH ( R . F . A . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 . S P I N D L E R ( H un g ría) . . . . . . . . . . . . . . . .

8 7

6 5,5 4,5 4 4 3,5

O

Grupo 1 1 . H Y B L (Checoslova q u i a ) . . . . . . . . . . . . 1 O 2. P O P O V ( B ulgaria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 3 . S I K L O S (Canadá) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4. PAR O U LE K ( C hecoslovaq uia) . . . 5 . K R Y U KOV ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 . S M IT ( H o l a n d a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9 9 6

7. B A U M GARTN E R ( R . F . A . ) . . . . . . . . . 8 . TA N I N ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. PREO (EE.UU.) ........................ 1 O . M A S S I N E N ( Fi n l a n d i a ) . . . . . . . . . . . . .

5,5 5,5 5,5 4

1 1 . R I E MANN (R . F.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 . D A N I E LS S O N ( S uecia) . . . . . . . . . . . . . 1 3 . A L F O L D Y ( H u n gría ) . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3,5 1

O

Grupo J 1 . D E CA R B O N E L L ( R . F . A . ) . . . . . . . . . 2. SCHOEN H E R R (R.D.A. ) . . . . . . . . . . .

9,5 9,5

3 . S A D O M S KY ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . 4. KA U S E K ( C h ecoslova q u ia ) . . . . . . . . 5 . O R M H A U G ( N oruega) . . . . . . . . . . . . . .

9 7,5 7,5

ASARITIS ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R O S E N B E R G ( Fra ncia ) . . . . . . . . . . . . . KO R N I N G ( D in a marca) . . . . . . . . . . . . H O LS C H E R ( H ol a n d a ) . . . . . . . . . . . . . .

6,5 5,5 5,5 4

6. 7. 8. 9.

1 0 . C A F F E R TY ( G . B reta ñ a ) . . . . . . . . . . .

4

Ajedrezpor correspondencia Y

Campeonato Mundial de Aiedrez por Correspondencia

1 1 . A N D E R S O N ( S uecia) . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 . K U C H TA ( C h ecoslovaquia ) . . . . . . . 1 3. M U I R ( E E . U U . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4 3,5 2

Grupo K 1. 2. 3. 4. 5. 6.

ESTR I N ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 LU N D H O L M ( S uecia) . . . . . . . . . . . . . . . 1 O LLO R E N S (España) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9,5 LETI C (Yugoslavia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

N OWA K ( R . F . A . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TITJ E N ( R . F . A . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. LA N D G RA F ( R . D . A . ) . . . . . . . . . . . . . . . . 8 . VAN D O R F FY ( H u n g ría) . . . . . . . . . . . .

9. 1 0. 11. 1 2.

t@ l

KALIWO D A (Austria) . . . . . . . . . . . . . . . . MATHOT ( Bélgica) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ZANTA ( C hecoslovaq u ia ) . . . . . . . . . .

NYSTR O M ( S uecia) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 . M A H E L (Checoslovaquia ) . . . . . . . . . 1 4 . B O UT O N ( M aurita nia) . . . . . . . . . . . . . .

7 7

6,5 6 6 6 5 4,5 4,5 O

FASE FINAL Los invitad os a la Final del S . º Campeonato del Mundo fueron: a) los vencedores de las once secciones preliminares ; b) los cuatro primeros clasifica­ dos del 4.º Campe onato; e) el venced or de la primera Copa de Europa, Erics on (Sue­ cia) ; d) el 2.º y 3 . º clasificad os de la Copa de Euro p a : Nielsen (Dina­ marca) , y H u s ak ( C h e c o s l o va­ quia); e) e l C a m p e ó n de E u r o p a , Stern (Alemania Democrática) .

De estos 1 9 p o s i bies p articipan­ tes , Arlauskas y Ekstrom p refirie­ ron no j ugar. B o risenko se retiró con el torneo en curso y sus p ar­ tid as no finalizad as fueron adj udi­ cadas. E n este C amp e onat o , se amplió el número de p articip antes en cada torneo de la Fase Previa ( 1 3 ó 1 4) . L a demostrac i ó n de B erliner fue impresionante, con d o ce victori as y sólo cuatro tab l as en t o d o el tor­ neo, dej ando a tres puntos a sus i n mediatos segui d o r e s , Hybl y Husak. Como curiosidad , Endzelins le ganó a Messere una miniatura de 16 j ugad as .

también con e quilibri o , y 1 0 . dS eS ! , Boleslavsky. 1 o . . . . ¡¡ b 8 1 1 . h4 h 5 ! 1 2 . g 5 t'D h 7 1 3 . ¡¡ h 2 t'D h f8 ! ? 1 4 . lí: c 1 ? t'D b6 1 5 . c b 5 ?

Mej o r e r a 1 S . eS deS t'D c4 1 7 . � x c4 bc4 1 8 . � d4 t'D e 6 1 9 . � x g7 tt:J x g7 20. 'i!'d4 00 2 1 . '!W x c4 lí: b4. 1 5 . . . . a b 5 1 6 . t'D d 1 '!W a 8 1 7 . f4 t'D c4 1 8 . � xc4 b c 4 1 9 . lí: f2

S i 1 9 . lí: x c4, 1 9 . . . . � e6 , pero era mej or 1 9 . t'D c3 !

O D E CAR B O N ELL e B E R LI N E R D efensa I n d i a d e R ey 1 . d 4 t'D f6 2 . c4 g 6 3 . t'D c3 � g 7 4 . e4 d 6 5 . f3 c 6 6 . � e 3 a 6 7 . '!W d 2 b5 8 . 0 0 0 '!W a 5 9 . 'it> b 1

S i 9 . eS ! ? b4 1 0 . ef6 , con ligera ventaj a blanca, B alashov 1 Byrne, Bugoj n o 1 97 8 . 9. ..

.

tt:J bd 7 1 o . g 4 ! ?

Otras posibilid ades s o n 1 0 . � h6 � x h6, con iguald ad ; 1 0 . dS b4,

1 9 . . . . c 5 ! 2 0 . t'D c 3 tt:J e 6 2 1 . dc5 ? !

2 1 . t'D ge2 cd4 2 2 . � x d4 tt:J x d4 23 . tt:J x d4 OO. 21 . . . . � b7 ! 2 2 . cd6 � xe4+

1�

Ajedrezpor correspondencia

2 3 . � a 1 0 0 ! 2 4 . d e 7 l:l: fe8 2 5 . �d 1

S i 2 5 . � d7 � f5 26. � a7 � x a7 27. � x a7 :§: a8 2 8 . � e3 :§: x e7 29. l:l: e2 � d3 3 0 . l:l: ee l � d4 ! 3 1 . a3 � x c3 ! 3 2 . :§: x c 3 tt:l d4, con venta­ j a decisiva de las negras . 2 5 . . . . :§: xe 7 2 6 . tt:l f3 l:l: d 8 2 7 . tt:l d 2 tt:l d 4 2 8 . � xd 4 � xd 4 2 9 . tt:J d x e 4 � x f 2 3 0 . � c 2 � e 3 3 1 . :§: f 1 :§: d 3 3 2 . tt:l f 6 + � g 7 3 3 . f5 l:l: e 5 ! 3 4 . fg 6 fg 6 3 5 . � h 2 � b 8 3 6 . ¡:¡: b 1 ¡:¡: b 5 3 7 . � h 1 � d 4 ! 3 8 . tt:J x b 5 � b 5 3 9 . '/W h 2 � b 7 4 0 . tt:J e 8 + � h 8 4 1 . tt:l d 6 � d 5 4 2 . �f4 l:l: f3 4 3 . '/We4

•

�

�

�

� E ·

• • • • m . ,. �i . . 'iW• . u • • � � , �\W¡u � '§' � a a a :e: a • . • �� u . • . m�• • •

t21 1

� h 4 9 . tt:J g 3 � g 4 1 O . f3 e 4 1 1 . c d 4 � d 6 1 2 . � xb 5 + � d 8 1 3 . 0 0 ef3 1 4 . :§: xf3

4 3 . . . . c 3 ! 4 4 . �e8+ � h 7 4 5 . � e 7 + � g 7 4 6 . bc3 �xd 6 (0: 1 ). N otas d e H . B erliner.

O S TE R N e B E R LI N E R D efensa A l e k h i n e 1 . e 4 tt:l f 6 2 . e 5 tt:l d 5 3 . d 4 d 6 4 . tt:l f3 g 6 5 . tt:J g 5 d e 5 6 . d e 5 � g 7 7 . � c4 c 6 8 . tt:J c3 h 6 9 . tt:J xf7 � xf7 1 O . tt:J x d 5 c d 5 1 1 . � xd 5 + � ea 1 2 . e 6 l:l: f8 1 3 . � g 4 l:l: f6 1 4 . '/W c 4 tt:J a 6 1 5 . � e 3 � a 5 + 1 6 . � d 2 �b5 1 7 . � c 3 'if x f 2 + 1 8 . � d 1 � x e 6 ! 1 9 . � xf6 :§: d 8 2 0 . � h 4 '/W b 6 ( 0 : 1 ) .

O ESTR I N e B E R LI N E R D efe n s a D o s C a b a l l os 1 . e 4 e 5 2. tt:l f 3 tt:J c6 3. � c4 tt:l f 6 4 . tt:l g 5 d 5 5 . e d 5 b5 6 . � f 1 tt:J d 4 7 . c 3 tt:J xd 5 8 . tt:J e4

1 4 . . . . :§: b 8 1 5 . � e2 j[_ xf 3 1 6 . � xf 3 � x d 4 + 1 7 . � h 1 � xg 3 1 8 . h g 3 l:l: b 6 1 9 . d 3 tt:J e3 2 0 . � xe 3 'ifxe3 2 1 . j[_ g 4 h 5 2 2 . � h 3 g 5 2 3 . lt:l d 2 g 4 2 4 . tt:l c4 � x g 3 25 . lt:J xb 6 g h 3 2 6 . 'll\V f 3 h g 2 + 2 7 . 'll\V x g 2 'll\V x g 2 + 2 8 . � xg 2 c b 6 2 9 . ll f 1 � e7 3 0 . :§: e 1 + � d 6 3 1 . :§: f 1 :§: c 8 3 2 . :§: xf7 :§: c 7 3 3 . ll f 2 � e5 3 4 . a 4 � d 4 3 5 . a 5 � xd 3 3 6 . :§: f3+ � c2 3 7 . b 4 b 5 3 8 . a 6 l:l: c4 3 9 . l:l: f7 :§: xb4 4 0 . l:l: b7 l:l: g 4 + 4 1 . �f3 b 4 4 2 . :§: xa 7 b 3 ( 0 : 1 ) .

¡JUEGUE AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA! U n a fa sc i n a n t e m od a l i d a d d e aj e d r ez q u e l e p e r m i ­ t i rá desa rrol l a r s u c a pa c i d a d d e a n á l i s i s . S i n a p u ­ r o s , s i n a g o b i os . D e fo r m a o rg a n i z a d a . U st e d e l i g e l a c a t e g o r ía . N o s ot r o s l e p o n e m o s e n c o n t a cto c o n sus contri nca ntes .

Grupos internacionales

Grupos nacionales Catego ría Amate u r • Categ o ría S u pe r i o r ( 1 1 j u g a d o re s / g r u p o ) •

(7

Estos g r u pos i n c l uyen Portu g a l y Andorra.

Catego ría ú n ica . j u g a d o res/ g r u po ) .

F O R M A D E PAG O : - G i ro posta l

Inscripción: 1 .000 ptas. por grupo. 750 ptas. suscriptores.

cheque ( + 1 50 ptas . gastos)

¡INSCRIBASE Y EN VEINTE DIAS ESTARA USTED JUGANDO! Revista Internacional de AJEDREZ C/ López de Hoyos 1 42 of. 5 5 . 28002 Madrid Teléfono (9 1 ) 41 5 01 98 -

Diagramas perversos F . Magliaro

E

n esta s e c c i ó n se c e d e u n a vá l vu l a d e fu g a a l aj ed rec i sta m e d i o . E l

m at e n a l s e l ecc i o n a d o ___:_...:.�..:... ...::.., -=..:... ;:. . =-;..:. ...:::._ :..=. .: .=. s a c u d e o c a s r o n a l m e nte e l estn cto c a m p o de l a reg l a m e nt a c i ó n . Al g ú n ej e rc i c i o ex r g i rá d e u sted u n razo n a m i e n t o e s p ec i a l p a ra p o d e r a n u l a r desó rd e n es d e co n d u cta e ntre l a s p i eza s . Los p ro b l e m as d e : T E M A D E MATE s o n tra baJ OS d e « m a estros d e m a estros». Tod o s c u i d a d osa m e nte e l e g i d o s p o r su exce p c i o n a l i m p a cto . O c a s i o n a l m e nte d a m o s vi d a al R I N C O N D E L L E CTO R . p a ra a q u e l l os q u e c o n o c e n p os r c r o n es i n s ó l ita s . S i ese es s u c a s o . d e s c u b r a e l sec reto y c o m p á rta l o c o n n o s otros h a c i é n d o l o exte n s ivo a l a s e cc i ó n . Po r ú lt i m o , p a ra co r r e g i r tentac i o n es d e l « l e cto r es p ía » , l a s s o l u c i o n es va n e n e l p róx r m o n ú m e r o .

¡

lar. L as blancas j uegan y d an j aque m ate e n cinco jugad as . Es en­ tendible la completa colaboración de las negras . En el desarrollo de «la p artida» se sigue el orden alternativo reglamentari o . ( l . B N ; 2 . B N ; etc ) . , . . C o ndiciOn: La J Ugad a blanca que d a j aque mate ( l a 5ta.) debe realizarse con l a torre d e « a h> .

NJ ! 2 (A . Mazuke vich)

Las blancas j uegan m ate en dos j ugadas.

y

d an j aque

N. g 3 (Semisasheno v)

NJ ! 1 (0. Kaila)

Las b l a n ca s j u eg a n y h a c e n ta b l a s .

En el diagrama tiene las piezas decid idas para una p artida singu-

En este ej emplo, la labor d e ahogar a l holgazán n o existe . El problema está en sacudir la p arej a de alfiles . D ad o que e l ej ercicio va dirigid o al aficionad o , se suminis­ tra la habitual idea. El obj etivo se alcanza siguiendo senderos largos.

N. g 4 ( V. Chekarkov)

Las blancas j uegan y d an j aque mate en cinco j ugadas .