• Author / Uploaded
• Elizabeth isn

Citation preview

Nombre: Katherine Soza Navarro Código: 20151422F CUARTA PRÁCTICA Resumen: Krugman Capítulo 4

Recursos, ventaja comparativa y distribución de la renta El comercio está explicado por las diferencias de productividad del trabajo, pero también refleja diferencias en los recursos de los países. Así, una perspectiva realista considera la importancia de otros factores de producción además del trabajo, como la tierra, el capital y los recursos naturales. Según este capítulo, se elabora un modelo donde las diferencias de recursos son la única fuente del comercio. Este modelo muestra que la ventaja comparativa se ve afectada por la interacción entre los recursos de las naciones (la abundancia relativa de los factores de producción) y la tecnología de producción (que influye en la intensidad relativa con la que los diferentes factores de producción son utilizados en la producción de diferentes bienes). El modelo de una economía con dos factores Una versión algo más sencilla del modelo de proporciones factoriales: dos países, dos bienes, dos factores de producción. Los dos bienes serán tela (medida en metros) y alimentos (medidos en calorías). Los dos factores de producción serán tierra (medida en hectáreas) y trabajo (medido en horas). Precios y producción Se definen:

𝑎 𝑇𝑇 = hectáreas de tierra utilizadas para producir un metro de tela. 𝑎𝐿𝑇 = horas de trabajo utilizadas para producir un metro de tela. 𝑎 𝑇𝐴 = hectáreas de tierra utilizadas para producir una caloría de alimentos. 𝑎𝐿𝐴 = horas de trabajo utilizadas para producir una caloría de alimentos. 𝐿 = oferta de trabajo de la economía. 𝑇 = oferta de tierra de la economía. También cabe señalar que producción de un metro de tela requiere una cantidad fija de tierra y trabajo, al igual que la producción de una caloría de alimentos, y no hay ninguna posibilidad de sustituir la tierra por el trabajo, ni viceversa.

𝑎𝐿𝑇 𝑎 𝑇𝑇 > 𝑎𝐿𝐴 𝑎 𝑇𝐴 Además, dos restricciones de recursos sobre la producción. Primero, la tierra total utilizada en la producción no puede ser mayor que la oferta total de tierra: 𝑄𝐴 × 𝑎 𝑇𝐴 + 𝑄𝐶 × 𝑎 𝑇𝑇 ≤ 𝑇 donde 𝑄𝐴 es la producción de alimentos y 𝑄𝐶 es la producción de tela. Segundo, el trabajo total utilizado en la producción no puede ser mayor que la oferta total de trabajo: 𝑄𝐴 × 𝑎𝐿𝐴 + 𝑄𝐶 × 𝑎𝐿𝑇 ≤ 𝐿 La economía tiene que producir sujeta a ambas restricciones. Se debe resaltar de esta frontera de posibilidades de producción es que el coste de oportunidad de fabricar un metro adicional de tela en términos de alimentos no es constante: es bajo cuando la economía produce poca tela y muchos alimentos, y alto cuando la economía produce mucha tela y pocos alimentos. Cuando abrimos la posibilidad de sustituir tierra por trabajo, y viceversa, en la producción; el coste de oportunidad en términos de alimentos de fabricar una unidad más de tela aumenta a medida que la economía va produciendo más tela y menos alimentos. También, la economía fabrica en el punto en el que se maximiza el valor de la producción. El valor de la producción de la economía es: 𝑉 = 𝑃 𝑇 × 𝑄𝑇 + 𝑃 𝐴 × 𝑄𝐴 Donde 𝑃 𝑇 y 𝑃 𝐴 son los precios de la tela y de los alimentos, respectivamente. Elección de la combinación de factores En cada sector, los productores no se encontrarán con requerimientos fijos de factores productivos sino con posibilidades de elecciones. La combinación de factores productivos que escogerán los productores depende del coste relativo de la tierra y el trabajo. Si w es el salario por hora de trabajo, y r el coste de una hectárea de tierra, entonces la combinación de factores productivos elegida dependerá de la relación de estos dos precios de los factores, w/r. Precios de los factores y precios de los bienes

El coste de producción de un bien depende de los precios de los factores: si la tasa de retribución de la tierra es más elevada, entonces, siendo todo lo demás igual, el precio de cualquier bien cuya producción requiera tierra será también más elevado. En una economía competitiva, los factores de producción se pagan en función de su producto marginal. Entonces, al igual que en el modelo de factores específicos, cambios en los precios relativos tienen fuertes efectos sobre la distribución de la renta. Un cambio de los precios de los bienes no sólo cambia la distribución de la renta, sino que la cambia siempre hasta tal punto que los propietarios de un factor de producción ganan mientras que los propietarios del otro empeoran. Recursos y producción De manera práctica, un incremento de la oferta de tierra de la economía provocará, manteniendo constantes los precios, una reducción de la producción del bien intensivo en trabajo. La tierra y el trabajo que se dejan de utilizar en la producción de tela ahora se utilizan en la producción de alimentos, cuya producción tiene que aumentar más que proporcionalmente que el aumento de la oferta de tierra. En general, una economía tenderá a ser relativamente eficaz en la producción de bienes que son intensivos en los factores en los que el país está relativamente mejor dotado. Los efectos del comercio internacional entre economías con dos factores Se tendrá en cuenta dos economías, nuestro país y el extranjero, que comerciarán entre sí. La única diferencia entre los países está en sus recursos: nuestro país tiene una mayor ratio de trabajo y tierra que el extranjero. Precios relativos y patrón de comercio Dado que nuestro país tiene una relación entre trabajo y tierra mayor que el extranjero, nuestro país es abundante en trabajo y el extranjero es abundante en tierra. La tela es el bien que utiliza intensivamente el trabajo, así, permaneciendo todo lo demás igual, nuestro país tiende a producir relativamente más tela que alimentos. Puesto que el comercio lleva a la convergencia de los precios relativos, una de las cosas que será igual es el precio de la tela respecto a los alimentos. Cuando nuestro país y el extranjero comercian entre sí, sus precios relativos convergen. El precio relativo de la tela aumenta en nuestro país, se reduce en el extranjero y se establece un nuevo precio relativo mundial de la tela en algún punto entre los precios relativos anteriores al comercio. Los países tienden a exportar los bienes cuya producción es intensiva en los factores de los que tienen una dotación abundante.

El comercio y la distribución de la renta El comercio produce la convergencia de los precios relativos. Los cambios de los precios relativos, al mismo tiempo, tienen fuertes efectos sobre las ganancias relativas del trabajo y de la tierra. El recurso del cual un país tiene una oferta relativamente grande es el factor abundante en ese país, y el recurso del que tiene una oferta relativamente pequeña es el factor escaso. La conclusión sobre los efectos del comercio internacional en la distribución de la renta es: los propietarios del factor abundante en el país ganan con el comercio, sin embargo, los propietarios del factor escaso en el país pierden. La igualación del precio de los factores Cuando nuestro país y el extranjero comercian, los precios relativos de los bienes convergen. Esta convergencia, a su vez, causa la convergencia de los precios relativos de la tierra y del trabajo. De esta manera, existe realmente una tendencia hacia la igualación de los precios de los factores. Cuando nuestro país y el extranjero comercian entre sí, ocurre algo más que un simple intercambio de bienes. De una forma indirecta ambos países están intercambiando factores de producción. El comercio y la distribución de la renta a corto plazo En el mundo real, el mismo factor de producción puede ganar temporalmente una cantidad distinta en las distintas industrias, porque hace falta tiempo para que los factores se muevan entre las industrias. Sólo a largo plazo, cuando ha habido tiempo para mover los recursos entre las industrias, se volverán a igualar los ingresos. La economía política del comercio: una visión preliminar En el modelo de las proporciones factoriales, suele haber tanto perdedores como ganadores debido al comercio. A corto plazo, los factores que son específicos a las industrias que tienen que competir con las importaciones salen perdiendo con el comercio. A largo plazo, los factores escasos de un país salen perdiendo con el comercio. Revisión de las ganancias del comercio El comercio es, potencialmente, una fuente de ganancia para todos; la razón fundamental por la que el comercio beneficia potencialmente a un país es que amplía las opciones de elección de la economía. Esta ampliación de las opciones

de elección significa que siempre es posible distribuir la renta de tal modo que todos ganen con el comercio. La política comercial óptima Muchos economistas se mantienen firmes a favor de un comercio más o menos libre. Hay tres principales razones por las que los economistas no suelen poner el énfasis en los efectos del comercio sobre la distribución de la renta: - Si sólo se permitieran cambios en la economía después de que hubieran sido examinados sus efectos distributivos, el progreso económico podría acabar fácilmente enredado en trabas burocráticas. - Siempre es mejor permitir el comercio y compensar a quienes resultan perjudicados por él que prohibirlo. Todos los modernos países industrializados tienen una especie de «red de seguridad» de programas de apoyo a la renta que amortiguan las pérdidas de los grupos perjudicados por el comercio. - Aquéllos para quienes supone una pérdida el aumento del comercio están normalmente mejor organizados que aquéllos para quienes supone un beneficio. La distribución de la renta y las políticas comerciales Los grupos que pierden con el comercio presionan a sus Gobiernos para restringir el comercio y proteger sus rentas. Podría esperarse que quienes ganan con el comercio presionarán tan fuertemente como los que pierden, pero es raro que suceda. Normalmente, los que ganan con el comercio de determinado producto son grupos que están mucho menos concentrados, informados y organizados que los que pierden.

Preguntas 4. El movimiento sindical en Estados Unidos, que representa mayoritariamente a trabajadores manuales, más que a profesionales y trabajadores de elevada formación, ha sido tradicionalmente favorable a la limitación de las importaciones procedentes de los países menos avanzados. ¿Es ésta una política miope o racional a la vista del interés de los miembros de los sindicatos? ¿En qué medida la respuesta depende del modelo de comercio? Siendo que según el estudio de Leontief (y resultados a los que se unieron otros resultados en otros países) reveló que EEUU importa productos con participación mayoritaria de capital y mano de obra menos cualificada, exportando los de mano de obra cualificada; entonces si estos trabajadores manuales se oponen a la libertad de importaciones de países menos avanzados, es de suponer que lo hacen en un intento por defender sus intereses y sus trabajos, para limitar los productos y no

entren en competencia con la producción de ellos. Aunque la teoría dice que la restricción de importación (como ya ha pasado en el mercado del azúcar en EEUU) es una medida extrema, es habitual en el comercio, aunque lo natural del comercio internacional es liberarse continuamente. 6. Explique por qué la paradoja de Leontief y los resultados más recientes de Bowen, Leamer y Sveikauskas mencionados en el texto contradicen la teoría de las proporciones factoriales. Leontief descubrió que las exportaciones de EEUU eran menos capital-intensivas que sus exportaciones, es decir, las exportaciones fueron producidas con una relación entre capital y trabajo más baja que sus importaciones, las exportaciones eran más intensivas en trabajo cualificado, productos intensivos en tecnología. Según la teoría del libro, EEUU también podría estar capacitado para producir (y luego exportar) productos que utilicen grandes cantidades de capital, pero no lo hace. En el caso analizado de Bowen, Leamer y Sveinkaukas, ellos encuentran que un país es exportador neto de los factores de producción en los que es relativamente más abundante, e importador neto de los que está relativamente menos dotado. Esto no concuerda con la teoría del capítulo porque esta predice que un país exporta factores cuya participación factorial excediera a la participación en la renta. Entonces, comprueba que el comercio real no siempre va como predice esta teoría. 7. En el análisis de los resultados empíricos del modelo Heckscher-Ohlin, destacamos que hay trabajos recientes que sugieren que la eficiencia de los factores de producción parece diferir internacionalmente. Explique cómo podría afectar esto al concepto de igualación del precio de los factores. Según la teoría, cuando dos países comercian, y los precios relativos de los bienes que comercian se enfrentan e igualan, los factores, entre estos países, también se estarían igualando. Aunque en la práctica esto no se dé, y de hecho el capítulo admite que este punto no se da en la realidad, y que la forma de acomodar la igualación de factores de una manera cercana a lo real, es tomando sus supuestos.