• Author / Uploaded
• Abelardo Peirone

• Categories
• Física
• Ciencia
• Naturaleza
• Entretenimiento (general)
• Ciencia filosófica

Citation preview

Resonancia Schumann

Animación de la Resonancia Schumann

Resonancia Schumann es un conjunto de picos en la banda de frecuencia extremadamente baja(ELF) del espectro radioeléctrico de la Tierra. Esto es porque el espacio entre la superficie terrestre y la ionosfera actúa como una guía de onda. Las dimensiones limitadas terrestres provocan que esta guía de onda actúe como cavidad resonante para las ondas electromagnéticas en la banda ELF. La cavidad es excitada en forma natural por los relámpagos, y también, dado que su séptimo sobretono se ubica aproximadamente en 60 Hz, influyen las redes de transmisión eléctrica de los territorios en que se emplea corriente alterna de esa frecuencia.

La frecuencia más baja, y al mismo tiempo la intensidad más alta, de la resonancia de Schumann se sitúa en aproximadamente 7,83 Hz. Los sobretonos detectables se extienden hasta el rango de kilohercios. Este fenómeno se llama así en honor de Winfried Otto Schumann, que predijomatemáticamente su existencia en 1952,1 a pesar de ser observada por primera vez por Nikola Tesla y formar la base de su esquema para transmisión de energía y comunicaciones inalámbricas. 2 La primera representación espectral de este fenómeno fue preparado por Balser y Wagner en 1960. 1 Contenido [ocultar]

1 Cultura popular 2 Pseudociencia 3 Véase también 4 Referencias 5 Enlaces externos

[editar]Cultura

popular

La resonancia de Schumann juega una parte significativa como explicación de



la telecomunicación en el anime Serial Experiments Lain, así como en la armonía entre el campo magnético terrestre y el campo magnético humanoen la serie Earth Girl Arjuna.

[editar]Pseudociencia En algunos sitios de internet y libros,3 4 5 realizan afirmaciones no científicas, asociando dichas ondas con las ondas alpha, y adjudicándoles un papel en los procesos biológicos. Entre los errores de estas publicaciones se encuentran los siguientes: Adjudican a las ondas Schumann una frecuencia exacta e invariable de 7.8 Hz, 3 4 cuando



ésta es aproximada y variable.6 1 Incluso ni siquiera están presentes constantemente. 1 Adjudican a las ondas alpha una frecuencia exacta e invariable, también de 7.8



3 4

Hz,

cuando varían entre 8 y 12 Hz.7 Ni siquiera son frecuentes en niños,8 lo que descartaría

que sean imprescindibles.



Considera que las ondas alfa son una sincronizadoras,3 4 cuando en realidad se considera que son producto de la sincronización de las neuronas. 9 Es decir, que esas publicaciones pseudocientíficas invierten causa con efecto.



No poseen citas ni referencias a artículos científicos con revisión por pares, ni a ensayos concluyentes.

No poseen ninguna explicación del supuesto mecanismo, ni ensayos falsables que lo



demuestren, sino que recurren a la falacia lógica cum hoc ergo propter hoc.

[editar]Véase

también



Campo magnético terrestre



Plasma



High Frequency Active Auroral Research Program, (Proyecto HAARP) investigación sobre las propiedades de la ionosfera para mejorar las telecomunicaciones.

[editar]Referencias

1.

↑ a b c d ¿Qué es la resonancia Schumann? en nasa.gov (en inglés).

2.

↑ Nikola Tesla (07-01-1905), The Transmission of Electrical Energy Without Wires As A Means Of Furthering World Peace, Electrical World and Engineer, pp. 21-24

3. 4.

↑ a b c d Las Ondas Shumann (sic) en BibliotecaPleyades.net.

5.

↑ Harper, John Jay; Lipton, Bruce H.; Krill, O. H.; Tranceformers: Shamans of the 21st

↑ a b c d Las ondas schumann en radiesteciaargentina.netfirms.com.

Century 6.

↑ Magnetic Activity and Schumann Resonance, estudio sobre la actividad magnética y la resonancia de Schumman por laUniversidad de California (en inglés)

7.

↑ Buela-Casal, Gualberto; Navarro Humanes, José Francisco;Avances en la investigación del sueño y sus trastornos.

8.

↑ López-Navidad, A.;Kulisevsky, J.; Caballero, F.; El donante de órganos y tejidos: Evaluación y manejo

9.

↑ Universidad de Texas; Revista latinoamericana de psicología, Volúmenes 33-34.

Cum hoc ergo propter hoc Cum hoc ergo propter hoc (en latín, 'con esto, luego a causa de esto'), es una falacia que se comete al inferir que dos o más eventosestán conectados causalmente porque se dan juntos. Esto es, la falacia consiste en inferir que existe una relación causal entre dos o más eventos por haberse observado una correlación estadística entre ellos. Esta falacia muchas veces se expresa mediante la frase «correlación no implica causalidad».

En general, la falacia reside en que dados dos eventos, A y B, al descubrir una correlación estadística entre ambos, es un error inferir que A causa B porque podría ser que B cause A, o también podría ser que un tercer evento cause tanto A como B, explicando así la correlación. Contenido [ocultar]

1 Ejemplos 2 Falacia de dirección incorrecta 3 Determinación de la causalidad 4 Véase también 5 Notas y referencias

[editar]Ejemplos Considérese el siguiente argumento: 1. Muchos consumidores de cannabis tienen problemas psiquiátricos, y mucha gente con problemas psiquiátricos consume cannabis. 2. Por lo tanto, el consumo de cannabis causa problemas psiquiátricos. Aunque la conclusión podría ser verdadera, el argumento es falaz porque la mera correlación entre el consumo de cannabis y problemas psiquiátricos no puede garantizar una relación de causa y efecto. Podría ser que el consumo de cannabis causara problemas psiquiátricos, pero también podría ser que los problemas psiquiátricos causaran el consumo de cannabis, o que ambos factores fueran causados por un tercero, por ejemplo la pobreza. Asumir que tal cosa causa tal otra puede ser tentador, pero se necesita más información, además de la correlación estadística, para inferir correctamente que hay una relación causal entre un evento y otro. En 1999, la revista Nature publicó un estudio del centro médico de la Universidad de Pensilvania que concluía que los niños que duermen con la luz encendida son más propensos a desarrollar miopía en la edad adulta. Sin embargo, un posterior estudio de laUniversidad Estatal de Ohio no encontró ninguna relación causal entre el hecho de que los niños duerman con la luz encendida y el desarrollo de miopía, pero sí se encontró una fuerte relación entre la miopía de los padres y el desarrollo en los niños de este defecto, y también observó que los padres miopes tenían mayor tendencia a dejar las luces encendidas en las habitaciones de sus hijos. 1

[editar]Falacia

de dirección incorrecta

Se llama falacia de dirección incorrecta al tipo especial de falacia cum hoc ergo propter hoc que se comete cuando se infiere una relación causal entre dos eventos correlacionados, y resulta que el efecto fue tomado por la causa, y la causa por el efecto. Es decir, dados dos eventos A y B que se

presentan siempre juntos, si se infiere que A es causa de B, cuando en realidad B es causa de A, se comete una falacia de dirección incorrecta. Un ejemplo histórico de falacia de dirección incorrecta es el siguiente: para explicar la alta correlación entre el cáncer y el tabaco, las compañías tabacaleras sugirieron que el cáncer hacía que la gente fumara para aliviar los dolores. Otro ejemplo es que la gente de la Edad Media pensaba que los piojos eran buenos porque no se veían en la gente enferma. Los piojos en realidad pueden provocar enfermedades y la razón por la cual no se vieran cuando la enfermedad era visible era que los piojos son muy sensibles a la fiebre o las altas temperaturas.

[editar]Determinación

de la causalidad

El filósofo David Hume argumentó que la relación causal entre dos eventos no puede ser percibida, y en cambio sólo se puede percibir correlación. Sin embargo, es posible realizar experimentos para descartar falsas causas. En primer lugar, para establecer que un evento A es causa de otro evento B, A tiene que suceder antes que B, o al menos comenzarantes que B. De lo contrario habría una causación retroactiva, cuya posibilidad es controvertida. En segundo lugar, un requisito importante es la presencia de un mecanismo ya conocido que pueda explicar cómo el evento A causa el evento B. Por ejemplo, si se sugiere que la sequía causa el aumento de precios en los alimentos, pues la sequía y el aumento de precios en los alimentos siempre vienen juntos, podría argumentarse en favor de esto señalando que es un caso especial del mecanismo de oferta y demanda que opera en los mercados. La frase correlación no implica causalidad tampoco debe tomarse demasiado literalmente. Aunque no se debe concluir prematuramente que dos eventos correlacionados están ligados causalmente, una correlación puede ser un buen indicador de una relación causal. El filósofo Hans Reichenbach sugirió el principio de causa común, que básicamente afirma que las correlaciones fuertes tienen explicaciones causales, y que si no hay un camino causal de A a B (o al revés), entonces debe haber una causa común, aunque quizás sea remota. El principio de Reichenbach está estrechamente unido a la cadena de Markov usada en redes bayesianas. La teoría propone condiciones bajo las cuales se puede deducir una estructura causal, cuando se tiene no sólo correlaciones, sino también correlaciones parciales.

[editar]Véase

también



Post hoc ergo propter hoc



Relación espuria



Paradoja de Simpson

[editar]Notas 1.

y referencias

↑ Night Lights Don't Lead to Nearsightedness, Study Suggests (en inglés).