• Author / Uploaded
• Daniela Rodriguez Navia

• Categories
• Presupuesto
• Mercado (economía)
• Oferta (economía)
• Tecnología
• Planificación

Citation preview

I.

INTRODUCCION. Cumpliendo con la exigencia académica respecto a la investigación en el aula de la asignatura de Preparación y Evaluación de Proyectos, se realizará la Evaluación Ex – Ante del proyecto “ELABORACION DE LA BARRA DE SUPLEMENTO ALIMENTICIO A BASE DE FIBRA DE CACAO ENRIQUECIDA CON QUINUA EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA” utilizando todos los aspectos teóricos adquiridos durante el semestre sobre los diferentes procesos evaluativos. El propósito del presente trabajo de Evaluación Ex – Ante, será generar una opinión del proyecto elaborado y antes de ser ejecutado, sobre su coherencia, consistencia, operatividad y viabilidad en todos los aspectos que presenta la estructura de dicho proyecto. El proceso que se seguirá para la evaluación Ex – Ante es el siguiente:    

Lectura atenta del proyecto en su integridad. Elaboración de la Propuesta Técnica de la Evaluación Ex – Ante. Elaboración de la Matriz de Evaluación. Estructuración del Proceso de Evaluación, explicando todos los hallazgos identificados



en cada una de las partes de la estructura del proyecto. Redacción de los Resultados de la Evaluación, sobre el conocimiento de todas las observaciones y recomendaciones generadas en la Evaluación. Concluyendo, si el proyecto presenta Coherencia y Consistencia Interna, Técnica, Económica, Financiera,



Organizativa, Administrativa, etc. Se realizará las Conclusiones y Recomendaciones sobre el conocimiento integral de la



Evaluación. Se redactará un Dictamen Final, considerando si el proyecto se Acepta, Se Posterga o se Rechaza.

Es muy importante el poder aclarar que en el proceso de Evaluación que se realizará no se procederá al Trabajo de Campo, por referirse a un trabajo académico de clase y no contar con los recursos ni tiempo para realizar esta tarea.

II.

OBJETIVO DE LA EVALUACIÓN.

Verificar y analizar la Razonabilidad, Coherencia, Consistencia, Operatividad, Rentabilidad y Viabilidad, Redacción, Origen de Datos, Formatos, del Proyecto, para determinar la posibilidad de la ejecución o no del referido Plan. III.

JUSTIFICACION. Con la presente evaluación se busca el poder aplicar todos los conocimientos teóricos aprendidos en clase, determinando si cada punto que posee el documento a evaluar está completo, tiene consistencia, si es entendible y si cumple con todas las especificaciones, desarrollo, e información que debe contener; para así poder determinar si el proyecto se rechaza, se posterga o se aprueba.

IV.

1 1.1

PROCESO DE EVALUACIÒN

JUSTIFICACIÓN Si las justificaciones son

No presenta justificación

coherentes

Académica.

Debe completarse.

RESULTADOS

7

7

Con relación y de acuerdo a la revisión realizada se pudo observar que el proyecto no presenta las respectivas justificaciones académicas, las cuales permiten distinguir la aplicación de conocimientos teóricos de los realizadores del proyecto (estudiantes). Por otro lado también se pudo observar que el proyecto si presenta justificaciones Económica, Social, Ambiental y Técnica, respectivamente.

2

OBJETIVOS

2.1

Si el Objetivo General está bien

Incompleto

Debe complementarse

7

Incompleto

Debe complementarse

6

coherentemente redactado. Si los Objetivos Específicos 2.2

están coherentemente redactados. RESULTADOS

6,8

De acuerdo a la revisión realizada se pudo evidenciar que el Objetivo está bien elaborado, señala el propósito claro del proyecto, la observación fue que no cuenta con un periodo específico de tiempo. debe incluirse este punto ya que la temporalidad ayuda a establecer una línea de tiempo en la cual se llevara a cabo el proyecto en su totalidad.

3

ESTUDIO DE MERCADO

3.1

Definición del bien o servicio

Incompleto

Debe elaborar

7

3.2

Definición del mercado

No describe el tipo de Mercado.

Debe describir

0

3.3

Identificación del consumidor

No identifica un perfil

Debe describir

0

3.4

Análisis Mercado Proveedor

Debe ordenar

8

3.5

Análisis de la Demanda

Presenta un análisis incompleto

3.6

Análisis de la Oferta

Incompleto

3.7

Análisis de los precios

3.8

Balance Oferta Demanda

Análisis completo de la materia prima

Se realiza un análisis coherente pero este, esta desordenado No presenta

Debe completarse Debe completarse

6

6

Debe Ordenar

7

Debe

5

completarse 3.9 3.10

Análisis de la Comercialización Conclusiones Estudio de Mercado RESULTADOS

No presenta

Debe presentar

0

No presenta

Debe presentar

0

3.9

Después de realizar la revisión del Estudio de Mercado se puede establecer las siguientes puntualizaciones:

3.1 El estudio no presenta una definición clara, la falta de detalles podría ser mal interpretada por las personas receptoras del proyecto, debe ser más específico y concreto para no entrar en divagaciones. 3.2 No establece a qué tipo de Mercado al que se enfrentará. 3.3 No identifica un perfil de consumidor concreto. 3.4 Cuenta con un análisis de proveedor, el problema es que este está muy mal organizado. 3.5 Referido al análisis de la Oferta el estudio no determina si existen otras empresas que ofrecen este producto y los datos de información no están completos y no son coherentes 3.6 Si cuenta con este pero está en base al índice de crecimiento poblacional de adultos y ese no es un dato relevante, porque no da resultados coherentes. 3.7 No se percibe un balance de la Demanda y la Oferta proyectada, que permita determinar el programa de producción anual estimado. 3.8 El análisis de los precios se encuentra desarrollado pero no claramente ya que no se cuenta con un análisis de la demanda claro. 3.9 No se percibe un análisis de Comercialización. 3.10 Se percibe una Conclusión del Estudio de Mercado, porque, sus componentes se encuentran dispersos en varias partes del documento. En consecuencia no presenta un orden adecuado.

4

TAMAÑO

4.1.

Capacidad de producción

Hace una descripción mínima

Descripción más detallada del punto

1

4.2.

Capacidad máxima (Método)

No presenta

Se debe desarrollar el punto, es de vital importancia.

0

4.3.

Factores que determinan el Tamaño

4.4.

Método para determinar el Tamaño óptimo

No presenta.

Indicar factores tales como: Mercado, localización, disponibilidad de materia prima, etc.

1

No presenta

Debe presentar

0

RESULTADOS

0.5

Después de realizar una revisión exhaustiva al tema de la determinación del Tamaño del Proyecto es posible generar las siguientes puntualizaciones: 4.1

El cálculo del programa de producción que presenta el documento solo hace una mínima

descripción de la capacidad de producción para este proyecto. No indica si la cantidad de producción establecida se basa en la Demanda Insatisfecha determinada en el Estudio de Mercado. 4.2 En el presente documento no se indica mediante ningún Método cual será el año en el que la planta alcanzará su máxima capacidad. 4.3 En el documento no se indican cuáles son los factores que llevan a la determinación del Tamaño del Proyecto. 4.4 El documento no presenta y no indica ningún método que ayude a determinar la capacidad optima que presentará la planta.

5

LOCALIZACIÓN

5.1

Macrolocalización

5.2

Microlocalización

5.3

Factores que influyen en la Localización

Presenta un análisis incompleto

Falta especificar

7

Presenta un análisis poco detallado Falta completar

5

Identifican los Factores

8

5.4

Método para determinar la Localización

No presenta un método

Debe completar

RESULTADOS

0

5

Luego de revisar y analizar el punto referido a la Localización del Proyecto se identificaron las siguientes puntualizaciones. 5.1 El análisis de la macrolocalización está incompleto; necesita de mayor especificación, además de estar mal redactad, lo que produce dificultad de leer, es difícil de comprender. 5.2 El análisis de la microlocalizacion en el presenta documento está poco detallado. No presenta mediante ningún Método en que año es que la planta alcanzará su máxima capacidad. 5.3 Se pudo lograr evidenciar la completa lista de los factores que favorecen al desarrollo del proyecto. 5.4 El documento no presenta ningún método que ayude a determinar la capacidad óptima que presentará la planta.

6

6.1

6.2

6.3

6.4

TECNOLOGÍA BASICA Elementos de análisis de la Tecnología. Factores incidentes en la Tecnología Selección de Equipo y Tecnología Factores incidentes en la Tecnología RESULTADOS

Presenta una descripción adecuada

No presenta

8

Debe presentar

Bien detallado

No presenta

0

8

Debe presentar

0

4

Después de realizar una revisión exhaustiva de la Tecnología Básica, se pudo generar las siguientes puntualizaciones. 6.1 El Proyecto detalla de manera adecuada las diferentes especificaciones técnicas y capacidades de la tecnología. 6.2 En el presente documento no se hacen presentes los diferentes factores que inciden en la elección y adquisición de la tecnología. 6.3 En cuanto al punto de selección de equipo y tecnología, el presente documento explica las diversas condiciones para la elección de la tecnología. 6.4 El proyecto no presenta los elementos básicos de la tecnología como: 1. Justificación de la Tecnología, 2. Definición y especificación de insumos físicos, 3. Selección de Tecnología, 4. Requerimiento de manos de obra, 5. Distribución espacial en la infraestructura.

7

7.1

7.2

7.3

INGENIERIA DEL PROYECTO

Proceso de producción

Presenta un coherente proceso

9

de Producción

Técnica gráfica del proceso de Presenta un Diagrama de Flujo producción

Distribución de la planta (Lay Out)

7.4

Balance Másico

7.5

Requerimientos del Proyecto

RESULTADOS

10

adecuado

Incompleto

Falta completar Presenta en un lugar no adecuado

Debe complementarse

6

Debe completarse

6

Debe ordenarse

6

7,4

Durante la revisión de la Ingeniería del Proyecto se pudo generar las siguientes puntualizaciones: 7.1

El Proyecto explica el

proceso de producción en forma clara y describiendo todas las

operaciones con coherencia. 7.2

El proceso productivo es plasmado mediante un Diagrama de Bloques, el cual establece las

operaciones una secuencia clara. 7.3

El Proyecto presenta un diseño del sistema de distribución física de los activos. Falta completar

el tipo de distribución, si es por posición fija, por proceso o por producción en cadena. 7.4

El proyecto cuenta con un balance místico muy poco desarrollado, ya que este debería

explicar, cual es el cálculo de entradas de insumos o factores de producción y salidas de productos y subproductos finales, durante el tratamiento que sufren estos insumos. 7.5

El Proyecto presenta los requerimientos en diversas partes del documento, haciendo

incomprensible el Proyecto.

8

ASPECTOS ORGANIZACIONALES

8.1

Integrantes clave del proyecto

No presenta

8.2

Marco legal – Institucional

No presenta

8.3

Organigrama

8.4

Manual de funciones RESULTADOS

Debe presentar

Debe organizarse y completarse

Presenta y está bien

0

8

elaborado No presenta

0

Debe presentar

0 2

Durante la revisión de los aspectos relacionados al estudio de aspectos organizacionales la se pudo generar las siguientes puntualizaciones:

8.1

El documento no describe en los Aspectos Organizacionales a los integrantes claves del

Proyecto. 8.2

No presenta un Marco Legal – Institucional organizado, como la Constitución Legal, que

permita establecer el tipo de sociedad, su funcionamiento y sus restricciones. 8.3

El documento presenta una estructura organizacional clara y precisa que muestra la jerarquía la

autoridad y el ámbito de control. 8.4

El documento no presenta un Manual de Funciones que indique los objetivos, prescripciones,

dependencia, autoridad, responsabilidades, canales de comunicación, delegación, control, supervisión y requisitos.

9

ADMINISTRACION DE PROYECTOS

9.1

Planeación

No presenta

Debe presentar

0

9.2

Programación

No presenta

Debe presentar

0

9.3

Ejecución

No presenta

Debe presentar

0

9.4

Dirección

No presenta

Debe presentar

0

9.5

Control

No presenta

Debe presentar

0

RESULTADOS

0

Durante la revisión de los aspectos relacionados a la Administración del Proyecto, el documento no presenta ninguno de los puntos referidos a la Planeación, Programación, Ejecución, Dirección y Control.

10

ESTUDIO ECONOMICO

10.1

Plan de inversiones

Presenta

7

102

Estructura de financiamiento

Presenta

10

10.3

Presupuesto de ingresos

Presenta

5

Presenta

7

10.4 Presupuesto de Costos Gastos 10.5

Débito y crédito fiscal

No presenta

10.6

Estado de resultados

Presenta

10.7

Origen y aplicación de fondos

No presenta

10.8

Flujo operativo de caja

Presenta

10.9

Evaluación Económica indicadores de rentabilidad

No presenta

Debe presentar

0 8

Debe presentar

0 6

Debe presentar

RESULTADOS

Durante la revisión de los aspectos relacionados al Estudio Económico la

5

5.3

se pudo generar las

siguientes puntualizaciones: 10.1

Referido al Plan de Inversiones, el documento presenta el forma teórica y gráfica el Total de

Inversiones requerido por el Proyecto. 10.2

El financiamiento del Proyecto se materializará con el 40% de aporte de los socios y 60% con

crédito bancario. 10.3

El presupuesto de Ingresos se presenta en forma no detallada e incompleta.

10.4

El presupuesto de costos y gastos se presenta en forma coherente.

10.5

El documento no presenta los cuadros referidos al Crédito y Débito fiscal.

10.6

El Estado de Resultado propuesto en el documento no presenta razonabilidad, porque, se

utilizó el mismo ingreso que del Flujo de Caja. Situación no adecuada, porque el precio que se debe utilizar para la estructuración del Estado de Resultados es el precio sin impuesto. 10.7

El documento no presenta el Estado de Fuentes y Usos que permita establecer la liquidez del

Proyecto. 10.8

El Flujo Operativo de Caja no presenta razonabilidad, porque, no se percibe la recuperación del

Capital de Trabajo. 10.9

El cálculo de los Indicadores de Rentabilidad no presenta claridad, porque no se realiza la

fundamentación del Costo de Capital para determinar la TREMA, el cálculo del VAN con una TD = 18% resulta 701365.66 en consecuencia el proyecto se debería aceptar. Por lo tanto todos los cálculos del documento referidos al cálculo de los indicadores, no presentan coherencia y consistencia.

11

ANALISIS DE SENSIBILIDAD

Presenta

Debe tener orden

RESULTADO

5

5

Durante la revisión de los aspectos relacionados a la Sensibilidad del Proyecto, se pudo evidenciar que este punto no presenta orden ya que no se realizó un análisis tedioso, porque no especifica que variables controlables y no controlables que se utilizarán en el análisis.

12

ANALISIS DEL RIESGO

Presenta

RESULTADOS

8 8

Durante la revisión de los aspectos relacionados al Análisis del Riesgo se pudo evidenciar que el Proyecto cuenta con el punto nombrado, con una mínima falta de información, pero la básica y más importante se encuentra redactada.

13

IM PACTO AMBIENTAL

13.1

Ficha ambiental

Presenta

7

13.2

Línea de base ambiental

No presenta

Debe presentar

0

13.3

Generación de impactos directos

Presenta

Debe detallar e identificarse mejor

4

No presenta

Debe presentar

0

No presenta

Debe presentar

0

No presenta

Debe presentar

0

No presenta

Debe presentar

0

13.4

13.5

13.6

13.7

Generación de impactos indirectos

Matriz de medidas de mitigación

Adecuación del proyecto a la ley 1333 de medio ambiente Costos ambientales RESULTADOS

13.1

1.6

La ficha ambiental está básicamente explicada en un cuadro donde muestra cada punto de la

ficha 13.2 No presenta en el estudio del proyecto 13.3 Los impactos directos están explicados divagada menté ya que no tiene la suficiente información que se debería presentar. 13.4. No presenta en el estudio de proyecto 13.5. No presenta en el estudio de proyecto 13.6. No presenta en el estudio de proyecto 13.7. No presenta en el estudio de proyecto

RESULTADO FINAL DE 14

4.5

EVALUACION (PROMEDIO GENERAL)

Después de concluir la evaluación se evidencio que el proyecto presenta muchas falencias en su estructura de contenido, relacionado a varios aspectos como: Mercado, Tamaño, Localización, Ingeniería, Organización y Estudio Económico, además de una falta de organización dentro de toda la estructura. Consecuentemente el proyecto no es viable, Se recomienda volver a elaborar el proyecto para se logre coherencia, consistencia del proyecto.

15

EL PROYECTO SE RECHAZA PARA SU

DICTAMEN

REELABORACIÒN

Después de realizar todo el proceso de la Evaluación Ex – Ante del proyecto “ELABORACION DE LA BARRA DE SUPLEMENTO ALIMENTICIO A BASE DE FIBRA DE CACAO ENRIQUECIDA CON QUINUA EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA” y llegando a determinar un puntaje total de 4.5 y establecer los resultados de evaluación correspondientes, se determina que el proyecto debe ser RECHAZADO para su reelaboración o buscar nuevas alternativas de inversión.

V.

RESULTADOS DE LA EVALUACIÒN. a. COHERENCIA Y CONSISTENCIA INTERNA. 

Técnica. El Proyecto no presenta coherencia y consistencia, por las

siguientes razones: 1. Referido al Tamaño del Proyecto se detectaron las siguientes

observaciones:  La definición de la Capacidad de Producción está   

incompleta. No presenta la determinación de la Capacidad Máxima. No presenta los factores que determinan el Tamaño. No explica un Método para determinar el tamaño óptimo.

2. Referido

a

la

Ingeniería

se

detectaron

las

siguientes

observaciones:  Se presenta una Distribución de la Planta incompleto.  Se establece un Balance Másico incompleto y no fácil de 

entender. Los Requerimientos del Proyecto se presentan en diversas partes del documento. Debe ordenarse.

3. Referido a la Tecnología Básica se detectaron las siguientes observaciones:  No presenta los factores incidentes de la





Tecnología. No presenta los elementos de análisis de la



Tecnología. No presenta el Balance de Materiales.

Económica Financiera. El proyecto desde la perspectiva Económica Financiera no presenta coherencia y consistencia, por los siguientes aspectos: 

El documento no presenta un detallado y



completo presupuesto de Costos y Gastos. El documento no presenta los cuadros referidos



al Crédito y Débito fiscal. El Estado de Resultado



documento no presenta Razonabilidad. El documento no presenta el Estado de Fuentes

propuesto

en

el

y Usos que permita establecer la liquidez del 

Proyecto. El Flujo

Operativo

razonabilidad,

de

porque,

Caja no

se

no

presenta

percibe

la

recuperación del Capital de Trabajo y el Valor Residual.



El cálculo de los Indicadores de Rentabilidad no presenta claridad y coherencia.



Ambiental.

El proyecto no presenta bases sólidas ambiéntales ya que no cuenta con los estudios básicos acerca de los impactos directos e indirectos al igual que los costos ambientales recurrentes en las medidas de mitigación. Además deberá considerarse una adecuación ambiental al reglamento de la Ley 1333 de Medio Ambiente. En consecuencia, en este punto no presenta coherencia ni consistencia. 

Organizacional.

Desde la perspectiva Organizacional el proyecto presenta una coherencia y consistencia relativa, por los siguientes aspectos:  El documento no describe con claridad en los Aspectos Organizacionales a los integrantes claves del Proyecto (como ser 

inversionistas, beneficiarios, organización, etc.). El documento no presenta un Marco Legal e Institucional. Como la



Constitución Legal. El documento presenta

de

manera

mínima

la

estructura

organizacional, la cual no cumple con los aspectos que debería tocar, como ser: Responsabilidad y Autoridad, Equilibrio, Ámbito 

de control y Comunicación. El documento no presenta un Manual de Funciones, por lo tanto no hace mención ni toca aspectos importantes y relevantes como ser: Objetivo,

Prescripciones,

Dependencia,

Autoridad,

Responsabilidades, Canales de comunicación, Delegación, Control, supervisión y Requisitos. 

Administrativa.

En cuanto a la perspectiva Administrativa, el documento no presenta coherencia, ni consistencia, porque, el documento no presenta ninguno de

los puntos referidos a la Planeación, Programación, Ejecución, Dirección y Control. 

Operatividad.

El proyecto cuenta con su respectivo cronograma de las diferentes actividades a realizarse desde la obtención de financiamiento hasta el inicio de la producción. 

Razonabilidad.

Los Estados Financieros Presentados en el Documento Proyecto no presentan Razonabilidad, la razón es porque estos no reflejan la verdadera situación económica y financiera del proyecto. 

Rentabilidad.

El cálculo de los Indicadores de Rentabilidad no presenta coherencia – consistencia, tampoco presenta claridad al momento de indicarlos, con relación a los siguientes argumentos: 

No se realiza la fundamentación de la determinación del Costo de



Capital para determinar la TREMA. Se pudo determinar que el documento no presenta el proceso completo para el cálculo matemático, que nos permite hacer la



determinación de todos los indicadores. El cálculo de los Indicadores de Rentabilidad no presenta claridad, porque no se realiza la fundamentación del Costo de Capital para determinar la TREMA, el cálculo del VAN con una TD = 18% resulta 210.121,85 en consecuencia el proyecto se debería aceptar. Por lo tanto todos los cálculos del documento referidos al cálculo de los indicadores, no presentan coherencia y consistencia.

Viabilidad. El proyecto no se justifica sobre bases sólidas con las cuales guiarse para



los diferentes estudios tanto de: Mercado, Tamaño, Localización, Ingeniería, Organización y Estudio Económico. Al no contar con datos

precisos existen varios espacios vacíos que perjudican la viabilidad del proyecto. Como resultado de todo esto el proyecto no sería Viable, hasta no completar, complementar y solucionar todas las observaciones de la presente evaluación. 

Redacción.

El presente documento presenta una redacción regular. 

Origen de datos.

Las fuentes para la realización del presente documento no están debidamente identificadas. 

Formatos.

El documento no presenta un formato bien organizado, tampoco sigue con un orden, ni tiene correlación con la estructura que debería de tener un proyecto. VI.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Después de concluir la evaluación se pudo establecer que el proyecto presenta muchas deficiencias en su estructura de contenido, relacionado a varios aspectos como: Mercado, Tamaño, Localización, Ingeniería, Organización y Estudio Económico. A partir de estos resultados es que se pudo determinar que el proyecto no es Viable; por lo tanto se recomienda reelaborar el documento para que así se logre tener coherencia, consistencia y operatividad del proyecto.

VII.

DICTAMEN. Después de realizar todo el proceso de la Evaluación Ex – Ante del proyecto “ELABORACION DE LA BARRA DE SUPLEMENTO ALIMENTICIO A BASE DE FIBRA DE CACAO ENRIQUECIDA CON QUINUA EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA” y llegando a determinar un puntaje total de 4,5 y establecer los resultados de evaluación correspondientes, se determina que el proyecto debe ser RECHAZADO para su reelaboración o en todo caso se deben buscar nuevas alternativas de inversión.

VIII.

ANEXOS.

1. DISEÑO DE LA EVALUACIÒN. 1.1.

ANTECEDENTES. De acuerdo a las conversaciones preliminares para realizar el trabajo de Evaluación Ex – Ante del Plan de Negocios “ELABORACION DE LA BARRA DE SUPLEMENTO

ALIMENTICIO

A BASE

DE

FIBRA

DE

CACAO

ENRIQUECIDA CON QUINUA EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA”, para determinar la Razonabilidad, Coherencia, Consistencia, Operatividad, Rentabilidad y Viabilidad. Asimismo, Redacción, Origen de Datos, Formatos, etc., del Proyecto de referencia. Y a requerimiento de la institución se presenta la siguiente propuesta técnica sobre la base de los términos preestablecidos inicialmente, que se resume en los siguientes puntos. 1.2.

ALCANCE Y PLANIFICACIÓN DEL TRABAJO. De acuerdo a las actividades y técnicas se determinará el alcance y planificación de acuerdo a lo siguientes puntos:

1.3.

 

Se analizará todo el contenido del Proyecto a ser evaluado. Se establecerá la consistencia de la estructura del Plan referido a aspectos

  

técnicos, económicos, organizativos, administrativos y ambientales. Se establecerán criterios para realizar la evaluación Ex-ante del Proyecto. Se verificará la veracidad de la información. Se verificará los objetivos esperados del Proyecto.

CRITERIO METODOLÓGICO. El criterio metodológico se sustenta sobre la base de los aspectos teóricos operativos y técnicos para evaluaciones Ex - Ante, que se expresan en los siguientes puntos: 1.3.1. o o o o o 1.3.2.

Trabajo de gabinete. Revisión y verificación exhaustiva de la información documental. Revisión de la información complementaria. Revisión de los informes de los técnicos que elaboraron el proyecto. Análisis de los anexos correspondientes del proyecto. Elaboración de la Matriz de Evaluación. (hoja de trabajo). Visita de campo.

No se realizará el Trabajo de Campo, porque el presente es un trabajo de investigación de aula. 1.3.3.

Sistematización y Procesamiento de datos. o o o

1.3.4.

Revisión y ajuste del informe borrador. o o

1.3.5.

Revisión integral del informe borrador. Corrección y modificaciones detectadas.

Elaboración informe final. o o

1.4.

Sistematización de la información recopilada. Verificación datos técnicos. Informe borrador.

Redacción informe final. Entrega informe final.

CRITERIOS DE LA EVALUACIÓN. El trabajo a desarrollar apuntará a los aspectos técnicos y conceptuales considerados que se resumen en los siguientes puntos:  Mercado  Tamaño  Localización  Ingeniería del Proyecto  Aspectos Organizacionales  Aspectos Administrativos  Estudio Económico y Financiero  Aspectos Ambientales  Sensibilidad Complementariamente se manejarán los criterios complementarios de evaluación relacionados a la presentación del documento para lograr un trabajo de evaluación integral, cuyos criterios son:

1.5.



Claridad en la redacción, relación entre los distintos capítulos y secuencia

  

lógica de los mismos. Calidad en la presentación de fichas, gráficos, cuadros y diagramas. Claridad y veracidad en los datos presentados. Calidad del formato en la presentación del documento.

RESULTADOS ESPERADOS.

La evaluación apuntará a establecer la coherencia, consistencia y viabilidad del proyecto, es decir, que cumpla todas las condiciones técnicas, económica – financieras, organizacionales, administrativas y metodológicas para establecer la posibilidad de asignar los recursos y ejecutar o no el Plan, cuyos resultados se reflejarán a través de un informe final de evaluación Ex Ante, donde se Aceptará, Rechazará o Postergará el proyecto. 1.6.

PLAZO DE EJECUCIÓN DEL TRABAJO. El plazo de ejecución del trabajo se sujetará a las condiciones establecidas por la Institución.

1.7.

INFORMES. Los informes a evaluar son:  Informe borrador, en los tiempos establecidos para su revisión.  Informe final, con los ajustes emergentes de las posibles observaciones, con los informes y anexos en su integridad.

1.8.

CRONOGRAMA.

MATRIZ DE EVALUACIÓN

CODIGO CONCEPTO 1 1.1

OBSERVACIONES

RECOMENDACIONES

PUNTAJE

JUSTIFICACIÓN Si las justificaciones son coherentes No presenta justificación Debe complementarse Académica.

7

RESULTADOS 2

7

OBJETIVOS

2.1

Si el Objetivo General está bien coherentemente redactado.

Incompleto

Debe complementarse

6

2.2

Si los Objetivos Específicos están coherentemente redactados.

Incompleto

Debe complementarse

7

RESULTADOS

6,8

3

ESTUDIO DE MERCADO

3.1

Definición del bien o servicio

Incompleto

Debe elaborar

7

3.2

Definición del mercado

No describe el tipo de Mercado.

Debe describir

0

3.3

Identificación del consumidor

No identifica un perfil

Debe describir

0

3.4

Análisis Mercado Proveedor

Análisis completo de la materia prima

Debe ordenar

8

3.5

Análisis de la Demanda

Presenta un análisis coherente pero incompleto

Debe completarse

6

3.6

Análisis de la Oferta

Incompleto

Debe completarse

6

3.7

Análisis de los precios

Se realiza un análisis coherente pero desordenado

Debe Ordenar

7

3.8

Balance Oferta Demanda

No presenta

Debe completarse

5

3.9

Análisis de la Comercialización

No presenta

Debe presentar

0

3.10

Conclusiones Estudio de Mercado

No presenta

Debe presentar

0

RESULTADOS

3.9

4

TAMAÑO

4.1.

Capacidad de producción

Hace una descripción mínima

Descripción más detallada del punto

1

4.2.

Capacidad máxima (Método)

No presenta

Se debe desarrollar el punto, es de vital importancia.

0

4.3.

Factores que determinan el Tamaño Indica el número de días Indicar factores tales como: laborales para calcular la Mercado, localización, capacitada de la planta disponibilidad de materia prima, etc.

1

4.4.

Método para determinar el Tamaño No presenta óptimo

0

Debe presentar

RESULTADOS

0.5

5

LOCALIZACIÓN

5.1

Macrolocalización

Presenta un análisis incompleto

5.2

Microlocalización

Presenta un análisis poco Falta completar detallado

5

5.3

Factores que influyen en la Localización

Identifican los Factores

8

5.4

Método para determinar la Localización

No presenta un método

Falta especificar

Debe completar

RESULTADOS

7

0

5

6

TECNOLOGÍA BASICA

6.1

Elementos de análisis de la Tecnología.

6.2

Factores incidentes en la Tecnología No presenta

6.3

Selección de Equipo y Tecnología

Presenta una descripción adecuada

Bien detallado

8

Debe presentar

0 8

6.4

Factores incidentes en la Tecnología No presenta

Debe presentar

RESULTADOS 7

0 4

INGENIERIA DEL PROYECTO

7.1

Proceso de producción

Presenta un coherente proceso de Producción

9

7.2

Técnica gráfica del proceso de producción

Presenta un Diagrama de Bloques adecuado

10

7.3

Distribución de la planta (Lay Out) Incompleto

7.4

Balance Másico

Presenta falta completar Debe completarse

6

7.5

Requerimientos del Proyecto

Presenta en un lugar no adecuado

6

Debe complementarse

Debe ordenarse

RESULTADOS 8

6

7,4

ASPECTOS ORGANIZACIONALES

8.1

Integrantes clave del proyecto

No presenta

Debe presentar

0

8.2

Marco legal – Institucional

No presenta

Debe presentar

0

8.3

Organigrama

Presenta

8.4

Manual de funciones

No presenta

8 Debe presentar

RESLSULTADOS 9

0 2

ADMINISTRACION DE PROYECTOS

9.1

Planeación

No presenta

Debe presentar

0

9.2

Programación

No presenta

Debe presentar

0

9.3

Ejecución

No presenta

Debe presentar

0

9.4

Dirección

No presenta

Debe presentar

0

9.5

Control

No presenta

Debe presentar

0

RESULTADOS 10

0

ESTUDIO ECONOMICO

10.1

Plan de inversiones

Presenta

7

102

Estructura de financiamiento

Presenta

10

10.3

Presupuesto de ingresos

Presenta

5

10.4

Presupuesto de Costos - Gastos

Presenta

7

10.5

Débito y crédito fiscal

No presenta

10.6

Estado de resultados

Presenta

10.7

Origen y aplicación de fondos

No presenta

10.8

Flujo operativo de caja

Presenta

10.9

Evaluación Económica indicadores No presenta de rentabilidad

Debe presentar

8 Debe presentar

Debe presentar

ANALISIS DE SENSIBILIDAD Presenta

ANALISIS DEL RIESGO

Debe tener orden

5 5

Presenta

8

RESULTADOS 13

5

5.3

RESULTADO 12

0 6

RESULTADOS 11

0

8

IM PACTO AMBIENTAL

13.1

Ficha ambiental

No presenta

Debe presentar

0

13.2

Línea de base ambiental

No presenta

Debe presentar

0

13.3

Generación de impactos directos

No presenta

Debe presentar

0

13.4

Generación de impactos indirectos No presenta

Debe presentar

0

13.5

Matriz de medidas de mitigación

No presenta

Debe presentar

0

13.6

Adecuación del proyecto a la ley 1333 de medio ambiente

No presenta

Debe presentar

0

13.7

Costos ambientales

No presenta

Debe presentar

0

RESULTADOS 14

RESULTADO FINAL DE EVALUACION (PROMEDIO GENERAL)

15

DICTAMEN

0 4.22

EL PROYECTO SE RECHAZA PARA SU REELABORACIÒN