• Author / Uploaded
• Nathy Merino

Citation preview

UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA Titulación de Bioquímica y Farmacia

Maria Nathalia Merino Puchaicela

CASO 3_PARALELO E_2019 1. LOS HECHOS: Pedro es un joven que vive en un barrio muy bueno de la ciudad y gracias a que su familia es adinerada, al cumplir los 18 años su padre le regaló un auto para que se movilizara y pudiera ir a la universidad. La juventud de Pedro, más la necesidad de hacerse más visible frente a las compañeras del curso, lo convirtieron en un corredor de F1 por las calles de Santiago. Sumado al exceso de velocidad con la que transita, en las noches tiene el vicio de pasar los semáforos en Rojo, generando tensión no sólo en otros conductores sino a las personas que lo acompañan en su auto. No llevaba 6 meses con el auto cuando en una esquina, a 110 Km. por hora y semáforo en rojo, chocó con un camión al que por su tamaño no le paso nada, pero el auto de Pedro quedó totalmente destruido. Por fortuna no hubo muertos pero sí heridos de consideración. Pedro muy asustado le pidió a los compañeros que mintieran diciendo que el camión había pasado la luz en Rojo y que él era inocente de todo, con el fin de que el seguro hiciera que el dueño del camión pagara los gastos de hospitalización y la reposición de su Vehículo. El padre de Pedro, convencido de que su hijo era muy responsable al conducir, pues en seis meses no le había pasado nada, contrató a un Abogado para su defensa; un caso aparentemente fácil si todos dan la misma versión. Catalina y Luis están de acuerdo en mentir, mientras Carolina no está muy convencida de hacerlo, pues le parece injusto con el conductor del camión que nada tiene que ver con la irresponsabilidad de Pedro. ¿Será mejor decir la verdad y perder la amistad de Pedro?.

2. TEMAS ETICOS INVOLUCRADOS Valores Éticos: Honestidad, Responsabilidad, Justicia Pedro al querer sobre salir en el entorno de sus amigos tomo muchas malas decisiones, llevándolo así a un accidente que por fortuna no hubo pérdidas de vidas in embargo ocurrió un dato interesante ya que pedro no quiere afrontar sus acciones y mediante mentiras quiere librarse de toda responsabilidad durante el suceso con la ayuda de sus amigos Catalina, Luis y Carolina la cual no está de acuerdo con mentir para salvar a su amigo. DESENLACE Pedro un muchacho de familia adinerada tras el regalo de sus padres que fue un auto tomo una mala decisión corrompiendo la responsabilidad y seguridad tanto para los vehículos transitantes peatones y sus acompañantes al unirse a carreras no legales y por no respetar las señales

de tránsito lo cual lo llevo a tener si primer accidente dejando daños materiales. 3. COMENTARIO Pedro resulto ser una persona irresponsable que además del hecho de ocasionar un accidente quiere salir librado del problema culpando a otra persona por sus actos tas testimonios falsos que el y sus amigos declararan frente al juez por otro lado Carolina resulto ser una mujer sensata ya que ella no está de acuerdo con lo que Pedro piensa hacer. 4. CONCLUSIÓN Carolina al tomar la decisión de no colaborar en la mentira que es lo mas correcto que puede hacer no solo por justicia si no para que la otra persona que fue víctima del suceso no pague por algo que el no cometió si no mas bien que le reconozcan el daño que le causaron si bien es cierto Carolina si toma dicha decisión la cual es correcta perdería a la amistad con su amigo pero salvaría a una persona inocente de ser castigada por acciones ajenas. Lo mejor que le puede pasar a Carolina es deshacer la amistad con pedro por ser el una persona poco consiente de sus actos.