• Author / Uploaded
• Carlos Rodriguez

Citation preview

Bibliografía. 1-https://prezi.com/v4cyvyvmqd7u/depreciacion-por-saldosdecrecientes/ 2https://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/ejec/AE/MF/S12/MF12_Lect ura.pdf

DEPRECIACIÓN POR SALDOS DECRECIENTES Denominada así, porque el valor decreciente coincide con el doble del valor obtenido mediante el método de la línea recta. En este enfoque de la Depreciación Decreciente no se toma en cuenta el Valor Residual al momento de determinar la depreciación del período. Tasa DSD = 2 * (100% / n) Depreciación DSD = tasa DSD X valor en libros inicial La empresa Ébano, S.A., desea determinar, para el primer año, el monto de la depreciación mensual de un automóvil que tiene valor original de $100,000. Utilizando el método del doble saldo decreciente (DSD), se calcula que la vida útil del mismo será de cuatro años. También conocida como Depreciación Acelerada, donde la Depreciación del período se lo obtiene, multiplicando el Importe Depreciable (Costo del Activo FijoValor Residual) por el porcentaje de depreciación asignado. El porcentaje de depreciación asignado es igual al Período de depreciación (de mayor a menor) dividido para la sumatoria de la vida útil estimada. Este método, de depreciación acelerada, también conocido como el método de porcentaje uniforme o fijo, se fundamenta en que la distribución sistemática del desgaste (depreciación) al que están sometidos los Activos Fijos debe ser mayor en los primeros años.

Método de Horas de Trabajo Este método de cálculo de los cargos periódicos por depreciación, consiste en distribuir el costo menos el valor residual de un activo fijo durante su vida probable en términos de horas de trabajo.

Ejemplo 1. El 20/10/10 Una máquina de costo $ 5000 con un valor de desecho de $ 200 las máquinas de este tipo tiene una vida estimada de 15.000 horas de operación. La máquina debe operar de la siguiente manera. Elabore la tabla de depreciación e indique la depreciación anual acumulada al final del tercer año.

Ejemplo 2. Una bomba de pozo agrícola tiene un costo de $US 100.000 y de acuerdo con el fabricante con una vida útil de 40.000 horas de trabajo. Elaborar la tabla de Depreciación, si la bomba tiene un valor de salvamento de $US 10.000.

Bibliografía: 1- https://www.solocontabilidad.com/depreciacion-y-agotamiento/metodo-dehoras-de-trabajo 2- https://www.google.com.gt/search?tbm=isch&q=metodo+de+horas+trabajadas&c hips=q:metodo+de+horas+trabajadas,online_chips:ejercicios&sa=X&ved=0ahUKEw iSp4

MÉTODOS DE VALORACIÓN DE INVENTARIOS Los métodos de valoración o métodos de valuación de inventarios son técnicas utilizadas con el objetivo de seleccionar y aplicar una base específica para valuar los inventarios en términos monetarios. La valuación de inventarios es un proceso vital cuando los precios unitarios de adquisición han sido diferentes. Existen numerosas técnicas de valoración de inventarios, sin embargo las comúnmente utilizadas por las organizaciones en la actualidad (dada su utilidad) son:    

Identificación Específica Primeros en Entrar Primeros en Salir - PEPS Últimos en Entrar Primeros en Salir - UEPS Costo promedio constante o Promedio Ponderado.

Dado que la "Identificación Específica" consiste en la identificación individual de cada uno de los artículos, lo cual incrementa su grado de certeza en igual proporción al grado de complejidad de su aplicación, estudiaremos los tres métodos restantes.

PRIMEROS EN ENTRAR, PRIMEROS EN SALIR - PEPS

Comúnmente conocido como FIFO (First In, First Out), este método de valoración de inventarios se basa en la interpretación lógica del movimiento de las unidades en el sistema de inventario, por ende el costo de las últimas compras es el costo de las existencias, en el mismo orden en que ingresaron al almacén. Tal como podemos observar a continuación:

En este caso la salida de unidades del 16 de febrero es por 450 unidades, del primer lote de entradas se toman 250 unidades al costo de $ 620 y del segundo lote se toman las 200 unidades restantes al costo de $ 628. La ventaja de aplicar esta técnica consiste en que los inventarios están valorados con los costos más recientes, dado que los costos más antiguos son los que van conformando a su medida los primeros costos de ventas o de producción (costos de salidas). La principal desventaja de aplicar esta técnica radica en que los costos de producción y ventas bajos que suele mostrar, incrementa lógicamente las utilidades, generando así un mayor impuesto.

Vale la pena recordar que el flujo físico "PEPS" es irrelevante en la aplicación de la técnica, lo realmente en este caso es el flujo "PEPS" de los costos.

ÚLTIMOS EN ENTRAR, PRIMEROS EN SALIR - UEPS

Comúnmente conocido como LIFO (Last In, First Out), este método de valoración se basa en que los últimos artículos que entraron a formar parte del inventario, son los primeros en venderse, claro está en función del costo unitario, es decir que el flujo físico es irrelevante, aquí lo importante es que el costo unitario de las últimas entradas sea el que se aplique a las primeras salidas. Tal como podemos observar a continuación:

En este caso la salida de unidades del 16 de febrero es de 450 unidades, del último lote de entradas se toman las primeras 250 salidas a un costo unitario de $ 633, y del segundo lote de entradas se toman las 200 unidades restantes a un costo de $ 628. La ventaja de aplicar esta técnica es que el inventario se valorará con el costo más antiguo, lo cual supone un costo de inventario inferior a su valor promedio, siendo de gran utilidad en épocas de inflación cuando los costos aumentan constantemente.

COSTO PROMEDIO CONSTANTE O PROMEDIO PONDERADO

Este es un método de valoración razonable de aproximación en donde se divide el saldo en unidades monetarias de las existencias, entre el número de unidades en existencia. Este procedimiento que ocasiona que se genere un costo medio, debe recalcularse por cada entrada al almacén. Tal como podemos observar a continuación:

En este caso al momento de la salida del almacén de 450 unidades, se debe calcular el costo medio, dividiendo el saldo ($ 470.250) entre el número de existencias anterior a la salida de la mercancía(750), es decir 470250/750 = 627. Este costo será el que se aplicará para todas las 450 unidades de salida. Bibliografía: 1https://www.ingenieriaindustrialonline.com/herramientas-para-el-ingenieroindustrial/administraci%C3%B3n-de-inventarios/m%C3%A9todos-devaloraci%C3%B3n-de-inventarios/

Método de Retiros y reemplazos: este método de depreciación tienenumerosas partidarios en el campo de los servicios públicos. En efecto,estosprocedimientos no reconocen la depreciación si no al termino de la vida del activo. Equivalen a no hacer ninguna previsión y cargas a las operaciones las perdidasrealmente comprobadas. Con el

merito deretiros se carga a las operaciones elcosto, menos el valor de desecho, en las unidades de la fabrica retiradas duranteel ejercicio, y los nuevos activos adquiridos como reemplazo, menos el valorderecuperación por el valor de desecho de los viejos activos. De los dos métodos, espreferible el de retiros porque produce saldos en las cuentas de propiedades quereflejan mas bien el costo del activo en usoque el costo del activo reaplazado

Problema 1: Una máquina se compra actualmente por $500.000, se supone una tasa del 20% de vida útil por año, se pide determinar el periodo óptimo de reemplazo teniendo en cuenta la siguiente información Año

Valor salvamento

Costo anual operación

1

$ 300.000

$ 21.000

2

$ 200.000

$ 35.000

3

$ 137.000

$ 55.000

4

$ 71.000

$ 90.000

5

$

$150.000

0

Solución: 1. En primer lugar se calcula el costo anual uniforme equivalente (CAUE), cuando el activo es retenido un año con la siguiente expresión.

2. Utilizando el mismo sistema y trayendo a valor presente los años restantes se obtienen los datos de costo anual uniforme equivalente para estos.

Comentario: Para evitar los cálculos engorrosos a continuación se presenta una lista con los valores de la CAUE para cada uno de los años. Año

Costo anual uniforme equivalente (CAUE)

1

$ 321.000

2

$ 263.727

3

$ 234.681

4

$ 225.128

5

$ 226.448

El análisis se fundamenta en la comparación de los datos, se observa que en el quinto año el costo aumenta, esto significa en esta técnica que el activo debe ser retenido por cuatro años únicamente. Problema 2: Una fábrica compro una máquina hace tres años, esta tuvo un costo de $80.000, se le estimo una vida útil de cinco años y un valor de salvamento de $10.000. En la actualidad se estima que la vida útil restante es de tres años y proponen la compra de una nueva máquina que cuesta $90.000, tiene una vida útil de ocho años y un valor de salvamento del 10% de su costo. El vendedor de la nueva máquina está ofreciendo recibir la máquina antigua en $45.000, como parte de pago. También se verifica que los costos de reparación de la máquina antigua son $9.000 mientras que en la nueva se estiman en $4.000. Si se desea obtener un rendimiento del 20% sobre la inversión, determinar si es económicamente aconsejable efectuar el cambio. Solución: 1. Primero se confrontan los datos de las dos máquinas. Antigua

Nueva

Costo inicial

$ 45.000

$ 90.000

Costo anual operación

$ 9.000

$ 4.000

Vida útil

3

8

Valor de salvamento

$ 10.000

$ 9.000

4. Se toma la decisión frente al análisis hecho. En este caso se escoge la máquina nueva por tener un menor costo. Problema 3: Una máquina comprada hace cuatro años tiene un costo anual de operación de $85.000, un valor de salvamento de $100.000 y una vida útil restante de cuatro años. Se ha seleccionado una máquina nueva, cuyo costo es de $900.000, tiene una vida útil de doce años, un costo anual de operación de $15.000 y cada año se incrementa en $10.000, su valor de salvamento es de $300.000. ¿Cuál debe ser el valor crítico de canje, suponiendo una tasa del 22%? Solución:

Bibliografía https://www.buenastareas.com/ensayos/Depreciacion-Metodo-Retiro-yReemplazo/4926340.html 2-https://www.monografias.com/trabajos107/teoria-y-practica-reemplazoequipos/teoria-y-practica-reemplazo-equipos.shtml

Método de la depreciación basado en la Utilidad: en la dirección de algunos negocios persiste aun la inclinación a fijar el importe de la provisión por depreciación después de determinar la utilidad neta del ejercicio antes de la depreciación. Esta tendencia es posiblemente el vestigio de los días en que la verdadera naturaleza de la depreciación como gasto no era reconocida como lo es actualmente, posiblemente surja también de la confusa suposición de que el abono a una cuenta de

depreciación acumulada constituya en cierta forma una provisión de fondos para los reemplazos del activo fijo y que la suma que se provea es asunto de la política administrativa que ha de determinarse con base en la cuantía de las utilidades disponibles para ese y otros fines; la practica puede también provenir del deseo de la dirección de la empresa de usar las provisiones con un medio para establecer la utilidad neta declarada en los estados financieros, practica que debe considerarse un engaño consciente o inconsciente. Bibliografía https://www.quieroapuntes.com/depreciacion-en-guatemala.html