• Author / Uploaded
• Christian Cuéllar

Citation preview

Ficha de Ética Miller Álvarez – Cristian Cuellar

La moralidad como fenómeno social

El autor empieza a definir la moral desde determinados experiencias cotidianas de las que aprendemos que nuestras acciones son malas o buenas, y que de ellas se desprenden respuestas y consecuencias, condicionando en buen parte nuestra conducta. Nuestras conductas se ven cada vez más condicionadas hasta que se teorizan en las normas y se practican en la vida cívica. Las normas y reglas que la sociedad construye están regidas por unas instituciones bien diferenciadas como la policía, la iglesia, las escuelas, los sanatorios; y cada una de ellas se encarga de premiar y castigar la mayoría de conductas del sujeto, siendo la iglesia la institución con mayor influencia en la moral y la conducta de la mayoría del mundo. El mundo entero ha creado un sistema bastante complejo para moralizar las acciones y comportamientos de las personas, distinguiendo de ellas lo bueno y lo malo, lo castigable y lo premiable, lo verdadero y lo falso. En esta medida la libertad esta mediada por estas instituciones y lo que permiten y no permiten hacer y ser al sujeto dentro de la sociedad. Después el autor empieza a confrontar los conceptos de ética y moral, entiende por moral al conjunto de comportamientos que permiten al sujeto entender que es lo bueno y que es lo malo como criterio de perfección humana. Y la ética es el estudio de la moral, siendo la ética el rango más elevado de sensibilidad sobre las acciones buenas y malas.

Opiniones personales En la actualidad, es común encontrar noticias sobre la falta de tolerancia, noticias violentas, desgarradoras, injustas y en otros casos decepcionantes, aquellas que se ven casi todos los días, las mismas, pero con diferentes renuencias en cada ser humano , pues el proceso de la recepción de dicha información cumple un protocolo casi similar en todos las personas: inicialmente se percibe la información, en este caso las noticias; después generalmente deben pasar la barrera de un vigilante que decide si esa información es o no de su interés y si pasa rigurosa vigilancia ,caminaría a manos del juez supremo para debatir si son buenos o condenables dichos actos o noticias , este juez yace en el centro de cada mente, el fue creado y forjado con esfuerzo por nuestros padres, los cuales en algunas ocasiones con palabras fuertes o golpes le enseñaron al pequeño juez, que estaba mal visto en el sistema familiar y en otros casos con la ausencia del castigo o premios le enseñaron que era plausible para dicho sistema; en otros casos, el desinterés fue prevalente y no hubo premios, ni castigos, pero igual lo formaron, aun no se sabe si ese juez mental se forjo para no generarle incomodidades a sus tutores o si realmente fue forjado por su propio “ bien”.

Negar que aun en las familias prevalece el bienestar particular, antes que el colectivo, es negar que los sujetos son seres morales, es decir “que esa tal doble moral no existe”. Desde que una pareja, ya sea heterosexual u homosexual, decide conformar una institución familiar, empieza la lucha de normas morales de un conyugue con el otro, pues donde las pautas morales de cada uno, entraran a regir la conducta de cada uno en la relación, es por esto que las discusiones nunca están ni estarán ausentes en las relaciones conyugales o parento filiales, porque también en la crianza de los hijos a los padres les cuesta ponerse de acuerdo en que está bien enseñar y que no, en que es permitido tolerar y que es una falta de respeto. Por eso es difícil pretender que una misma ética con pautas de normas morales, rija toda una sociedad y pretender que sea cumplida a cabalidad, aunque de ninguna manera estaría bien una sociedad que se rija sin normas que acatar, es por eso que ante la gama de normas éticas que rigen la humanidad, los países, y no solo eso, en el mismo país cada cultura y en la misma cultura, cada familia y en la familia cada individuo, seria indispensable hablar y enseñar tolerancia, la misma que trabaja como mediadora en la solución de conflictos, la misma que habla entre jueces mentales para llegar acuerdos, esa que debería estar presente en todos los currículos éticos, no solo de nombre, si no de hechos.